辩题：未明确提及

　　正方·开篇陈词

　　谈恋爱是指男女双方爱情从萌芽、开花到结婚的过程，在这一过程中包含了审美、激情等心理因素、生理唤醒和共同生活愿望。我方认为，只要当事人双方承认过并公开这段恋情就是在谈恋爱。

　　结婚是指男女双方依据一定的条件和程序确定夫妻关系的行为。耍流氓则是指使用流氓手段，包括耍赖、诈骗或调戏妇女等恶劣行为，这些为非作歹、扰乱社会秩序、侵害公民权益的事情。因此，今天我们双方来讨论不以结婚为目的的谈恋爱是不是耍流氓，就是看这种恋爱是否侵害了恋爱中某一方的权益，是否对某一方造成了伤害。

　　首先，结婚是人生的必经站，在通往结婚的路上，走的岔路越多，错的越多，失去的也就更多。现在网上到处充斥着各种不结婚的言论和思潮，但是根据中国统计局的数据，2023年中国的终身不婚率比例在5%以下，绝大多数的人最终还是会经历婚姻。

　　我方认为，谈恋爱的本质就是在不断的占有和付出。在恋爱的过程中，你占用对方的时间、对方的爱，同时希望得到对方更多的爱，而你也在这个过程中向对方付出爱和情感，这是一个动态平衡的过程，而结婚就是让这一爱的情环继续转动。但是这一过程是不公平的，你付出了多少完全取决于你自己，往往是爱的越深的人付出的越多。你希望的是执子之手，与子偕老，于是便向对方付出了你的全部，而对方只是在享受短暂的欢愉，在感到厌倦之后便分开。两人为这段恋情所付出的沉默成本天差地别。然后恋爱结束之后，付出更多的人失去的也就更多，可以是青春、情感，也可以是金钱。所以今天我将谈恋爱比作一场两人三足的游戏，双方都要以结婚为目标，进行默契的配合，才能步入婚姻殿堂，维持这一爱的循环。如果有其中一方不想结婚，那么给另一方所带来的将是不断的跌倒和受伤，最终只能一拍两散。

　　其次，从爱情的角度出发，真正爱一个人会想要为他付出一切，把自己最好的给他。而一个人在谈恋爱之前就知道两个人并不会结婚，自己总有一天将会离开他，但他还是选择去谈这段恋爱。那么在恋爱中，当他需要付出时，自然会犹豫迟疑，最终的结果就是享受着别人给他的爱，绝不付出自己的爱。这种只占有而不付出的行为并不能称作爱情，只是一个人对另一个人的欺骗或者说伤害他对爱的无瑕的亵渎。

　　反方：对你的爱只有通过婚姻才能够表达出来，对吗？ 　　正方：不是。 　　反方：那您在一辩稿中已经说到，只有我付出的多了，才能够体现出我对你的爱。 　　正方：没有了，爱本身在我看来就是一个可以凸显的东西，双方的爱都要是一个相对需要对等的东西。可你在这里也说呀，爱是双向奔赴的，既然你对我付出了，那我肯定也会给你付出一定的。 　　反方：嗯，这不是一定的啊，比如说舔狗为女生付出了很多，女生负责了什么啊，什么也没有，可是我们这里有个标准是谈恋爱吗？谈恋爱是双向奔赴呀。 　　反方：我说有些人在恋爱过程中，某一方也会很卑微。难道在您方认为之下卑微的话，他就代表的不是我要去和你共同经营这一段关系吗？ 　　正方：嗯，不是的。 　　反方：给你举个简单的一个例子，在这一个恋爱中啊，我给你买了99朵玫瑰花，然后你说，然后你回我一个，哦，就这样吧，我方认为这就是恋爱中双方的不对等。 　　反方：不对啊，我给你买这么多的玫瑰的话，你给我回应的是这一种态度，那我为什么要和你开始这一段关系呢？那这原因就有很多了。比如说啊，刚才举到的例子，舔久了，备胎转正了。 　　反方：哎，下面再接着问你，我和你谈恋爱，难道就我一定要和你步入礼堂吗？ 　　正方：嗯，不一定。 　　反方：那也就是说，我和你谈恋爱的这个目的并不是婚姻，可以是很多其他的原因。 　　正方：不是的，可以以婚姻为目的，但是哪怕以婚姻为目的，最终也有可能不结婚，我方是这个意思。 　　反方：那您方在一辩稿中又说到是侵害了某一方的权益，就称之为是耍流氓？是怎样表现的？ 　　正方：我这耍流氓的定义就是从定义来的吗？耍流氓就是诈骗、耍赖、欺侮之类的，只是会对对方的权益造成一个损害啊。 　　正方：因此我方认为啊，我方判断就很简单嘛，就是看你这种恋爱有没有损害某一方的权益，那刚才你在说的时候是买这个玫瑰花，他回答我的态度是冷漠的，这怎么能够算是？这怎么能够算是你方所认可的，是一种不好的行为呢？那是我，我给他买花，我花钱了，然后最后什么也没得到，那我的金钱利益是不是受损的。 　　（此处“感谢正反双方的精彩发言，下一个话。”与质询环节无关，应删除）

　　开宗明义，先行立论。谈恋爱，是指培养爱情的过程，或是在爱情基础上进行相互交往，主要体现为双方的交流和沟通；而耍流氓，是指一方对另一方有诈骗、调戏、耍赖的行为。谈恋爱是有道德要求的：第一，要尊重人格平等；第二，要自觉承担责任；第三，要文明地相亲相爱。

　　基于此，我方第一个论点为：没有以结婚为目的的恋爱，不符合耍流氓的定义。如何理解呢？例如A和B谈恋爱，A与B心意相通，彼此互相喜欢，尊重自己的情感并且对自己的感情负责，不存在欺骗、调戏的情况。过节时的仪式感是双方互相给予的，他们是异地恋，A不会到B的城市，B也不会到A的城市生活，但他们依然爱着对方。A与B恋爱的目的不是结婚，只是为了感受爱情的甜蜜，让一个生命融入另一个生命的过程，这是许多男女在枯燥生活中追寻的火焰，是在对美好爱情的向往中感知来自对方的关心和呵护。在谈恋爱的过程中，这不仅仅是性欲的彰显，而是两颗心的融合、情谊的相通。其实这就足够了。在恋爱中，任何一方试图控制关系的结果，都是在为难自己、折腾别人。因此，当没有达到自己内心期望的结果时，比如对方说“我给你买玫瑰花了，我花钱了，但是你却回应我冷漠的态度”，难道就要指责对方的行为是耍流氓吗？我们当今所处的世界在不断运行，每个人都会因为不同的事情改变自己原有的看法和认知，正如“仅一夜之间，我的心境判若两人”。

　　第二，我方想告诉大家，谈恋爱是一个过程，既然是过程，注重过程的享受即可。如果秉持以结果为取向的爱情观，就好比A和B谈恋爱的目的是结婚，B符合A的结婚条件，但其他条件不符合，A就要勉强自己。这样的爱情太过功利，就像亲情一样。可是我们都知道，爱一个人就会情不自禁，就会对他有感觉而对别人没有感觉，就会有强烈的分享欲而对别人没有。再者，通过这一段恋爱关系，是要给彼此带来一段人生的甜蜜。在这段关系中，双方没有想步入婚姻殿堂，因为通过一段关系来强制索取“你爱我就要和我结合”是不对的，而是要在恋爱中感受到舒适、融洽、愉悦。

　　谢谢。

　　正方： 　　首先，我有几个问题。第一，您方认为结婚必须要领结婚证吗？陈静，如果不领结婚证，要如何证明有婚姻关系呢？我和对方，周围所有人都知道我们结婚了，我们也举办了婚礼，双方父母以及社会都已认可我们的婚姻关系，只是缺少结婚证，您方认为这算不算结婚？每个人对于婚姻的方式可能有不同理解。

　　第二，今天我们讨论的这个主语，是男生、女生，还是说双方，或者其中一方是耍流氓呢？您说双方或者一方都可以。

　　第三，我们已经达成共识，以结婚为目的谈恋爱也可能最终不结婚。

　　第四，现在有这样一种情况，两个人仅仅因为孤单，或者对恋爱好奇就谈恋爱了，但他们并不相爱，您方认为这不算谈恋爱吗？我认为，爱一个人并与其开始一段关系，首先得尊重一定的前提条件。如果双方身边的同学、同事、朋友都知道他们在谈恋爱，他们也在朋友圈官宣了，您方还认为他们不是在谈恋爱吗？您方认可这也算谈恋爱。但我想说明的是，即便官宣公开了，他们也可能并不相爱，仅仅是因为好奇或者独处太久想找个人谈恋爱而已。

　　第六，今天我们应该讨论的是从恋爱到结婚的过程，结婚之后的情况不在我们今天的讨论范围内。

　　第七，在恋爱前期，两人刚恋爱时不以结婚为目的，恋爱到一定程度后突然以结婚为目的，您方觉得这是否符合我们辩题中所说的不以结婚为目的呢？这是否是一种自然的结果呢？最初是通过恋爱关系不断发展，最后形成这样的结果，好的话就在一起，不好就分开。但我们谈恋爱不是为了结婚这个目的去做这件事，而是为了爱情去爱。

　　最后，辩题中的不以结婚为目的，是只要一开始不以结婚为目的就行，还是要贯穿始终呢？毕竟事物是不断发展变化的，不一定在整个过程中都能秉持一种思想。

　　时间到了，之后再问您，下一个环节吧。

　　正方：那我继续刚才那个问题，在恋爱刚开始的时候，双方可能都以结婚为目的，在恋爱达到一定程度后，仍以结婚为目的继续恋爱。我想请问这种情况是否属于辩题中所说的不以结婚为目的的恋爱？

　　反方：你能重新说一遍吗？我没听明白你到底想问什么。

　　正方：今天A和B，一开始B以结婚为目的谈恋爱，恋爱一两年之后，他们仍以结婚为目的继续恋爱，请问这种情况是否属于辩题中所说的不以结婚为目的的谈恋爱？

　　反方：如何评价你的问题呢？在这个过程中是自然而然推动结果的形成，开始虽没有这种想法，但最后两人走到一起，就会产生这种自然的结果。所以我还是没明白到底算不算辩题所说的情况。

　　正方：算的话，那我想继续问你。我们知道现在网上有很多渣男渣女，也流行一种小说叫追妻火葬场，就是开始不爱，后来忽然转性发现很爱对方。你方觉得这种是否属于渣男行为呢？

　　反方：不算。因为我在一辩稿中也提到，每个人的观点和思维会随着经历的事情或者网上琐碎信息而发生一定变化，我们处在不断变化过程中。既然有这样一段关系，享受这段关系就可以了，不存在诈骗、调戏这种行为。

　　正方：我方想问，如果谈恋爱，恋爱对象符合你标准你就爱，不符合就不爱吗？

　　反方：我方从始至终对这点没有太多要求，想恋爱就恋爱，我方不管是否符合要求。我方只是想表明一个观点，前期抱着玩一玩的心态，后面说爱对方，在我们看来这是一种大牌（此处应为“大牌”的错误表述，可能是“大牌”想表达“耍大牌”，但语义不通，推测应为“耍流氓”）行为，就是耍流氓。所以我方不认为这种是不以结婚为目的的恋爱。

　　正方：那我再继续问。刚才我听到你方第一个论点，恋爱中爱是一定存在的，这是什么意思？我们刚才也问过，恋爱中的双方可能并不互相爱慕，是不是有这种情况？

　　反方：你再说一遍，我听一下。

　　正方：恋爱中，即使是已经公开恋情的两个人，他们也可能并不相爱，是不是会有这种情况？

　　反方：那你刚刚所说的谈恋爱就一定是互相爱慕、有美好向往是从何而来呢？他们可能谈恋爱的双方之间根本就没有爱情，又何来美好向往呢？

　　正方：你方说谈恋爱的双方没有爱情，那他们为什么要开始这段恋爱关系呢？我们能不能先确定一个前提条件，他们是因为相爱，有爱情，所以要进一步展开这段关系。他们通过交流或者一些行动，比如买玫瑰等行为接触，证明有想要发展的过程，所以他们谈恋爱了。在这个过程中，我多付出一点，你少付出一点，这有什么关系呢？因为是双方要开始这段关系，双方都愿意和对方走在一起，愿意持续这段关系。综上，谢谢。

　　在小结环节，现由正方开始，时间为2分钟。

　　我在此总结一下上面两个环节。首先，我们认为，在恋爱前期若不以结婚为目的，即便后期有所转变，在我方看来，这仍属于不以结婚为目的的谈恋爱。这种情况，在我方看来属于渣男行为，依旧是耍流氓的一种。

　　然后，刚才对方一直在强调恋爱双方要有爱之类的情况，我方也给对方举了例子。比如，我们双方可能没有爱情的前提，我只是因为好奇，自己一个人待久了觉得孤独寂寞，想随便找个人陪陪我。我跟他没有爱情，但依然可以跟他谈恋爱，可以有情侣间的互动行为，哪怕我一点也不爱他，他也一点不爱我，但我们两个人依然可以谈恋爱。所以，基于此，我觉得对方第一个论点，即恋爱双方一定是互相爱慕才能有基于爱情的良好互动，虽然这种情况很好，但现实中确实存在反面情况，也就是说对方的这个论点我们认为是相对不成立的。

　　其次，恋爱中存在不符合预期的情况是正常的，我方对此也认可。但是，我方的论点是，你若不以结婚为目的，就像我在第二个论点所说的，你不以结婚为目的，那么将来在恋爱中每次需要付出的时候，你都知道这些付出可能得不到回报，那么在付出过程中就可能会犹豫迟疑，结果就是付出越来越少，而希望从别人那里获取的越来越多，这种行为在我方看来是不公平的，对恋爱双方中受掠夺的一方可能会带来伤害，因此我们也认为这是恋爱中耍流氓的一种行为。

　　感谢，时间到了。

　　首先，对方辩手称，没有爱情也能谈恋爱。这表明双方已达成共识，一方不爱另一方，另一方也不爱这一方，只是因为孤独寂寞，便通过恋爱行为填补内心的空虚感。这种行为不能被称为耍流氓，因为我方对耍流氓的定义是一方对另一方有调戏、耍赖的行为，而双方既然有共识，不爱彼此，只是借此关系填补内心的虚无感罢了。

　　其次，关于付出和回报的关系。在恋爱关系中，既然决定开启这段关系，就愿意付出自己的情感等，也愿意从对方身上索取。恋爱不是单向的，双方是彼此奔赴的。因为我方始终认为，在恋爱中，当知道自己的回报得不到对方的付出时，内心深处就会产生怀疑，这时就不应再为难自己，而应结束这段关系。

　　最后，我方提倡的恋爱没有以结婚为目的的功利性，只是享受这段关系中双方带给彼此的舒适、愉悦和安全感。