尊敬的主席、评委，亲爱的对方辩友以及各位观众：

　　今天我们站在这里，探讨一个极具深度的辩题：科学研究越深入，越显人类伟大还是越显人类渺小。我方坚定地认为，科学研究越深入，越显人类伟大。

　　首先，科学研究是人类智慧的结晶。从古代人类对天文现象的初步观测，到如今能够精准预测天体运行轨迹、探索宇宙深处的奥秘；从对简单机械原理的摸索，到现代高科技机械的广泛应用，每一步科学研究的进展，都是人类智慧不断发挥作用的结果。人类凭借着自己的思考、探索和创新能力，在科学的道路上不断前行，这本身就是伟大之处的体现。

　　其次，科学研究的深入过程中，人类展现出了无畏的勇气。面对未知的领域，如深海的黑暗、宇宙的浩瀚、微观世界的神秘，人类并没有因为恐惧而退缩。科学家们勇敢地投身于这些未知的探索之中，他们不顾危险，不怕失败，不断地挑战极限。这种勇气，是人类伟大精神的重要组成部分。

　　再者，科学研究的成果对人类社会的积极影响也彰显了人类的伟大。医学的进步让人类的平均寿命大幅延长，无数曾经的绝症如今都有了治愈的可能；农业科技的发展让全球数亿人口摆脱了饥饿；通信技术的革新让世界变成了地球村，人们之间的联系更加紧密便捷。这些成果都是人类为了改善自身生存环境、提高生活质量而努力的见证，充分体现了人类的伟大。

　　综上所述，我方坚信，科学研究越深入，越显人类伟大。

　　尊敬的评委、亲爱的对方辩友以及各位观众，大家好。今天我们站在这里辩论这个非常有意义的话题：科学研究越深入，越显人类伟大还是越显人类渺小。我方坚定地认为，科学研究越深入，越显人类伟大。

　　首先，科学研究是人类智慧的结晶。从古代人类对天文现象的初步观测，到如今我们能够探索宇宙的奥秘，这一漫长的历程无不彰显着人类的智慧。例如哥白尼提出日心说，打破了传统的地心说观念。这一理论的提出，是哥白尼经过长时间的观测、思考和研究得出的。在当时的环境下，这需要巨大的勇气和智慧，因为它挑战了当时被教会所推崇的学说。而哥白尼的这一伟大发现，为后来天文学的发展奠定了基础，也让人类对宇宙的认识向前迈进了一大步。

　　其次，科学研究的深入体现了人类不断挑战自我、超越极限的精神。在医学领域，人类曾经面临着无数的疑难杂症，像天花这种曾经肆虐全球的传染病。但是，人类并没有被这些疾病所吓倒。科学家们经过不懈的努力，研发出了天花疫苗，最终成功地消灭了天花。这一过程中，科学家们克服了重重困难，从对天花病毒的研究，到疫苗的研发、试验，每一个环节都充满了挑战。然而，人类凭借着自己的毅力和智慧，成功地战胜了天花。这充分显示了人类在面对困难时的伟大之处。

　　再者，科学研究的深入也反映了人类对未知世界的探索欲望。人类总是充满好奇心，想要了解那些未知的事物。这种探索欲望驱使着人类不断地深入研究科学。无论是深海的奥秘，还是微观世界的粒子结构，人类都在努力探索。每一次新的发现，都让人类对世界的认识更加全面。例如，对深海生物的研究，让我们发现了许多奇特的生物种类和独特的生态系统。这些发现不仅丰富了我们的知识，也让我们对生命的多样性有了更深刻的认识。这一切都表明，科学研究越深入，越能体现人类的伟大。

　　综上所述，科学研究是人类智慧、勇气和探索欲望的体现。随着科学研究的不断深入，人类的这些优秀品质将更加凸显，所以我方坚信，科学研究越深入，越显人类伟大。

　　辩题为：科学研究越深入，越显人类伟大vs科学研究越深入，越显人类渺小 　　环节为：反方三辩 · 质询

　　反方三辩：为后世产生了积极的影响，我方刚才提到了三点，这三点是从汉语词典查到的，也就是您方认为的伟大的贡献，您方认可吗？有些科学家可能是根据自己的好奇心做出选择，可能投入一生，但并不一定有特别的贡献。伟大需要有效果，您认同吗？ 　　正方：认同。

　　反方三辩：伟大和渺小都是相对于人这个主体来说的，对吗？ 　　正方：认同。

　　反方三辩：那您是否认同要超过大部分人才叫伟大呢？ 　　正方：部分认同，哪怕有些人，他的努力可能作用于小部分人，只要他没有加害大部分人，他的精神是我们所推崇的，他仍然是伟大的。

　　反方三辩：他明明可以作用于大部分人，却只作用于小部分人，那请问是伟大吗？ 　　正方：这个需要具体分析。

　　反方三辩：现在世界粮食产量远高于全世界人口需求，但仍有几亿人口处于饥饿环境中，您方认为这是伟大事业吗？ 　　正方：您方确定饥饿的人数在逐年增加？ 　　反方三辩：是的，我们一会儿有论据，可以给你们证明，您可记录回答。

　　反方三辩：我方仍然认为这个时候相对于科学技术来说，假如把科技比作好的事物，那这个时候科技仍然是伟大的。如果我们把时间跨度放大一些，陈提琴，您刚刚认可了，我说伟大和渺小都要是作用于人的贡献来说的，也就是我们达成一个共识，伟大需要贡献，伟大都是需要作用于人身上的。

　　反方三辩：那我们就来看下一点，当地震发生的时候，我们明明可以救更多人，但为什么只救了那么一点人呢？这是不是体现一种渺小？这要从历史上来看，我们不能以幻想中的自己作为标准，就像考试的时候，不是以我自己本来可以做对作为标准，而是你之前上一次考试实实在在考了多少。在历史中，可能若干年前发生地震，我们一个人救不了，现在我们可以救一部分，哪怕原本幻想中我可以救很多，但相对于历史之前的我，我还是救不了多少。这个时候我不认可渺小。但是您要知道的是，我学习一个小时可以考这么多分，那学习两个小时也只能考这么多分，那是不是显得我能力不足呢？

　　反方三辩：那第三点就是当我们在探索新的世界的时候，是不是会有新的领域为我们展开呢？ 　　正方：认可。

　　反方三辩：那也就是说，我们所知道的和海洋占比依旧是越来越小的，对吗？ 　　正方：认可。

　　反方三辩：那也就是说，我们确实主观会越来越渺小。 　　反方三辩：好的，那就结束吧。