感谢主席，问候在场诸位。

　　今天我方的观点是爱情使人趋于浪漫。开宗明义，首先让我们来明确一下爱情、浪漫与现实的定义。在现代汉语词典中，爱情是指男女相爱的感情；而浪漫则是富有诗意、充满幻想、具有强烈情感的一种体验或表达方式；现实则包括社会结构、文化习俗、经济基础等实际存在的社会要素。

　　今天我方的判准是爱情是否在认知、行为表现以及情感体验等方面引导人们更多地追求浪漫元素。接下来，我方将从以下三个方面进行论证。

　　第一，爱情的心理驱动促使行为浪漫化。当一个人陷入爱情时，内心会被强烈的情感所占据，这种情感激发了人们对美好与独特的追求。根据爱情心理学研究报告，在恋爱中的人群，超过80%的人更倾向于选择具有特色、风景优美且能营造私密氛围的约会地点，如海边、山顶等，而非仅仅考虑方便与实用的公共场所。他们愿意花费更多的时间和精力去精心准备约会细节，比如学习烹饪一道新菜，亲手制作一份充满回忆的礼物。相比之下，未处于爱情中的人在社交活动安排上更注重效率和成本控制，仅有30%的人会有类似的精心策划行为，这表明爱情激发了人们内心深处对浪漫情境的向往和创造力，促使行为趋向浪漫。

　　第二，爱情的情感滤镜让认知充满浪漫色彩。当一个人陷入爱情时，会不自觉地对爱人及爱情关系产生理想化的认知倾向。爱情心理学研究报告中表明，在一项针对500对情侣的心理调查中，发现超过70%的受访者表示，在恋爱初期会过度美化对方的优点而忽视其缺点，这种现象在恋爱关系开始的前三个月尤为明显。他们会将对方视为自己心中独一无二的存在，仿佛对方是从浪漫的童话世界中走来的，会把对方普通的微笑看作是阳光般温暖，把日常的陪伴视作最珍贵的幸运。这种认知上的转变，使得人们在爱情中看待世界的视角充满了浪漫色彩，不再局限于现实的平淡与琐碎。

　　第三，爱情在情感体验上引导人走向浪漫。爱情能激发人内心深处丰富而细腻的情感，使人们对情感的表达和感受更具浪漫特质。情感情感神经科学研究中的情感研究实验表明，当人们回忆起恋爱中的美好瞬间时，大脑中的多巴胺等神经递质会大量分泌，这种化学物质与愉悦、幸福等浪漫情感体验密切相关。在爱情的滋润下，人们会因为一首共同喜爱的歌曲、彼此偶然的邂逅场景而感动不已，甚至会为对方写下深情的诗句或长长的情书。这些情感体验和表达都超越了现实的物质追求，沉浸在浪漫的情感世界里，让爱情变得更加绚烂多彩。

　　综上所述，无论是从爱情激发的情感创造力……

　　反方三辩：对方辩友您好，您方所说的爱情使人趋于浪漫，是只要有偶尔浪漫的举动就算，还是必须在爱情的影响下，生活方式变得全面充满诗意与幻想，才算趋于浪漫呢？在爱情的影响下进行的改变，您方没有直面回答我的问题。我方所说的是，只要有偶尔的浪漫举动就算浪漫，还是说变得充满诗意与幻想才算浪漫？您方给出的两种定义，都不是我方所定义的浪漫。

　　那下一个问题，他总因为爱情而产生对未来生活的幻想，但未付诸行动的心理状态是否属于您方所定义的爱情使人趋于浪漫的范畴呢？

　　正方一辩：我方认为是属于的，因为他虽然可能没有产生实质的行动，但这并不代表他内心没有对爱最浪漫的一种向往，一种内心的驱动力。

　　反方三辩：但是都已经没有付诸行动了，那么我想请问您方在爱情中画大饼的行为，是否也算您方所定义的浪漫？

　　正方一辩：从某种层面上来说，可能也算。

　　反方三辩：那您方都说了，画大饼也算是您方所定义的浪漫，那如果爱情中有这样的行为的话，这也能叫做浪漫的行为吗？我们今天在这里探讨的并不是说浪漫它的好与坏，而是说爱情会不会使人趋于浪漫，并且您方所举的这种只是个例，不能一概而论吧。

　　反方三辩：那好，我想请问，如果双方情侣之间很少有时间进行典型的浪漫活动，内心时刻牵挂对方，是否算您方的浪漫呢？

　　正方一辩：我方认为算。可是他们并没有因为这一举动而放弃他们本来现有的现实生活中的工作。但是一般情况下，他们会乐意为了进行一系列的约会，或者是一些我们定义为浪漫的活动而特意挤出时间，只为了进行一次活动，这些特意安排的时间不是单纯的任务分配，而是为了创造专属的浪漫回忆。

　　反方三辩：那您方是否认同爱情中会出现一些现实问题？

　　正方一辩：我方认同，但是这些现实问题并不能影响恋爱中的人们内心驱动于想要去解决这些问题的。

　　反方三辩：好的，那么本次质询到此结束，感谢双方的表现。

　　感谢主席，问候在场各位。

　　开宗明义，定义先行。在《新华词典》中，爱情通常指人与人之间产生的相爱情感和亲密关系；趋于通常指某种事物朝某个方向发展；现实是指实际情况和现实生活，浪漫则是指充满幻想或情感的带有主观色彩的行为或事物。爱情是使人趋于浪漫还是现实？对此，我方的评判标准是在爱情中对人产生的影响哪者更大。

　　首先，爱情能够促进个人能力的发展。在爱情中，双方必然会面对一些沟通、交流等方面的问题，而在解决这些问题的过程中，也促进了自我的成长、责任感的提升。英国国王爱德华八世在面对爱情和王位的抉择时，展现出了巨大的勇气和决心，他能够坚定地追随爱情，并在追求爱情的过程中不断努力，使他在个人的情感和价值观方面得到了深刻的成长和转变。同时，他和辛普森夫人在面对外界的巨大压力和舆论的质疑时，相互扶持，共同应对，也提高了他们在困境中处理问题和应对挑战的能力。此外，西南大学的一篇论文指出，爱情中的人们更倾向于考虑对方的需求和感受，并且愿意为了维护爱情而改变自己的行为，从而产生责任感。这种责任感能使双方更加成熟，思考更加长远，而非只关注眼前的享受，停留于幻想的领域。

　　其次，爱情能使人更关注于现实。在当今社会，越来越多的人认为，在考虑一段爱情时，需要双方都有一定的经济基础。在斯滕伯格的爱情三角理论中提到，作为为现实生活提供帮助的承诺，是维持爱情稳定性和持久性的关键因素。当我们谈论爱情时，也不可避免地会涉及到对未来的规划承诺。爱情中的双方在考虑建立长期关系或步入婚姻殿堂时，必然会面临一系列现实问题，如购房、储蓄、投资等。这些问题促使双方共同思考如何构建一个稳定的经济基础，以应对未来现实生活的挑战。研究表明，恋爱中的个体往往会更加关注财务规划和个人职业发展，因为他们意识到只有确保了经济上的稳定，才能为彼此提供更好的生活条件，从而更好地维护他们双方的爱情。因此，爱情直接推动了人们对现实状况的关注。

　　最后，爱情并不仅仅局限于诗意般的幻想与浪漫，实际上，它引导人们更加贴近现实，思考并解决实际问题。

　　综上所述，我方坚定地认为爱情使人趋于现实。

　　正方三辩：我想请问一下反方一辩，活下去需要物质基础吗？需要。活下去需要住房、饮食、储蓄和贷款。那为什么贵方会认为是爱情使人趋于现实，而不是活下去使人趋于现实呢？我们今天讨论的辩题是爱情使人趋于现实。是的，可是您方的观点是爱情使人趋于现实，有一个论点是爱情使人更加关注现实。问题是，没有爱情，人们就不会关注现实了吗？没有爱情，人们就不会买房买车、存款了吗？您方没有解决这个问题，那我来问下一个问题。

　　您方认为爱情能够促进双方的发展，请问，没有爱情双方就不会发展吗？也不会调整自己从而承担责任感吗？一定是爱情才使人趋于现实吗？我们今天讨论的辩题是爱情使人趋于现实，那么有爱情的产生就必定有爱情的双方，我觉得我们今天是在讨论一个根本的问题，而不是哪个主体不能使他趋于现实这样的问题。

　　是啊，您方的重点在于“更”是吗？可是您方没有数据来证明这个“更”的问题。我们在西南大学那篇论文中提到，在爱情中双方更加关注对方的需求，从而考虑到现实的问题。有数据表明吗？在这个论文中，还有相关研究也说明了AI中的个体更加关注现实问题。这个研究可靠吗？您是从知网上面得到的吗？是的。但是也没有数据能证明啊。我认为如果这个辩题需要数据证明的话，那您方一辩稿中也没有提出具体的数据。现在是我来质询您，您只需回答就行。哦，这边暂时数据就只有暨南大学的论文和相关的研究。

　　正方三辩：那我再问您反方辩友，您强调的是爱情使人趋于现实。

　　反方一辩：（等待回答环节）

　　在刚刚的质询环节中，我方认为对方过度美化了浪漫在爱情中的作用，对爱情中的现实问题因素视而不见。

　　要知道，在现实社会里，物质的匮乏会引发生活的困难，同样也会造成社会地位的差距，导致人际冲突。然而，对方曲解了我方所认为的关注现实并非存在于爱情当中这一观点。我方认为，我方所强调的关注现实，是指让爱情中的双方都变得更好。

　　对方所列举的浪漫举动，往往只是在特定情境和短暂时间内呈现出的美好，一旦放到漫长的生活洪流中，就会迅速凋零。

　　而我方所坚持的“爱情使人趋于现实”，是建立在对生活的客观认知和理性判断之上。我们承认爱情中有浪漫成分，但更强调在爱情中充分考虑现实因素的重要性。只有提前做好物质、心理和未来规划等方面的准备，爱情才能在现实的风雨中屹立不倒，长久稳固发展。

　　感谢反方三辩的精彩发言，现在由正方三辩进行质询小结，时间为1分30秒，计时开始。

　　对方辩友在刚才的质询中，并未正面回答我方的问题。对方称我方认为爱情使人趋于浪漫会使人忽略现实问题，但首先，对方试图用生活中的柴米油盐等现实问题来否认爱情的浪漫，却忽略了正是因为有了爱情，才会让平凡的生活有了不一样的色彩。比如，情侣可以在平淡的日子里一起做饭，将其变成充满爱意的浪漫互动，这难道不是爱情始于浪漫的有力证明吗？

　　再者，对方辩友认为浪漫是一时的，现实问题才是根本。现实问题的确是客观存在的，然而浪漫也是爱情不可缺少的。现实问题如住房、饮食、存款、贷款等物质基础是无法避免的。但浪漫是什么？浪漫是双方为了共同的目标而共同努力，在那一刻双方共同努力就是浪漫的。所以，我方并没有否认物质基础的存在性，反而认为这是浪漫的一种证明。

　　最后，我方坚定地认为爱情使人趋于浪漫，爱情让我们有了对浪漫的向往。

　　辩题：爱情使人趋于浪漫vs爱情使人趋于现实

　　环节：正方二辩·盘问·反方一/三辩

　　正方二辩：请问反方三辩，爱情中为对方精心准备惊喜之类的，这是不是爱情使人趋于浪漫的表现？ 　　反方三辩：是。 　　正方二辩：那这样的浪漫行为难道不是爱情使人趋于浪漫的证明吗？如果爱情不是趋于浪漫，那为何人们还会费尽心思去做这些事情呢？对方辩友认为是趋于现实的，可是如果现实一无所有，还能去做这些浪漫的事吗？所以从总体上来说，爱情是趋于浪漫的。在做这些事情的时候，虽然可能要考虑一些因素，但在做的时候，难道不是想要留下浪漫的回忆，难道不是想让这个过程更加浪漫吗？

　　正方二辩：在进行浪漫行为时，最开始还是要考虑经济条件的，那么你认为在恋爱过程中都需要考虑经济条件是吗？ 　　反方一辩：是。 　　正方二辩：但是在恋爱过程中，人们往往一开始不会去考虑后果，而是更注重这个浪漫的过程，不是吗？这些浪漫的举动难道不是爱情自然而然激发出来的吗？如果不是爱情使人趋于浪漫，那人们为什么要去做这些事情？

　　正方二辩：我方在辩论稿中提到的承诺二字，你方一辩在辩论稿中提到承诺会让人更加现实，但是承诺本身不也是一种浪漫吗？我方认为在爱情中，为了爱情能够长久地进行下去而做出承诺。那你方认为爱情中的承诺是不是一种浪漫？ 　　反方一辩：不是。 　　正方二辩：它为什么不是一种浪漫呢？就是你在承诺的时候，它往往不一定在未来就一定能实现，而且这个承诺也不一定是在现实基础上建立的，这点你是否承认？ 　　反方一辩：我方并没有认为承诺是一个现实性的举动。 　　正方二辩：那你方一辩稿中提到的承诺会促使爱情趋于现实，难道不是与你的观点相矛盾吗？我方认为承诺是浪漫之中的举动，并不是你方所定义的现实性的举动。

　　正方二辩：请问对方一辩，在特殊纪念日共享浪漫晚餐，这种行为是不是爱情促使浪漫的举动？ 　　反方一辩：我们今天讨论的问题是爱情趋于使人趋于浪漫，而不是促使而浪漫。而且趋于是指某个事物朝着总体方向、朝着某个方向发展，这只是一个阶段性的问题。但是我们很多时候如果没有爱情的话，我们是不懂得浪漫的，我们也不会去做一些情书之类的东西，难道不是因为爱情，在这个爱情的过程中，我们会加以改变，我们会去做这些浪漫的行为吗？这难道不是爱情趋于浪漫的体现吗？ 　　正方二辩：我没有否认这个举动是浪漫的行为，但是你方认为爱情总体的方向是朝着趋于现实的方向发展，因为它会在维持爱情过程中遇到各种各样的问题，不可能用浪漫来解决这些问题。但是在爱情发展过程中遇到很多问题，我们去一起解决这个问题的过程，难道不也是一种浪漫的体现吗？ 　　反方一辩：我方认为这个并不是一个符合浪漫的行为，因为我方对于浪漫的定义是带有主观色彩的行为。如果说有的人认为在爱情中双方努力就是应该的，但是有的人认为是浪漫的，所以我觉得这个爱情使人趋于浪漫，它还没有一个确定的判断标准。但我方认为爱情中的现实因素会带来很多问题，但是我们因为爱情中的浪漫会去尝试解决这种问题，所以这是爱情使人趋于浪漫。

　　正方二辩：那我想请问反方三辩，你方认为爱情中的现实因素这么多，难道我们要因为这些现实因素放弃浪漫吗？ 　　反方三辩：我方并没有认为会因为这些现实因素而放弃做出一些浪漫的举动，我方只是认为爱情会让人更趋于关注现实状态，从而解决现实的问题，以对爱情的长久性保鲜。

　　正方二辩：那我想请问反方一辩，当恋人为了看日出，凌晨就爬上山顶等待，你不觉得这是爱情让他们做出了如此浪漫的行为吗？ 　　反方一辩：是，但是我们今天讨论的是爱情使人趋于浪漫，这些只是爱情中阶段性的事情，具有特定性。 　　正方二辩：但是为了和恋人一起看日出，凌晨上山等待，这就是一种浪漫大于暂时的过程，难道不是吗？它会每天都这样做吗？它不会啊，它只会偶尔这样做一次，但是我们说的趋于是指总体朝某个方向发展啊。

　　辩题为：爱情使人趋于浪漫vs爱情使人趋于现实 　　环节为：反方二辩 · 盘问 · 正方一/三辩

　　反方二辩：对辩，接下来由我盘问正方一辩和三辩，我可以自由盘问一辩或者三辩，时间为3分钟，计时开始。

　　请问正方一辩，您认为爱情中人因为爱情承让了，那您是否承认在爱情中会面临各种矛盾冲突需要解决，比如异地恋中的信任问题？嗯，请您再说一遍，我没有听清。您方认为爱情使人浪漫，那您是否承认在爱情中会面临各种矛盾冲突需要解决，比如异地恋中的信任问题？

　　正方一辩：我方不否认在恋爱中存在一些问题，但并不能代表爱情的整体走向。

　　反方二辩：那既然如此，您不觉得在解决这些矛盾过程中，双方需要不断提升自己的沟通能力，增强自控和调整能力，这其实也是一种个人能力的成长发展吗？正是因为爱情的存在，他们才会努力去改善经济状况啊，这正是因为这种对浪漫的一种追求，所以他们才会努力的改变自身啊。他们是为了爱情才这样做的吗？他们不是为了以后能更好的生活下去才这样做吗？那更好生活不就是现实的因素吗？如果是在恋爱这一情境下的话，他们两个双方的成长可能更多的一种心理驱动上是为了双方彼此更好地走下去。这个过程本身也可以充满浪漫。这两个不是双方在走下去的时候，更关注现实层面的相互考量，而并非仅仅沉浸在浪漫幻想中。

　　正方一辩：我方再强调一下，虽然情侣在规划未来时会涉及到一些现实问题，但这并不影响爱情本身的浪漫属性，他们在考虑这些问题的时候，更多的是基于对彼此共同未来的美好期待，是为了在未来能够更好的相伴，一起去实现那些梦想。

　　反方二辩：对于未来的美好生活期待，这不是现实层面吧？斯特伯格的爱情理论中提到的承诺是为现在已经稳定的因素，在承诺往往涉及到现实中很多实际规划，比如未来的家庭财务规划这些发展规划的，那明显表示爱情需要我们关注现实。你方如何解释这一点与你方观点中的爱情是那么的矛盾？

　　正方一辩：承担责任确实是爱情发展到一定阶段的重要部分，但是并不等同于趋于现实。责任与担当本身就是爱情的一种升华呀，是为了让彼此的爱情更加的巩固和持久吧。而且在承担，在履行承诺的这个过程中，他们可能也会创造出一些浪漫的回忆和情感体验啊。

　　反方二辩：请问正方三辩，那些不顾反对私奔的行为相当于是一种浪漫。那这种行为最终会导致一个什么样的结果呢？会导致像梁山伯与祝英台、罗密欧与朱丽叶这样的经典故事流传。那他们会导致不能再一味的依靠父母，然后他们要自己通过努力工作来保证最基本的温饱，那这是属于趋于现实的一种表现的。可是人活在一定阶段之后，你不能总是要依靠父母啊，你总是要靠自己的双手去。那个我不是我，就算朱丽叶没有和罗密欧逃走，他总有一天也要靠自己的生活，那那个只是说，因为有你的出现，所以我愿意使我自己更加的强大，而我愿意这个词不是不能算作是一种浪漫吗？那假如那时候他们双方并没有因为双方而产生分歧，那这时候他们是不是可以再多靠点父母，晚一点再通过自己打拼呢？那正是因为他们拥有了爱情，所以他们要提前进入社会，然后自己努力，那这不就是相当于爱情也是趋于现实吗？您方刚才所说的就是没有爱情的出现，我就可以再依靠一会儿我的父母，这种价值观是不正确的吧？你这算是一种对于现实的逃避吧？

　　反方二辩：换个方面问一下，对方如何看待那些因为爱情而努力学习新技能提升自己学历，从而能为了给爱人更好生活保障的人们？

　　正方三辩：我方认为这种行为属于一种比较浪漫的回忆吧，目的不就是为了以后更好的生活提供更好的生活保障。

　　（此处视频会议相关内容不属于辩论内容，予以删除）

　　通过盘问，我们发现对方的观点存在明显的逻辑漏洞。

　　对方认为爱情使人趋于现实，然而却将生活中的现实因素与爱情本身混为一谈，例如物质、金钱等。因为爱情需考量这些才稳固，但这些只是生活基础，并非爱情的本质。而且对方过度强调现实对爱情的制约，忽视了爱情本身具有的超越性与精神性，认为爱情会在现实面前低头，却没看到诸多跨越物质距离等的真爱故事。

　　此外，对方将爱情中的女性角色等同于基于现实，认为在爱情中考虑未来规划等属于趋于现实的表现，但这其实是对爱情负责的理性态度，与趋于现实有本质的区别。

　　我方认为爱情使人趋于浪漫，因为爱情本身就是一种强烈的情感冲动，会激发人内心的浪漫情怀，让人自然而然地做出浪漫举动，如为对方精心准备礼物、制造惊喜等。

　　同时，爱情让人更注重情感交流和精神契合，追求诗意美好的相处方式，互诉衷肠，共享日月等，这些都是浪漫的体现，能让爱情更加美好和令人向往。

　　而且在面对生活的平淡与困难时，爱情给予人们动力去创造浪漫，为生活增添色彩，让彼此在浪漫中感受到爱情的珍贵和美好，携手走过风雨。

　　因此，我方坚定认为爱情使人趋于浪漫。

　　现由反方二辩进行盘问小结，时间为1分30秒。

　　在刚刚结束的盘问环节中，我方通过与正方的交流进一步论证了我方“爱情使人趋于现实”的观点。

　　首先，在爱情中矛盾处理的问题上，对方承认矛盾的存在以及解决矛盾所需能力的提升。而这些能力的提升恰恰促使个人在爱情中走向成熟、趋于现实，考验自身的能力。异地恋情侣为未来的爱情所做的现实规划，充分体现了爱情并非浪漫中的空中楼阁，而是有着坚实的现实根基。这意味着在爱情中不能不考虑实际情况，人们不得不从浪漫的幻想中抽离，去面对真实的相处挑战并解决问题，这无疑是使人趋于现实的重要表现。

　　此外，根据经验以及伯格的观点，承诺等关键要素涉及大量现实生活规划。在经济方面，日常开销、消费观念等容易产生矛盾并影响爱情关系；在社会地位与职业方面，职业环境不同，个人的职业规划影响相处时间，例如忙碌的工作会影响长远的考量等。这些都是改变爱情的现实因素。

　　在我方论证的过程中，现实因素如影随形。

　　正方：想问一下反方，您方说爱情使人趋于现实的一个论点是它能使人更加成长，能够完善自己。那么请问，这个能够完善自己和成长的出发点，不正是因为爱情吗？正因为爱情中两个人正视了问题，所以才导致一个人的成长。这样的成长怎么不能算作是浪漫呢？ 　　反方：我方认为这样的成长不能算作是浪漫，因为它是发生在现实实际情况中的。我想请问您方认为爱情中的浪漫能否支持人们继续在面对问题时继续生活，从而使爱情持续下去？ 　　正方：我方认为在面对很多困难的时候，浪漫是可以给予人力量的，起码是精神上的力量，所以在一定程度上是有利于度过现实的困难的。然后我想请问对方辩友，您方认为爱情使人趋于现实，那请问如果爱情只是让人趋于现实，那为什么会有这么多情侣在艰苦的环境下依然坚守爱情，甚至做出种种违背现实、家庭和社会压力的行为呢？ 　　反方：我方觉得您方所认为的这种浪漫，是试图来证明您方的观点，但其实这种情况是极为罕见的，并不能真实全面地反映社会现实中的爱情。然后我方请问您，您方一直说我方所认为的现实问题其实是在生存上面也有的，那我想请问您方认为爱情中会出现什么样的问题才算是爱情中的问题呢？对方辩友说，这是少数情况，但这是少数情况却被人们传颂为纪念爱情故事，成为爱情的象征。这不正说明爱情中这种超越现实和浪漫的冲动，才是人们内心真正向往的吗？如果爱情本就是使人趋于现实，那么这些故事应该被批判，而不是被赞美，不是吗？ 　　正方：您方刚刚所说的现实中的问题，我方认为现实中的问题包括精神上的问题、物质上的问题，但是您方只简单地把它概括为物质上的问题。请问您方认为，人类的爱情如果只有浪漫，人类社会才能够进步吗？如果只有那些富有幻想和情感、带有主观色彩的行为或事物，人类的爱情它还能延续下去吗？ 　　反方：首先您方对我们的浪漫定义好像有所误解，我方所定义的浪漫是在一定的情境下所激发的、对一些美好事物的向往，而非纯粹的幻想。其次，您方所提到的如果抛弃现实生活中只剩下浪漫的话，社会是否能够进步？首先我方在这强调，我们今天探讨的辩题是爱情是否让人趋于，而非只剩下浪漫。另外，我方想问您方的是，在情人节或纪念日，很多情侣会花费大量金钱购买鲜花、巧克力，这难道不是让人追求浪漫、脱离现实物质实用性考量的表现吗？ 　　正方：您刚刚都说了使用金钱，那在制造这些爱情中的浪漫的时候，他还是会先去考虑现实的物质情况、现实的实际情况和现实的生活。然后您方刚刚说在一定情境下是产生的浪漫是一定情境下的行为，那请问是不是您方也认同了就是爱情中的浪漫，只是一定情境下，而不是使人总体趋于呢？我方从未否认现实问题，现实问题是无法避免的。而我方的认为是，即使我没有钱，但是你喜欢那个东西，我会愿意去努力，而为了你去给你买那个东西。所以我方想问您，这不就好了吗？如果说爱情当中只看在现实问题的话，那那些小情侣中，因为正方太过直男，而女方会生气的所在呢？显然是气的。我觉得爱情使人趋于某个东西，它是指它的整体趋向哪个方向发展，您方以一些比较少数的例子来论证整个爱情的走向，我方认为是不合理的。 　　反方：您方说为了制造浪漫，然后努力地进行一些现实的改变，我方认为这也是一个爱情使人趋于现实的体现。然后我想请问您方，如果没有了爱情中的现实，双方都看不到现实问题，都只有浪漫，都只注重浪漫，您认为这个爱情还能继续坚持下去吗？您方都说了，趋于是一个人趋向，现实问题它是客观存在的，它是一个基础，是爱情的基石。人们都说没有物质的爱情是一盘散沙，这证明了什么？现实问题是爱情的物质基础，而并非是爱情发展的一个走势。 　　正方：您要是爱情没有了浪漫，只有一个现实问题，只有每天考虑明天要买房贷款的时候，那这就不叫爱情了，这就没有爱情了，这只是一种更长久的关系，它只有利益了，就没有爱情了。 　　反方：那如您所说，如果说考虑买房什么的就没有爱情的话，那您是在否认说社会上现在考虑买房、考虑购车的那些情侣、那些夫妻之间是没有爱情的嘛？然后我想请问您，爱情中，我想请问您刚刚说的浪漫的那些行为是有就是一定是绝对的浪漫吗？它如有的人认为是浪漫，有的人认为是不浪漫，那怎么说是爱情使人趋于浪漫呢？浪不浪漫，我方认为是由当事人自己能够感受到的那一刻的幸福与喜悦，但是您方却一直在强调现实，但是如果感情中一直在强调现实，难道我们这段关系能够走得长久吗？难道不是一种利益的较量吗？ 　　正方：爱情使人趋于现实，他现实的因素不需要人去判定，他主观判定他是不是现实的，这个东西它就是实际情况摆在那里的，爱情使人趋于现实，是一个客观的东西啊，所以我觉得您方的浪漫它是带有一定的主观色彩，它不一定说就是有的人觉得浪漫，有的人觉得不浪漫这样子，所以我觉得您方的爱情只能趋于浪漫，它没有一个准确性。

　　尊敬的评委、亲爱的对方辩友：

　　经过激烈的讨论，我方坚定地认为爱情始于爱，是爱情使人趋于现实。

　　我们今天所讨论的是爱情使人更趋于现实还是浪漫。今天对方辩友讲出爱情使人理想化追求浪漫和完美，然而我们认为这种理想化的追求与现实并不相悖，恰恰相反，甚至在现实的挑战中，恋人们才学会了如何将理想与现实相结合。

　　同时，对方辩友给出了我方对于现实的定义，我方认为爱情中所存在的现实问题是双方都会面临的。我方并没有否认爱情有着浪漫的色彩，因为那些心动的瞬间都让我们感受到了爱情的魅力。

　　然而，真正的爱情并非仅仅停留于浪漫之中。当我们深深爱上一个人的时候，我们内心就会涌起一种强烈的愿望，那就是给予对方幸福安稳的生活。而这种为幸福生活努力的举动，是我们为了爱情能够保持长久性的一个现实性的举动。这种强烈的欲望促使我们去正视现实，去思考如何在现实世界中为彼此创造一个美好的未来。

　　网上常说“爱是常常觉得亏欠”，因为深爱对方，所以不愿看到对方吃苦。可是为了改变这一种局面，我们并不是畅想于爱情的浪漫之中，而是着手于眼前的问题，考虑到现实的状况，这就是爱情的魅力所在。它会让本不会规划人生的人开始为了未来的生活做打算。

　　爱情本就不是空中楼阁，它扎根于现实生活的土壤之中。因为我们知道，没有一定的物质基础，生活中的柴米油盐会消融爱情中的美好。

　　同时，爱情的成熟过程本就是一个理想到现实的过程。夫妻的爱情往往充满了激情和浪漫，但随着时间的推移，恋人们开始意识到，为了维持长久的关系，他们需要面对和解决现实生活中的种种问题。这种转变是爱情成熟的标志，也是人们趋于现实的标志。

　　爱情会让人改变，人们往往会为对方所改变。这种自我调节的过程实际上是一种自我成长的过程，它要求人们在现实的基础上不断地调整自己的期望和行为，以达到双方的和谐共处。

　　而在爱情中，我们学会了责任，学会了牺牲，学会了妥协。它对现实的挑战促使我们不断成长，成为更好的自己。同时，这种成长不仅仅是个人层面的，也是社会层面的，因为每一个在爱情中成长的人都是社会进步的推动者。

　　综上所述，我方认为爱情确实使人趋于现实，而这种现实并非消极的妥协，而是一种积极的适应和成长。它要求我们在爱情中既要有梦想，也要脚踏实地地行动，只有这样，爱情才能在现实的土壤中生根发芽，开出美丽的花朵。

　　不行。请正方三辩进行总结，陈词时间同样为3分钟，计时开始。

　　嗯，感谢在场各位，我是正方三辩，很荣幸能在这里为大家总结。今天我们所讨论的辩题是“爱情使人趋于浪漫”。经过激烈的辩论，我方坚定地认为爱情使人趋于浪漫。

　　首先，爱情的本质就是一种情感上的吸引、共鸣，它天然就带有浪漫的色彩。当两个人彼此相爱，他们会在平凡的生活中发现不平凡的美妙，于是清晨的阳光、一朵路边的鲜花、一些温暖的话语，在爱人的眼中都会变得格外的动人。这种对美的发现与感受，正是浪漫主义的体现。正如莎士比亚所说，爱情是盲目的，这种盲目不是无知，而是一种心甘情愿的沉醉，是自然而然地倾向于用浪漫的眼光去看待世界。

　　其次，爱情激发了人们内心深处的创造力与想象力。为了表达对爱人的深情厚谊，人们会想方设法地创造浪漫的惊喜，写一首情诗、绘制一幅画、准备一顿烛光晚餐，甚至是策划一场突如其来的旅行，这些创造性的行为无一不是浪漫的体现，而这种创造力和想象力在爱情的催化下会变得更加的活跃与丰富。正如法国作家雨果所言，爱情是造物主赋予人们的最美好的礼物，它能激发人内心中最美好的部分。

　　再者，爱情让人愿意付出时间与精力去维系和培养这份情感。浪漫不仅仅是一时的冲动与激情，更是一种长久的陪伴与关怀。为了让爱情保持新鲜与活力，人们会用心去记住每一个特殊的日子，精心准备每一个礼物，制造每一个难忘的回忆，这种持续的付出和努力正是浪漫的重要体现方式。在爱情的滋养下，人们变得更加的细腻与温柔，愿意为了对方去创造更多美好的惊喜。

　　此外，在爱情发展中，现实问题是客观存在的，无论是柴米油盐的小摩擦还是金钱问题，这些都是一段爱情发展到一定阶段后不可避免的事情。然而，为了想与爱人拥有一个温馨的家，所以努力工作、挣钱买房，在奋斗中憧憬着未来，在爱的朝朝暮暮，难道不是一种浪漫吗？因为对对方的珍视与宠爱，所以在对方发生任何问题时都愿意控制好情绪，彼此沟通理解，又难道不算是一种浪漫吗？爱情是我们用温暖的目光抚摸世界，憧憬于朝朝暮暮中与爱的人聆听花开花落，在岁岁年年中，与爱的人守望于书卷，共同将生活的细碎变成美好的时光。所以我们不用质疑爱情使人趋于浪漫，这是心灵的本能，是岁月的馈赠，是生命中最美好的华章。

　　再者，对方提到有些人在一起，提到有些人在浪漫中，也会有争吵这种不浪漫的行为，然而争吵本身并不能否定爱情的浪漫本质，恰恰相反，很多时候争吵是因为双方在乎彼此，希望这段感情更加美好，这其实也是一种别样的浪漫。

　　感谢正方三辩的总结陈词。到此为止，我们比赛的环节已经全部结束了，现在请我们的评委进行投票，每位评委共有3票，意向票、环节票和决胜票，你们可以在进行考虑之后把票投给双方队伍，然后把你们投票的情况发给我。

　　辩题为“爱情使人趋于浪漫vs爱情使人趋于现实”，以下是正方三辩的总结陈词：

　　首先，在比赛过程方面。我注意到大家相比上次有更好的准备，但由于我自身的原因，在对方一辩念论时没有听到，所以我直接从咨询环节开始讲。在咨询环节，反方提出社会上有很多浪漫的事，也会面临很多问题，为解决这些实际问题就会趋于现实。到陈词环节，反方观点涉及处理问题的能力以及爱情需要经历等关键内容，但我觉得这三个观点都不够好。

　　接着，关于双方论证的问题。我方的辩题是爱情会使人趋于某个方向，但双方在辩论中都没有明确这个“趋”的内涵，“趋”是一种动态行为、人的一种状态，而不是单纯阐述浪漫或现实有什么作用。双方有做比较的尝试，但不够到位。反方提到需要与趋的差别，虽然概念类似，但反方没有推出完整的逻辑线，例如因为爱情会面临很多问题，为解决问题所以会变得更加现实，这才是完整的逻辑推导。在小节环节，反方提到现实是长久的、变动不居的，这是一个有用的比较观点，但没有深入阐述。

　　正方这边提到浪漫重不重要的问题，其实浪漫的重要性与是否能使人趋于浪漫并无必然联系。正方还提出情感的浓烈程度能否推动人趋于某种现象，例如人在某个瞬间受到强烈情感影响而做出决定，但正方也没有深入论述。另外，爱情导致浪漫产生这一观点，双方也没有深入探讨。

　　再看反方，反方根据自己的论点进行内容推导，即解决问题就会更适应现实，这一观点是合理的。在关于爱情能否持续的问题上，有人认为浪漫无法持续爱情，而现实才能真正持续爱情，但这一观点也可以从其他角度思考，例如不考虑谁更能维持爱情，而是考虑谁会导致放弃爱情。还有反方提到浪漫是不客观、不可丈量的，而现实相对更简单、更易判断，这一观点虽有成立的可能，但没有深入阐述。

　　最后，关于现实。爱情会让人在行动上变得更加实际，这有助于对自我和事物有更清晰的认知，爱情必然会让人成长，而浪漫在这方面相对较弱。

　　辩题为：爱情使人趋于浪漫vs爱情使人趋于现实 　　环节为：评委点评与结果公布

　　我觉得今天双方都有点偏题。在看到辩题“爱情使人趋于浪漫还是现实”时，我最初期待的是你们能阐述爱情使人趋于浪漫或现实的原因，以及这个过程。但听完双方的论述，包括立论稿、质询、盘问、自由辩等环节，我发现你们只是在告诉我浪漫有什么好处、现实有什么好处，一上来就给出结果，却没有阐述过程。

　　从我的三个给票环节来说一下。首先是印象票，今天是3V3，时间比较短。听完立论后，我的印象票给到了反方。因为正方阐述速度太快，我还在记录的时候，正方可能已经说到第一个论点了，很难抓到重点；而反方的速度比较合适，能让我听清楚。不过，双方都存在一个很大的问题。比如正方提到爱情使人趋于浪漫，在社交活动中会精心准备从而变得浪漫；反方说爱情基于现实后会更注重交流等现实问题。但双方都没有解释为什么会趋于浪漫或者趋于现实，只是阐述了浪漫或现实的情况。

　　我就挑一些有疑问的地方来说。正方质询时，正方立论稿和反方立论稿提到要更关注物质基础，正方问“难道没有爱情就不关注物质基础吗”，这个问题有点诡辩的感觉。而且正方举了一个数据，说30%的人在准备礼物时会精心策划，又问“难道没有爱情就不精心策划了吗”，这个问题没什么意义，我也不记得正方当时的回应了。

　　还有一个环节（我不确定是谁先提出来的，好像是正方盘问），反方提到浪漫和现实谁更重要，我当时很不理解为什么要比较这个，本身就觉得双方很偏激了，这个比较让我很震惊。包括正方盘问时，给一个前提然后问是否浪漫，我感觉正方没有抓住辩题重点。我想听的不是讨论浪漫或者现实怎么样，而是基于爱情之后，人到底是更浪漫了还是更现实了。

　　不过在某个地方，正方和反方好像把题目拉回来了。好像是正方说现实爱情的物质基础不是走势，这既拉回了自己的观点，又能反驳对方，反方的回应也很好，这是我为数不多看到的关于辩题的交锋点。

　　在决胜环节，我把决胜票投给了正方。因为在小节（结辩）当中，我听到正方说爱情的本质是一种浪漫主义的体现，能给谈恋爱的人创造抵抗力之类的，感觉正方在把辩题拉回来，所以我的决胜票和佳辩票都给到了正方。

　　还有一位评委易自立，他说一些比较小的点。在之前的质询、被质询环节，反方提出私奔的主题，说不能依靠父母，这是现实问题，正方给出了正确回应。但后来反方又把这个主题拿出来说，正方再次回应说是极少数的问题。之后正方反问私奔是否浪漫，正方的回应是爱情故事值得被传颂，这是正方防守比较好的一个点。

　　另外，之前讨论爱钱画大饼的时候，主题一直偏了。在这个环节，正方对反方应该更加深入一点，而不是轻轻带过就跳过这个环节。还有，你们讨论的主题更像是趋向于爱情是物化还是精神化的感觉。反方抓到了爱情是在一定情节下产生的这个点，但没有深入去打。最后结辩时，正方写得比较好，给出了爱情为什么更趋于浪漫，而不是更趋于现实；反方两边都打了，但比较浅显，而且没有告诉评委拿下的考点。

　　三位评委都评完了，现在公布比赛结果。曹希评委把印象票投给了反方，环节票投给了正方，决胜票投给了反方；陈曦学姐把印象票投给了反方，环节票投给了正方，决胜票投给了正方；自立把印象票投给了反方，环节票投给了正方，决胜票投给了正方。所以本次比赛获胜的一方是正方，辩题是爱情使人趋于浪漫，最佳辩手是正方三辩李欣。

　　比赛结束后，有人提问：如果把现实努力的行为也算成浪漫，算不算一种高配版（可能表述有误，推测是这个意思）？如果这样的话，感觉没什么东西可打了。回答者表示，爱情是建立于现实之上的，这个问题好像不太成立。因为当时定义的是实际情况和现实生活，而正方把现实里为解决问题所做的努力都纳入浪漫，感觉没有给反方论证空间。反方表示自己这边也偏向于反方辩题，但因为觉得反方比较合理，所以只能这么打。

　　还有人提到反方一辩稿里有个国王为了某人放弃王位的例子，问是否偏离主题。反方解释说重点是在追求爱情过程中得到价值观的提升等。

　　最后计时员表示这是自己第一次做计时，听得不是很清楚。感觉双方在辩论时，对方抛出问题后，有时会回答说与辩题无关，但这个回答不能滥用，只有在话题明显偏离主题时才能用。而且可能因为是线上比赛，开场时大家状态不太好，另外这次是3辩开场，没有像往常4辩那样有一些问候等环节，最后一个自我介绍的人要记得说自己的名字、我方辩论对象并问候在场各位。