辩题为：人生海海，按部就班就挺好vs人生海海，肆意长歌又何妨

　　正方一辩·开篇立论：

　　在当今社会，强调格式的同时，也复出了绿色性和多样性，这意味着人生充满了各种各样的经历和挑战。“按部就班”是以求稳为目的做出的选择，而“肆意长歌”则是指肆意地做自己喜欢的事。

　　当今时代经济下行，面临的机遇少且风险大。若我方能够证明，按部就班是当今时代下更适合大部分人的选择。

　　首先，按部就班带来稳定的生产力，支撑人生的责任义务。按部就班可以给自己提供一份稳定的工作，从而获得稳定的收入，来支撑自己以后承担责任义务的花销。在你不知道明天和意外哪一个先来时，你要给自己一份生活的保障。年轻人终归要担起孝顺父母的责任和义务，有一笔稳定的收入，可以在父母生病时承担起医疗花销，一定的积蓄也是未来婚姻和家庭生活的基本保障。教师和公务员因为有固定的薪资和稳定的福利体系而普遍具有保障性，即便是工厂中的普通员工，仍然可以通过每月的薪水来实现养家糊口。相较而言，肆意长歌的人则难以承担这一部分责任。中国第一财经贸数据显示，99%以上的创业者面临失败以及高额的负债。根据他们DW的数据，70%的乐队和艺术家面临无法赚取生活费的问题。年轻人还要承担一定的社会责任，而机关干部承担了这个社会的基本职能。

　　其次，肆意长歌风险高。支持肆意长歌需要资本，这些资本包括时间、金钱、才华和机遇。而当代年轻人常常误以为自己有资本，在电竞行业只有大约1%的人能够从群体中脱颖而出，成为职业电竞选手，在艺术领域成功的艺术家可能只在5% - 10%左右，他们中的大多数人并没有自己想象中那么有才华，只不过拿着青春和金钱在博一个几乎不可能成功的未来。20年前下海经商潮大热的时候，机遇很多，可是现在的经济下行，这不再是个机遇时代，所以我们不倡导年轻人去肆意长歌。我们大多数人都是普通人，没有万贯家财，也没有那么多的机遇，我们没有最强的条件，所以要理智选择。

　　今天我方并不是要给大家提供一个放之四海而皆准的建议和标准，来限制年轻人只能选择按部就班，而是想为平凡证明，因为只有你认识到按部就班也挺好的时候，你会发现其实普通人的人生依旧可以熠熠生辉。

　　综上，我方认为人生按部就班也挺好。感谢正方一辩。

　　辩题：人生海海，按部就班就挺好vs人生海海，肆意长歌又何妨

　　环节：反方四辩·质询·正方一辩

　　反方四辩：刘九，我们双方今天对“按部就班”和“肆意长歌”做个讨论。请问对方对“按部就班”具体的定义是什么？“按部就班”是指以某种目的做出的选择，而对于“肆意长歌”只是指肆意地做自己喜欢的事情。

　　正方一辩：好的，说得非常对。

　　反方四辩：但是在字典中对“按部就班”的解释是，原指写文章时结构安排得当、用字造句合乎规范，后来引申为按规矩行事而不逾矩，也就是按照规范而不缺乏创新精神。我想问对方是否认可？我不认可，因为我方的辩友都不说它独特，一般都自己稍微说了一个明确的定义，所以正方一辩存在这个问题。他今天连这个（定义）都没有，如果这样的话，那我去谈按部就班，就像是我今天谈肆意长歌，对某些人做自己想做的事，我方非常认可，前提是因为有“肆意”两个字，这就像今天的组合方也一定要在定义里体现出来。

　　反方四辩：那第二个问题，今天难道我们只讨论按部就班或者肆意长歌本身吗？嗯，应该说不是，我们今天讨论“按部就班”和“肆意长歌”本来就是要给出一个明确的建议，我们今天讨论的是我们要以一种何种的心态、思想去面对我们的人生，所以我们不是随心所欲，而是要有依据地去做我们人生的规划。

　　反方四辩：第四个问题，请问要更符合大多数人的需求，需要考虑哪些方面？是经济方面，或者是人生资本、时间方面吗？我刚才告诉你了，今天我们一定要考虑社会和个人两方面，这样才能被我们认可。

　　反方四辩：最后一个问题，（此处未明确问题内容）错了，社会（此处表述不完整）。感谢。

　　辩题为：人生海海，按部就班就挺好vs人生海海，肆意长歌又何妨 　　环节为：反方一辩 · 开篇立论

　　人生海海，使人生像大海一样茫然，有很多不确定性因素，错综复杂。按部就班是指按照固有模式，肆意长歌则是指不拘常态，遵循自己心中所想，勇敢探索。我方认为，当代社会不断发展，企图突破原有的模式以适应当下社会的发展。按部就班和肆意长歌哪种思维更适合于当下个人和社会的发展，哪种更应被提倡？我方将从如下几个方面论证：

　　其一，肆意长歌促进社会创新，推动社会进步。当今社会是一个包容开放、日新月异、鼓励创新的社会，而肆意长歌使个人和团队在探索过程中不局限于既定的观念，通过自由思考和大胆尝试来发现世界的可能性，具有极强的自主性、自我决定力的强调。当个人注重自主性时，更容易产生内在动力，从而更有可能突破创新。当人们能够以肆意长歌的心态面对不确定性，并且愿意去尝试不同的想法时，他们就更有可能创造出独特的解决方案，或是提出前所未有的概念。这样的环境对于激发创新思维至关重要，因为它提供了空间，让个体发挥自身潜力，从而推动社会向前发展。就如爱因斯坦的相对论打破固有的思维模式，自我突破从而创新；法国大革命打破旧的封建制度促进法国经济制度的发展；女权运动的发展赋予女性权力的提升。所以，肆意长歌能促进社会创新，推动社会进步。

　　其二，肆意长歌促进个人进步，实现自我价值，更有利于个人适应社会。生命不仅仅是为了生存而奔波，更是为了追求一种更高层次的精神上的满足和自我实现，这将激励我们更加积极地去追求自己的梦想，去创造属于自己的精彩人生，实现自我价值。

　　可能会有人说，以肆意长歌的思维做事，难道不会因为风险性高、确定性低而导致失败吗？首先，我方强调的正是一种肆意长歌的心态，面对社会，肆意长歌不一定会失败；其次，失败不等于一无所有。就拿创业问题来讲，对于大部分人来说，创业是九死一生的选择。但是中国经济时报对1000名中国创业者的研究发现，目前83%的创业者都认为失败是值得的，且88.9%的人在创业后，他们的社会关系有所改善，即使再就业，他们的就业优势也很明显，并且高于其他没有创业经历的人。并且一半的创业者表示，创业后的财务状况也有改善，其效果也是极为明显的。因此，肆意长歌即使失败，但其中的个人进步是无法忽视的。

　　再者，官网数据显示，山东人执着于考公考编，源于固有观念模式，从求安稳、避风险，是人们逐渐走向对未来风险的妥协退缩，导致失去自我，逐渐忽略自我内心的愿望和强大，从而丧失决策能力。

　　因此，我方坚定认为，人生海海，肆意长歌又何妨。谢谢大家。

　　正方四辩：反方一辩你好，时间为1分30秒，提问方计时，回答方不计时。

　　正方四辩：我想先请问您一个问题。我想问一下，您所谓的“肆意长歌”是如何界定的呢？如果没有一个明确的界定告诉我，我怎么知道什么就是“肆意长歌”呢？

　　反方一辩：我方一辩强调，“肆意长歌”就是遵从自己心中所想，勇敢探索。

　　正方四辩：那我现在主要想问，今天如果只是做自己喜欢的事情，这就算是“肆意长歌”吗？我们再来聊第二个事情，您认为我们遵循自己心中所想就是“肆意长歌”，那我想问，这有没有一个类型的区分呢？是不是都要这样做，还是要看具体情况呢？就比如说我是一个山东人，我想要考公，但是考公对于山东人来讲就是一些按部就班的事情，所以说我觉得仅从行为来判定一个人是不是按部就班或者是“肆意长歌”是没法做到的。

　　正方四辩：我们聊下一个问题，我们在重点就是去单位工作，我旁边的人告诉我说我的日子大概能考70多分。所以我觉得这也是一种按部就班，我觉得这样也挺好，应该至少有好的方面。但是我不认为所有的东西都是好的。所以我们今天说“按部就班就挺好”，不是说这种状态是最好的，而是一种相对的效果。

　　正方四辩：然后您方告诉我说今天个人对创新有所发现有所操作的时候，他们就是在做自己的事情，那他是不是也是在“肆意长歌”这边呢？可是他既然都做出了一个新的研究成果，我认为他向外的一些东西，其实他的创新不只是有技术的，不是有代表性的，而是体现在其他方面的。感谢。

　　辩题：人生海海，按部就班就挺好vs人生海海，肆意长歌又何妨

　　正方二辩·驳论：

　　我们已经对正反双方的观点有了初步了解，下面进入本环节。首先，我们的辩题讨论的是一种选择。对方辩友提到立场与自然需要创新，我方之前所说的是，难道按部就班就不能创新了吗？在日复一日的生活中，我们或许在某个时候就能发现一些东西，或者为创新行为提供助力。

　　其次，对方提到像山中考核（此处表述不清，可能是举例说明某种考核体系），说考核体系现状最多（语义不明），还说选择安稳职业并非是因为其权力多（此处表述逻辑较乱）。但我们大多数人非常渴望有一个安稳的职位，这样才能有稳定的收入。

　　再者，对方总是提到企业家，说失败是不合适的，质疑为什么企业家有钱，即便失败也还有很多钱。但问题是我们普通人没有那么多积蓄，现在我们创业平均资金可能连10万都没有，根本承担不起。

　　还有，我刚才提到我们日常是需要成本的，这成本需要有主要的资本，还需要背景、资金之类的。像马云，可能有人会想象像马云那样去创业，那我告诉你，马云的父亲在交通领域相当于有一定的资源（此处表述不准确但尽量按原意处理），马化腾（此处可能是口误，将马云和马化腾混淆）可能也有一定的背景，你有这样的背景吗？没有这样的背景就去盲目效仿，那是不理智的。

　　最后，我们大多有父母需要赡养，有了儿女之后还需要抚养儿女，我们无法摆脱这个责任。我们对自己负责的同时也要对别人负责，所以我们不可能只选择任性而为，我们更多是要为别人考虑。所以我们觉得做一个普通人，安稳的选择才是适合自己的。

　　感谢正方二辩，下面有请反方二辩。

　　主席大家好。

　　首先，我们如果先看结果的话，再去评判是选择肆意长歌还是按部就班，这是不合理的。比如我想要去考公，这看似是按部就班，但从结果上看，考公是符合绝大多数人的按部就班的选择。所以仅从选择来看是不合理的，这是对方定义上的问题，建议对方稍作修改。

　　其次，对方提到稳定的生产力、稳定工作，像教师、公务员之类的。我想指出，《中共中央国务院关于全面深化新时代教师队伍建设改革意见》中提到了新时代对教师的专业水平、素质能力等多方面要求，现在的时代已经不是仅凭一个教师资格证就可以当老师的了。并且，中国2024年国务院国资委央企国有企业改革提升专项会明确提出，到2025年，国有企业必须普遍推行末等调整和不胜任退出制度。这就意味着所谓求稳的时代已经过去了，这个时代没有百分百安稳的工作了。时代不断变化，2015年互联网如日中天，2021年互联网大裁员，2022年考公考编成为热门赛道，但是现在考公的录取比例达到208:1，您还能说考公是一条安稳的道路吗？

　　还有，对方提到了责任，这是一顶很大的“帽子”。我方什么时候说过肆意长歌就是不负责任了呢？我方所说的肆意长歌并非是毫不节制、自私自利的行为，而是怀揣着追寻梦想、探索人生更多可能与未来的态度。

　　最后，从对方二辩和四辩的言论中，我听出了一点这样的意思：对方的按部就班似乎有一点退缩的意味。比如考75分也挺好，所以就不去追求100分了吗？您方说自己没有背景，所以就不去创业了，难道没有背景就活该不去创业吗？难道承认了自己的阶层就不去打破阶层了吗？往远一点说，这难道不是承认了三六九等，追寻所谓的宿命了吗？

　　感谢！

　　辩题：人生海海，按部就班就挺好vs人生海海，肆意长歌又何妨

　　正方三辩盘问反方一辩、二辩、四辩环节：

　　盘问环节首先由正方三辩盘问，反方一、二、四辩任意辩手作答，时间为2分30秒，盘问方可以打断，被盘问方负责回答。

　　正方三辩：那在确认第一个问题，看你方定义，按老规矩形式不就是按有是这的按老规矩式就是按并是说词所对方也释说按那业我们不能按前面的规律去做，我了解一下创业的规则，然后按这个规则去办，是不是也是按部就班的？

　　反方：哦，那个首先我方觉得从行为上来判断它是不是，其实那是一个本来就很难，那我今天我学习前面的方法去做创业，也是也是也是这样的。

　　正方三辩：那我问你，好是所以，所以今天创业也是按部就班，那到底到底什么不是按部就班，按你方这样的定义，我们就在往下的，我想当老师就去当在四季场春嘛，说知然四季场合了，四季在哪里呢？比如我想你想做四业，所以他们的四季完全没有四季在，就是只要我想做就可以，那四季到底在哪里，海访今前说的是，人生还海热爱这个活继续来讲，我刚今天告诉你一个数据，就是在中国大学生数上百分一当中，告诉你95.7%的大学生就没有一个明确的目标的，那我为什么他4亿团去做什么四点，所以我们必要去不求有思才懂，所要推崇，那他不没有一个目标，他去做，我要寻找啊，我要去寻找，哎，那我又想当，又想当一个歌手，又想当一个电竞选手。一为我选的裙色。我选择个红更喜欢了啊，那我先收到了，2022年投台是闻广告是61.6%的中专生，看们想要从事网络行业啊，要不要去啊？不网想就去做了，然后就去做，所以这61.6的女孩子全部都不同做加一起做网红，过会再告诉你，我今天觉得我，一个初三的男的，不好意思，不好意思，一个男孩子，他自长得很好看，为啥想去当了一个偶像的学生，想说小星做我不是说不是每个人都是拔刀，那我们每个人都有成为追守拔道的这个权利，哦对，所以我长得好看，我就有让我在做的权利嘛，我这个人说然我就在自己强架，所以他们也说今天网朋友就在这生也要一上继续来跟你聊啊，今天有40%的人，他们有想当年你选择的想法，也要去想啊。

　　感谢双方辩手。

　　辩题：人生海海，按部就班就挺好vs人生海海，肆意长歌又何妨

　　环节：反方三辩·盘问·正方一辩、正方二辩、正方四辩

　　反方三辩：对于大多数普通人而言，刚才我提到创业，其实这并非一种非常（此处表述不清，推测可能是“普遍”之类的词）的情况。一般按部就班的人会不会更好一点呢？按部就班也可以带来创新，那请问所谓不按部就班的地方在哪里？什么是不按部就班？那我告诉你，如果一直按照一个按部就班的模式来行事，又如何破题呢？

　　我想请问，女子裹小脚，假如在当时我们按部就班地遵循这样的陋习，这难道不是一个问题吗？你得根据时代背景来看，现在这种做法显然不适合，因为不适合就需要人们打破、改变这样的现实，从而让我们的社会更加进步。你们方觉得肆意长歌就一定会失败吗？自强多一点，并不是这样的。

　　我告诉你，其实按部就班风险更高。就拿考公来说，今天考公的报录率是208:1，也就是说209个人只有一个人能考上。从原本的本科生到研究生这一过程中，一部分人开始进行大型创业，你们方觉得安稳，实际上并不安稳。在这样日新月异的环境里，以我们这种肆意长歌、创新的思维，更符合当今的情形。

　　虽然创业的失败率是99%，但是如果创业失败就代表一无所获吗？我有调查，据《中国经济日报》报道，1000个创业者中，其中超八成的人仍然觉得失败是值得的。你们觉得他们觉得值得是因为负债（此处表述逻辑不通，推测可能是有表述错误），但其实不是。

　　我们都是普通人，而不是像你们所说的那样。那你们又如何看待我们当今的社会现状呢？我告诉你现实是怎样的，我们当今如果想做电商，广州有爆款工程；想做自媒体，福建有主播免费培训体系；想做电竞选手，澳门有相关招生政策。曾经我们认为那些不务正业的行业，在当今社会的认可度正在越来越高。

　　感谢双方辩友。下面有请郑（此处未明确，可能是下一个环节相关内容，按照要求删除）。

　　辩题为：人生海海，按部就班就挺好vs人生海海，肆意长歌又何妨。 　　环节为：正方三辩 · 盘问小结。

　　方方面面看上去有问题，实际上大体方向是对的。我们慢慢往下聊。

　　他们给我们扣了一顶好大的帽子，说我们今天不让人去肆意长歌，其实并非如此。对方提出人生海海肆意长歌的诱惑，他们认为有三种情况：第一种，如果你是肆意长歌的践行者，那么赡养父母的责任以及对待孩子的责任，该如何存在？难道就不承认责任的存在了吗？第二种，我们是否有这样的资本呢？你有没有钱去投入，有没有才华去做。就比如今天我觉得自己在某个领域很有想法，想要去做这件事，但我有能力吗？只有1%的人能够在这个界定中脱颖而出并获得成功，我有这样的才华吗？第三件事情，这件事情你真的喜欢吗？就比如今天我觉得某个东西是好的，但我是不是没有看到那个行业内部的另一面呢？如果看到了，我还会喜欢吗？所以要慢慢确认你的喜欢是否是真的喜欢。

　　我不认为那样就很好。如果你认为自己有钱、有资格、有才华、有能力，而且确认自己真的热爱，那自然可以。

　　现在摆在大家面前有两条路，一条路是按部就班，这是很好的；另一条路是自己去追寻热爱的东西。我方想说的是，选择按部就班这条路也挺好的，你可能会有一点点遗憾，会想当时要是为了青春去经历一番就好了，但那又如何呢？我要告诉大家的是，这些都是初步发展过程中，可能受到的任何选择带来的影响。

　　感谢正方三辩。

　　时间同样为1分30秒。很明显，没有认清（此处“任清”应为“认清”）阴暗。对方辩友告诉我们，今天209个人里才能考上一个，100个选手之中才能有一个成功。从概率上看，很明显我方的胜率（此处“赢格”应为“胜率”）更高。

　　再来看对方辩友的观点，也不是那么好。首先，今天对方辩友告诉我们，长歌可以创新，按不住（此处表述不通顺，可能是“按部就班”的误读）观点，那我就不明白了，既然已经创新，那按部就班又在哪里呢？对方辩友告诉我们“大不就发”（此处表述不明）。

　　我们想一想，在当今社会进步的阳光普照大地，而封建的阴影却总是挥之不去，女子的三从四德、裹脚旧俗，这些按部就班难道不会阻碍社会发展吗？之所以社会进步开明，就是有敢于创造、肆意享乐（此处“肆意成乐”应为“肆意享乐”）的人存在。

　　我们看看当今这个社会现实，对方辩友说以按部就班的方式、思维去做新的发展，但是真正这样做的成功率达到了惊人的209个人中只有一个人才能成功。教授学（此处表述不通顺）与生死一步（此处表述不通顺）和国际的进行法型（此处表述不通顺）、大型裁员，社会发展日新月异，我们应以肆意洒脱（此处“肆意调脱”应为“肆意洒脱”）、创新的思维积极改变，难道要坐在原地等待天上（此处“天商”应为“天上”）掉馅饼吗？再看国际形势，外面有挑战，内有经济转型，不创新、不走在时代的浪潮，人民会怎样，社会会怎样，国家怎能走向强大。接下来展示我方的观点。

　　正方： 　　辩题是人生海海，按部就班就挺好与人生海班，肆意长歌又何妨。在自由辩论环节，我方先给出三个论点。 　　其一，对方举出公务员考试人数减少这一现象，但他们所谓的风险可能是创业前几百万的价值，或者投身那些随时可能消失的行业。 　　其二，在投资当中，对方不应仅从一个岗位角度看，而应看到多个岗位的投资风险。 　　其三，把整体就业情况作比较时，对方不能说所有认真工作的人都不如冒险发展的人稳定。

　　从创新问题来看，我方的创新比对方更突出。例如人大代表一步步提出好的政策，这比一些不切实际的想法更实际。像河南的张先生三番五次换工作，最后靠家庭四位老人的钱买房，这种行为并不可行。如果一个人考薪考了十几年，这就像一场课，哪个社会科学会让你考十几年的薪考呢？而且80%的教师能在教育事业中找到理想，军人也有保家卫国的理想，那为什么对方认为教师、军人等按部就班工作就不好呢？

　　我方认为，做事情可以有创新思维，也可以按计划去做。在创新创业过程中，我们收获后，相比按部就班的人，我们的抗风险能力变大了。如果投很多岗位却一个offer都没拿到怎么办？这时候还继续投吗？这不是在追求自我的人生。

　　孝顺的人也可以是自立的人，他们大多为了承担赡养责任。我方鼓励一种勇于尝试的心态，比如考公务员成为乡村村官去脱贫攻坚，凭借自己的想法提出有利于当地的政策，而非照搬别人的东西。而且创业可以扩展人脉，认识不同的人，打破原生经济的束缚。

　　反方： 　　我方认为对方把创业想得太美好了，大多数普通人创业可能最多开到连锁店，但开到连锁店需要六七十万，这对很多人来说太难了。而且按部就班能让我们更好地适应社会上很多事情。社会的发展源动力在于创新，科学家和人大代表提出更好的想法并大胆尝试，这就是创新的体现。如果都是按部就班的人，社会怎么进步呢？

　　另外，对方说的一些例子并不恰当，比如拿考教师等来说明按部就班不好，但现在很多行业都有变化。而且对方说的一些风险情况，我方认为也不是普遍现象。如果一个人想闯荡，政府当然需要更能创新的人。

　　辩题为：人生海海，按部就班就挺好vs人生海海，肆意长歌又何妨

　　环节为：反方四辩 · 总结陈词

　　我方将从三个方面进行总结，即社会责任、对方所提出的资本，以及“我真的喜欢吗”这一问题。

　　首先，关于社会责任。不要误解我方，难道我方追求成功就是一个不认所谓责任的人吗？今天我们再次强调意义的诚恳性，为了评判它是一种正义，而我方最享受这种状态。今天，我方根本不必说去西安排我的葡萄（此处表述不明，可能为语音转写错误，但按原文保留），我方知道自己想去做一个有自己想法的人，有这样一种事业追求，肆意长歌又何妨？这种思想敢于突破，富有勇气，这本身就是一种很好的状态。

　　其次，关于资本的问题。不是每一个人都是梵高，但每一个人都可以成为自己的拔高者（此处“拔高”用法可能有误，但按原文保留）。我方不一定要成功，失败对我方来说又有何妨碍呢？

　　最后，关于“我真的喜欢吗”这个问题。对方再次激我方说，我方的肆意长歌是在鼓吹、是在做那些前人不敢做的事情。我方想说，别人不敢做，我方敢做，那是因为我方想做，今天去追寻自己的热爱，不如鼓起勇气去追逐自己的热爱，这才是我方今天所提到的肆意长歌。而这带来的后果，对方说按部就班风险性至少更低。从何说起呢？我方再次强调，按部就班，无论是在当今时代，还是从八九十年代东北工人的情况来看，它都不是一个最稳健的选择。它如今给我们披上了一层安稳的外衣，实则是在催眠我们。而肆意长歌呢？它至少能让你有所收获，哪怕是失败。

　　最后，不要误解我方。反方应该都知道飞行员张弛（此处“吉林本应张弛有度”表述不明，但按原文保留），当他的彩油门（此处表述不明，但按原文保留）冲出赛道，他选择了松开双手，面对自己的人生，面对那个悬崖。就像歌词“奉献酒歌唱好，我拿什么奉献给你”，我方想问对方辩友，我方如果只是按部就班地按照一种共有的模式前行，所谓的创新只是在我方的认知路上强行接上一段窥视自己的创新（此处表述不明，但按原文保留），那我方拿什么奉献给自己呢？我方有热爱，为了岁月，我方今天说的不是肆意挥洒你的热爱，而是去肆意地追寻你的热爱。我方今天怀着这种心态，在这里与对方辩友辩论，怀着这颗辩论之心与对方辩友交手，我方感到无限荣幸，因为我方热爱，我方认为肆意长歌又何妨？

　　感谢反方四辩同学的慷慨陈词。最后让我们有请……（此处按原文保留，可能是流程性话语）