辩题为:新闻传播求真更重要vs新闻传播求善更重要 环节为:正方一辩 · 开篇陈词
尊敬的评委、对方辩友:大家好。我方观点是新闻传播求真更重要。
顾名思义,新闻通过报纸、电台、电视台、互联网等途径所传播的信息,本质是对新近发生的事实的报道。新闻求真就是要从各个方面保证新闻内容能够真实、客观、全面地反映事实,不夸大、不缩小、不歪曲,向受众传递原汁原味的信息。
首先,真实是新闻价值的前提。新闻之所以被人关注、重视,其核心价值就在于能够反映客观世界的真实情况。虚假的新闻,无论它包装得多么精美,传播得多么迅速,都无法产生真正的价值,反而会带来很多负面影响。比如曾经的“纸馅包子”事件,这一虚假新闻严重损害了媒体的公信力,让受众对新闻报道产生怀疑,也使社会的舆论陷入混乱。有价值的新闻可以推动社会进步,或引发公众思考。2003年对非典疫情的如实报道,虽然初期艰难,却因为呈现了真实情况,引起了全民的重视,凝聚起抗疫力量;《柴静穹顶之下》用真实的调研数据揭开雾霾伤疤,掀起了积极环保行动的热潮。反观假新闻,如名人诈捐等乌龙事件,混淆视听,浪费公众感情,毫无正面价值,脱离真实,新闻就只剩下空壳。
在社会层面,求真关乎稳定公正。诸多的社会热点事件中,像灾难报道伤亡人数、受灾范围、救援进展等信息,唯有真实披露,才能让外界更加精准地驰援民众或者表达关切。若虚报谎报,救援力量调配失当,受灾群众得不到及时的救助,社会恐慌情绪会因不实传言滋生蔓延,舆论场乌烟瘴气,司法公正、行政决策都会受到不良舆论的干扰,难以正常运行。
其次,求证是新闻的生命。新闻处于社会信息传播的核心地带,每日向大众传播着大量的信息,串联起个体世界,而真则是保持其鲜活生命力与公信力的关键所在。新闻旨在向大众传播新近发生的事实,一旦失实,便沦为虚假信息的帮凶。曾经有不良媒体为博眼球,报道某热门零食含有致命致癌物,消息登出后商家濒临破产,但经检测后,该零食各项指标均合规,忽视真相的报道如毒瘤,瞬间就能摧毁企业的信誉,扰乱市场,让公众陷入无端的恐慌。只有扎根真相,才能让健康的肌体存续并履行使命。记者以笔为刃,镜头为眼,挖掘事实,媒体恪守核实流程,层层把关,都是为了守护新闻的真实,因为真实才能不负民众信任,筑牢信息传播大厦,让社会在真相的照耀下前行。
因此,我方坚决认为新闻传播求真更重要。谢谢。有请反方。
辩题为:新闻传播求真更重要vs新闻传播求善更重要 环节为:正方一辩 · 开篇陈词
尊敬的评委、对方辩友:大家好。我方观点是新闻传播求真更重要。
顾名思义,新闻通过报纸、电台、电视台、互联网等途径所传播的信息,本质是对新近发生的事实的报道。新闻求真就是要从各个方面保证新闻内容能够真实、客观、全面地反映事实,不夸大、不缩小、不歪曲,向受众传递原汁原味的信息。
首先,真实是新闻价值的前提。新闻之所以被人关注、重视,其核心价值就在于能够反映客观世界的真实情况。虚假的新闻,无论它包装得多么精美,传播得多么迅速,都无法产生真正的价值,反而会带来很多负面影响。比如曾经的“纸馅包子”事件,这一虚假新闻严重损害了媒体的公信力,让受众对新闻报道产生怀疑,也使社会的舆论陷入混乱。有价值的新闻可以推动社会进步,或引发公众思考。2003年对非典疫情的如实报道,虽然初期艰难,却因为呈现了真实情况,引起了全民的重视,凝聚起抗疫力量;《柴静穹顶之下》用真实的调研数据揭开雾霾伤疤,掀起了积极环保行动的热潮。反观假新闻,如名人诈捐等乌龙事件,混淆视听,浪费公众感情,毫无正面价值,脱离真实,新闻就只剩下空壳。
在社会层面,求真关乎稳定公正。诸多的社会热点事件中,像灾难报道伤亡人数、受灾范围、救援进展等信息,唯有真实披露,才能让外界更加精准地驰援民众或者表达关切。若虚报谎报,救援力量调配失当,受灾群众得不到及时的救助,社会恐慌情绪会因不实传言滋生蔓延,舆论场乌烟瘴气,司法公正、行政决策都会受到不良舆论的干扰,难以正常运行。
其次,求证是新闻的生命。新闻处于社会信息传播的核心地带,每日向大众传播着大量的信息,串联起个体世界,而真则是保持其鲜活生命力与公信力的关键所在。新闻旨在向大众传播新近发生的事实,一旦失实,便沦为虚假信息的帮凶。曾经有不良媒体为博眼球,报道某热门零食含有致命致癌物,消息登出后商家濒临破产,但经检测后,该零食各项指标均合规,忽视真相的报道如毒瘤,瞬间就能摧毁企业的信誉,扰乱市场,让公众陷入无端的恐慌。只有扎根真相,才能让健康的肌体存续并履行使命。记者以笔为刃,镜头为眼,挖掘事实,媒体恪守核实流程,层层把关,都是为了守护新闻的真实,因为真实才能不负民众信任,筑牢信息传播大厦,让社会在真相的照耀下前行。
因此,我方坚决认为新闻传播求真更重要。谢谢。有请反方。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
新闻传播中,从新闻价值、社会影响和新闻自身生命等多方面来看,求真有着不可替代的重要性,所以我方坚决认为新闻传播求真更重要。
反方四辩:进行盘问。刚刚正方一辩说到,你们所讲的真实要求不夸大、不缩小、不歪曲。那如果我们在报道弱势群体受欺事件的时候,只是一门心思去求证,把受害者的身份信息以及部分经历都披露出来,但是坏人的细节却没有透露,那我们的受害者呢?他们会受到二次伤害,他们的处境会更加艰难。这个时候,我们只突出了真,这难道不是本末倒置吗?那以后谁还敢向媒体寻求帮助呢?
首先,在寻求新闻真实的时候,就像你刚刚所说的,在披露一个欺凌事件时,其实可以通过一些手段把受害者的真实信息遮掩住,不让大家知道,只让大家知道这件事情对个人、对社会有怎样的危害。我并没有否认这一点。
下一个问题。我们如果只是一味地去求证,不加筛选和引导地传播一些负面或者敏感的信息,很有可能会引发社会的恐慌不安。比如说在战争这种特殊时期,一些过于真实、残酷的画面和消息,如果传播出去,民众是不是会陷入过度的恐慌和绝望中呢?所以我方认为求善的新闻报道才更有助于凝聚人心。
您方刚说的求善,比如说一个企业存在一些问题,材料不好、质量有问题,那您是选择求善,去揭露这个企业的黑幕,还是为了保护整个社会的经济稳定向上,去遮掩这个事实呢?就像战争,你如果不把真实情况都说出来,大家怎么会知道真实情况呢?
再比如我们要报道一个惨烈的车祸,如果把血腥的画面、遇难者的惨状都展示出来,那受害者家属是不是会更加痛苦,观众也看到了残忍的画面。这个时候如果求善,隐去一些部分,委婉地报道,不是更好吗?如果报道只抓住真,那人性关怀和社会影响就都不考虑了吗?
正方一辩:我所说的新闻真实是不夸大、不缩小、不歪曲地传递原汁原味的信息,对于某些血腥暴力的信息,可以进行打码等方式去掩盖,这难道不也是一种求善吗?这是求善,但也是更多地把战场上的实际情况真实地展现出来,这是一种人性关怀,我并没有否认这是一种人性关怀,但是在人性当中,真实也是人性关怀的体现。
反方四辩:进行盘问。刚刚正方一辩说到,你们所讲的真实要求不夸大、不缩小、不歪曲。那如果我们在报道弱势群体受欺事件的时候,只是一门心思去求证,把受害者的身份信息以及部分经历都披露出来,但是坏人的细节却没有透露,那我们的受害者呢?他们会受到二次伤害,他们的处境会更加艰难。这个时候,我们只突出了真,这难道不是本末倒置吗?那以后谁还敢向媒体寻求帮助呢?
首先,在寻求新闻真实的时候,就像你刚刚所说的,在披露一个欺凌事件时,其实可以通过一些手段把受害者的真实信息遮掩住,不让大家知道,只让大家知道这件事情对个人、对社会有怎样的危害。我并没有否认这一点。
下一个问题。我们如果只是一味地去求证,不加筛选和引导地传播一些负面或者敏感的信息,很有可能会引发社会的恐慌不安。比如说在战争这种特殊时期,一些过于真实、残酷的画面和消息,如果传播出去,民众是不是会陷入过度的恐慌和绝望中呢?所以我方认为求善的新闻报道才更有助于凝聚人心。
您方刚说的求善,比如说一个企业存在一些问题,材料不好、质量有问题,那您是选择求善,去揭露这个企业的黑幕,还是为了保护整个社会的经济稳定向上,去遮掩这个事实呢?就像战争,你如果不把真实情况都说出来,大家怎么会知道真实情况呢?
再比如我们要报道一个惨烈的车祸,如果把血腥的画面、遇难者的惨状都展示出来,那受害者家属是不是会更加痛苦,观众也看到了残忍的画面。这个时候如果求善,隐去一些部分,委婉地报道,不是更好吗?如果报道只抓住真,那人性关怀和社会影响就都不考虑了吗?
正方一辩:我所说的新闻真实是不夸大、不缩小、不歪曲地传递原汁原味的信息,对于某些血腥暴力的信息,可以进行打码等方式去掩盖,这难道不也是一种求善吗?这是求善,但也是更多地把战场上的实际情况真实地展现出来,这是一种人性关怀,我并没有否认这是一种人性关怀,但是在人性当中,真实也是人性关怀的体现。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
辩题为:新闻传播求真更重要vs新闻传播求善更重要。
反方一辩·开篇陈词:
我们今天的辩题是新闻传播中求善更重要。
第一,价值位阶的不同决定了新闻求善更重要。求善,求的是人的道德,是社会行为的规范和准则,不仅是人与人之间的良性纽带,更是人类社会的共同理想。求真虽是新闻最基本的要求,但它的价值位阶低于求善所求的人伦道德,求真是服务于求善的。
第二,时代特征要求我们新闻工作者求善比求真更重要。在这个信息大爆炸的时代,媒体对于信息的选择和传播已经深入渗透到政治、经济、文化、军事等各个领域,它掌握了社会话语权,塑造了社会生活。这时,如果不注重人文关怀的求善,不恪守道德底线,那么这种强大的力量也将有被异化的可能。这是一个信仰良知的社会,我们新闻工作者务必注重求善。
第三,求善不代表不求真。请对方辩友注意,论题是新闻传播中求善更重要,求善不代表不求真。注重求善并不是意味着忽视求真。我方承认,新闻的真实性是新闻的生命,是新闻工作者的基本职业道德要求,但仅仅追求真实的事实并不足以发挥新闻传播的社会功能。有些事情可能是残酷的、消极的,如果不加筛选和引导地进行这些报道,可能会引发社会恐慌、焦虑等不良情绪,甚至可能导致一些群体的模仿,不良行为会逐渐滋生。而求善则可以在尊重事实的基础上,对这些信息进行适当的处理,着重突出其中的正能量和积极因素,给人以希望和力量,从而更好地实现新闻宣传的社会价值。
《饥饿的苏丹》是摄影师凯文·卡特在苏丹正处于战乱与严重饥荒之中拍摄的一幅作品。一名苏丹小女孩因为饥饿在野外走动,趴倒在前往领取食物救济中心的途中,而不远处一只秃鹰正虎视眈眈地盯着她,准备猎食这一弱小的生命。这是您方口中的求真。这部作品引发了激烈的伦理道德争议,人们开始审视新闻从业者在面对苦难场景时的责任与义务,这使人文关怀逐渐成为新闻摄影的重要准则之一,更强调新闻求善的重要性。该作品让人们意识到新闻传播的价值不仅仅在于记录新闻事件,不仅仅停留在求真,而更在于能否引发社会对问题的深入思考和探究,推动社会的进步和发展。所以求善更重要。
对于对方辩友刚才提出的食品安全问题,对于您方提及的食品安全问题,仅仅停留在求真,会导致引发公众恐慌、社会动荡与行业信任崩塌,求真虽是基础,求善在其中也起到了关键作用。一方面是对公众善意保护,不能因为过度渲染食品安全问题造成社会恐慌,避免陷入过度恐惧和信任危机;另一方面对于后续进行整改的持续跟踪报道,不仅能够解除社会公众对它的恐慌,也能够激励更多企业重视食品安全,起到积极的社会作用。
所以我们认为新闻传播中求善更重要,谢谢。
辩题为:新闻传播求真更重要vs新闻传播求善更重要。
反方一辩·开篇陈词:
我们今天的辩题是新闻传播中求善更重要。
第一,价值位阶的不同决定了新闻求善更重要。求善,求的是人的道德,是社会行为的规范和准则,不仅是人与人之间的良性纽带,更是人类社会的共同理想。求真虽是新闻最基本的要求,但它的价值位阶低于求善所求的人伦道德,求真是服务于求善的。
第二,时代特征要求我们新闻工作者求善比求真更重要。在这个信息大爆炸的时代,媒体对于信息的选择和传播已经深入渗透到政治、经济、文化、军事等各个领域,它掌握了社会话语权,塑造了社会生活。这时,如果不注重人文关怀的求善,不恪守道德底线,那么这种强大的力量也将有被异化的可能。这是一个信仰良知的社会,我们新闻工作者务必注重求善。
第三,求善不代表不求真。请对方辩友注意,论题是新闻传播中求善更重要,求善不代表不求真。注重求善并不是意味着忽视求真。我方承认,新闻的真实性是新闻的生命,是新闻工作者的基本职业道德要求,但仅仅追求真实的事实并不足以发挥新闻传播的社会功能。有些事情可能是残酷的、消极的,如果不加筛选和引导地进行这些报道,可能会引发社会恐慌、焦虑等不良情绪,甚至可能导致一些群体的模仿,不良行为会逐渐滋生。而求善则可以在尊重事实的基础上,对这些信息进行适当的处理,着重突出其中的正能量和积极因素,给人以希望和力量,从而更好地实现新闻宣传的社会价值。
《饥饿的苏丹》是摄影师凯文·卡特在苏丹正处于战乱与严重饥荒之中拍摄的一幅作品。一名苏丹小女孩因为饥饿在野外走动,趴倒在前往领取食物救济中心的途中,而不远处一只秃鹰正虎视眈眈地盯着她,准备猎食这一弱小的生命。这是您方口中的求真。这部作品引发了激烈的伦理道德争议,人们开始审视新闻从业者在面对苦难场景时的责任与义务,这使人文关怀逐渐成为新闻摄影的重要准则之一,更强调新闻求善的重要性。该作品让人们意识到新闻传播的价值不仅仅在于记录新闻事件,不仅仅停留在求真,而更在于能否引发社会对问题的深入思考和探究,推动社会的进步和发展。所以求善更重要。
对于对方辩友刚才提出的食品安全问题,对于您方提及的食品安全问题,仅仅停留在求真,会导致引发公众恐慌、社会动荡与行业信任崩塌,求真虽是基础,求善在其中也起到了关键作用。一方面是对公众善意保护,不能因为过度渲染食品安全问题造成社会恐慌,避免陷入过度恐惧和信任危机;另一方面对于后续进行整改的持续跟踪报道,不仅能够解除社会公众对它的恐慌,也能够激励更多企业重视食品安全,起到积极的社会作用。
所以我们认为新闻传播中求善更重要,谢谢。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
新闻传播中求善更重要,因为从价值位阶、时代需求和社会功能实现程度来看,求善在这些方面都比求真更具重要性。
辩题为:新闻传播求真更重要vs新闻传播求善更重要。 环节为:正方四辩·质询·反方一辩。
正方四辩:自辩进行质询的对方意见,如果求善比求真更重要,那是否意味着只要是宣扬善的新闻,即便新闻价值可疑也可被接受并算成功?我方刚才一直在强调求真是求善的基础,而你们却强调求善更重要,我方认为你们刻意混淆了新闻价值和新闻道德的概念。新闻价值是指真实性、显著性、重要性、接近性、趣味性的。新闻的定义明确就是对事实的报道,反方却认为所谓求善所占比重更大,这是不是在否定新闻的本质?我们并没有否认新闻,也没有否认真实性是新闻的生命,但是在新闻真实的前提下,我们更强调求善的挑战。那真实是求善的基础是不是意味着真实地(此处表述不清,按原意推测可能为“真实是”),我方再次强调,我们说的是求善更重要,并没有说求善就代表着我们忽视求真,求真是一条新闻该有的基本素质。当善与真发生冲突时,应当如何在追求善时避免公众产生误导?避免公众产生误导是对真实性有所要求的,并不代表我们求善就不求真。当善与真出现冲突时该怎么办呢?谢谢。
反方一辩:如果你一定要问这个问题的话,我只能说在特定的情况下,如果您是战地记者的话,您现在看到一个伤者在面前,您作为一个记者是开始报道还是开始救援?不要让我回答这个问题,请您再提出别的问题。虽然有些发生同一情况(此处“通一客”推测为“同一情况”),如果首先这个问题本来就是冲突的,我没有办法在里面选出一个,但是真实是新闻的前提,是它的基础。我们作为一个新闻工作者遇到这种挑战,如果一则新闻为了追求善的效果而对事实进行了部分埋没(此处“煤矿”应为“埋没”)或隐瞒,导致受众得到不准确的信息,这样的信息如何保证对社会起到对应的影响作用?我方再强调一点,我们是在真实的基础上进行求善,不是说我们求善就摒弃了真实,如果在真实的基础上不能做到求善,那就是一条新闻最基本的就是真实性,真实性是新闻的真意(此处“真意”表述较模糊,推测为“真谛”之类的意思),如果这条信息都是不真实的,它就不是新闻,那是谣言。如何确定求善的标准?求善的标准是在真实的基础之上,我们通过挖掘它善意的理念,向社会展示到积极的正能量,引导社会向上。这是真实基础之争,我一直有强调过,我们是以真实性为前提,在真实性的前提的情况下。那这是这一点前提,那我觉得您要搞清楚,真实重要,求善是它的发展。还有问题吗?感谢双方。
辩题为:新闻传播求真更重要vs新闻传播求善更重要。 环节为:正方四辩·质询·反方一辩。
正方四辩:自辩进行质询的对方意见,如果求善比求真更重要,那是否意味着只要是宣扬善的新闻,即便新闻价值可疑也可被接受并算成功?我方刚才一直在强调求真是求善的基础,而你们却强调求善更重要,我方认为你们刻意混淆了新闻价值和新闻道德的概念。新闻价值是指真实性、显著性、重要性、接近性、趣味性的。新闻的定义明确就是对事实的报道,反方却认为所谓求善所占比重更大,这是不是在否定新闻的本质?我们并没有否认新闻,也没有否认真实性是新闻的生命,但是在新闻真实的前提下,我们更强调求善的挑战。那真实是求善的基础是不是意味着真实地(此处表述不清,按原意推测可能为“真实是”),我方再次强调,我们说的是求善更重要,并没有说求善就代表着我们忽视求真,求真是一条新闻该有的基本素质。当善与真发生冲突时,应当如何在追求善时避免公众产生误导?避免公众产生误导是对真实性有所要求的,并不代表我们求善就不求真。当善与真出现冲突时该怎么办呢?谢谢。
反方一辩:如果你一定要问这个问题的话,我只能说在特定的情况下,如果您是战地记者的话,您现在看到一个伤者在面前,您作为一个记者是开始报道还是开始救援?不要让我回答这个问题,请您再提出别的问题。虽然有些发生同一情况(此处“通一客”推测为“同一情况”),如果首先这个问题本来就是冲突的,我没有办法在里面选出一个,但是真实是新闻的前提,是它的基础。我们作为一个新闻工作者遇到这种挑战,如果一则新闻为了追求善的效果而对事实进行了部分埋没(此处“煤矿”应为“埋没”)或隐瞒,导致受众得到不准确的信息,这样的信息如何保证对社会起到对应的影响作用?我方再强调一点,我们是在真实的基础上进行求善,不是说我们求善就摒弃了真实,如果在真实的基础上不能做到求善,那就是一条新闻最基本的就是真实性,真实性是新闻的真意(此处“真意”表述较模糊,推测为“真谛”之类的意思),如果这条信息都是不真实的,它就不是新闻,那是谣言。如何确定求善的标准?求善的标准是在真实的基础之上,我们通过挖掘它善意的理念,向社会展示到积极的正能量,引导社会向上。这是真实基础之争,我一直有强调过,我们是以真实性为前提,在真实性的前提的情况下。那这是这一点前提,那我觉得您要搞清楚,真实重要,求善是它的发展。还有问题吗?感谢双方。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
正方二辩·驳论:
我方愿做反驳论证。对方的阐述也是基于此,那我们就针对反方四辩刚刚举的例子进行反驳。反方四辩提到一些恐慌性消息,如果直接报道出来,可能会引起社会不好的影响。但我方认为,信息不透明才可能会引起更大恐慌。我们直接真实发布这些信息,可能短期内会引发恐慌,但如果公众了解了这些真实信息,反而更有利于公众建立信任,减少谣言、误解等不确定因素,更有利于社会长期稳定发展。
真实的信息能让人们做出正确的判断和决策,充分了解事件的严重性。而且只要信息是真实的,公众得知后就不会有被欺骗的感觉。在灾难发生时,新闻求真,保障人民群众的知情权,能为他们提供真实的事实真相。
在一些社会调查报道中,如果对方选择求善,可能会规避一些社会存在的问题,但是记者因为求真去深入挖掘事实,推动了一些相关制度的改革和完善,这也能够证明求真对社会进步有着很大的意义。
相反,如果为求善而制造虚荣的繁荣假象,社会经济发展也会受到严重阻碍。而且新闻真实也能反映人文情怀,当事件真实发生时,我们把它记录下来,保证新闻真实,同样也能感染群众。如果真实这一首要条件不存在的话,可能会导致更加严重的后果。
正方二辩·驳论:
我方愿做反驳论证。对方的阐述也是基于此,那我们就针对反方四辩刚刚举的例子进行反驳。反方四辩提到一些恐慌性消息,如果直接报道出来,可能会引起社会不好的影响。但我方认为,信息不透明才可能会引起更大恐慌。我们直接真实发布这些信息,可能短期内会引发恐慌,但如果公众了解了这些真实信息,反而更有利于公众建立信任,减少谣言、误解等不确定因素,更有利于社会长期稳定发展。
真实的信息能让人们做出正确的判断和决策,充分了解事件的严重性。而且只要信息是真实的,公众得知后就不会有被欺骗的感觉。在灾难发生时,新闻求真,保障人民群众的知情权,能为他们提供真实的事实真相。
在一些社会调查报道中,如果对方选择求善,可能会规避一些社会存在的问题,但是记者因为求真去深入挖掘事实,推动了一些相关制度的改革和完善,这也能够证明求真对社会进步有着很大的意义。
相反,如果为求善而制造虚荣的繁荣假象,社会经济发展也会受到严重阻碍。而且新闻真实也能反映人文情怀,当事件真实发生时,我们把它记录下来,保证新闻真实,同样也能感染群众。如果真实这一首要条件不存在的话,可能会导致更加严重的后果。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
我请反方二辩做反驳论证。很遗憾,对方辩友并没有仔细看清我们今天的辩题,我们的辩题是求真和求善哪一个更重要,而对方却一定要否定其中一个。
我们很高兴听到对方辩友刚刚说求真乃是求善的一个基础,很好,在此基础上,我可以提出我方的三个核心观点。
第一,求真的目的就是为了求善。
第二,新闻是以人为本的,向上向善是其必然要求。
第三,我们可以一起来看一下法律方面。我举一个大家可能比较熟悉的例子,比如说网络上存在的新闻,这就是你们刚刚所说的信息透明。但是网络上那些所谓的血腥暴力的消息,是否会对未成年人的成长造成精神上的影响呢?记者是社会的眼睛和耳朵,那么向上向善是否是一个新闻工作者最基本的诉求呢?我们可以一起来看看,一味求真而失去求善的新闻,会走向怎样的反面。
第一,新闻首先要承担社会责任,要维护社会和谐。但是我们可以看到,在零几年的奶粉事件中,当时的新闻工作者确实一直在求真,一直在追踪报道,从食品产业到服装,延伸到房地产市场,但是他们这种追求细节的求真已经严重影响我国正常的市场经济,已经严重影响国家经济运行规律。
第二,新闻工作者应该维护政府形象,维护我国正面的国际形象。那么在疫情期间,国内某媒体用“反超”一词来描述国内外感染人数,当然这个新闻确实是正确无疑的,其真实性是有保障的,但是这样的做法是否会影响公信力,是否会影响国家士气,是否会影响我国的国际形象,这些都很重要。
第三,新闻应该有教育意义,起到道德引导作用。
我请反方二辩做反驳论证。很遗憾,对方辩友并没有仔细看清我们今天的辩题,我们的辩题是求真和求善哪一个更重要,而对方却一定要否定其中一个。
我们很高兴听到对方辩友刚刚说求真乃是求善的一个基础,很好,在此基础上,我可以提出我方的三个核心观点。
第一,求真的目的就是为了求善。
第二,新闻是以人为本的,向上向善是其必然要求。
第三,我们可以一起来看一下法律方面。我举一个大家可能比较熟悉的例子,比如说网络上存在的新闻,这就是你们刚刚所说的信息透明。但是网络上那些所谓的血腥暴力的消息,是否会对未成年人的成长造成精神上的影响呢?记者是社会的眼睛和耳朵,那么向上向善是否是一个新闻工作者最基本的诉求呢?我们可以一起来看看,一味求真而失去求善的新闻,会走向怎样的反面。
第一,新闻首先要承担社会责任,要维护社会和谐。但是我们可以看到,在零几年的奶粉事件中,当时的新闻工作者确实一直在求真,一直在追踪报道,从食品产业到服装,延伸到房地产市场,但是他们这种追求细节的求真已经严重影响我国正常的市场经济,已经严重影响国家经济运行规律。
第二,新闻工作者应该维护政府形象,维护我国正面的国际形象。那么在疫情期间,国内某媒体用“反超”一词来描述国内外感染人数,当然这个新闻确实是正确无疑的,其真实性是有保障的,但是这样的做法是否会影响公信力,是否会影响国家士气,是否会影响我国的国际形象,这些都很重要。
第三,新闻应该有教育意义,起到道德引导作用。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
辩题:新闻传播求真更重要vs新闻传播求善更重要 环节:双方二辩·对辩
正方: 我方认为是先求证再求善,求真是求善的前提。我方也可以认为在求证的同时也能够求善,但求真是求善的目的,而非求善是为了求真。我们不能为了所谓的求善而牺牲部分的真实性,比如在一些案件中给受害者打码或者变声,这并不是牺牲真实性。如果按照对方的逻辑,为了求证就应该把某个新闻案件中当事人的姓名、年龄甚至家庭住址等所谓的真实信息全部披露出来,这难道不是人肉搜索吗?这是侵犯隐私的行为。
反方: 我方一直在强调求善并不代表一定要伪造、歪曲事实,求善不是虚伪,这是人类正常的基本价值观。打码只是一种智商(此处应为“智商”的误写,应为“智商”)保护隐私的方式,不能拿这个来举例说牺牲真实性。而你们在过分追求真实性的同时,是会侵犯个人隐私的,就像东航事件中,部分无良媒体逼迫遇难者家属,甚至在网上披露他们的信息,这会给当事人造成更大的心理伤害。我方所说的求善并不等于虚假和伪造、虚报谎报。我们强调在新闻传播中求善是非常重要的。另外,对方辩友,我想请问您在四川电视台播出暗访社防(此处应为“涉黄”)按摩电视,直接暴露暗访者的身份,这算什么?这对社会公序良俗是一种伤害。
辩题:新闻传播求真更重要vs新闻传播求善更重要 环节:双方二辩·对辩
正方: 我方认为是先求证再求善,求真是求善的前提。我方也可以认为在求证的同时也能够求善,但求真是求善的目的,而非求善是为了求真。我们不能为了所谓的求善而牺牲部分的真实性,比如在一些案件中给受害者打码或者变声,这并不是牺牲真实性。如果按照对方的逻辑,为了求证就应该把某个新闻案件中当事人的姓名、年龄甚至家庭住址等所谓的真实信息全部披露出来,这难道不是人肉搜索吗?这是侵犯隐私的行为。
反方: 我方一直在强调求善并不代表一定要伪造、歪曲事实,求善不是虚伪,这是人类正常的基本价值观。打码只是一种智商(此处应为“智商”的误写,应为“智商”)保护隐私的方式,不能拿这个来举例说牺牲真实性。而你们在过分追求真实性的同时,是会侵犯个人隐私的,就像东航事件中,部分无良媒体逼迫遇难者家属,甚至在网上披露他们的信息,这会给当事人造成更大的心理伤害。我方所说的求善并不等于虚假和伪造、虚报谎报。我们强调在新闻传播中求善是非常重要的。另外,对方辩友,我想请问您在四川电视台播出暗访社防(此处应为“涉黄”)按摩电视,直接暴露暗访者的身份,这算什么?这对社会公序良俗是一种伤害。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
辩题为:新闻传播求真更重要vs新闻传播求善更重要 环节:正方三辩·盘问·反方一/二/四辩
正方三辩: 在通用时效性要求很高的情况下,求善往往可能需要对相关事实进行修饰加工。反方是否认为因为求善而进行创作升华,建立在不实的基础上,能否在时间的考验下始终具有可行性?
正方三辩: 反方认为求善更重要,那么如何界定善的标准?这个标准是主观的,还是有客观依据的?如果有客观依据,那么这个依据是否是以事实为基础的?我们在报道的时候,这些报道的数字等内容是真实的,但如果只求善,您是否承认这是有问题的?
正方三辩: 在报道战争或者灾难的情况时,假如按照求善的目的,对死亡人数、伤亡惨状进行隐瞒或者美化,这是不是一种不尊重事实的表现呢?请反方一辩回答。新闻有新闻价值和新闻道德概念。新闻价值是指时效性、显著性、重要性、接近性等,新闻道德是新闻工作者应遵循的价值。这种做法是不是一种不尊重事实的表现?这与死亡人数和伤亡惨状相关,并不是善的表现,不能用善来评判这种情况的时候,我们这个问题是因为我们是尊重新闻道德的,但这跟新闻价值并没有关联,不是说我们求善就不求真,在对数字进行隐瞒的时候,可不代表我们是不求真啊,是舍弃求真去求善。那您已经承认了对某些事实进行隐瞒的情况。
正方三辩: 新闻行业的发展是建立在公众信任的基础之上,如果为了求善可以牺牲真相,那么公众如何再相信新闻媒体传递的任何消息呢?最终岂不是会导致整个新闻行业衰败?
反方: 我不同意对方辩友的说法。对方辩友问我,公众如何再相信新闻媒体传递的消息,是否会导致行业衰败,我认为您方没有给予充分的证据,然后也是缺乏足够的认识。您可以看一个我们学说的时候,现在是应用层面的知识。在报道某些活动的时候,善款是一个细节方面的表现,在数字之下,我们没有说我们夸大了,我们说了我们的真实,我们上一轮确立的是善的真实性。
辩题为:新闻传播求真更重要vs新闻传播求善更重要 环节:正方三辩·盘问·反方一/二/四辩
正方三辩: 在通用时效性要求很高的情况下,求善往往可能需要对相关事实进行修饰加工。反方是否认为因为求善而进行创作升华,建立在不实的基础上,能否在时间的考验下始终具有可行性?
正方三辩: 反方认为求善更重要,那么如何界定善的标准?这个标准是主观的,还是有客观依据的?如果有客观依据,那么这个依据是否是以事实为基础的?我们在报道的时候,这些报道的数字等内容是真实的,但如果只求善,您是否承认这是有问题的?
正方三辩: 在报道战争或者灾难的情况时,假如按照求善的目的,对死亡人数、伤亡惨状进行隐瞒或者美化,这是不是一种不尊重事实的表现呢?请反方一辩回答。新闻有新闻价值和新闻道德概念。新闻价值是指时效性、显著性、重要性、接近性等,新闻道德是新闻工作者应遵循的价值。这种做法是不是一种不尊重事实的表现?这与死亡人数和伤亡惨状相关,并不是善的表现,不能用善来评判这种情况的时候,我们这个问题是因为我们是尊重新闻道德的,但这跟新闻价值并没有关联,不是说我们求善就不求真,在对数字进行隐瞒的时候,可不代表我们是不求真啊,是舍弃求真去求善。那您已经承认了对某些事实进行隐瞒的情况。
正方三辩: 新闻行业的发展是建立在公众信任的基础之上,如果为了求善可以牺牲真相,那么公众如何再相信新闻媒体传递的任何消息呢?最终岂不是会导致整个新闻行业衰败?
反方: 我不同意对方辩友的说法。对方辩友问我,公众如何再相信新闻媒体传递的消息,是否会导致行业衰败,我认为您方没有给予充分的证据,然后也是缺乏足够的认识。您可以看一个我们学说的时候,现在是应用层面的知识。在报道某些活动的时候,善款是一个细节方面的表现,在数字之下,我们没有说我们夸大了,我们说了我们的真实,我们上一轮确立的是善的真实性。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
辩题为:新闻传播求真更重要vs新闻传播求善更重要。 环节:反方三辩·盘问·正方一/二/四辩。
反方三辩:我想阐述我方意见。您刚刚所说的真实是将事件原汁原味地报道,那么在一些灾情,比如地震或者新冠疫情的时候,如果我们做大量的情报报道,比如受感染的人数或者一些灾情情况,地震时对一些比较血腥、惨重、惨烈的现象进行报道,这样是否会引起世界恐慌、道德混乱的负担,是否有利于社会稳定?我方认为,真实涉及原汁原味地表达,但这是否有利于社会文明与科学呢?我们报道这件事情是要通过积极的信息安抚民心,而不是简单带过。难道您对这些比较惨烈的状况,或者是对新冠方面一些阳性案例的数字增长进行详细报道,会起到一个正面作用,这样会更让群众信任国家、信任我们的医疗团队吗?我方认为真实是信任的基础。
下一个问题,您刚所说的“直线包子”,这难道不是一条虚假新闻吗?我们一直在强调我们的求善是在求证的基础上,可是您拿这个“直线包”举例,您这难道不是混淆了我们的辩题吗?我们是真与善,而不是真与假。首先,我想说“直线包子”是要论证真实是有价值的前提,所以这一论点。可是您已经混淆了,我们这一方是在求真的基础上,我方立论是在真实存在的前提,所以我会说“直线包”这一虚假新闻不能用来论证。我们的立论是在求真的基础上,求善更重要,可是您拿一种假新闻来论证您的求真就是我们求善,就是不可能,能判断我们求善就是不对的吗?
还有一个问题,我想请问一下对方四辩,在求真可能会侵犯到个人隐私、违背伦理的时候,我们这个真实还是会被诉求吗?对诉讼来说,我们这个社会价值是依靠群众吗?
辩题为:新闻传播求真更重要vs新闻传播求善更重要。 环节:反方三辩·盘问·正方一/二/四辩。
反方三辩:我想阐述我方意见。您刚刚所说的真实是将事件原汁原味地报道,那么在一些灾情,比如地震或者新冠疫情的时候,如果我们做大量的情报报道,比如受感染的人数或者一些灾情情况,地震时对一些比较血腥、惨重、惨烈的现象进行报道,这样是否会引起世界恐慌、道德混乱的负担,是否有利于社会稳定?我方认为,真实涉及原汁原味地表达,但这是否有利于社会文明与科学呢?我们报道这件事情是要通过积极的信息安抚民心,而不是简单带过。难道您对这些比较惨烈的状况,或者是对新冠方面一些阳性案例的数字增长进行详细报道,会起到一个正面作用,这样会更让群众信任国家、信任我们的医疗团队吗?我方认为真实是信任的基础。
下一个问题,您刚所说的“直线包子”,这难道不是一条虚假新闻吗?我们一直在强调我们的求善是在求证的基础上,可是您拿这个“直线包”举例,您这难道不是混淆了我们的辩题吗?我们是真与善,而不是真与假。首先,我想说“直线包子”是要论证真实是有价值的前提,所以这一论点。可是您已经混淆了,我们这一方是在求真的基础上,我方立论是在真实存在的前提,所以我会说“直线包”这一虚假新闻不能用来论证。我们的立论是在求真的基础上,求善更重要,可是您拿一种假新闻来论证您的求真就是我们求善,就是不可能,能判断我们求善就是不对的吗?
还有一个问题,我想请问一下对方四辩,在求真可能会侵犯到个人隐私、违背伦理的时候,我们这个真实还是会被诉求吗?对诉讼来说,我们这个社会价值是依靠群众吗?
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
辩题为:新闻传播求真更重要vs新闻传播求善更重要。 环节为:正方三辩·小结。
请坐,接下来由正方进行盘问小结。评委、对方辩友,对方辩友的观点可总结如下,我方做出以下总结与反驳。
可以看出,对方辩友承认不能因为新闻的善而忽视暴露的真实性。新闻报道必须要有事实基础,不能建立在欺骗大众的基础之上。如果将新闻报道夸大,那么求真就是媒体新闻的底线,是新闻的根基。没有真实性,即便有善,也只是一种个人观点性的表达。只有基于事实的善,才能经得起时间的考验,才有持续健康发展的可能。
我方坚持新闻报道以求真为基础,若为求善而歪曲事实就是欺骗公众。求善不是歪曲事实的理由,歪曲事实的行为难以进行实质性的讨论。不探究事件真相会侵犯公众的知情权,求善的标准用主观无法保证,对人的处理和客观依据也是以事实为基础的。
真实是新闻的生命与公众信任的基础。在真实的基础上核实信息,进行深度调查、采访、编辑、写作,秉持职业道德,才能保证真实性,发挥新闻的作用。沃尔顿曾说过,新闻的作用是突出表明一个事件,而真实的作用是把隐瞒的事件凸显出来。
谢谢。
辩题为:新闻传播求真更重要vs新闻传播求善更重要。 环节为:正方三辩·小结。
请坐,接下来由正方进行盘问小结。评委、对方辩友,对方辩友的观点可总结如下,我方做出以下总结与反驳。
可以看出,对方辩友承认不能因为新闻的善而忽视暴露的真实性。新闻报道必须要有事实基础,不能建立在欺骗大众的基础之上。如果将新闻报道夸大,那么求真就是媒体新闻的底线,是新闻的根基。没有真实性,即便有善,也只是一种个人观点性的表达。只有基于事实的善,才能经得起时间的考验,才有持续健康发展的可能。
我方坚持新闻报道以求真为基础,若为求善而歪曲事实就是欺骗公众。求善不是歪曲事实的理由,歪曲事实的行为难以进行实质性的讨论。不探究事件真相会侵犯公众的知情权,求善的标准用主观无法保证,对人的处理和客观依据也是以事实为基础的。
真实是新闻的生命与公众信任的基础。在真实的基础上核实信息,进行深度调查、采访、编辑、写作,秉持职业道德,才能保证真实性,发挥新闻的作用。沃尔顿曾说过,新闻的作用是突出表明一个事件,而真实的作用是把隐瞒的事件凸显出来。
谢谢。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
接下来,由我方进行小结。
我方一直在强调,我们是在求真的基础上进行求善。可是,对方辩友一直在歪曲这个辩题,一直在强调真与假的范畴,而非真与善的范畴。
我们强调,若仅强调求真,对于一些可能会引发社会严重混乱的不良后果,宣扬之后是不利于我们社会文明所达成的和谐的。对方提到在一些灾情报道中,过于真实的报道有利于社会长久发展,但我们想说的是,在一些灾情情况下,大量过于真实的报道反而不利于我们社会发展,因为这会导致群众对政府的不信任。所以,求善才是长久发展之道。
正如2013年习近平主席在全国宣传思想工作会议上强调的,宣传思想工作的重点在哪里?按照我方的观点,如果新闻只追求真实,那在对前方文(此处表述不清,按原文保留)的重大报道中,我们又为什么要对某些点进行打码呢?我们这是考虑到新闻的受众是人,所以我们就需要这种基于善、考虑到各种状况发生的做法,这就是我们媒体所具有的人性关怀。
感谢双方辩友。
接下来,由我方进行小结。
我方一直在强调,我们是在求真的基础上进行求善。可是,对方辩友一直在歪曲这个辩题,一直在强调真与假的范畴,而非真与善的范畴。
我们强调,若仅强调求真,对于一些可能会引发社会严重混乱的不良后果,宣扬之后是不利于我们社会文明所达成的和谐的。对方提到在一些灾情报道中,过于真实的报道有利于社会长久发展,但我们想说的是,在一些灾情情况下,大量过于真实的报道反而不利于我们社会发展,因为这会导致群众对政府的不信任。所以,求善才是长久发展之道。
正如2013年习近平主席在全国宣传思想工作会议上强调的,宣传思想工作的重点在哪里?按照我方的观点,如果新闻只追求真实,那在对前方文(此处表述不清,按原文保留)的重大报道中,我们又为什么要对某些点进行打码呢?我们这是考虑到新闻的受众是人,所以我们就需要这种基于善、考虑到各种状况发生的做法,这就是我们媒体所具有的人性关怀。
感谢双方辩友。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
辩题为:新闻传播求真更重要vs新闻传播求善更重要 环节为:自由辩论
我方想问对方辩友,你们一味追求善,是否意味着在报道时可以先确定想要传达的善,再寻找证据呢?例如,若想呼吁大家环保,是否就可以夸大环境问题?这违背新闻的本质。我们今天一直在辩论的辩题是求真和求善哪一方更重要,我方一直强调真实是新闻的基础,而对方却认为最终目的是求善。若没有求善的指引,你们所谓的真实新闻会走向何方?胡刚所举的例子以及拍摄下属的例子,已经足以说明这一点了。
第二位辩手在举二老师的例子时也提到了真实性,我想对方误解了我方的观点。我方并非否定善,只是认为真实性更重要,并且在报道中也会妥善处理。而且提到的澳网,并非由新闻记者主导,而是自媒体的行为。
对方辩友,在座各位可能未来会成为新闻从业者,那么大家是否需要新闻道德呢?新闻道德包括新闻真实、客观、公正、尊重隐私等,新闻真实是新闻道德的基础。所以我方一直在强调真实性是新闻的本源,而求善是新闻工作者应做之事,是基本素养。
对方辩友认为在求证的基础上,求善最重要。那我方也可说,在求善时,求真并非原汁原味地呈现,也可遵循善的引导,这前后存在冲突。刚才说要原汁原味,现在又不要,难道有时候善不是真实发生的吗?我方认为,在求真时也可求善,因为这也是一种求证。
我方觉得不应单纯报道纯粹的事实,否则与机器何异?更应考虑新闻报道产生的影响。媒体在选题、采访、报道环节中,是否应更谨慎地处理新闻内容,而非为追求点击率或收视率制造噱头、传播不良信息,然后伪装出良好的媒体形象呢?
我方坚持在求真的基础上进行新闻传播。所以,对方辩友,我想问,有时我们经常看到新闻,例如女司机又出了什么事,学生在学校怎样怎样,报道结果虽是真实可靠的,但强调女司机身份是为了什么?是为了善吗?这是否脱离了真正的求善?你们所追求的求善会导致何种后果呢?各类媒体在报道时不会强调事件主人公的区别,并且希望事实是经过筛选的事实,事实具有无限性,但报道具有有限性。像对方一直强调的打款时间,应遵循法律法规和业务规定,也要遵循法律所规定的保护个人隐私问题。求真不仅是主流媒体要做的,自媒体也应做到。
我方判断新闻传播应求善的标准是,何者更能实现新闻传播对社会的积极推动作用,更符合社会利益和长远发展。新闻宣传的求善是指在遵循基本事实的基础上,更注重宣扬积极向上的价值观,引导社会舆论朝着有利于社会进步的方向发展,以达到新闻宣传弘扬正能量、促进社会精神文明建设的根本目的。
我方请问对方辩友,你们既然承认求真是基础,为何刚刚在发言中又说求善是不可或缺的,只是相对而言,求善才是升华,才能赋予新闻温度?真正的好新闻需要全面、历史、辩证地看待问题,要有深入细致的作风、扎实的总结和原则,顶住压力,克服困难。这些都说明真实是新闻的生命,是新闻的基础。最后,应掌握实效,严格把握实际,掌握节奏,讲究新闻策略,统筹平衡,注重效率,这些都是在新闻求真时的必要原则,而非仅仅追求已发现的工作项目。
对方刚才说新闻真实性是新闻的根本,我方求善并未否定这一点,我方全程都在提及这一点,而你们刻意混淆了新闻价值和新闻道德的概念。我们需要新闻道德,新闻价值是一篇新闻应具备的基本要素,而新闻道德是新闻从业者要做到的。如果没有新闻道德,不需要新闻工作者,直接用AI之类的工具就好了,那还需要我们这些新闻工作者做什么呢?
辩题为:新闻传播求真更重要vs新闻传播求善更重要 环节为:自由辩论
我方想问对方辩友,你们一味追求善,是否意味着在报道时可以先确定想要传达的善,再寻找证据呢?例如,若想呼吁大家环保,是否就可以夸大环境问题?这违背新闻的本质。我们今天一直在辩论的辩题是求真和求善哪一方更重要,我方一直强调真实是新闻的基础,而对方却认为最终目的是求善。若没有求善的指引,你们所谓的真实新闻会走向何方?胡刚所举的例子以及拍摄下属的例子,已经足以说明这一点了。
第二位辩手在举二老师的例子时也提到了真实性,我想对方误解了我方的观点。我方并非否定善,只是认为真实性更重要,并且在报道中也会妥善处理。而且提到的澳网,并非由新闻记者主导,而是自媒体的行为。
对方辩友,在座各位可能未来会成为新闻从业者,那么大家是否需要新闻道德呢?新闻道德包括新闻真实、客观、公正、尊重隐私等,新闻真实是新闻道德的基础。所以我方一直在强调真实性是新闻的本源,而求善是新闻工作者应做之事,是基本素养。
对方辩友认为在求证的基础上,求善最重要。那我方也可说,在求善时,求真并非原汁原味地呈现,也可遵循善的引导,这前后存在冲突。刚才说要原汁原味,现在又不要,难道有时候善不是真实发生的吗?我方认为,在求真时也可求善,因为这也是一种求证。
我方觉得不应单纯报道纯粹的事实,否则与机器何异?更应考虑新闻报道产生的影响。媒体在选题、采访、报道环节中,是否应更谨慎地处理新闻内容,而非为追求点击率或收视率制造噱头、传播不良信息,然后伪装出良好的媒体形象呢?
我方坚持在求真的基础上进行新闻传播。所以,对方辩友,我想问,有时我们经常看到新闻,例如女司机又出了什么事,学生在学校怎样怎样,报道结果虽是真实可靠的,但强调女司机身份是为了什么?是为了善吗?这是否脱离了真正的求善?你们所追求的求善会导致何种后果呢?各类媒体在报道时不会强调事件主人公的区别,并且希望事实是经过筛选的事实,事实具有无限性,但报道具有有限性。像对方一直强调的打款时间,应遵循法律法规和业务规定,也要遵循法律所规定的保护个人隐私问题。求真不仅是主流媒体要做的,自媒体也应做到。
我方判断新闻传播应求善的标准是,何者更能实现新闻传播对社会的积极推动作用,更符合社会利益和长远发展。新闻宣传的求善是指在遵循基本事实的基础上,更注重宣扬积极向上的价值观,引导社会舆论朝着有利于社会进步的方向发展,以达到新闻宣传弘扬正能量、促进社会精神文明建设的根本目的。
我方请问对方辩友,你们既然承认求真是基础,为何刚刚在发言中又说求善是不可或缺的,只是相对而言,求善才是升华,才能赋予新闻温度?真正的好新闻需要全面、历史、辩证地看待问题,要有深入细致的作风、扎实的总结和原则,顶住压力,克服困难。这些都说明真实是新闻的生命,是新闻的基础。最后,应掌握实效,严格把握实际,掌握节奏,讲究新闻策略,统筹平衡,注重效率,这些都是在新闻求真时的必要原则,而非仅仅追求已发现的工作项目。
对方刚才说新闻真实性是新闻的根本,我方求善并未否定这一点,我方全程都在提及这一点,而你们刻意混淆了新闻价值和新闻道德的概念。我们需要新闻道德,新闻价值是一篇新闻应具备的基本要素,而新闻道德是新闻从业者要做到的。如果没有新闻道德,不需要新闻工作者,直接用AI之类的工具就好了,那还需要我们这些新闻工作者做什么呢?
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
辩题为:新闻传播求真更重要vs新闻传播求善更重要 环节为:正方四辩 · 总结陈词
新闻是研究性的,是社会的瞭望者,肩负着深度传递信息、引导舆论的重任。所以我方认为,在新闻报道过程中,求善比求真更重要。
什么是真实?真实是对事实的精准还原,是对世界的如实呈现,这是新闻的基本要求。而善是传播正向价值、彰显人文关怀,关乎社会公序良俗和民众精神世界。从善能够巩固社会秩序,例如在灾难突发时,如实报道伤亡数字是真实,但如果仅仅如此,满眼的凄惨景象会让民众陷入恐慌;而报道地震之后救援力量强大、受灾群众得到妥善安置、各界爱心施予等这些善的内容,更能够安定民心,凝聚社会力量,让社会平稳运转。
片面追求事实,附加侵权曝光犯罪证据而使犯罪频发,危及公共安全,可见缺乏善的引领,新闻难以履行育人使命。求善能够在报道事件时,对一些创业脱俗细节有所美化或者隐去,但它会完成因国(此处表述不清,可能是“因果”)传递人民精神信念,例如报道科学家克服中方(此处表述不清,可能是“众多”)困难、为国争光的过程,能够唤醒大众对知识的尊崇,这种善意的剪裁能够为社会注入源源不断的精神动力,滋养人心。如果一味地罗列琐碎的日常失败等杂音,我们又如何来引导人心、推动现实发展呢?
再者,从受众心理来讲,充满善意的报道不是更符合人性需求吗?在快节奏的生活中,焦虑迷茫常伴,民众打开新闻渴望得到温暖、找到方向。通过讲述感人至深的美好事迹,用这些善意来宣扬结论,这难道不是新闻治理功能的策略吗?如果只是冰冷地罗列事实,哪怕真实,也只会让受众远离新闻,新闻失去了受众,传播力和影响力又从何谈起呢?再谈求证又有何意义呢?
所以我方要阐明的是,我方并非否定求真,但是在相较之下,求善能够让我们以更积极的态度应对,不是无视真善,而是在追求真善的基础上,更注重推动问题的解决和社会的改善。当媒体以一种建设性、善意的态度去报道社会问题时,能够引发政府、社会各界对这些问题的关注和重视,从而使各方共同努力,寻找解决的方法和途径,推动社会的共同发展。
我们新闻媒体作为社会舆论的引导者,肩负着传播正能量和正确价值观的重要使命。求善的新闻能够引发人们内心的善良、友爱等美好的感情,促进良好社会风尚的形成。例如对正能量事件、公益活动、英雄事迹进行深入报道,引导公众树立积极向上的价值观,这对社会文明进步的推动不是更广泛吗?所以我方认为,让新闻在善意的关注下推动社会向上发展,这才是我们新时代新闻报道的价值逻辑。
辩题为:新闻传播求真更重要vs新闻传播求善更重要 环节为:正方四辩 · 总结陈词
新闻是研究性的,是社会的瞭望者,肩负着深度传递信息、引导舆论的重任。所以我方认为,在新闻报道过程中,求善比求真更重要。
什么是真实?真实是对事实的精准还原,是对世界的如实呈现,这是新闻的基本要求。而善是传播正向价值、彰显人文关怀,关乎社会公序良俗和民众精神世界。从善能够巩固社会秩序,例如在灾难突发时,如实报道伤亡数字是真实,但如果仅仅如此,满眼的凄惨景象会让民众陷入恐慌;而报道地震之后救援力量强大、受灾群众得到妥善安置、各界爱心施予等这些善的内容,更能够安定民心,凝聚社会力量,让社会平稳运转。
片面追求事实,附加侵权曝光犯罪证据而使犯罪频发,危及公共安全,可见缺乏善的引领,新闻难以履行育人使命。求善能够在报道事件时,对一些创业脱俗细节有所美化或者隐去,但它会完成因国(此处表述不清,可能是“因果”)传递人民精神信念,例如报道科学家克服中方(此处表述不清,可能是“众多”)困难、为国争光的过程,能够唤醒大众对知识的尊崇,这种善意的剪裁能够为社会注入源源不断的精神动力,滋养人心。如果一味地罗列琐碎的日常失败等杂音,我们又如何来引导人心、推动现实发展呢?
再者,从受众心理来讲,充满善意的报道不是更符合人性需求吗?在快节奏的生活中,焦虑迷茫常伴,民众打开新闻渴望得到温暖、找到方向。通过讲述感人至深的美好事迹,用这些善意来宣扬结论,这难道不是新闻治理功能的策略吗?如果只是冰冷地罗列事实,哪怕真实,也只会让受众远离新闻,新闻失去了受众,传播力和影响力又从何谈起呢?再谈求证又有何意义呢?
所以我方要阐明的是,我方并非否定求真,但是在相较之下,求善能够让我们以更积极的态度应对,不是无视真善,而是在追求真善的基础上,更注重推动问题的解决和社会的改善。当媒体以一种建设性、善意的态度去报道社会问题时,能够引发政府、社会各界对这些问题的关注和重视,从而使各方共同努力,寻找解决的方法和途径,推动社会的共同发展。
我们新闻媒体作为社会舆论的引导者,肩负着传播正能量和正确价值观的重要使命。求善的新闻能够引发人们内心的善良、友爱等美好的感情,促进良好社会风尚的形成。例如对正能量事件、公益活动、英雄事迹进行深入报道,引导公众树立积极向上的价值观,这对社会文明进步的推动不是更广泛吗?所以我方认为,让新闻在善意的关注下推动社会向上发展,这才是我们新时代新闻报道的价值逻辑。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
我方并非否定求真,但相较之下,求善能让我们以更积极的态度应对,在追求真善的基础上更注重推动问题的解决和社会的改善,求善的新闻能推动社会向上发展,这才是新时代新闻报道的价值逻辑。
辩题为:新闻传播求真更重要vs新闻传播求善更重要 环节为:反方四辩 · 总结陈词
尊敬的评委、对方辩友,经过整场辩论,我方始终坚定地认为,新闻传播求真更重要。
新闻的本质是对事件进行如实的转述,而中文语境下的求真就是确保报道真实、客观、全面,这也是我们辩论的核心。
在辩论过程中,我方深入剖析了新闻求真的重要意义。首先,新闻的公信力源于求真。其次,新闻的生命力在于求真。在资本推动信息传播的当下,海量信息流动,传播真实是保持新闻生命力和公信力的关键。
大家都记得曾经生活中的一个例子,一则消息让众多家长不敢带孩子去接种疫苗,除了家长,老师等也受到影响。但经过调查,这是一则毫无根据的虚假报道,而在这之前,这则虚假报道已经对社会秩序和公众健康造成了极大的破坏。只有基于真实的新闻才能保障社会秩序。
对方认为善是对真的妥善需求,这难道不就是承认了我方观点中真的必要性吗?在实际操作中,一旦强调善而忽视真,就会出现为了达到某种引导效果而歪曲事实真相的情况。对方辩友在强调善时,可能会容易忽视真的重要性,甚至可能会为了达到某种所谓的善的利益而对事实进行歪曲。这种做法不仅违背了新闻工作者的职业道德,也会妨害公众利益,影响社会的稳定和发展。
新闻求真不仅仅是简单地揭开事实。如今,在信息爆炸的时代,提供真实更加重要。记者们用笔墨和镜头挖掘真相,媒体遵循法律进行核实,这一切都是为了确保新闻的真实,因为只有新闻做到真实,社会才能在准确信息的指引下取得进步,民众才能在真实的信息中获取有价值的信息,继而做出正确的判断和决策。
总之,我方坚持新闻传播求真最重要这一观点。在当今社会背景下,这一观点有着不可动摇的重要性。
感谢大家,这场辩论赛到此结束。
辩题为:新闻传播求真更重要vs新闻传播求善更重要 环节为:反方四辩 · 总结陈词
尊敬的评委、对方辩友,经过整场辩论,我方始终坚定地认为,新闻传播求真更重要。
新闻的本质是对事件进行如实的转述,而中文语境下的求真就是确保报道真实、客观、全面,这也是我们辩论的核心。
在辩论过程中,我方深入剖析了新闻求真的重要意义。首先,新闻的公信力源于求真。其次,新闻的生命力在于求真。在资本推动信息传播的当下,海量信息流动,传播真实是保持新闻生命力和公信力的关键。
大家都记得曾经生活中的一个例子,一则消息让众多家长不敢带孩子去接种疫苗,除了家长,老师等也受到影响。但经过调查,这是一则毫无根据的虚假报道,而在这之前,这则虚假报道已经对社会秩序和公众健康造成了极大的破坏。只有基于真实的新闻才能保障社会秩序。
对方认为善是对真的妥善需求,这难道不就是承认了我方观点中真的必要性吗?在实际操作中,一旦强调善而忽视真,就会出现为了达到某种引导效果而歪曲事实真相的情况。对方辩友在强调善时,可能会容易忽视真的重要性,甚至可能会为了达到某种所谓的善的利益而对事实进行歪曲。这种做法不仅违背了新闻工作者的职业道德,也会妨害公众利益,影响社会的稳定和发展。
新闻求真不仅仅是简单地揭开事实。如今,在信息爆炸的时代,提供真实更加重要。记者们用笔墨和镜头挖掘真相,媒体遵循法律进行核实,这一切都是为了确保新闻的真实,因为只有新闻做到真实,社会才能在准确信息的指引下取得进步,民众才能在真实的信息中获取有价值的信息,继而做出正确的判断和决策。
总之,我方坚持新闻传播求真最重要这一观点。在当今社会背景下,这一观点有着不可动摇的重要性。
感谢大家,这场辩论赛到此结束。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
我方坚持新闻传播求真最重要这一观点,在当今社会背景下有着不可动摇的重要性,因为求真在新闻的公信力、生命力、社会秩序、公众利益等多方面都有着根本性的重要意义。