测试。请大家保持安静，比赛继续。

　　有请第三组正方辩手进行自我介绍。

　　正方辩手：大家好，我是正方四辩郑宝威。

　　第三轮比赛正式开始，本轮辩题是：改变现实更需要勇气vs接受现实更需要勇气。

　　我方坚定认为改变现实更需要勇气。

　　开宗明义，界定先行。改变现实，即改变既有的状况，打破既定的格局，去推动事物朝着与以往不同的方向发展。这往往涉及到对习惯成规乃至既得利益的挑战。而勇气，是一种敢于去面对未知，敢于承担风险，敢于去做艰难之事的精神力量。

　　现实是客观存在的事实，改变现实要克服对未知的恐惧，改变现有状况的想法等；接受现实则是依据现实状况，调整自己的心态等。讨论何者更需要勇气，需要比较何者面临的困难更加艰难，更需要勇气的支持。需要强调的是，只能改变而不能接受和能接受而不能改变现实都不能完整地构成现实。因此，针对既能改变又能接受的现实，我方认为改变现实更需要勇气。

　　接下来我将从以下几个方面来阐述我方观点。

　　相比于接受现实，改变现实更需要更多的勇气。接受现实，只是对现有的现状有些无可奈何，有可能平平淡淡地像现在一样过下去就可以了。这样的生活固然需要勇气，但想要改变这种生活模式，其实更加需要勇气。改变现实不仅是要做出计划，而且要采取行动打破大多数人固有的印象。比如布鲁诺被火烧死，他为了真理，付出了生命。当你不再去面对时，就不会有积极的动力。难道接受现实比改变现实所面临的困难更多吗？

　　其次，改变现实要承担更大的风险。不管是从主观还是客观来说，这对于我们来说都是一个巨大的挑战，而且直面挑战需要更多勇气。比如西方科学家坚持去面对宗教和社会的巨大压力，甚至面临可能付出生命的风险。或许接受现状需要勇气，但是选择去改变困境，我们基于事实更加需要理性。当然，这个世界并非一种思想接受一个不同的事实这么简单。改变的人之所以少，就是因为改变面临的风险高、压力大，非常具有挑战性。

　　最后，改变现实有非常多的不确定因素，从而更具有挑战性，而接受现实挑战性较弱。罗曼·罗兰曾说，由于未知，未来是不确定的，改变现实过程中要承受行为上更多的风险，需要更多责任。因此，面对充满风险的未来，改变现实更需要勇气。

　　辩题：改变现实更需要勇气vs接受现实更需要勇气

　　环节：反方二辩·质询·正方一辩

　　反方二辩：刚才您提到改变现实是一种挑战价值观，还说要克服以及面对社会价值的挑战，可您又说没提到社会。那您之前跟我说要面对社会挑战，改变现实有很多种情况，我方所说的改业（此处应为择业，推测是语音转写错误）只是其中一种。实际上，改变现实不一定都是积极向上的，比如在加拿大（此处推测原语音为“加拿大”，被误转写为“加加利大”）的一些情况，有学生不堪重负（此处推测原语音为“不堪重负”，被误转写为“不堪征途”），他们选择跳楼来逃避，这也算是一种改变。我们不能只看结果，我改变可能是因为对现状不满意，这是我自己的行为。那结果到底重不重要呢？您之前回答我说结果不重要，大部分情况下是这样。那么改变现实在大部分情况下自身是怎样的呢？而且您说改变现实要面对更大的危险，可是改变现实有时候能获得更大利益，而接受现实却往往要受人改革（此处表述不清，推测是语音转写错误，但按照原文保留）。请您回答我的问题。

　　我方观点是接受现实更需要勇气。

　　在生活中，时常存在无法改变的征程。改变现实常被视为勇者之举，不过这并不完全正确。当光环褪去，我们才发现，其实每个人都是普通人，我们更需要经历一场无声却更为艰辛的心灵旅程。

　　直面自己的平庸，接受自己在社会中的平淡，这更需要勇气。直面残酷、打破幻想，需要莫大的勇气。生活的开端并不缺少理想，但有多少人能在面临困难时接受现实呢？

　　例如，一个创业先锋，考量商业版的收成、资本风险，然后签订资产对赌协议，但最后失败了。改变现实是一种勇气，可接受失败又何尝不是呢？

　　患病之人满心期许病魔转瞬即逝，身体恢复如初，但这可能吗？一个运动员身体机能骤然下降，如果还要坚持之前的练习方法，这并非真正的勇气。接受现实，并非麻木地听天由命，而是振作起来，重塑生活。

　　比如，有个人因家中疏忽导致三个孩子溺亡，妻子离他而去，他遭受着巨大的痛苦，无厘头地逃离。哪怕他仍活在世上，照顾侄子，却仍难以释怀过往，拒绝修缮老屋以开启新生活的可能。接受孩子的离世、家庭的破碎的现实，意味着埋葬过去的幸福记忆，重构只剩残缺的内心，意味着原谅自己不可饶恕的过错。这些如心魔般的执念如同荆棘，刺痛灵魂，鲜血淋漓。许多人只回望过往，纠结于当初的结果。

　　辩题为：改变现实更需要勇气vs接受现实更需要勇气。 　　环节：正方二辩·质询·反方一辩。

　　正方二辩：对方辩友，我想问问。刚刚对方一辩提到接受平庸，那我想问，接受平庸是一种勇气吗？为什么要接受平庸，而不选择去改变平庸呢？平庸是每个人都不能改变的吗？这个现状不能改变吗？难道不能通过努力去改变自己平庸的这个现实吗？毕竟现在不平庸，以后也不一定就会一直平庸。

　　其次，你提到一种协议，一个人（比如资本家）签了协议，然后失败了，你认为这是鲁莽。那么如果他成功了，你是否就认为这是有希望的呢？不能仅凭一个结果去判定这个人是否成功或失败。他有能力迈出第一步，这已经说明他非常有勇气了，他愿意去做出改变，而不是接受现状。那你为什么说他签了这种协议失败了就不好呢？难道失败了就一定是消极的吗？失败了就意味着是鲁莽吗？失败以后如何面对这个时代的现实，这是我的问题。你说签了这种协议然后失败了，你就说这是鲁莽的，你根据结果去定义这个人努力的过程并否定他，这是对的吗？你为什么不认为他是在改变现实呢？

　　辩题为：改变现实更需要勇气vs接受现实更需要勇气。 　　环节为：反方二辩·质询小结。

　　反方二辩进行质询总结。

　　首先，我方的观点是接受现实更需要勇气，对方的观点是改变现实更需要勇气。但是，对方的观点首先假定了改变现实大多数都是正向的，对此我首先要表示反对。因为这个世界是不确定的，我们即使在平常生活中仍旧会遇到各种不可预料的风险，所以改变现实和接受现实的结果并不一定是确定的，这是很正常的情况。

　　而且，从社会成本来说，改变现实的人往往会获得更高的回报，而接受现实的人则不同。例如刘邦，他面对皇帝的宝座，他敢于去争夺，虽然危险性很大，但获利也很大。然而，如果是平民，本身没有这种争夺的态势，而且还要面对社会生活中的各种困难。因此，平民不仅要面对自身的情况，还要面对社会，这需要更大的勇气。

　　正方二辩进行质询小结。

　　我方认为接受现实是改变现实的前提。因为若无法接受现实，便不会迈出改变现实的那一步，只有面对并接受现实，才有可能去改变它。

　　我承认接受现实和改变现实都需要勇气，关键在于哪一个更需要勇气。既然接受现实是改变现实的前提，那么要改变现实，首先要踏出的第一步就是接受现实。如此一来，不仅要具备接受现实的勇气，还要有改变现实的勇气，两者相较，改变现实更需要勇气。

　　例如，对于刚毕业进入职场的新人，面对行业的腐朽、贪污腐败、潜规则等情况，他有两个选择。其一，随波逐流、安于现状，选择忽视或者同流合污；其二，进行抗争，但抗争的结果可能是失去自己努力得来的工作。这种情况下，改变现实是需要更大勇气的。

　　谢谢。

　　辩题：改变现实更需要勇气vs接受现实更需要勇气 　　环节：对辩

　　正方四辩： 　　对方辩友好。我想请问，若您认为接受现实需要勇气，那么您如何理解历史上从古至今凭借勇气改变现实的人和事呢？例如古代虎门销烟，清王朝闭关锁国，有人去打破这个政策；还有抗日战争、抗美援朝。再如现代，不管是男性家暴还是女性家暴，又或是我们在团会中提到的艾滋病，还有政府贪污腐败等现实情况，您是怎么看的呢？就像您方二辩所说，如果接受现实，那我想请问，现实是什么？您得先接触现实，接受的是客观事实，那现实是什么概念呢？既然您已经认为是客观事实，像虎门销烟，这在中国古代历史上是一个耻辱之事，它是可以被改变的。有些事我们总不愿意承认是改变不了的，而现在我要遵循它，我改变不了又不愿意面对那些改变不了的，因此我认为接受需要更大的勇气。而改变呢，现实是一些客观存在的事实，我们在做的是一种责任，我们接受的是心理层面的东西，那就会有很大的压力，仅仅是心理层面吗？那在当今社会，如果仅接受心理层面，我们如何发展到现在呢？我们怎么能拥有现在的美好生活，怎么能在大学的教室里学习呢？现实既然是一个客观存在的事实，就像我举的家暴的例子，在当今世界，您能在抖音上看到一些关于男性家暴或者女性家暴的情况，您能接受吗？如果不能接受，那您就需要去改变，但是您需要做的是，您需要去面对，当我们面对的时候，我们是不是得先去思考我们需要有勇气去改变什么呢？

　　反方四辩：（此处应根据正方四辩的内容进行反驳，但文档未给出相关内容，仅给出了环节转换相关语句，无法准确补充反方四辩内容）

　　（文档中“下面请反方进行自由辩论。接受现实的人更名的这个首件事，城市现实可能是民族的，准确到是你和别人一样的，却因为不展计时结束，请正方三辩盘。”这些语句语义不明，无法准确校对补充，只能按照合理推测保留与对辩环节相关的部分内容）

　　辩题为：改变现实更需要勇气vs接受现实更需要勇气。 　　环节为：正方三辩·盘问·反方。

　　正方三辩：方时间为1分30秒，计时开始。我想问反方二辩，刚刚您所举的例子提到我们改变时有正向改变和反向改变，您并没有否认存在反向改变。然而您在提及反向改变时，难道没有面临外在压力以及未知情况吗？这同样是需要勇气的。比如说您刚刚举的例子是受不了压力就要自杀，您面对死亡，这是一种痛苦，是生命的丧失。我们探讨的是改变现实还是接受现实的效率，但是您现在已经混淆了概念。您说的是正向改变和反向改变，当然这两种改变都存在，但是这是您没有回答的问题。我刚才所说的这些问题就属于对现实的考量，反正您刚才并没有给出令我满意的答案。刚才您说死亡，难道死亡（此处表述不清，推测是关于接受死亡相关的论述），您这个回答就表明您认为接受死亡，接受这种痛苦，这样的回答更加有勇气、更加高贵。您这个立论缺乏诚意。您可以问问其他人，接受无尽的痛苦，还是即刻结束所有的痛苦，这两种选择并没有什么高贵与否的区别，所以这个说法是不存在的。计时结束。

　　辩题为：改变现实更需要勇气vs接受现实更需要勇气。 　　环节：反方三辩·盘问·正方

　　反方三辩：在日本人侵华这件事情上，日本人妄图改变侵华历史，而中国人接受了这段历史。按照你们的逻辑，是不是日本人比中国人更有勇气？为什么是日本人改变中国的侵华历史，难道不应该是我们主动去改变吗？我们意识到这对我们一直是有危害的，那我们什么时候去改变呢？你刚才说日本人改变了中国，说不招惹他们就没事，那你这样表明的是日本人对侵华是一种怎样的态度呢？日本这样做是不好的吧？那我们是不是需要去改变，而不是去接受这段客观史实呢？你们说我们接受了客观史实，可日本人说没有侵略我们，对不对？在这种情况下，是不是日本人改变了（侵华史实），他们否认了侵华历史，对不对？他们这样做了很多次，我的问题结束。

　　我们今天的辩题是改变现实更需要勇气。这里所说的改变现实，并非是简单对现有生活进行个人调整，而是对既定的根本社会规则、个人认知或者是思维模式进行实质性的综合改革，这是一种敢于面对未知、敢于去做艰难之事的精神力量。

　　在我方刚刚的质询中，对方辩手始终没有明确指出为何接受现实比改变现实更需要勇气。比如一个创业者要改变行业的现状，他不仅仅要面对内心的恐惧，而且要面对无法预知的市场竞争和外部的风险，这难道不比简单地接受现状需要更多勇气吗？

　　我方已经明确提出，改变现实需要有监督机制，它推动科技的进步，勇于突破传统束缚，对未知进行探索、对自我进行突破，这难道不比接受现实需要更多的勇气吗？改变现实是个勇于主动出击的过程，而在我们这个时代，只有勇于改变现实才能推动社会进一步的发展，这是我方坚定的观点。

　　在1分30秒的质询小结环节里，我将进行总结。

　　接受现实比改变现实更快。面对失去，面对现实中的困难与挑战，人们需要勇气去接受这些现实情况，进而汲取力量和经验。

　　在人际关系方面，当两人关系出现问题时，接受现实的勇气有助于人们面对和处理这些问题。例如，一对夫妻可能面临着困境，但是明白接受这个现实并寻求合理的解决方案，需要双方都有勇气。

　　因此，接受现实所需的勇气是一个重要的特质，它帮助人们在面对困难和挑战时保持积极和坚韧。

　　然而，正方称改变事实更需要勇气。我认为接受是一种态度，改变是一种行动，接受更需要勇气这种品质。所以说，接受更需要勇气。我们在面对困难和挑战时保持积极和坚韧，从而能提到保健者（此处表述不清，但忠实原文）。所以，接受现实是一种勇气的表现，它能够带来更多（此处“更长的”表述不通顺，推测为“更多”）。

　　辩题为：改变现实更需要勇气vs接受现实更需要勇气 　　环节：自由辩论

　　正方：刚刚反方一辩提到身体机能下降只能接受现实，对于死亡这种不得不接受的现实，接受它就能证明更有勇气吗？这是一种心态，他想做什么与我无关。比如病人面对癌症等疾病，接受现实就会心灰意冷，而改变则还有希望。您方难道认为面对希望比面对绝望更需要勇气吗？我不是要求绝症患者改变，对于不可改变的事实我选择接受，这就能证明更有勇气吗？我们辩论的是哪个更需要勇气，而非接受还是改变。

　　我再举个例子，1956 - 1966年期间，我国出现亩产虚报的情况。如果接受客观自然规律，就知道亩产的实际情况。如果当时有人接受这个自然规律，对于这种不得不接受的现实，怎么就算更有勇气了呢？

　　再比如谈恋爱，对方背叛我，我不得不接受，是因为我渴望改变这一现实，我想保持自己的状态，希望将来遇到有责任心、有道德感的人。接受并不意味着更有勇气，我是渴望改变的。

　　还有，我们都希望按照自己的意愿发展，对于现实我们想改变发展，但很少有人有勇气去想。接受现实就是要束缚自己，比如我想考大学但没考上，接受这个事实只是对心理的一次冲击，而改变现实就要去复读或者工作，这会奠定未来的人生。改变现实不一定有美好的结果，在革命时期，变法运动也不一定都是好的，也不一定能成功，但他们想改变现状。

　　对方说高考失利选择接受现实更有勇气，可努力去改变即使结果不尽人意，甚至不确定，难道不是更需要勇气吗？接受现实就是不去尝试改变，这难道就更需要勇气吗？

　　反方：（由于正方计时结束，文档未体现反方完整发言内容，无法准确给出反方观点内容）

　　计时结束，请反方四辩总结陈词，时间为3分钟，计时开始。

　　我们正处于大学生的时代。今天在此，不是鼓励大家去希望所有人都认同，而是要让大家认识到接受现实需要极大的勇气。我们知道，国人都怀有各种各样的梦想，但往往即便大家有着同样的梦想，不论每个人的喜好如何，我们也不能够都实现梦想，享受完整的人生历程。我认为，接受现实比改变现实更需要勇气。

　　试想一下，如果你的梦想是考上华政的研究生，但是你的成绩根本达不到。改变现实就是要考证，然后选择报名考研；而接受现实则是需要放弃自己考研的梦想。当一个人放弃自己多年的梦想时，这需要多么大的勇气啊。所以我想问在座的各位，是放弃一个人的梦想让人内心恐惧更需要勇气，还是说今天去改变现实，去释放自己内心的愿望更需要勇气呢？

　　对方辩友今天给我们举了很多例子，无非就是想告诉我们两者之间的联系与效应。但是，对方一直没有接受这样一个现实，那就是现实就像城市中那扇紧闭的大门，注定只向少数人敞开，但是大家却从没有勇气去接受这个现实，宁可期待自己就是那少数人之一。

　　一方面，今天对方一直在和我们说改变现实中的困难，我们承认改变现实需要勇气，但是对方却一直忽略了接受现实所承受的巨大压力。

　　计时结束，请正方四辩总结陈词，时间为3分钟，计时开始。

　　各位评委、辩友大家好。作为正方四辩，我将从全局视角综合梳理我方论证，并对反方观点进行反驳。

　　首先，我们回顾一下我方核心论点的依据。我方认为改变现实需要勇气，改变现实需要改变的勇气，而接受现实意味着放弃，甚至是放弃自己一生所追求的东西的勇气，同时还要承担自己的无能之感。

　　反方观点认为接受现实更需要勇气。从刚才的辩论中，反方提到破裂的婚姻需要接受，以及错划案的及时纠正也是一个改变过程。就像新闻媒体工作者，接受现实无非是顺应大众，根据大众的喜好去写文章，这样他们会被大众带着走，而且可能会扭曲一些事实。然而，另有一些人，他们能看出并接受这些事实，却选择改变现实，去打破世俗。他们可能被世人唾弃，也有可能被贬损，但无论结果如何，他们都需要勇气。

　　在我们看来，接受现实是改变现实的前提。的确，这可以是面临一个问题的两种答案。可改变往往要先了解事情的本质，接受它的现实、现状，然后再改变现实。我方强调，改变并不意味着否定或者忽视现状，而是在深刻认识到现实的不足和局限性的基础上，积极突破和创新的过程。这个过程充满挑战和不确定性，但也正因如此，才更需要有勇气去面对，去创造一个美好的未来。

　　感谢各位。