反方二辩：正方一辩，下面我将进行质询，你只能作答，不能反问。我可以打断你，但你每次发言有5秒保护时间，我们双方质询共计12分钟。

　　你之前提到引起读者关注是最有效的，可我并没有这样说。我所说的新闻价值是指内容能够让多数人及时关注其要素。那我今天想到一个新闻，说“因为我这个2米高，我是一种什么体验”，我请问这个新闻图个啥呢？所以就是这个，因为这是有时候容易去看它，但这一定有价值吗？

　　其二，我们第二个问题是，你方判断新闻的标准，根本是要看谁对社会结构起到了很大的作用，你方认为这两者是直接影响到社会的。其中提到新闻道德和新闻行业发展对社会的影响。但是你方忽视了一点，新闻道德就像你刚才说的，约束的人是新闻工作者，那岂不是不会对新闻行业有影响吗？只有对新闻行业有所影响之后，才能影响社会发展，是这样吗？为什么一定要通过新闻行业呢？新闻道德如果对社会有直接友好的导向，因为我方已经在第二个问题提到，你方刚才所说的新闻道德是对社会的影响，可是你方不经意所说的是新闻道德对新闻工作者有影响，请问你这道德对公众没有影响吗？那你刚才有说新闻道德对公众产生影响，那民众或者是心理上这是因为新闻工作者遵守了新闻道德，然后产生了好的新闻，然后对社会有好的影响，那它的价值会体现吗？它的价值和新闻价值又不是一个定义，它的价值是因为它自身的价值，价值跟新闻价值是不同的价值。

　　谢谢主席，大家好。新闻是传播信息、供人获取信息、反映社会状况的途径。新闻道德是指对新闻工作者起到一定约束力的一种行为规范。新闻价值包括时效性、重要性、显著性等主要要素。我方探讨这两者能否推动新闻事业的发展，以满足社会对新闻行业的需要。

　　首先，我方认为新闻价值是新闻行业的核心动力。新闻价值的提升能推动新闻行业在质量、经济等多方面的发展，而新闻道德不能代替新闻价值在行业发展中的推动作用。一个有着较高新闻道德却具有较少新闻价值的内容，其社会影响力较小，并且不能有力地推动行业在质量上的发展，反而会减缓新闻行业的发展。以曾经的黄色新闻为例，这类新闻以黄底黑字或者黑底黄字为标志，字体加大加粗，因此被称为黄色新闻。根据相关宣传对黄色新闻特点的描述，这类新闻制作粗劣，质量极低，素材来源缺乏依据，有的甚至是几年前的旧闻，根本不具备新闻价值。这些新闻虽然可能具有新闻道德，却不具备一定水平的新闻价值，无法推动新闻行业的质量发展，也无法带来经济价值，更无法满足社会的需要。由此可见新闻价值对新闻行业发展的重要性。

　　其次，新闻价值是新闻内容的存在意义体现。有较高新闻价值的新闻可以带来良好的社会影响力，更能满足社会需要。新闻在传递信息、客观反映社会情况时，其价值就体现着这个事件对社会的影响力和重要性。在新冠疫情期间，每天新增病例数、疫苗研发生产等新闻至关重要，这些新闻影响着人们的日常生活，如是否需要加强防护、出行是否受限制，同时对于社会的稳定和经济的复苏也起到关键作用，政府也会根据这些信息来安排生产和运营等工作。还有媒体对边境蛇类走私、缅甸监控、广告诈骗团伙犯罪过程，以及对灾害发生现场抢险救援、人员安置、灾后重建的不同阶段的深度关注，全面、多元地展现现场的真实状况。这些新闻不仅提供了信息、反映了社会情况，也促进了社会问题的解决。由此可见，新闻价值既可以满足社会对于新闻行业的需要，又十分重要。

　　综上所述，我方认为新闻价值对于新闻行业在质量、经济等方面的推动发展是不可替代的，并且新闻价值可以满足社会对于新闻行业的需要，所以我方认为新闻价值更能推动新闻事业的发展，以满足社会对新闻行业的需要。

　　正方二辩：我方开始质询。按照规则，双方共计12分钟。

　　首先请问，您方所说的新闻价值的意义是什么？您说新闻价值分五要素，可谁告诉您这样定义重要依据是什么？如果您方这样定义新闻价值，是否显得过于夸大？那您方在论证过程中所承担的任务是不是会有重大的问题？您方如何保证能够完整地论证您方的观点？

　　反方一辩：首先，我们不认为我方的定义存在问题。

　　正方二辩：下一个问题，您方对于新闻道德的定义是什么？

　　反方一辩：对新闻工作者起到一定约束力的一种行为规范。

　　正方二辩：只是针对新闻工作者是吗？

　　反方一辩：是啊。

　　正方二辩：下一个问题，您认为怎样才能推动新闻事业的发展呢？

　　反方一辩：在我方的第一论点中，它会根据其对经济等多方面的发展（来推动新闻事业发展）。

　　正方二辩：那我们仅追求新闻价值，而忽视新闻道德，那么受众会去接受、会去选择接受你所表达的这个新闻价值吗？

　　反方一辩：我方没有说只追求新闻价值，我方没有否定新闻道德。

　　正方二辩：下一个问题，您方认为新闻价值是否受到新闻工作者的影响？

　　反方一辩：事实上是肯定的，新闻工作者的报道会影响大众对新闻的判断与认知。

　　正方二辩：那您方会通过不道德的手段去获得新闻价值吗？

　　反方一辩：不会啊，确实获得有价值的新闻，不一定要通过不道德的手段，这个价值可以通过合法的层面去实现。

　　首先，感谢双方辩手。下面进入质询小结环节，由我反方二辩就刚才的质询做小结，时间为1分30秒。

　　首先，当我听到对方一辩的阐述时，发现对方前后表述出现不一致的情况。由此我们发现第一点问题，即对方的判断标准出现明显漏洞，无法契合辩题。

　　其二，我们所说的新闻价值是针对新闻的客观事实而言的，对于新闻的五要素来说，越满足这五要素就越有价值，并不是要满足所有要素才存在价值。然后，刚才对方提到有受众就一定有价值，这一点对方并没有很好地回答我的问题。

　　其次，正如我方一辩所说，私人道德是对新闻工作者的一种约束，而我们所定义的新闻价值是越满足要求就越有价值。

　　其次，我方认为，这两者之中更能推动新闻事业发展的，才能进一步满足社会的需要。

　　谢谢。

　　正方二辩·质询小结

　　在这30秒的时间里，我方认为，您方对于概念的界定有些宽泛，这并不能很好地契合我们今天所谈论的问题。而我方的定义，是参考2015年考研名词解释得来的，更具权威性，所以今天辩论中的定义应以我方为准。

　　在新闻道德的定义方面，新闻道德并非仅仅对工作者的某一因素起作用。我方的定义为：新闻道德是指新闻工作者在长期的职业活动中形成的用以处理新闻机构内外部关系的规范和准则，实际上包括报道的真实公正、献身于正义、人道、利益、幸福，信息来源合法且需要保密等。

　　其次，根据怀特的法官理论研究，通过对输入信息和输出信息的对比，考察在一个具体的司法环节上信息是如何被筛选作业的。新闻工作人员作为把关者对新闻进行筛选，从而影响受众接收到的新闻内容。新闻价值受到新闻工作的影响，而新闻工作者又受到自身新闻道德的影响，那么新闻价值也受到新闻道德的影响。

　　由此，我方观点认为，在讨论新闻价值的时候，是否应该先考虑新闻工作者的新闻道德呢？新闻价值可以通过其他途径去实现，而新闻道德却不可被替代，我们可以在考量新闻道德的前提下，通过别的方式去获取新闻价值。这就是我方的观点。

　　感谢双方二辩。

　　辩题：新闻道德更重要vs新闻价值更重要

　　正方四辩·四辩对辩·反方四辩

　　正方四辩：方辩手是否采用信息？正方采用单方采用奇习（此处表述不清，按原意推测可能是“新奇”），请问正方选手是采用申论还是质询好支询（应为“质询”）2分半。当说的是，但是我们打有2个，而有一个是可以选选择1。第一件事就是你刚刚的点，第第一个论点是是要对这个新闻事业的进度上好。新闻新闻设计（应为“涉及”）这个思想首首先一点就是他们讲我这个石头像那个这样。事后不是事不是好，稍次你方不能是你正面回答我自己比方比方己方对自己进自己的问点都不够明确和精确，那是我，我能否为了如果你方论点滴时在经济上面的话，那么有有精济（应为“经济”），我是否会为了经寻求经济而自己进行一个事实报告，我方从来没有说止（应为“只”）这个经济，我方说的我我方说过了，我方需要，我方需要就通过我其实是对警方（应为“对方”）没有说还没需要，但是民方（应为“对方”）他存在了，那么他就有可能会为了经济而解释这家庭的时候，这需要用我们的新闻道德来进行规避这个问题号他有问题，这是你导（应为“你方”）说这个事业如何问题的影响到社会信信（应为“信任”）。首首先首先社会是需要生活行业的发展的，对社会需要什么好向（应为“方向”），但是你好的新会（应为“新闻”），你好的这份事业就一定能影响到社会嘛，如果他离开基本的新会（新闻）道德都进行了，他对你的缺失之后，他不友（应为“不会”）产生了公信力，就在我方方给我方的给你所说他缺失了公信力之后，他社会都已经做了这本人所谓的逊策（应为“损策”），那么他怎么对社会形选（应为“形塑”），我能够给出对方非常放我的信（表述不清，推测为“反驳”），我为什么去，我不会去从心济（应为“经济”）所建（应为“僭”）你好敌方，敌方是不对解释，但是敌方并没有给出角色的问证（应为“论证”），好我再问一个问题，就他在社会程度是否我然后再问你下一个问题就是民方（对方），他准中（应为“注重”）果到质量上，民方（对方）的新关（应为“新闻”）价值如何造成质样（应为“质量”）。新闻价值不是新为（应为“认为”）新闻家值（应为“价值”）越高，他新闻这量（应为“质量”）不是越高吗？你你行（应为“你认为”）获得的老障（应为“保障”）呢，因为他很多，我们已经给出了数据很多的，像之前的一个两民我好长事件（表述不清），他既有新闻，但大家都他是他公众人物的休闲助径（应为“休闲助兴”），比方说为医生讲好他也不可的（表述不清），所以他是新闻，那么他已经有新闻价值，但是因为不不不客观的这个词之后，他们就是导致了对社会的不不良影讲（应为“影响”）。首先第1点假新闻，假新闻它没有任何的新闻价值，还是加点（应为“加之”）新闻是。第二点经济价值并不属于新闻价值，新闻对现在我们说的是一个，它不是经济价值，他只是一个情满足你方能提方下值（表述不清）的经义（应为“意义”），但是他接受可能不不了，哪怕你方给我这边回答好一点，他是不是两个你方要句话（表述不清），还有下一个问题就是您方的经济，您方的质量是无法保证的，所以您方的这个行业是无法开到（应为“开展”）的。社会情况。

　　反方四辩：您方就可以保证相方（应为“对方”），所以我觉得社他媒例（应为“社交媒体”）发的这个东西的真实性吗？其实您方您方方媒（表述不清）个漏洞就是您方已经把新闻这样子和新闻工作者已经完全挂钩了，我方认为是新闻价值，它就是对事件客观来说最景（应为“最高”）价值，它包括这5个要素，这5个要素越齐全，它的新闻价值越高，而并不像您方所说的需要新闻，新闻工作者来追求那个价值，进行进行这种新闻缺发（应为“发掘”）或者是宣传。我方认为，我们认为新闻对工作者的职业规范，他会小朋友好（表述不清），新闻基金就有。可们（应为“我们”）这个规范才会才会友好（应为“有利于”）新闻具有具有新闻道德的约束才能，才能追求到自有（应为“自由”）价值，所以，所以这个价值的前提是是自由道德，您方是否认为追求自由价值需要更正的（表述不清），大家他人申请报道那些问题，是的，但是。您我我对你刚刚说的，我对你刚刚说的那一点，其实并不并不完全认同啊，首先第一个就是新闻道德，其实我其实那那么其实我简单来说是谁来评判一个新闻，新闻工作是（应为“者”）是否是否被新闻道德规范，那么又又又又又是怎么来判定这个新闻是否有价值，你告诉你说是怎么怎么来认定中国新闻公作者（应为“工作者”）职业道德选则（应为“准则”）在中国企业一次界（应为“业界”）这理事会第一次申请被通过，主要内容有假响（应为“假劣影响”）全民全义（应为“权益”）和人民节务（应为“节义”）与社会道义最高守则，遵守法律游纪（应为“游击”）与维护中国的真实性，坚持客观公正的原则，保持连接通共作社（表述不清）关心，提倡团结协作精神，推行国际友好合作。请一方面我们方能够给出一个新闻价值高于或得到关切的给社会带来良好保障力什么？首先新闻，如果一个新闻它其如果一个新闻它并不能被大众发现，那么是又又又又会有谁去评判他的新闻道底（应为“道德”），而且你而如如果你对有新闻价值的新闻被大众所知，那么人民一定会去监督那个新闻工作者这个新闻是否具有心理（应为“新闻”）道德，所以只有这个社会价值被发掘之后，新闻道德才会，才会随着人民的眼光全变（应为“转变”），正是因为有了新闻道德，所以所以才会才更加社深（应为“加深”）道德，所以大众才会更加。被答泄（应为“被带携”）的这个新媒体说，从而才会起到新闻，起到传察泄（应为“传播”）的作用。还有一个请对方这边回答问题，方能够给这的公文价值（应为“新闻价值”）高于社会道德，避免社会价值良好的保护的力度，嗯，是这个需要接下来进一问题，就是你现在问我啊，那我们就解对下问题，就是你方我具体问题下话，然后个大（应为“大家”）是社会当到特相当较（表述不清）第二高当报完的时候就这一个地方。

　　辩题：新闻道德更重要vs新闻价值更重要

　　正方三辩盘问反方环节：

　　正方三辩：在这个环节，由我来盘问对方。首先请问，您方认为新闻价值，它的同一社会值（此处表述不清，可能为“统一社会价值”）对新闻而言，您方今天一直在说它能给社会带来怎样的价值，那您方所说的新闻价值，按照我方的理解，新闻价值是指它能在多大程度上满足受众普遍关注的要求，而非如您方所说的仅仅是社会价值，它的特点是多多益善，主要是实际效益（此处“实经济”应为“实际效益”）以及对社会的价值。所以我首先要问您，您不能认为只要是新闻，它的传播目的就只是传递消息吧？

　　正方三辩：那我再问，您方认为信息的传递只需要单方面输出吗？新闻媒体对军人（此处表述不明）是否不是全面考虑（此处“爱全同事”应为“全面考虑”）就进行信息传递呢？如果信息传递只要选择媒体输出，那我是否可以认为您方的判断过于狭隘呢？一个信息的传递难道不应该综合输出以及接受两方面来考虑吗？

　　正方三辩：还有，新闻的时效性很重要，如果考虑到这一点，您说您方如何能够保证新闻的价值呢？就比如说我刚刚提到的台湾事件（此处表述不清，“台湾依然来考验事品”应为与台湾有关的事件之类的意思），其中有些并没有体现出新闻价值，而且抛开这个，您当时是怎么认为的呢？

　　感谢双方辩手。

　　辩题：新闻道德更重要vs新闻价值更重要

　　环节：反方三辩·三辩盘问·正方

　　反方三辩：首先跟您确认一下，我方认为在新闻道德方面，能够获取新闻的真实性。我方观点是，通过新闻道德能够保证新闻媒体的公信力，进而推动新闻对社会的传递性。新闻道德能够提升新闻从业者的专业素养，用词更加准确。其二，会通过多方论证，让民众认可，从而保障真实性和客观性。那么，相对于新闻价值，我想讨论下一个问题。

　　反方三辩：您方认为新闻是具有导向性的，对吧？在这种情况下，这个导向作用是不是有价值呢？当然有价值，就像官方在疫情期间发布了很多对社会有益的消息，这是有价值的，您方也承认了对社会有这样的价值作用。

　　反方三辩：您方刚刚说到考研政治题里提到新闻道德能够促进新闻公正，更能创造出更有价值的新闻，对吧？那您方所说的这个新闻道德的价值意义，在多大程度上不会发生变化呢？我们先不论这个。还有，只有一个道德性的指导性文件存在意义吗？因为只有有了社会道德，才可能有新闻价值，没有社会道德就没有新闻价值，有新闻报道才可能有新闻价值。我方想问，有新闻道德就一定会产生好的新闻吗？有新闻道德是产生好的新闻必须具备的一个条件吗？您这样说是不是过于绝对了呢？您方的新闻报道是不是还是在追求新闻价值、实用价值呢？只是大多数情况下，有其他途径去追求新闻价值，并不一定要通过新闻道德去追求，现在有别的方式去追求。还有，您方提到的这个新闻道德发展到最后是什么价值呢？

　　今天对方提及我方对新闻价值定义有误。但我想说，我方刚才已经表明，新闻价值不等同于新闻的价值。新闻价值，我方所讨论的是时效性等方面，其他方面关联较少。地方差异、沟通异常等因素较多，这样就会有成果，也就是有媒体也好，没有也没关系，它主要是一种新闻的社会认知。

　　在学术上这是第二点。对方说新浪新闻不是新闻，然而我们现在传播的新浪媒体新闻、新浪微博，它在官方层面是一个新闻传播的平台。但是鼓励微博发布者发布消息，根据中国媒体发展情况，我们可知60%的虚假消息来源于微博。在我们的生活中，虚假消息就是虚假新闻，它是已经存在的。虚假新闻与正常新闻是不同的，这就是为什么我们强调新闻发布的真实性等方面。这是为什么呢？这是我们新闻的一个现状，因为我们都可能存在片面性，但这确实是我们当今的情况，当今所有的事情都可能存在虚假性，包括官方的也可能需要给出解释。

　　在这样的情况下，有些媒体为了追求所谓的新闻价值，比如我方所说的台湾艺人白可事件，媒体为了所谓的新闻价值私自曝光受害者照片，在抖音上传播，这样一种不好的社会现象，怎么能够实现新闻价值对社会应有的积极作用呢？新闻价值的积极意义又如何体现呢？

　　反方三辩质询小结：

　　对方一直在强调我们的新闻价值依然是新闻道德的囊括，包括新闻真实性等属性，而且认为新闻价值的引导作用一定会归于新闻道德，这是非常奇怪的。对方还说我方要通过新闻道德去塑造新闻价值，再受到新闻道德的限制，这不是很奇怪吗？

　　还有，越过我们的新闻价值，那么最后认可的不还是新闻价值对社会发挥的作用吗？另外，对于对方所说的新闻价值义务，我方是不会认可的，因为现在对方并没有多做解释。他们告诉我一个新闻存在新闻差值是基于新闻道德，我觉得非常奇怪。新闻道德是对新闻工作者的一种规范，新闻工作者为了追求新闻价值，即便做了违反职业道德的事，创造出了更好的新闻给受众，难道这不是好事吗？这也是新闻价值的功能，与新闻道德并没有什么关系。

　　还有一点要告诉对方，很多文人，他们的作品非常好，具有很高的价值，但是他们的人品不佳，缺乏道德。难道他们的作品中被认可的不是价值吗？在这种情况下，最终考量的还是价值。感谢。

　　辩题：新闻道德更重要vs新闻价值更重要

　　正方·自由辩论·反方

　　反方：我方并不认为假新闻不是新闻。我方认为，虚假新闻、股市新闻，即便有受众就一定有价值，但我方在第6点提到的价值已经表明，黄色新闻虽然有受众，但它并没有体现出新闻价值中诸如重要性、接近性、显著性、趣味性等方面的价值，它不能在社会价值中体现出实际意义。难道对方认为这样的新闻也是具有新闻价值的吗？而且我方认为新闻价值是新闻行业的核心意义，对于新闻行业的质量发展而言，这是新闻道德无法代替的。一个有新闻道德的新闻，如果缺少新闻质量，或者新闻质量很低，难道它能够起到新闻真正想要带来的影响吗？对于新闻价值定义中的重要性，是指这个事件对社会的影响力，而不是社会影响力包含在新闻价值当中。并且新闻价值是新闻内容的核心，是新闻内容的存在体现，新闻价值中的新闻价值可以带来良好的社会发展。

　　正方：我方从考研学下去找到了20分的依据，我看是从百度百科上，因为我方也查证过。我方认为，既然您方已经认可新浪微博这类属于新闻媒体，那么它们发布的新闻组织可能保持真实，也可能存在虚假内容。我方现在认定它是一个新闻平台，作为新闻平台必然会有影响。我方所需要的价值是从整个新闻来看，您方所说的价值并非新闻价值，您方一直说新闻价值一定要满足社会发展，这是社会价值，不是新闻价值。我方能够给出官方的考研依据，但国家的新闻价值要有实现，这就是新闻价值，您方不要混淆概念。您方所说的新闻价值不等于新闻质量，新闻价值和新闻质量是分别的概念。最后您说您有问题，您方认为我们所说的就是您方所认为的先入为主，比如台湾人想来搞事情。其实我知道您方对于新闻价值的定义，即什么能引起普遍关注的事物，其实归根结底还是事物。我方认为新闻道德能够促进新闻的真实性，而您方的新闻价值却不能，因为您方一直没有论证您方新闻如何实现新闻的真实性。所以我方已经有充分的论证，认识到新闻道德的重要性是保证新闻的真实性。

　　反方：我方认为没有政治性的新闻就没有任何价值吗？其实也不是，没有真实性就没有任何新闻价值，我方认为具有新闻道德的新闻一定是具有真实性的。我方举例，像台湾的白晓燕事件，那些新闻工作者为了所谓的时效性而违背新闻道德，对她进行曝光，这导致了不良的社会影响。这难道不说明在新闻道德缺失的情况下，您方所谓的时效性会对社会和个人产生不好的影响吗？我方认为新闻道德能够保证新闻的真实性、诚意，并且能对社会事件起到良好的引导作用。您方说假新闻不是新闻，但我方已经论证假新闻是新闻，虽然新闻的理想状态是真实的，但现实生活中存在着虚假新闻，新浪已经清理出八十多亿的虚假新闻了。我方认为新闻可以对社会有良好的导向作用。您方说虚假新闻不是真实新闻，那您方如何论证呢？还有，您方不要把犯罪行为合理化，比如绑架本来就是犯罪行为，您不能对其进行合理化阐述。您方一直说需要新闻道德来体现新闻价值，这只是针对新闻工作者而言的，比如新闻工作者可以利用新闻道德去创造一个有价值的新闻，但这个新闻还是需要事件本身的价值支撑的，难道可以捏造一个事实来说这是有价值的吗？没有新闻道德，您就不要来听我的观点。在新闻价值和所谓的社会价值方面，像您刚才所说的边境影响等，它深度帮助解决社会问题，促进社会的发展，这不是看在别的方面，一个新闻事件是会起作用的，而这里面最大的一个因素不是新闻道德吗？当接触这个事情，然后看这个数据，经过长时间的深入报道，这难道不是新闻道德对新闻速度所做出的影响吗？

　　正方：我方举个例子，在一个小山村，我发表了一个新闻，说这个农户被她的丈夫伤害了，这条在小山村发表的新闻，就算传到县城等地，我方今天举这个例子就是想向对方说明，具有重大价值的新闻才能被更多人知晓，才能对社会产生更广泛深远的影响，而并不是说新闻价值就是社会价值，我方认为新闻价值可以促进社会价值产生。您方不要曲解，我方说新闻价值能促进社会价值产生，这恰恰是因为新闻工作者保证了新闻质量，做出了提升和贡献，才能够推动社会价值的发展。您方说新闻的传递只要输出给一方就可以，但是实际上新闻的输出、传达是包含多种情况的，当您和社会都不相信您方所谓的新闻时，没有新闻价值的情况下，怎么能被知晓呢？所以我方认为新闻价值是更加重要的。而且我方需要回答一下您方刚才的问题，您方问我方是不是单方面输出，我方说的是新闻是新闻媒体对受众单方面输出的，但我方并不是没有对受众接受这个问题进行阐述，您方不要误解我方的论述。您方一直理解为新闻的反义，是不是只要单方面输出就可以达到目的，其实并不是，而是双方能够输出阶段才能完成的，人们是否接收呢？您否认新闻产品有价值的新闻是需要新闻道德才能产生的，我方刚也说过才能更好地传播出去，这才是我们所说的价值。而且您方说有道德才能催生价值，其实是因为有价值的体现，所以才需要道德。您方认为没有新闻价值，有新闻道德才有新闻价值，这是您方对新闻的一种理解方式，这是我方的主要意见。而且您方不能否定我方提出的具有新闻价值的新闻，您方这样定义新闻价值，那这样的新闻有什么样的作用呢？根据您方所说，您方是否给我们的生存空间过小了呢？

　　感谢双方同学的自由辩论。

　　辩题为：新闻道德更重要vs新闻价值更重要

　　环节为：反方四辩·总结陈词

　　在比赛的最后一个环节，首先请反方四辩做总结陈词，时间为3分30秒。

　　我方认为，对方今天对辩题的论证存在很大漏洞。对方称新闻工作者具有新闻道德，才能创造出一条具有新闻价值的思路，这个观点是错误的。我方发现，对方在论述时，我方并没有听懂。对方老是在某些环节说一个新闻工作者需要有道德规范，就能精心调理（此处应为“精心打造”）新闻的产生，这会继续产生错误。

　　第一点，从新闻本身的意义来看，新闻的核心在于传递信息，反映社会现实，而新闻量（此处表述不清，可能为“新闻价值量”之类的概念）是衡量新闻能否达成这个目标的关键。新闻通过时效性、重要性、接近性等要素，能确保新闻及时、准确地捕捉到社会的热点、焦点，满足公众对信息的要求，不断提高新闻质量，反映更真实的社会现实，传递更有效的社会信息。这恰如我方所说，新闻价值能够促进社会价值的产生。而新闻道德更像是在此基础上的另一种社会规范，可能是在有了新闻价值这个基础之后，才会有人在意新闻道德。

　　第二点，就新闻事业发展以及社会发展的推动过程来说，新闻价值的壮大有着对新闻价值的追求。在这个信息爆炸的时代，只有通过挖掘和呈现更具新闻价值的内容，才能吸引受众的关注，才能提高媒体影响力和竞争力，才能让更多人了解社会的情况。而只有有影响力和竞争力的媒体才具有被人们讨论新闻道德的资格，才能不断创造出引发社会广泛关注和讨论的新闻，才能推动社会变革与发展，而并非像对方所说的只有新闻道德才能创造出新闻价值，这其实是很错误的。新闻工作者确实需要规范其新闻道德，去挖掘那些有价值的新闻，可是只有那些有新闻价值的新闻浮出水面，新闻工作者才有资格被人民群众监督，被人民群众评判其是否具有新闻道德。

　　辩题为：新闻道德更重要vs新闻价值更重要

　　正方四辩·总结陈词

　　感谢反方四辩。下面我将进行正方四辩的总结陈词，时间为3分30秒。

　　我方认为新闻道德比新闻价值更重要。反方所说的红色黄色新闻是不具有新闻价值的，它是具有导向性的，这点我是没有异议的。就是因为大部分媒体追求收视率、对于社会的经济引力，所以需求自会加码而忽略，进而忽略新闻道德所导致的结果。

　　其次，虚假新闻，西方也承认社交媒体算新闻媒体。根据中国新闻发展报告显示，接近65%的虚假新闻首发于微博。根据流媒体网资料显示，7月6日以来，各网站平台累计关停广告新闻单位新闻传播账号110.7万个，处理虚假新闻信息83.5万条。虚假新闻正如反方所说的，没有新闻质量，所以它不具有新闻价值，但是虚假新闻刚出现的时候，受众并不知道新闻的真实性，它就会有不良的导向作用，会对社会产生不好的影响。

　　其四，社会本质是要造成公共权利与真实本质的关系以及满足公众的知情权，而这个道德缺失本质是难以实现的。发现如果新闻工作者缺乏道德约束，为了追求所谓的新闻价值无所顾忌，而是道德缺失产生的新闻是失实的或者误导受众，让新闻失去存在意义。

　　其次，不重视新闻道德是不能挖掘出更有价值的新闻的，资本价值判断本身就是不成立的，缺乏一定的道德考量。在当今经济全球化时代，新闻行业部分媒体为了追求经济利益，往往容易忽视新闻道德，导致虚假新闻、不实新闻等不良现象屡禁不止，这种行为不仅损害公众的利益，也严重影响了新闻行业的声誉和公信力。而只有遵循职业道德、新闻道德的新闻行业才能赢得公众的信任和支持，实现可持续发展。一个注重新闻道德的媒体能够树立良好的品牌形象，吸引更多受众，从而在市场竞争中占据优势地位。反之，如果新闻行业缺乏道德意识，整个行业将陷入困境，最终导致新闻价值都无法实现，所以不会相信一个没有任何底线的行业所提供的信息。

　　根据中国自媒体发展报告显示，只有54.5%的中国网民对互联网传播的信源可信，数字技术与商业营销活动信息推送下新闻在社交媒体平台上的影响，严重损害了网民对网络信息的接受度，这也导致新闻的传播力大幅下降。

　　新闻道德是新闻行业的生命和灵魂，从新闻选题到发布的全过程，从社交媒体到商业营销都离不开道德的约束。新闻价值固然重要，但当这个轻的一方像可能出现危机以后，在以后对社会的发展就像中国一样，这个社会高度发展。

　　感谢双方四辩，本场比赛的比赛环节到此结束，下面有请评委进行投票。