辩题为：当代青年人应该活的更现实vs当代青年人应该活的更理想。

　　环节：正方一辩·开篇立论

　　当代青年人面临着不同的生活理念选择，是应该活得更现实，还是更理想，这是我们今天辩论的主题。我方观点为当代青年人应该活得更现实。

　　在现实生活中，现实性的考量能为青年人提供明确的方向。青年人处于成长和发展的关键时期，面临着诸如学业、职业、家庭等多方面的压力与选择。如果仅仅凭借理想行事，可能会忽视实际的困难与限制，导致在追求目标的道路上遭遇重重挫折。

　　从社会层面来看，现实的生活态度有助于青年人更好地融入社会。社会是一个复杂的系统，有着既定的规则和秩序。以现实为导向的青年人能够更快地适应社会的要求，在社会中找准自己的位置，发挥自己的价值。

　　而理想往往带有一定的虚幻性和不确定性。虽然理想可以为人们提供动力，但如果过度追求理想而脱离现实，可能会陷入空想的境地，难以实现真正的成长和发展。

　　综上所述，我方坚定地认为当代青年人应该活得更现实。

　　反方二辩：你好，对方辩友。我先问你两个问题。第一个问题是，你认为我国全面建成小康社会是现实还是理想？

　　正方一辩：（未明确回答，根据反方反应推测为认可为现实）

　　反方二辩：对方辩友，那我再问你第二个问题，我国建成社会主义现代化强国，这是现实还是理想呢？

　　正方一辩：（未明确回答，根据反方反应推测为认可为现实）

　　反方二辩：所以对方辩友今天跟我们承认了一件事情，就是现实跟理想之间最大的区别就是是否付诸于实践，也就是说现实是一个已经付诸于实践的东西，而理想未付诸于实践，对不对？对方辩友，这个现实跟理想之间的区分，您方是否认可呢？对方辩友还是没有回答我这个问题，不过对方辩友现在已经承认了现实跟理想之间的区分在于是否付诸于实践。

　　反方二辩：那我再问对方辩友第二个问题，你认为当代中国年轻人或者世界的年轻人，他们活得幸福吗？

　　正方一辩：（未明确回答）

　　反方二辩：对方辩友虽然没有正面回答，但已经承认了之前我们给出的现实跟理想的区分，即是否付诸于实践。那我接着问对方辩友另一个问题，您认为当代中国青年人，或者说世界青年人活得幸福吗？

　　正方一辩：（未明确回答）

　　反方二辩：你看对方辩友，对方辩友的一辩稿里面已经说出来了，中国年轻人面临了很多的问题，社会现实内卷压力会越来越大。所以今天我要告诉对方辩友，我方与你达成一个共识，就是当代中国年轻人过得不幸福。为什么不幸福呢？我方告诉你就是因为现实造成的。当然关于现实跟理想这方面的问题，我方在后面一定会进行阐述。谢谢。

　　辩题：当代青年人应该活的更现实vs当代青年人应该活的更理想

　　环节：反方一辩·开篇立论

　　尊敬的评委、亲爱的对方辩友：

　　我方的观点是当代青年人应该活的更理想。

　　理想是一种强大的精神动力源泉。对于当代青年人而言，理想就如同灯塔，在茫茫人生之海中为他们指引方向。在现实生活中，我们面临着诸多的压力与挑战，若仅仅着眼于现实，往往容易陷入短视的泥沼。

　　活的更理想，能让青年人超越眼前的苟且，去追求诗和远方。理想赋予青年人以勇气，使他们敢于突破常规，去探索未知的领域。例如，许多青年创业者，他们不顾现实中的重重困难，怀揣着理想，毅然投身于新兴的科技领域或者社会创新事业。他们并非没有看到现实的艰难，而是理想给予了他们力量，让他们相信通过自己的努力可以创造出不一样的未来。

　　活的更理想，也有助于青年人保持积极向上的心态。在追求理想的道路上，即便遭遇挫折，他们也能够以乐观的态度去面对，因为理想是他们心中的希望之火。这种积极的心态不仅对青年人自身的成长有益，也会对周围的人产生积极的影响，带动更多的人向着美好的未来努力奋进。

　　综上所述，当代青年人应该活的更理想。

　　辩题为：当代青年人应该活的更现实vs当代青年人应该活的更理想 　　环节：正方二辩·质询·反方一辩

　　正方二辩：是正方二辩质询反方一辩，请双方辩友试音。 　　正方二辩：哦，下面下面是正方二辩质询反方一辩，请双方辩手示音，不好意思，没看到。 　　正方二辩：能听，可以，都能，都可以听见。 　　正方二辩：嗯，好，然后发音及时。但他说的我不计时，我不计时。

　　在刚才的两个质询环节与立论环节当中，首先我们可以总结以下几点。对方已经承认了一件事情，就是现实跟理想之间的区别在于是否易于实施。这一方面我们已经明晰。

　　我方要向大家展现这样一个事实：在当今社会，所有青年都面临着一个严重的社会问题，即社会没有给予他们出路。这一点在对方辩友和我方辩友的认知当中都已经得到证实。在面临当今的社会现状时，不管是经济压力、社会压力、政治压力，还是其他各种各样的压力，当今的年轻人面临的一个重要情况是他们找不到出路。我方想要告诉大家，通过理想这条路，至少可以让大家在封闭的社会现状下尝试寻找出路，虽不一定能找到出路，但至少能够发出那一声呐喊。有这一声呐喊总归是比没有要好的，这就是我方论述的第一个要点。

　　接下来，我要讨论一下对方辩词当中的一个内容。对方给我们举了一个例子，是纳粹主义。我可以大胆承认这样一个事实，就是纳粹主义是一种理想。那么我要请问对方辩友，如果是你，回到1931年，你会选择在魏玛共和国饿死，还是在纳粹帝国里面战死？这是要让你们思考的问题。就是希望你们能向我论述这样一个事实，你们到底是希望饿死还是战死？这是一个很重要的问题。对于当时的人们来说，他们并不清楚纳粹帝国是什么样子的，纳粹帝国只是他们唯一可能有的出路，所以他们选择了那条出路。对他们而言，相比于1930年饿死，在1940年战死，总会好一点。

　　谢谢。

　　辩题为：当代青年人应该活的更现实vs当代青年人应该活的更理想 　　环节：正方四辩·对辩·反方四辩

　　正方四辩：首先，我方认为当代青年人应该活得更现实。现实是我们立足的根本，理想往往带有一定的虚幻性。青年人面临着诸多实际的问题，比如就业、住房等。如果一味地追求理想，而忽视现实的需求，很可能会陷入困境。例如，很多年轻人怀揣着艺术梦想，但是在没有稳定的经济来源和基本生活保障的情况下，盲目地去追求艺术理想，最后可能连基本的温饱都难以解决。所以，当代青年人应该先着眼于现实，在现实的基础上再去追求理想。

　　反方四辩：我方不同意正方观点。当代青年人应该活得更理想。理想是一种动力源泉，它能给予青年人奋斗的方向。虽然现实有诸多压力，但如果仅仅因为现实的困难就放弃理想，那社会将缺乏创新和进步的动力。就像那些伟大的科学家，他们在艰苦的环境下，凭借着理想的支撑，才取得了巨大的成就。如果都按照正方所说，只注重现实，那么人类可能还停留在原始社会，不会有如今的科技发展。

　　辩题：当代青年人应该活的更现实vs当代青年人应该活的更理想 　　环节：正方三辩·盘问·反方一/二/四辩

　　正方三辩：我发现您方已经给出了一个定义，就是现实跟理想之间的区别在于是否不足以实施，您会同意我这个定义吗？我只是问一下。 　　反方：嗯，是的是的。

　　正方三辩：我可要告诉您方，第一点就是那叫亚速营，不叫纳粹营。然后第二点就是我们才告诉您为什么亚速营的纳粹乌克兰党对会州是这样的抉择，正是因为俄罗斯占领克里米亚，在这样一个基础上面，国家主权丧失，领土沦陷，他们处在那样一个境地当中，选择了纳粹主义。

　　正方三辩：您方不已经给我给出了面临就业难这样的社会现实吗？我方也承认这一点，我方意见稿中不也给您提了这一点了吗？

　　正方三辩：您方可以讲一讲，您方那边能跟我联系。我这个能回答吗？我能回答您这句话吗？好吧，那我下次再（此处表述不清，但按照原文处理）。

　　辩题：当代青年人应该活的更现实vs当代青年人应该活的更理想

　　环节：反方三辩·盘问·正方一/二/四辩

　　反方三辩：我方今天先回答您上一个问题，关于您方提到的空心病。我方认为，价值观的多元并非主要原因，而是现实的逼迫。空心病更主要的原因难道不应是就业困难之类的现实问题吗？所以，正方应举证，在自由主义、共产主义、纳粹主义等众多主义面前，现代人为何不做选择，您方应举证。您可以参考百度百科上关于此问题介绍的原因，如基础教育的唯分数论、功利主义等问题。我想问正方辩友，如果年轻人就业困难，处于空虚状态，怎能不得空心病呢？那您方能否给出一个解决方案呢？

　　反方三辩：对方辩友，我再问您，您方的现实启发与感悟会不会受到价值观的影响呢？我给您一个建议，让您方一辩在自由辩环节多多发言锻炼一下。我的问题是您方给出的自我体察和感悟，会不会受到价值观的影响呢？正式比赛中有些行为是犯规的，您快回答。

　　反方三辩：太好了，您方今天承认了现实考察与感悟会受到价值观的影响。那我再追问一句，您方现实考察与感悟的目标是不是理想呢？您方论证了这样一个观点，您方光现实考察就需要价值观，目标也是价值观下的理想，您方却要说要活得更现实，这是非常可笑的事情。我的盘问到此结束。

　　所以，我们看到，对方辩友常常告诉我们一些事情，即他们给出的解决方案及现实考量，在使用当中需要由价值、需要由理想来指导。目标是实现自己的价值观，是实现自己的理想，并且说这件事情在其中起到决定性作用。所以，我不明白为什么对方辩友一定要告诉我们要活得更现实。你们的方法论里有理想，目的里有理想，把所有的空间都让给了理想，却还是要告诉我方当代年轻人该活得更现实，这是不可取的。

　　你们要回答这方面的几个问题。如果当代年轻人活得更理想，在罗马尼亚的选举当中，他们是不是应该选择更加亲近欧盟、更加亲近罗马尼亚政治的领导者，而不是如今在罗马尼亚篡权并起来反抗的那个人？如果我们应该活得更现实，巴基斯坦是不是应该让经济家族去执政，而不是让卡里姆汗这样一个农村出身的人执政呢？这是对方辩友要解决的一个问题。

　　因为罗马尼亚的精英、巴基斯坦的哈基姆派，他们所秉持的是什么？他们所做的就是那个理想，去反抗家族政治、门阀政治、无穷的政治弊端，并且将政坛留给那些有理想的人，是不是这样呢？我想对方辩友应该解决这些问题。