辩题：未明确提及 　　环节：正方一辩·开篇陈词

　　MPDI是一种基于人格心理类型理论发展而来的自我报告式人格检测工具，它阐述并分析个体在获取信息、能量指向、获取信息、决策方式以及生活态度、学验（应改为“经验”）方面的心理活动规律以及性格的类型。

　　根据西南交通大学心理研究与咨询中心的调查显示，61%的学生对自我认知存在疑问。由此可见，年轻人面对纷繁复杂的社会，迫切需要一种工具和途径去认知和了解自己，而了解自己是一个持续的过程，我们看准（应改为“看重”）的是MBT测试能否成为年轻人一种有效的了解自我的途径。基于此，如下对MPDI测试提供了不同的视角和分析方式，引导年轻人正确了解自我。

　　心理学教授阿斯斯拉（可能存在表述错误）等表示，性格其实是一种动态和混乱的结构，这意味着我们无法时刻预测它，而是能做到最好的就是看到这种模式，最终人们可以开始思考这些功能以及如何相互作用。MPDI提供了不同视角的思考。

　　在做测试之前，很多人想要知道自己能不能写虚拟故事，这都与性格有关，且MBPI具有较强的科学性。根据《青年科学：青年职业发展与性格因素，MBPI职业性格测试工具的初步探索》指出，MBPI测试的信效度都很高，测试的分半信度在0.8 - 0.94之间，阿尔法系数达到0.88 - 0.94，同质性信度在0.91 - 0.94，而效度值有2秒（此处表述不通，可能存在错误）。对于人格测试量表要求在0.8以上便是优秀，0.6以下才被认为不合格。除此以外，对于2000多名被测者的测试发现，被测者符合和较符合率平均为85.7%，差符合率和较符合率平均为86.9%，从性格测试在效度评价无论是从测试组、测试者的角度出发，都具有这样的特性。

　　MBPI测试为年轻人自我了解提供了公正、平等的维度。传统社会评价往往过于功利和单一，比如内向的人就会被视为不合群，受到批评，这并不利于年轻人的自我接纳和了解，而MBPI则是提供了内倾、外倾、感觉、知觉、思维、情感、判断、知觉（此处可能存在重复表述错误）等方面来认识自己。每种类型的人格都有其特点，没有优劣之分，譬如T型人只是更倾向于逻辑分析，并非个择目无情（此处表述不通，可能存在错误），而P型人也不是毫无规划，而是更加灵活、开放、平等的评价为主，使我们可以更加的包容和尊重个体的差异。

　　由于自我的接纳和了解，年轻人可以在MBPI社群中进行互动交流，加深对自我的了解和认知。在社交媒体上，MBPI已成为流行话题，在微博上，MBPI话题的热度超过30亿，讨论次数达到73万次。MBPI人格在豆瓣APP中都拥有自己的讨论小组，且总人数高达70万人。根据互利与组织理论，在自我形成与个体自我的互动之中，自我认识会变得更加精准。同理，中国社会科学院2020年的一项研究发现，80%（此处根据“百分日八队”推测可能是80%）的青年认为社交互动有利于自我了解，所以年轻人之间以此为社群来讨论、交流、分享经验，形成深层的社交语言，是有助于年轻人了解自我的。

　　如今MBPI进入社交平台领域，使人们更容易被彼此认同和鼓励，产生更加积极的交流，有助于年轻人在交流中整体了解自我。

　　综上，我方认为MBPI有助于年轻人更好地了解自我，谢谢。

　　感谢正方一辩的精彩发言，接下来有请反方二辩质询正方一辩，质询方可以打断被质询方发言，被质询方只能作答，不能反问，单方面计时。

　　反方二辩：感谢主席，在场各位。我来问你，MBTI测试是有自己的底层出题逻辑以及出题讲究的，你认同吗？你方可以具体说明一下吗？就是MBTI，它为什么那些题目的设置是有自己的底层逻辑的，你们认同吗？它是基于荣格心理学的理论吗？你方认同吗？

　　正方一辩：我方认同。

　　反方二辩：那么接下来，如果题目里面的顺序进行打乱，可能会严重影响到MBTI的信效度，我方对此没有研究，但是我认为是不影响，你认为是影响，我认为不影响，不影响对重复且乱序的试题会带来信效度上的变更，这个是我们大家都知道的。好，那接下来我方给出一个数据，根据重测信度高于0.8是信效度准确的必要条件，而苗达明等人实证研究发现，MBTI思想维度重测信度均低于0.8，你方告诉我它的时效性和科学性在哪里？你方又给了我方一个数据，对另外一个数据，但是，我方除了这个数据还有其他的数据可以证明MBTI测试的信度和效度都是在0.8以上，而且你方对于信度和效度的定义是什么？因为信度和效度它是包括很多方面的，同测信度只是其中的一方面，你方不能因为同测信度低就来整个否定MBTI的科学性。

　　反方二辩：第一个底层出题逻辑我刚刚给你，你比较清楚，第二个我们来看它的现实样态。首先第一个，你方可以举证，大家做的都是原版的MBTI测试题吗？按国内来说的话，大家做的就是国内的一些网站嘛。那我问你，你做的是原版吗？16P上的是原版吗？你有没有做原版的？原版在国外，我知道你说的付费，我知道你做的付费，对你所做的那个正版的是做MBTI的时候要付大概四百美刀，然后有一个专门的MBTI专家坐在你旁边。对，你有做的那个测试，所以今天我告诉你，今天在中国或者说在世界上面大部分年轻人都没有做过原版的MBTI测试的原题。

　　反方二辩：好，那我接着问，你看清楚小程序里面有免费的28道MBTI测试题，而这个小程序有超过500万人使用，也就是你在，也就是像你刚刚说的，你用的那个，你刚用的是哪个测试版16P，对，也就是你刚刚用的那个16P，它大概类型是相似的，但是标准版的MBTI测试题有93道题，现在的题目就有原来的1/5，我方说它不靠谱。我方今天理解的是做MBTI测试结果，它其实不是很重要，MBTI做到了趣味性、一定的独特性和准确性的统一。我们之所以能做MBTI去认识自己，是因为我们在做MBTI的过程中，它提供了一个自我认知的思维和方向，它引导人们去正确地追问自己，去正确地思考一些问题，而不是去过于注重这个结果的准确度，是我们在做题的过程中，它启发我们。