人家的队名呢？很正式。老师，您是在看我们吗？还是我到3点半再过来？我还是过来吧。瑞，屏幕卡了。你别喝（此处可能有误，根据上下文推测不出确切含义，暂保留原样），杨瑞（此处可能是人名，表述不清，暂保留原样）。我也不知道在看什么东西。你看一下，非常漂亮，这里有记入（应为“进入”）全屏的功能，进入全屏好了。看到一方已经落座，不管另一方在不在，这位同学，我希望你能上来。

　　辩题：vs 　　环节：开场介绍

　　这个好，一方请注意，我来说明一下投票规则。参赛的两个班级全体人员不组成投票团，另外两个班级则有投票团。

　　接下来，全体同学，请你们往前坐。在售票时会发票。

　　还有，我在出行之前，说完这些事情后，下一场需要查看的东西，看看后面有没有相关词语，没有的话就算了。

　　另外，在咱们的半决赛中，导师组的比赛是可以换人的，整个导师组里人员有变动，我需要说明这件事。

　　尊敬的老师，亲爱的同学们：

　　大家好！正在举行的是初二年级的辩论赛，我是吴若颖，很荣幸担任本次辩论赛的主持人。

　　本次辩论赛的参赛双方分别是正方徐靖导师队和反方朱敏导师队。下面有请双方辩友分别做自我介绍。

　　“大家好，我是正方一辩郑中辩。” 　　“大家好，我是正方二辩闫文瑞。” 　　“大家好，我是正方三辩黄春梦。” 　　“大家好，我是正方四辩黄家瑞。” 　　“大家好，我是反方辩手（此处原表述不清，按推测补充）。”

　　感谢双方辩手精彩的自我介绍，我们期待双方辩手为我们带来一场精彩的辩论赛，同时也预祝双方辩手在本次辩论赛中取得好成绩。本次辩论赛的主题是天赋和鼓励，哪个更重要？今天就让我们就此展开话题讨论。

　　首先进入本次辩论会的第一个环节：陈词环节。

　　尊敬的评委及对方辩友：

　　我方认为天赋比努力更重要。天赋是人生来就有的、受之于天的天资，是人生来就具有的生理特点、某种优越能力或潜力。努力是经历的过程，是做事情的积极态度。天赋和努力在成功的过程中都扮演着重要的角色，但相对而言，天赋比努力更重要。所谓“更重要”，并不是否定其中一方的重要性，而是要探讨在两者都不可或缺的情况下，哪一方能对事物发展起决定性的作用的问题。

　　首先，天赋能够激发一个个体的积极性，对个人发展有着重要的作用。当我们做自己擅长的事情时，会感到愉悦和高效，这种内在的作用，能让我们不断地投入精力。大家都说过“兴趣是最好的老师”，这种兴趣就是一种本能。如果没有这种本能，盲目的努力只会是无用功，浪费时间。例如，达尔文刚开始在学校读书时成绩并不理想，而他后来凭借自己的天赋取得了伟大的成就，成为著名的生物学家。由此可见，天赋是发展成就的决定性因素。

　　其次，天赋能使人类不断创新，明确人类发展方向。各个学科的开山鼻祖都是靠天赋取得成就的。很多人都看到过树上掉苹果，为什么只有牛顿想到万有引力呢？就是因为他比一般人有天赋。推动人类社会快速发展的都是有天赋的人。各学科的杰出人物都是靠天赋取得成就的。像莫扎特，在他获取音乐高峰成就的时候，还没接受多少系统的教育，天赋就在他成长过程中发挥了作用。再比如，在一些领域有天赋的人职业生涯长，成绩高，至今无人能突破。例如达芬奇，他在绘画艺术上花费的时间远少于其他画家，却创作出了许多不朽之作。这样的例子不胜枚举，天赋带来的效率远比努力要高。

　　综上所述，我方始终认为，从人类和个人的角度上精心考量，天赋比努力更重要。

　　本方陈述焦点的计时开始。大家好，我是反方一辩。我的观点是：数据告诉我们，在做变革的过程中都是基于失败的。据统计发现，依据材料进行的实验，在中国进行后，监管者认为失败时放弃还是坚持不懈，在游戏中的工作和活动充分证明了，艰苦不曾让一个人在经典领域领先，但经过奋力拼搏能让一个人在这个过程中有收获。所以看看他现在人生里面所拥有的，已经经历10年，因为失败所以做梦，这就是如果国家没有发挥努力，没有对社会生活的追求，就达不到这样的成果。我可以以中国封建社会的学术为例。

　　相反，那些有中国共产党努力的人，往往处于一线。比如某人6年的作为。人们发现，如果他用人做头领，然后有植物师，然而当时他是这样，而他继续努力学习，最终他面对类似消逝之类的情况。一个普通人，自己首先是要关注努力的，他的这种做法是聪明的。艰苦是一种简单的能力，还叫足国努织（此处表述不清，疑似错误表述，但按要求忠实原文）成本关为世业的成果，这是一份苦惧（疑似错误表述），它本身可能有活动价值，但我们一种要求，它只是一部分是错的，而努力是我们要的过程，它能使天赋的潜力充分发挥，而且天赋往往是有限的，它受生理和心理的限制，而努力则是无限的，而我们有时间心力，所以价值不因时间而降低，所以我们是可以在手里取得很大的成就。

　　那么一个很高的人（此处表述不清），我们从国际说起天赋，再看看现实生活中的例子，比如其他生命的医学，经过的主要是什么样的概念是干放够（疑似错误表述），但他没有放弃，是需要努力学习的，然后个人贡献学的传奇，此外总能够看到这个人的这种精神，努力对坚持在这个报道（疑似错误表述）的体制，所以在一个工作中非常重要，而且对我们人类也有精神影响，而这个人的关键是成长，如果一个人要依靠天赋或者父母给予的就一定不同，同时我具有可控制性，在对这种一方努力的获得芯片动力（此处表述不清），再到下一个地区来让你成功，我们先创的位置，这只是你在固定领域中的优势，这只是一个起点。

　　谢谢。接下来进入正方二辩驳论环节。

　　我将对对方观点进行反驳。对方首先说努力可以造就伟人，爱迪生一生就是通过努力达成诸多变更。那么我想问，如果爱迪生没有这方面的天赋，再努力，能够有那些发明吗？爱迪生说过一句话，天才是1%的灵感加99%的汗水，但那1%的灵感比99%的汗水更重要。

　　第二，对方可能想告诉我，没有天赋，其实都是普通人。如果按照这个逻辑，辩论就是为了让观众明白，而且是因为想让观众明白，并不是因为别的。这就跟大家都知道的天赋有关，当你觉得与天赋相悖，努力通过某种方式表现出来的时候，你再怎么努力，它会变成欲望，并不会达成目标。

　　第四，反方说天赋是不变的，努力是可变的。那么我想说，天赋才是决定努力的效率和速度的最关键因素。如果天赋比较低，即便不断强化自己的努力，所取得的效率也是收效甚微的。

　　第五，对方说到了成功的企业家，那么一个成功的企业家是怎样成功的呢？就是因为有企业管理方面的天赋才获得了成功。

　　第六，反方说到了努力的可复制性。其实在生活中，我们不需要单纯的努力，只要想利用天赋找到自己所擅长的领域，再发挥自己的努力，这样才能取得成功。如果没有先去找到自己所擅长的领域，那么努力再多，也只会徒生悲叹。谢谢。

　　好的，下面是反方二辩的驳论。

　　我觉得对方的观点存在很大问题。我方认为，对方所说的我方之前给出的观点，我方在此想要表明的是，天赋只是决定下限，而努力才真正决定上限。

　　对方刚才提到了爱因斯坦，那我们就来探讨一下。我方有一个国际辩论的权威观点，对方在定义人生的时候就已经偏离了。就像我方一辩在立论的时候所说的，我们现在辩论的是哪一个更重要，而不是像对方一辩在阐述的时候，只是强调某一方有多么多么重要，却没有真正比较哪一方更重要。

　　为什么一定要说天赋比努力更重要呢？首先，如果我们老师也这么认为，如果整个社会都认为天赋才是最重要的东西，大家都认为天赋决定一切，那这将会是一个很消极的导向。为什么要告诉人们，天赋已经决定了一切，你再努力也没有用，只强调天赋而忽视努力的重要性，这是事实吗？

　　从社会发展的角度来说，如果一个社会中大多数人都不努力，都认为自己是普通人，没有努力的动力，那这个社会如何发展？人类又如何进步呢？而对方并没有对此作出解释。

　　感谢大家，我的驳论结束。

　　辩题未明确给出完整内容，环节为自由辩论。

　　正方：在自由辩论这个精彩环节，双方各有四分钟的累计发言时间。首先由我方任意一位辩手开始发言，之后反方任意一位辩手立即发言，直到一方队员的时间用完为止。需要注意的是，若一方未说完，另一方不得发言，双方必须交替发言。若一方时间用完，另一方时间还有剩余，该队队员可继续发言，直到该队时间用完。一方落座后，另一方开始计时。

　　我方认为，当我们见到一个人有天赋的时候，难道就意味着他没有努力吗？我们想说的是，有天赋的人往往也是努力的。有数据表明，94.99%的普通人认为天赋比努力更重要。但我方认为，在天赋的基础上，我们需要在属于自己天赋的领域有所建树。那么我想问对方辩友一个问题，如果一个人在某方面有天赋，他努力挖掘这种天赋，这是否就是在挖掘自身潜力呢？

　　反方：首先，我们在遇到问题时是否在挖掘潜力，这是肯定的，但依旧是需要努力去挖掘的，所以我方认为努力比天赋更重要。因为天赋只是一个领域内的材料，并不是说在所有领域都非常强。刚才您方提到潜力需要努力去挖掘，那么是否可以说努力是首要的呢？您方刚才也提到天赋和兴趣能使人们发展自己的方向，但您方有没有考虑过对于这个方面的限度呢？比如说我数学不好，那我对数学的兴趣是不是就有限？如果我对写小作文感兴趣，而我数学学得特别好，那我会对数学特别感兴趣，这里兴趣占了很大的可能性。

　　正方：对方现在还说很多关于努力的话题，说他们有很多困难也没有放弃，这是努力吗？我方认为这是意志。难道有天赋的人就突然不提升了吗？这是意志层面的问题。如果说你比我有天赋，那我就在意志上死磕，你发现这个方向不行就换个方向，难道你就比我快吗？刚才您方说天赋是努力的扶持，显然在两者发展过程中，天赋确实有一定属性，但不仅仅是这种作用，天赋已经决定了你的素质。我还想问一个问题，如果努力可以替代天赋的话，那么为什么我们在选拔运动员、艺术家的时候，首要筛选条件还是会考虑天赋因素呢？您方需要给出合理的解释。而且您方问了我很多问题，我方也有重要的问题，为何会形成如今的社会现象？我方觉得您方从头到尾都没有认真回答过我的问题，而且我方提出的问题很重要，您方却一直不回答，直到现在，您方也没有实际行动来证明您方能够回答我方的问题。

　　反方：您刚才说我方没有强调社会现象的问题，我方想说在第一次自由辩论的时候，我方已经提到天赋，当说到做作业有天赋的时候，我方说有天赋是很好的。我方承认努力确实很重要，但我方认为天赋更重要。如果我没有天赋，就像我没有辩论的天赋，我还能站在这里跟你们辩论吗？不能。您方之前说兴趣决定天赋，我方认为这是颠倒的。首先我们应该对一个事情有积极的态度，才会去尝试这个事情，而不是说我先有天赋才去做这件事。比如说我先跳舞，在跳舞的过程中才发现我有天赋，跟别人不一样。我方还想说的一点是，您方说有天赋的人会更努力，但是您方并没有论证努力已经不重要了。如果没有提到决定的时间，我们就来说运动员是不是通过自身的生理特性呢？我跟您说，如果一个运动员，他比别人训练时间少，比如说别人每天跑两小时，他每天只跑5分钟，那是不可能取得好成绩的，即使他的体能比别人好太多，他也需要日复一日地训练，当然更努力的人会做得更好。请您回答这个问题。另外，我方想问您一个问题，您一直强调天赋比我们的努力更重要，那我想问您，您一天的努力难道就是为了取得一个很好的成绩吗？我方说过首先要辩论天赋和努力谁更重要，您方只强调了如果一个人只有天赋没有努力的情况，这种见解是片面的。其次，对于您方刚才所说的运动员筛选天赋的情况，我们是不是可以说为了让天赋更好地发挥效果呢？一个有天赋的人每天锻炼一个小时，就可以相当于一个没有天赋的人每天锻炼3个小时的效果，那您觉得天赋和努力谁更重要呢？另一个人付出了3倍的努力，却取得一样的效果。而且，天赋可以在发展上给予人正确的引导，如果有足够的努力，但是努力方向错误，那又有什么用呢？您方似乎把这两个概念混淆了。而且我方一直跟您方说如何论证更重要的一点，而不是说我方列出它有多重要，您方到现在都没有正面回答，您方看到后告诉我说没有像天赋和努力这么简单的事，我知道努力无法决定结果，那您后面说这么多人，这更简单吗？当然，如果一个人知道自己的努力永远赶不上别人，您方给我传递了这样一个信号，但是这是不对的，我是不认可的，那我还会愿意去努力吗？希望大家换位思考一下，当你知道你的努力永远赶不上别人的时候，你还愿意去努力吗？

　　在经过一番唇枪舌战之后，我们进入本次辩论赛的最后环节——反方结辩。

　　大家好。首先，人之所以能够实现健康的梦想，是因为拥有天赋，并且还付出了巨大的努力。但是，一个人的成长和发展受到多种因素的影响，包括教育资源、社会环境等，这些因素共同作用于个体的成长过程。

　　与天赋简单相比，成功率基于多种因素相互作用。我们反复思考这个问题，也想听听正方的看法，可你们一直没有特别清晰地阐述出来。那我反问你们，你们所说的是在全中国还是全世界呢？如果政治条件等都差不多，实际上就是看谁更努力的界限了。

　　然后我们再来看看，努力可以提高自身的能力，从而达到更高的境界。如果不努力，就像我方之前所说的那样，最后两者对比就会集中到一个点上。因为他比普通人有天赋，所以他更清楚，或者都很差，最后一点是不对的。普通人的意义是什么呢？就是因为有人做得比自己更差，因为事情本身就只知道一个方面去替代它的全部。

　　我方认为，有些人本来就有天赋，最后可以得到其他人的讲解和理解，我们要通过他的事例去教育别人，努力是更加重要的。

　　接着来看，首先我们能感觉到，在某些方面，那些没有那么有天赋的平凡人，难道不应该更加努力吗？更加努力的话，难道我们不应该知道为什么要这么努力吗？努力学习成绩就会比现在更好，比现在更好难道不是更重要吗？或许我们没有更多的天赋，或许我们是普通的一员，但难道就因为这样我们就不能成为更好的自己吗？

　　最后我想让你们思考一件事，就是天赋的价值。天赋是一种既定的因素，从出生开始，它就不再改变了。但是努力是一种可以改变的力量，它可以让你的人生面对无限的可能，你的努力在为你今后的每一天增添不一样的选择和发展。

　　所以，我方认为努力更重要。