尊敬的评委、亲爱的对方辩友以及各位观众：
大家好！今天我们站在这里，探讨一个关于爱情的深刻辩题：兰因絮果的爱情更可悲，还是莞莞类卿的爱情更可悲。我方的观点是：兰因絮果的爱情更可悲。
首先，我们来明确一下这两个概念。兰因絮果，是指美好的开端却迎来了离散的结局。最初的相遇如同兰花般美好，充满了希望与憧憬，然而最终却像飞絮般飘散，徒留遗憾。这种爱情的可悲之处在于，它经历了从美好到破灭的巨大落差。曾经的甜蜜与温馨，在岁月的侵蚀下逐渐消逝，两个人从亲密无间走向形同陌路。就像两颗曾经相互吸引的星辰，在运行的轨道上逐渐偏离，最终消失在彼此的宇宙里，只留下无尽的回忆和无法言说的苦涩。
而莞莞类卿，虽然也是一种爱情中的遗憾，但它更多的是一种替身式的爱情。一方把另一方当作心中所爱之人的替身，这固然是对被当作替身之人的不公平，也是一种爱情中的悲哀。但是，从始至终，这种爱情的本质是建立在一种虚幻的替代之上，被替身的人从一开始就没有得到真正的爱情，所以在某种程度上，他们内心的期待值并没有像兰因絮果中的双方那样，经历从高峰到低谷的巨大转变。
兰因絮果的爱情，是对曾经美好爱情的一种否定。它让双方在回忆往昔的时候，不断地质疑曾经的感情是否真实存在过。每一个曾经的甜蜜瞬间，在结局的映照下都变得像是一种讽刺。这种爱情的破灭，不仅仅是感情的消逝，更是对两个人曾经共同构建的美好世界的摧毁。
综上所述，我方坚定地认为兰因絮果的爱情更可悲。谢谢大家！
尊敬的评委、亲爱的对方辩友以及各位观众：
大家好！今天我们站在这里，探讨一个关于爱情的深刻辩题：兰因絮果的爱情更可悲，还是莞莞类卿的爱情更可悲。我方的观点是：兰因絮果的爱情更可悲。
首先，我们来明确一下这两个概念。兰因絮果，是指美好的开端却迎来了离散的结局。最初的相遇如同兰花般美好，充满了希望与憧憬，然而最终却像飞絮般飘散，徒留遗憾。这种爱情的可悲之处在于，它经历了从美好到破灭的巨大落差。曾经的甜蜜与温馨，在岁月的侵蚀下逐渐消逝，两个人从亲密无间走向形同陌路。就像两颗曾经相互吸引的星辰，在运行的轨道上逐渐偏离，最终消失在彼此的宇宙里，只留下无尽的回忆和无法言说的苦涩。
而莞莞类卿，虽然也是一种爱情中的遗憾，但它更多的是一种替身式的爱情。一方把另一方当作心中所爱之人的替身，这固然是对被当作替身之人的不公平，也是一种爱情中的悲哀。但是，从始至终，这种爱情的本质是建立在一种虚幻的替代之上，被替身的人从一开始就没有得到真正的爱情，所以在某种程度上，他们内心的期待值并没有像兰因絮果中的双方那样，经历从高峰到低谷的巨大转变。
兰因絮果的爱情，是对曾经美好爱情的一种否定。它让双方在回忆往昔的时候，不断地质疑曾经的感情是否真实存在过。每一个曾经的甜蜜瞬间，在结局的映照下都变得像是一种讽刺。这种爱情的破灭，不仅仅是感情的消逝，更是对两个人曾经共同构建的美好世界的摧毁。
综上所述，我方坚定地认为兰因絮果的爱情更可悲。谢谢大家！
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
重要概念定义
- 兰因絮果：美好的开端却迎来离散的结局，最初相遇美好充满希望憧憬，最终像飞絮飘散徒留遗憾。
- 莞莞类卿：一种替身式的爱情，一方把另一方当作心中所爱之人的替身。
判断标准
- 爱情的可悲程度取决于双方在爱情中的期待值经历的落差大小。
分论点与事实佐证
- 分论点1：兰因絮果有从美好到破灭的巨大落差
- 事实佐证：最初如同兰花般美好，最终像飞絮般飘散，两个人从亲密走向形同陌路，如两颗星辰从吸引到偏离最终消失在彼此宇宙，只留下回忆和苦涩。
- 分论点如何服务于判断标准：兰因絮果的爱情双方经历了从美好爱情的高峰到感情消逝的低谷这种巨大落差，在期待值的落差上远超莞莞类卿，所以更可悲。
- 分论点2：兰因絮果是对曾经美好爱情的否定
- 事实佐证：回忆往昔时会不断质疑曾经感情是否存在，曾经甜蜜瞬间在结局映照下成讽刺，美好世界被摧毁。
- 分论点如何服务于判断标准：这种对美好爱情的否定，使得双方在爱情中的期待值从很高变得极低，落差极大，而莞莞类卿不存在这种从美好爱情到否定的巨大期待值落差，所以兰因絮果更可悲。
结论
我方坚定地认为兰因絮果的爱情更可悲。
本环节金句
- 兰因絮果，是指美好的开端却迎来了离散的结局。这种爱情的可悲之处在于，它经历了从美好到破灭的巨大落差。
- 兰因絮果的爱情，是对曾经美好爱情的一种否定。它让双方在回忆往昔的时候，不断地质疑曾经的感情是否真实存在过。
- 莞莞类卿，虽然也是一种爱情中的遗憾，但它更多的是一种替身式的爱情。从始至终，这种爱情的本质是建立在一种虚幻的替代之上，被替身的人从一开始就没有得到真正的爱情，所以在某种程度上，他们内心的期待值并没有像兰因絮果中的双方那样，经历从高峰到低谷的巨大转变。
尊敬的评委、亲爱的对方辩友以及各位观众：
大家好！今天我们站在这里辩论一个关于爱情悲剧的话题：兰因絮果的爱情更可悲还是莞莞类卿的爱情更可悲。我方的观点是：莞莞类卿的爱情更可悲。
首先，我们来明确一下这两种爱情悲剧的内涵。兰因絮果，是指美好的开端却迎来离散的结局。而莞莞类卿，则是一方始终被当作他人的替身，从未被真正爱过。
从爱情的本质来看，爱情本应是独一无二、不可替代的。在莞莞类卿的爱情里，一方只是另一个人的替代品，这是对爱情最大的亵渎。被当作替身的那个人，所有的付出、所有的情感都像是一场笑话。他们以为自己在爱人的眼中是独一无二的，却不知自己只是一个影子，这种真相的打击是毁灭性的。
再从情感的伤害程度来说，兰因絮果的爱情虽然结局令人遗憾，但曾经拥有过美好的开始，那些美好的回忆在一定程度上可以慰藉人心。然而，莞莞类卿中的主角，从始至终都活在谎言之中，他们的爱情从一开始就建立在虚假的基础之上，这种伤害是深入骨髓的，没有任何美好的回忆可以用来疗伤。
综上所述，我方坚定地认为，莞莞类卿的爱情更可悲。谢谢大家！
尊敬的评委、亲爱的对方辩友以及各位观众：
大家好！今天我们站在这里辩论一个关于爱情悲剧的话题：兰因絮果的爱情更可悲还是莞莞类卿的爱情更可悲。我方的观点是：莞莞类卿的爱情更可悲。
首先，我们来明确一下这两种爱情悲剧的内涵。兰因絮果，是指美好的开端却迎来离散的结局。而莞莞类卿，则是一方始终被当作他人的替身，从未被真正爱过。
从爱情的本质来看，爱情本应是独一无二、不可替代的。在莞莞类卿的爱情里，一方只是另一个人的替代品，这是对爱情最大的亵渎。被当作替身的那个人，所有的付出、所有的情感都像是一场笑话。他们以为自己在爱人的眼中是独一无二的，却不知自己只是一个影子，这种真相的打击是毁灭性的。
再从情感的伤害程度来说，兰因絮果的爱情虽然结局令人遗憾，但曾经拥有过美好的开始，那些美好的回忆在一定程度上可以慰藉人心。然而，莞莞类卿中的主角，从始至终都活在谎言之中，他们的爱情从一开始就建立在虚假的基础之上，这种伤害是深入骨髓的，没有任何美好的回忆可以用来疗伤。
综上所述，我方坚定地认为，莞莞类卿的爱情更可悲。谢谢大家！
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
重要概念定义
- 兰因絮果：美好的开端却迎来离散的结局的爱情。
- 莞莞类卿：一方始终被当作他人的替身，从未被真正爱过的爱情。
判断标准
- 从爱情的本质（是否违背爱情应有的特质）以及情感的伤害程度（是否有慰藉和伤害的深浅）来判断哪种爱情更可悲。
分论点与事实佐证
- 分论点1：莞莞类卿违背爱情本质
- 事实佐证：爱情本应是独一无二、不可替代的，而莞莞类卿中的一方只是替身。
- 分论点如何服务于判断标准：爱情的本质要求独一无二，莞莞类卿违背这一本质，从本质上体现出这种爱情的可悲，符合判断标准中从爱情本质判断的部分。
- 分论点2：莞莞类卿伤害程度深
- 事实佐证：兰因絮果有美好回忆慰藉，莞莞类卿从始至终活在谎言中，爱情建立在虚假基础上。
- 分论点如何服务于判断标准：在判断标准中的情感伤害程度方面，莞莞类卿没有美好回忆疗伤，伤害深入骨髓，比兰因絮果的伤害程度深，所以更可悲。
结论
我方认为莞莞类卿的爱情更可悲。
本环节金句
- 在莞莞类卿的爱情里，一方只是另一个人的替代品，这是对爱情最大的亵渎。
- 莞莞类卿中的主角，从始至终都活在谎言之中，他们的爱情从一开始就建立在虚假的基础之上，这种伤害是深入骨髓的，没有任何美好的回忆可以用来疗伤。
- 兰因絮果的爱情虽然结局令人遗憾，但曾经拥有过美好的开始，那些美好的回忆在一定程度上可以慰藉人心。
反方二辩：正方一辩你好，那我们先来明确一下概念。你方所说的兰因絮果的爱情，是不是美好开端却以悲剧收场的爱情呢？ 正方一辩：是的。 反方二辩：那莞莞类卿这种爱情，是不是一方把另一方当作替身的爱情呢？ 正方一辩：没错。 反方二辩：那你方觉得兰因絮果的爱情更可悲，是不是因为它有一个美好的开始，所以落差更大呢？ 正方一辩：有这方面的原因。 反方二辩：那你方有没有考虑过，在莞莞类卿这种爱情里，被当作替身的一方，他的感情被辜负得有多彻底呢？ 正方一辩：我们有考虑过，但是我们觉得兰因絮果的爱情，从美好走向破灭，那种消逝感更让人觉得可悲。 反方二辩：可是在莞莞类卿的爱情里，被当作替身的人，他的爱从一开始就没有被真正对待过，这难道不可悲吗？ 正方一辩：这确实可悲，但是兰因絮果的爱情，是两个人曾经真心相爱过，最后却走向失败，这种反差带来的悲哀更深刻。 反方二辩：那你方如何衡量这种悲哀的深浅呢？难道就因为兰因絮果有过美好就更可悲吗？ 正方一辩：我们不是仅仅因为这个，而是这种从美好到破灭的过程，对人的打击更大。 反方二辩：那莞莞类卿的爱情里，被当作替身的人发现真相后，那种被欺骗的感觉对人的打击就不大吗？ 正方一辩：有打击，但是我们还是觉得兰因絮果的爱情更可悲。
反方二辩：正方一辩你好，那我们先来明确一下概念。你方所说的兰因絮果的爱情，是不是美好开端却以悲剧收场的爱情呢？ 正方一辩：是的。 反方二辩：那莞莞类卿这种爱情，是不是一方把另一方当作替身的爱情呢？ 正方一辩：没错。 反方二辩：那你方觉得兰因絮果的爱情更可悲，是不是因为它有一个美好的开始，所以落差更大呢？ 正方一辩：有这方面的原因。 反方二辩：那你方有没有考虑过，在莞莞类卿这种爱情里，被当作替身的一方，他的感情被辜负得有多彻底呢？ 正方一辩：我们有考虑过，但是我们觉得兰因絮果的爱情，从美好走向破灭，那种消逝感更让人觉得可悲。 反方二辩：可是在莞莞类卿的爱情里，被当作替身的人，他的爱从一开始就没有被真正对待过，这难道不可悲吗？ 正方一辩：这确实可悲，但是兰因絮果的爱情，是两个人曾经真心相爱过，最后却走向失败，这种反差带来的悲哀更深刻。 反方二辩：那你方如何衡量这种悲哀的深浅呢？难道就因为兰因絮果有过美好就更可悲吗？ 正方一辩：我们不是仅仅因为这个，而是这种从美好到破灭的过程，对人的打击更大。 反方二辩：那莞莞类卿的爱情里，被当作替身的人发现真相后，那种被欺骗的感觉对人的打击就不大吗？ 正方一辩：有打击，但是我们还是觉得兰因絮果的爱情更可悲。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
双方讨论流程
- 反方二辩首先与正方一辩明确概念，确认兰因絮果的爱情是美好开端却以悲剧收场的爱情，莞莞类卿的爱情是一方把另一方当作替身的爱情。
- 反方二辩询问正方一辩认为兰因絮果的爱情更可悲是否因为有美好开始所以落差更大，正方一辩表示有这方面原因。
- 反方二辩提出在莞莞类卿的爱情里被当作替身一方感情被辜负得彻底这一观点，正方一辩表示考虑过，但认为兰因絮果从美好走向破灭的消逝感更可悲。
- 反方二辩强调莞莞类卿中被当作替身的人爱从未被真正对待过也很可悲，正方一辩承认这可悲，但认为兰因絮果中两人曾真心相爱最后失败的反差悲哀更深刻。
- 反方二辩质问正方一辩如何衡量悲哀深浅，是否仅因兰因絮果有过美好就更可悲，正方一辩表示不是，而是从美好到破灭过程对人打击更大。
- 反方二辩反问莞莞类卿爱情里被当作替身的人发现真相后被欺骗的感觉对人打击不大吗，正方一辩承认有打击，但仍坚持兰因絮果的爱情更可悲。
本环节金句
- 反方二辩：那你方有没有考虑过，在莞莞类卿这种爱情里，被当作替身的一方，他的感情被辜负得有多彻底呢？
- 正方一辩：我们有考虑过，但是我们觉得兰因絮果的爱情，从美好走向破灭，那种消逝感更让人觉得可悲。
- 反方二辩：那莞莞类卿的爱情里，被当作替身的人发现真相后，那种被欺骗的感觉对人的打击就不大吗？
正方：那我们先来看一下兰因絮果啊，兰因絮果它是从美好的开始到最后的离散，就像《如懿传》里如懿和乾隆，他们一开始是那么的相爱，有着美好的开端，可是最后却落得个相看两厌的下场。这种从爱到不爱的转变，是对爱情最致命的打击，它让曾经的美好都成了泡影，这难道不是最可悲的吗？
反方：但是莞莞类卿呢，那是一个人一直被当成另一个人的替身啊。就像甄嬛，她满心欢喜地以为皇帝爱她，结果发现自己只是纯元皇后的替身。她的爱情从一开始就是一场骗局，她付出的真心都错付了，这种被欺骗的爱情难道不比兰因絮果更可悲吗？
正方：可是兰因絮果中的人是真正相爱过的啊。他们曾经一起经历过那么多美好的时光，那些回忆是真实存在的。而莞莞类卿中的一方从一开始就没有真正爱过另一方，只是把对方当成替身，这两种爱情的本质是不一样的。真正相爱过然后失去，这种痛苦是无法言说的。
反方：正方说曾经相爱过，但是兰因絮果最后不也是不爱了吗？而莞莞类卿中的那个人，她是一直爱着皇帝的，她在知道自己是替身之后，那种痛苦是对自己爱情信仰的崩塌。她的爱情是被人玩弄于股掌之间，这难道还不够可悲吗？
正方：兰因絮果中的人在爱情消逝的时候，他们会不断地回忆过去的美好，这种回忆与现实的落差会让他们更加痛苦。而莞莞类卿中的人，一旦知道自己是替身，就可以选择离开，虽然痛苦，但至少可以止损。
反方：正方太天真了，在古代那种封建礼教下，莞莞类卿中的女子能那么轻易地离开吗？她更多的是被困在那个牢笼里，继续被欺骗，继续痛苦，这种看不到尽头的痛苦才是最可悲的。
正方：兰因絮果中的人也不是说就能轻易放下的啊。他们曾经的爱情已经融入到生活的方方面面，要想从这种爱情的失败中走出来是非常困难的，这种长时间的痛苦折磨才是最可悲的。
反方：但是莞莞类卿中的人，她的爱情从始至终都是虚假的，她的真心被辜负，她的尊严被践踏，这种爱情的可悲之处是全方位的，比兰因絮果那种从有到无的爱情更可悲。
正方：那我们先来看一下兰因絮果啊，兰因絮果它是从美好的开始到最后的离散，就像《如懿传》里如懿和乾隆，他们一开始是那么的相爱，有着美好的开端，可是最后却落得个相看两厌的下场。这种从爱到不爱的转变，是对爱情最致命的打击，它让曾经的美好都成了泡影，这难道不是最可悲的吗？
反方：但是莞莞类卿呢，那是一个人一直被当成另一个人的替身啊。就像甄嬛，她满心欢喜地以为皇帝爱她，结果发现自己只是纯元皇后的替身。她的爱情从一开始就是一场骗局，她付出的真心都错付了，这种被欺骗的爱情难道不比兰因絮果更可悲吗？
正方：可是兰因絮果中的人是真正相爱过的啊。他们曾经一起经历过那么多美好的时光，那些回忆是真实存在的。而莞莞类卿中的一方从一开始就没有真正爱过另一方，只是把对方当成替身，这两种爱情的本质是不一样的。真正相爱过然后失去，这种痛苦是无法言说的。
反方：正方说曾经相爱过，但是兰因絮果最后不也是不爱了吗？而莞莞类卿中的那个人，她是一直爱着皇帝的，她在知道自己是替身之后，那种痛苦是对自己爱情信仰的崩塌。她的爱情是被人玩弄于股掌之间，这难道还不够可悲吗？
正方：兰因絮果中的人在爱情消逝的时候，他们会不断地回忆过去的美好，这种回忆与现实的落差会让他们更加痛苦。而莞莞类卿中的人，一旦知道自己是替身，就可以选择离开，虽然痛苦，但至少可以止损。
反方：正方太天真了，在古代那种封建礼教下，莞莞类卿中的女子能那么轻易地离开吗？她更多的是被困在那个牢笼里，继续被欺骗，继续痛苦，这种看不到尽头的痛苦才是最可悲的。
正方：兰因絮果中的人也不是说就能轻易放下的啊。他们曾经的爱情已经融入到生活的方方面面，要想从这种爱情的失败中走出来是非常困难的，这种长时间的痛苦折磨才是最可悲的。
反方：但是莞莞类卿中的人，她的爱情从始至终都是虚假的，她的真心被辜负，她的尊严被践踏，这种爱情的可悲之处是全方位的，比兰因絮果那种从有到无的爱情更可悲。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
双方讨论流程
- 正方首先阐述兰因絮果的爱情是从美好开始到最后的离散，以《如懿传》如懿和乾隆为例，认为从爱到不爱的转变让曾经美好成泡影，所以是最可悲的。
- 反方提出莞莞类卿是一个人被当成另一个人的替身，以甄嬛为例，她真心错付，爱情从一开始就是骗局，被欺骗的爱情更可悲。
- 正方强调兰因絮果中的人真正相爱过，而莞莞类卿一方从开始就没真爱过另一方，真正相爱后失去的痛苦无法言说。
- 反方反驳兰因絮果最后也不爱了，而莞莞类卿中的人一直爱着皇帝，知道自己是替身后是爱情信仰的崩塌，被人玩弄于股掌之间更可悲。
- 正方指出兰因絮果中的人会因回忆与现实落差更痛苦，莞莞类卿中的人知道自己是替身可以选择离开止损。
- 反方认为在古代封建礼教下莞莞类卿中的女子难以离开，被困在牢笼里继续被欺骗痛苦，这种看不到尽头的痛苦更可悲。
- 正方表示兰因絮果中的人难以放下，从爱情失败中走出来非常困难，长时间痛苦折磨更可悲。
- 反方最后强调莞莞类卿中的人爱情从始至终虚假，真心被辜负，尊严被践踏，全方位的可悲比兰因絮果更甚。
本环节金句
- 正方：这种从爱到不爱的转变，是对爱情最致命的打击，它让曾经的美好都成了泡影，这难道不是最可悲的吗？
- 反方：她的爱情从一开始就是一场骗局，她付出的真心都错付了，这种被欺骗的爱情难道不比兰因絮果更可悲吗？
- 反方：但是莞莞类卿中的人，她的爱情从始至终都是虚假的，她的真心被辜负，她的尊严被践踏，这种爱情的可悲之处是全方位的，比兰因絮果那种从有到无的爱情更可悲。
尊敬的评委、亲爱的对方辩友以及各位观众：
首先，我们来回顾一下今天的辩题，兰因絮果的爱情更可悲还是莞莞类卿的爱情更可悲。
我方坚定地认为莞莞类卿的爱情更可悲。兰因絮果的爱情，它起始于美好，最终走向离散，这固然令人惋惜。然而，莞莞类卿的爱情从一开始就是一场骗局。在这种爱情里，一方只是另一方心中替代品的存在。
在莞莞类卿的爱情中，被当作替身的那一方，所有的深情都像是一个笑话。她付出的真心，在真相被揭开的那一刻，变得毫无意义。她以为的爱情，不过是别人对另一个人的思念与情感的寄托。这种爱情，从根源上就是虚假的，它剥夺了一个人真正被爱的权利，也亵渎了爱情本身的神圣。
而兰因絮果的爱情，至少曾经的美好是真实存在的。两个人曾经真心地相爱过，只是后来由于种种原因才走向了不同的方向。他们有过美好的回忆，这些回忆在爱情的历程中是有价值的。
所以，综合比较起来，莞莞类卿的爱情更可悲。它不仅仅是爱情的失败，更是对一个人尊严和情感的践踏。谢谢大家。
尊敬的评委、亲爱的对方辩友以及各位观众：
首先，我们来回顾一下今天的辩题，兰因絮果的爱情更可悲还是莞莞类卿的爱情更可悲。
我方坚定地认为莞莞类卿的爱情更可悲。兰因絮果的爱情，它起始于美好，最终走向离散，这固然令人惋惜。然而，莞莞类卿的爱情从一开始就是一场骗局。在这种爱情里，一方只是另一方心中替代品的存在。
在莞莞类卿的爱情中，被当作替身的那一方，所有的深情都像是一个笑话。她付出的真心，在真相被揭开的那一刻，变得毫无意义。她以为的爱情，不过是别人对另一个人的思念与情感的寄托。这种爱情，从根源上就是虚假的，它剥夺了一个人真正被爱的权利，也亵渎了爱情本身的神圣。
而兰因絮果的爱情，至少曾经的美好是真实存在的。两个人曾经真心地相爱过，只是后来由于种种原因才走向了不同的方向。他们有过美好的回忆，这些回忆在爱情的历程中是有价值的。
所以，综合比较起来，莞莞类卿的爱情更可悲。它不仅仅是爱情的失败，更是对一个人尊严和情感的践踏。谢谢大家。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
重要概念定义
- 兰因絮果的爱情：起始于美好，最终走向离散的爱情。
- 莞莞类卿的爱情：一方是另一方心中替代品的爱情，从一开始就是一场骗局。
判断标准
- 爱情中是否存在对一方尊严和情感的践踏以及爱情本身的虚假性程度。
分论点与事实佐证
- 莞莞类卿的爱情是一场骗局。
- 事实佐证：被当作替身的一方，付出真心在真相揭开时变得无意义，以为的爱情只是别人对他人思念情感的寄托。
- 分论点如何服务于判断标准：这种骗局式的爱情体现了对被替身者尊严和情感的践踏，也表明爱情的虚假性，符合判断标准中关于尊严和情感践踏以及爱情虚假性的考量。
- 莞莞类卿的爱情剥夺了被替身者真正被爱的权利。
- 事实佐证：被当作替身，自身的情感付出得不到应有的回应，只是替代品。
- 分论点如何服务于判断标准：这直接体现了对被替身者情感的践踏，从根本上违背了爱情中应有的被爱权利，符合判断标准。
- 兰因絮果的爱情有美好回忆且曾经真心相爱。
- 事实佐证：曾经因为真心相爱而有过美好回忆，只是后来因各种原因走向不同方向。
- 分论点如何服务于判断标准：与莞莞类卿的爱情对比，兰因絮果的爱情不存在从一开始就是骗局这种对尊严和情感的严重践踏，从而突出莞莞类卿的爱情更可悲，服务于判断标准。
结论
综合比较，莞莞类卿的爱情更可悲，因为它不仅是爱情的失败，更是对一个人尊严和情感的践踏。
本环节金句
- 在莞莞类卿的爱情中，被当作替身的那一方，所有的深情都像是一个笑话。
- 莞莞类卿的爱情，从根源上就是虚假的，它剥夺了一个人真正被爱的权利，也亵渎了爱情本身的神圣。
- 它不仅仅是爱情的失败，更是对一个人尊严和情感的践踏。
好的，尊敬的评委、亲爱的对方辩友以及各位观众。今天我们在这里探讨兰因絮果和莞莞类卿这两种爱情哪一种更可悲。经过激烈的辩论，我方坚定地认为兰因絮果的爱情更可悲。
首先，兰因絮果代表着美好开端却以离散告终的爱情。最初的美好如同繁花盛开，两个人怀着对未来的憧憬与期待走到一起。然而，随着时间的推移，这份爱情逐渐凋零，最终走向破碎。就像我们看到一朵娇艳的花朵慢慢枯萎，这种从美好到衰败的过程，是一种对希望的磨灭，是对曾经所有美好憧憬的否定。每一个曾经的甜蜜回忆，在爱情消逝的时候都会变成刺痛心灵的针，这种反差带来的痛苦是深入骨髓的。
而莞莞类卿，虽然其中存在着替身的悲哀，但从本质上来说，它更多的是一种单向的情感寄托的错位。在这种爱情里，一方把对另一个人的情感投射到了一个相似的人身上。但对于被当作替身的一方而言，一旦认清这个事实，她可以选择离开，她的痛苦更多是源于被欺骗的愤怒和自尊受损。可兰因絮果中的双方，是真正经历过爱情的双方，他们一起走过了许多的路，有过太多的回忆，当爱情消逝的时候，他们失去的是一份真实的、曾经美好的感情，这种失去是全方位的，是对整个人生中一段重要情感经历的否定。
再者，兰因絮果的爱情往往伴随着双方的成长与变化。在这个过程中，可能是因为外界的压力，可能是因为彼此的成长轨迹发生了偏差，导致曾经相爱的两个人渐行渐远。这种变化是无奈的，是在生活的浪潮中被逐渐冲散的无力感。而莞莞类卿的爱情，从一开始就存在着虚假的成分，它的可悲之处更多是建立在一种不真实的基础之上。相比之下，兰因絮果的爱情，它的可悲是基于真实的感情经历，是在真实的生活中一点点被磨灭的爱情，这种可悲更加深沉，更加令人痛心。
综上所述，我方坚持认为兰因絮果的爱情更可悲。谢谢大家。
好的，尊敬的评委、亲爱的对方辩友以及各位观众。今天我们在这里探讨兰因絮果和莞莞类卿这两种爱情哪一种更可悲。经过激烈的辩论，我方坚定地认为兰因絮果的爱情更可悲。
首先，兰因絮果代表着美好开端却以离散告终的爱情。最初的美好如同繁花盛开，两个人怀着对未来的憧憬与期待走到一起。然而，随着时间的推移，这份爱情逐渐凋零，最终走向破碎。就像我们看到一朵娇艳的花朵慢慢枯萎，这种从美好到衰败的过程，是一种对希望的磨灭，是对曾经所有美好憧憬的否定。每一个曾经的甜蜜回忆，在爱情消逝的时候都会变成刺痛心灵的针，这种反差带来的痛苦是深入骨髓的。
而莞莞类卿，虽然其中存在着替身的悲哀，但从本质上来说，它更多的是一种单向的情感寄托的错位。在这种爱情里，一方把对另一个人的情感投射到了一个相似的人身上。但对于被当作替身的一方而言，一旦认清这个事实，她可以选择离开，她的痛苦更多是源于被欺骗的愤怒和自尊受损。可兰因絮果中的双方，是真正经历过爱情的双方，他们一起走过了许多的路，有过太多的回忆，当爱情消逝的时候，他们失去的是一份真实的、曾经美好的感情，这种失去是全方位的，是对整个人生中一段重要情感经历的否定。
再者，兰因絮果的爱情往往伴随着双方的成长与变化。在这个过程中，可能是因为外界的压力，可能是因为彼此的成长轨迹发生了偏差，导致曾经相爱的两个人渐行渐远。这种变化是无奈的，是在生活的浪潮中被逐渐冲散的无力感。而莞莞类卿的爱情，从一开始就存在着虚假的成分，它的可悲之处更多是建立在一种不真实的基础之上。相比之下，兰因絮果的爱情，它的可悲是基于真实的感情经历，是在真实的生活中一点点被磨灭的爱情，这种可悲更加深沉，更加令人痛心。
综上所述，我方坚持认为兰因絮果的爱情更可悲。谢谢大家。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
重要概念定义
- 兰因絮果：定义为美好开端却以离散告终的爱情。
- 莞莞类卿：定义为存在替身情况，一方把对另一个人的情感投射到相似之人身上的爱情。
判断标准
- 哪种爱情在消逝时对当事人造成的痛苦更深刻、更全面，哪种就更可悲。
分论点与事实佐证
- 兰因絮果的爱情是对希望的磨灭和美好憧憬的否定。
- 事实佐证：最初如繁花盛开般美好，两人怀着憧憬走到一起，但最终爱情凋零破碎，曾经的甜蜜回忆在爱情消逝时变成刺痛心灵的针。
- 分论点如何服务于判断标准：这种从美好到衰败的过程，带来深入骨髓的痛苦，在爱情消逝时对当事人的打击是全方位的，符合判断标准中对痛苦深刻性和全面性的要求。
- 兰因絮果的双方失去的是真实美好的感情，莞莞类卿被替身者可选择离开。
- 事实佐证：兰因絮果中的双方有很多共同经历和回忆，而莞莞类卿中被当作替身的一方一旦认清事实可以选择离开，其痛苦更多源于被欺骗的愤怒和自尊受损。
- 分论点如何服务于判断标准：兰因絮果中的双方失去的是真实的感情，这种失去是对整个人生一段重要情感经历的否定，比莞莞类卿中被替身者的痛苦更深刻、更全面，符合判断标准。
- 兰因絮果的可悲基于真实经历，莞莞类卿的可悲基于不真实基础。
- 事实佐证：兰因絮果的爱情伴随着双方成长与变化，因外界压力或成长轨迹偏差而消逝，莞莞类卿从一开始就存在虚假成分。
- 分论点如何服务于判断标准：兰因絮果基于真实生活中被磨灭的爱情，其可悲更加深沉，更符合判断标准中对痛苦深刻性的要求。
结论
我方通过对兰因絮果和莞莞类卿两种爱情的分析，从对希望的磨灭、失去感情的性质以及感情基础的真实性等方面，论证了兰因絮果的爱情在消逝时给当事人带来的痛苦更深刻、更全面，所以兰因絮果的爱情更可悲。
本环节金句
- 兰因絮果的爱情逐渐凋零，最终走向破碎。就像我们看到一朵娇艳的花朵慢慢枯萎，这种从美好到衰败的过程，是一种对希望的磨灭，是对曾经所有美好憧憬的否定。
- 兰因絮果中的双方，是真正经历过爱情的双方，他们一起走过了许多的路，有过太多的回忆，当爱情消逝的时候，他们失去的是一份真实的、曾经美好的感情，这种失去是全方位的，是对整个人生中一段重要情感经历的否定。
- 兰因絮果的爱情，它的可悲是基于真实的感情经历，是在真实的生活中一点点被磨灭的爱情，这种可悲更加深沉，更加令人痛心。
创建一个辩论计时器
