谢谢主席，问候在场各位。今天我方的观点是快一点更有助于找到人生的答案。

　　开宗明义，快一点是指更快抉择、迅速行动，而非放缓节奏、花费更多时间进行思考。找到人生的答案，是找到能让人为之奋斗一生的目标。

　　首先，迅速行动有助于面对更多的挑战和机遇。心理学研究表明，具有主动倾向行为的人会更快地对潜在挑战和机遇做出反应。例如，他们在职业发展中更有可能主动寻找新的机遇，并且在面对项目中的挑战时，会更快地着手去解决。并且主动行为与个体在工作中的成就等积极结果相关，这也体现了快速行动对于面对挑战和机遇时的积极价值。其实，在我们不断试错后，我们可能积累丰富的信息，这是能够及时调整方向的关键，这样我们就能更快地找到人生的答案。根据相关调查，在经历过职业方向调整的人群中，有60% - 70%的人表明他们在新的职业方向上对人生的满意度和目标感有所提升。许多从传统行业转行到新兴科技领域的人，调整方向后发现自己对新工作更有热情，更能发挥自己的才能。正是因为新的职业方向与他们的兴趣、技能和价值观更为契合，从而使他们感觉更接近自己的人生答案。人生答案不是我们空想出来的，是我们用脚步丈量出来的。

　　其次，更快的思想导向可以给我们更及时的反馈。在心理学领域中，根据思维速度与认知反馈的研究发现，思维速度快的个体在信息处理任务中能够更快地获得反馈。像一些实验任务中，实验者要求被试者快速地对视觉或是听觉信息进行分类判断，思维敏捷的被试者在完成判断后，可以更快地从实验者提供的正确与否的反馈中学习调整自己的判断策略。这表明快速思考能够使个体及时获取关于思考的反馈，这些思考的反馈可以帮助我们对自身和周遭环境有更好的了解，从而帮助我们找到人生的答案。这些反馈可以帮助我们发现自己的兴趣特长，发掘自己的潜能，使我们在生活中有明确的追求，从而找到人生的答案。同时也能帮助我们探寻自己内心深处什么才是最重要的、最值得追求的。信念可以是辩论，可以是保家卫国，也可以是心里的那个他。通过对自己的清晰认知，能够在面对各种人生的选择时，做出符合自己内心的决定，找到人生的答案。

　　因此，我方坚定地认为，快一点更有助于找到人生的答案。

　　反方四辩：下面是我的质询。正方一辩，今天您方所说的“快一点”是指行动上快，那您方是否认可，我先慢慢思考清楚自己想做的事情后，在做这件事的时候也可以很快？就是说，您方对于“快一点”的定义是行动快，而对于“慢一点”的定义是花更多时间思考，但您方是否认可，我慢下来思考清楚想做的事情之后，做这件事时动作也可以很快？思考得越清晰，这也是您方需要考虑的一个点。而且，“快一点”要考虑的问题是不是在做这件事的时候也能做得很快？今天慢下来的人在做事情的时候也可以做得很快，那这为什么不是“快”呢？就是说，您对于“慢下来”的定义里也包含这个吧？放缓节奏可以有更多时间进行思考。

　　今天在您方对于“慢下来”的人群定义里，也包括他们在做事情时可以做得很快，今天慢下来的人不是做事情变慢了，而是心态上会先思考更多的问题。然后，您方今天觉得“快一点”能抓住机遇，那今天慢下来的人，如果提前思考了，比如说我是个辩手，当辩论报名表发下来的时候，慢一点的人是不是也可以迅速做出决定，抓住这个机会呢？还是您方对于“慢下来”的定义包括我们做事可以做得快一点呢？

　　然后，您方说快速思考可以得到思考的反馈，能给我举个具体的例子吗？就像一辩立论那样。您现在给我举一个具体的例子，比如我今天尝试辩论，然后我快速思考，我得到的思考反馈是什么？比如说我有很多学长，他们可以结合起来给我反馈，所以您得到的反馈就是我适不适合辩论。那至于您假如说适合辩论，在辩论这条路上如何更长远地走下去，您方的“快一点”没法起到帮助，对吧？不是您应该找到，而是找到之后，至于最后在寻找的时候，其实跟前面讲的不一样，所以您方觉得找到答案就是这一刻我觉得适合，就是找到答案，就是我发现了，不用管后面有没有走下去。走下去或者走不下去，今天这不是我的意思，而是讨论，如果后来没走下去，换了别的方案，那还是原来的那个答案吗？我先不说这个了。

　　现在这个不算，所以您方的第二条，快速思考可以得到快速的反馈，然后不能帮助你们更好地寻找，这样可以吧？可以帮我们找到人，然后我们可以找到一个更合适的。还有就是您方今天说抓住一个新的机遇，然后寻找这个，如果不对，再看下一个，那您方今天能有多大的付出呢？我们不会盲目保护、互相错过，我们不会浪费所谓的时间和精力去保证我们需要的平安，而是我们应该在这个过程中去促进，比如说我们可以获得很多知识，获得很多道理，就可以通过高考，但是我在高考这三年中，我通过自己的努力来思考时间的这个问题。

　　谢谢主席，问候在场各位。今天我方的观点为：慢下来更有助于找到人生答案。

　　开篇立论，先明确定义。今天我们对“快一点”的定义为：人们的生活更加果断，多尝试、多体验的生活心态；而“慢下来”则是指面对生活时更加仔细，增加思考感悟，尊重陌生的生活心态。人生答案是指在人生中某一方面一直可以认同并贯彻的一个答案。

　　当今时代生活节奏迅速发展，加剧了人们身心俱疲的状态，因此人们难以集中精力思考，而慢下来可以使人们在快节奏的生活中更加轻松，更好地让我们在快节奏中实现自我平衡。所以，慢起来更有助于我们找到人生答案。

　　快一点的人在处理事情时更加果断，这同样会使思考不够深入，或者做事更加急躁。而现代慢的人在面对外界的各种信息、事件变化时，不会急于做出反应，他们倾向于深思熟虑，所以会花时间去充分理解世界的全貌和细节。例如在做决策时，他们会仔细权衡各种选项，而不是匆忙下决定。首先，慢下来有助于加深个人思考，这种深度思考更有助于我们更加清晰地认识自我，使得我们可以更好地寻找自己想要追求的人生答案。

　　根据理查德·莱亚德的《不幸福的经济学》，现代社会的快节奏和不稳定性导致个体经历持续的不确定性和焦虑，这种环境下，个体难以形成长期的人生规划和目标，更难以深层次地理解自己的需求和愿望，因此慢下来更加可以帮助我们了解自己的目标和需求。但慢下来并非停下来，并非什么都不做，而是在面对选择时，通过更多的思考，明白其是否适合自己。

　　心理学家米哈里·契克森米哈赖的心流理论指出，当个体完全沉浸在某种活动之后，体验到一种完全投入和专注时，将达到心流状态，这种状态在慢节奏深入参与的情境下更容易出现。这种心理状态使得我们在面对同一件事情上，相较于快一点的人可以更好地沉淀其中，进行思考并认识自我。

　　其次，慢下来是一种深思熟虑的决定，它使得我们面对困难时更有勇气，更加坚定。这种勇气与坚定更有助于我们克服困难，从而帮助之前做的决定成为自己的人生答案。《心理科学》这本书研究表明，勇气和抗压是个体面对困难时的重要心理品质，这些品质可以帮助个体保持一种积极应对的态度，从而有效克服困难。

　　心理学家丹尼尔·卡尼曼在其著作《思考，快与慢》中提及，慢速思考是较为缜密、有逻辑的，有助于深入分析和理解问题。比如说如果某件事是你的人生答案，虽然面前困难重重，但是由于我们慢下来思考分析，并最终解决了这个困难，就使得它最终成为了我的人生答案；而快的人，由于面前困难重重而果断地放弃，因此慢下来更有助于我们找到人生答案。虽然快的人面对选择更加果断，但同样会让人面对困难时果断放弃，不够坚定，更容易改变自己的选择，因此慢下来更有助于我们找到人生的答案。

　　所以，我方认为慢下来更有助于找到人生答案。

　　正方四辩：你方认为快点是更果断，这是否意味着在行动上更果断呢？所以你方认为快一点，它包含行动上和思想上的快，是吗？ 　　反方一辩：不是，它是我做这个行动决定的快慢，并非做这件事过程的快慢。 　　正方四辩：所以快一点是包含行动上，也是包含思想上，是吗？慢一点也不是吗？那你方认为快一点是在行动上还是思想上的？ 　　反方一辩：我方认为是生活态度上，也就是思想上，但我方对快一点和慢一点的定义都是包含在行动上和思想上两个方面的，所以你方到41的时候问我方这个，我方是不认可的。 　　正方四辩：你方第一条论说慢下来会让人在快节奏中更加舒适，请你方举个例子。 　　反方一辩：首先我方第一条论并没有说我方慢下来就会使得我们更加舒适，而是说慢下来可以帮助我们更加了解自己的目标和需求，并非更加舒适。 　　正方四辩：你方才一辩稿上提到了，说在快节奏中更加舒适。 　　反方一辩：我方刚在一辩稿中提到的是慢下来可以使得人们在快节奏的生活中更加轻松，轻松和舒适不是差不多吗？ 　　正方四辩：那请您告诉我，如果现在是个快节奏时代，他如果慢下来的话，会不会被这个时代所淘汰呢？ 　　反方一辩：他可以的。给您举个例子，就是说现在我是一个，您有看过《例行人生》吗？我就是那个《例行人生》中的万人，我现在为了我的家庭，不得不快节奏去生活，你要让我慢下来，我怎么慢下来呢？如果我慢下来，我家人就会死。我行动上不慢，而且我心态也不是慢的，并不会影响我行动上的快，所以这是我们定义不同的问题，这个问题就没有什么讨论必要。 　　正方四辩：你方第二个观点说慢下来可以进行深度思考，但是它和深度思考有什么直接联系吗？你方给我论证。 　　反方一辩：首先我方举例了丹尼尔·卡尼曼的著作《思考快与慢》中区分的两种思考，这是否太过片面呢？ 　　正方四辩：而且你方说慢下来更有勇气，难道不是快一点更有勇气吗？ 　　反方一辩：我们说的不是慢一点还是快一点更有勇气，而是说慢还是快一点，使得我们在面对困难时是否具有更多的勇气，而并非是慢和快本身给我们带来勇气。

　　（时间到）

　　正方二辩申论：

　　首先，您方在述之一时提到，慢下来思考后的行动快。但我方并没有将“慢一点思考后接下来行动快”放在“慢一点”的范畴内，因为行动快慢与思考快慢并没有直接关系，我方只是说慢一点的时候，人们会花费更多的时间去思考。

　　其次，关于您方一辩稿中的年轻人试错成本。我方认为，快一点的话，不一定每个人都要尝试很多错才能找到方向，有的人可能很快就找到了，并且能更快地做出抉择，也就是他们更快地思考后，行动上也更快，然后如果遇到与人生目标不符的情况，就能够更快地调整。

　　再者，您方说生活节奏快会导致失去平衡，请问在当今社会下，有多少人生活节奏失去平衡？您方这点并没有给出数据进行论证。

　　另外，您方说慢有助于思考，从而导致认识自我，但您方并没有说明这一点。那请问，年轻人可以代表所有人吗？您方必须举出数据，说明慢下来是如何促进深刻思考的，有多少人在慢下来的过程中促进了深刻思考？并且您方提到深刻思考之后导向了更好的认识自我，请问他们思考的是哪方面的内容？他们思考的内容中有哪一方面是关于自我的？从而如何推导他们可以更好的认识自我？

　　然后，您方说到深思熟虑之后就可以使人们更加有勇气，就会更加坚定。这一点如何论证？您方是说当仔细思考好了之后，就会更加勇敢。但我方认为，快一点去行动、去尝试的话，每次尝试一个新的东西都需要勇气，那快一点不也可以让我们更加有勇气吗？所以我方认为您方这一点是无法论证的。

　　最后，您方一辩在提到快一点是我方之一的时候，您方不承认快一点是包括思想和行动上的，而只是片面地提思想上，我方认为这点有问题。

　　反方二辩·申论

　　首先，我们来看定义方面的问题。两方在定义上存在问题，第一点，您方的定义应更快一些，是更迅速地做出选择和行动。您方的意思是行动要更快，然而我方认为，您方能否保证事情的质量是好的呢？还有，一个人的精力是否能跟得上呢？

　　我方今天从生活和心态两个方面出发，是因为如果仅从事情速度快慢的角度看，我方认为有些事情必须快速完成，而有些事情必须慢慢做，例如做手工就必须慢慢做才能做好。您方似乎没有考虑到各方的利益，在这一点上没有深入探讨的必要。而且您方的定义有些狭窄，您方说人生答案是能够让人为之奋斗一生的目标，那么我的价值观、对待事物的看法等这些东西难道不算我的人生答案吗？

　　您方的论点存在两个问题。第一个论点是调整方向，您方认为调整方向快一点或慢一点，但您方并不能从中得到利好。第二点，您方认为调整方向能够导向有助于我们找到人生答案，但这并不是您方所说的快一点就能找到人生答案，这是您方第一个论点存在问题的地方。

　　您方的第二个论点提到可以得到更加及时的反馈。然而，我想说的是，做任何一件事情在当时都会有一个反馈，大家都会有反馈，凭什么这就是您方的独特之处呢？慢下来，您方提到对自己有清晰的认知，这些其实是我们慢下来更会有的收获，这一点我会深入论述。

　　下面我来深入论述一下。我举一个辩论的例子，我们家第一个论点是加深个人的思考，寻求自己想要的东西。比如我们刚进大学的时候，有很多活动，比如排球赛、足球赛等各种活动接踵而至，我们只有慢下来思考自己到底适合哪一个，才会去追寻自己想要的东西，这样才有助于成为我们的人生答案。我们家的第二个论点是，我深思熟虑后做出打辩论这个决定，那么就算我的班赛会出现失误，在面对这些困难的时候，我也会更有勇气去坚定地克服这些困难，从而让这个决定成为我的人生答案。

　　所以，我方认为慢一点有助于找到人生答案。

　　正方二辩：首先，您方提到如果做事速度快一点的话，事情的质量能否保证。我方认为这是不能保证的，因为我方也说过，更快地行动有助于制作。但每个人的制作范围是不确定的，何时能找到答案也是不确定的。

　　您方提到有些事快做，有些事慢做，所以觉得没有讨论的必要。但我们今天讨论的是哪一种方式更能找到人生的答案。当我们更快地挑选事情从而找到人生的答案后，我们就可以慢慢为这个答案做选择，不是吗？慢慢为答案做选择，不就是慢下来更有助于找到答案吗？我想问对方辩友，您认为慢一点和慢下来有什么区别吗？

　　在我看来，慢下来可能是前提已经很快了所以需要慢下来，而慢一点前提不一定非常快。慢下来相对于慢一点，其实更注重心态的调整，慢一点可能侧重于行动。在如今快节奏的生活中，慢下来更有助于我们在生活中找到平衡。

　　而且您方刚才说不能保证事情的质量，那您方凭什么推断出快一点更有助于我们找到人生答案呢？您方说快一点能帮助我们更快地行动、抉择，从而筛选掉错误的东西然后再做选择。但也许在你们试错的时候，我们用5天慢下来思考就已经找到自己的答案了。您方要承担这点我承认，但是我刚刚想问您方之前说的那个东西是否有反馈，您方说都会有，但我方的反馈更快，因为思考更快，做功也更快。难道更快就一定更好吗？您方论证出更慢就一定更好了吗？这就是您方刚才的论述，所以您方有论证义务，可是您方在论述的时候提到反馈却又不能很好地论证。

　　反方二辩：其实我方两条论点的意思，第一点就是说为什么我们说慢下来应该更注重人。大家确实可能分不清慢一点和慢下来的区别，我们是把心态放慢，思考事情到底适不适合自己。如果是自己想要追求的，那我们就去追求，以后在面对各种困难时，我们会更有勇气、更坚定地去克服困难，帮助这个答案成为我们最终的人生答案。如果我们快速做出的答案很容易改变，那我想问对方辩友，人生的看法和人生答案或者说人生选择的答案有什么区别呢？

　　正方三辩：接下来是我的盘问环节。

　　首先我想请问，今天我们的辩题中做事的速度是否在我们的讨论话题之内？不在。那您方刚刚申论的时候举了一个做手工的例子，那就没有用了。好，谢谢。

　　然后，我们所说的快一点，其实是在思考之后得到一个大概的结果之后，立即进行行动，而不是做更多无用的思考。这样行动之后我们会立即得到一个反馈。

　　还有，对方说试错的成本我们无法估计，那我想请问对方，您知道思考的成本是多少吗？四辩。按道理来说，如果尝试一个新鲜事物，要在这个领域发现自己不适合就尝试，也就是要花两天时间去思考是否适合自己。也就是说您方也没办法，有些人告诉我试错的成本和思考的成本没有什么可比之处，所以您方对我的这个攻击是没有用的。

　　还有，您方说慢一点可以深化自己的思考，那么您所说的这个思考要达到什么样的程度才去行动呢？您说的是深思熟虑、充分思考，确实当思考到事情是否有利于自己、是否适合自己就可以。但您刚才还说了，要思考到事情的全貌和细节。如果想要思考这些东西，您是没有办法知道怎样会达到一个思考的极限，也不知道什么时候该行动，所以对此您会感到迷茫、焦虑，因为您不知道什么时候该结束思考。这也是我方的“快一点”比您方“慢下来”更有助于找到确切答案的原因。

　　再者，您方说到深入的思考有助于清晰地认识自我，那我想请问，如果您慢下来一直在思考，不与外界进行行动的对冲，您怎么知道您认识的自我是清晰的、正确的呢？您可能会说慢下来也不会与外界没有沟通，但如果您今天慢下来思考，重在自己大脑里的思考，没有直接去做这件事情，没有实践，也就是说您跟这件事情是封闭的，您还没有开始做。

　　还有，我想问找人生的答案跟舒适有什么关系呢？我们没有提到舒适。您刚刚在说慢下来和慢一点有什么区别的时候，提到慢下来可以让自我更舒适一点，调整心态，达到生活的平衡，更加从容舒服。我觉得您这个没有必要提，慢下来和慢一点应该是差不多的，您这样不是把辩题改掉了吗？

　　那就问到这里吧。

　　反方三辩：当然是我来进行盘问。正方一/二/四辩，请先发表你的观点。

　　我先举个例子。假设在原本的生活环境下，我会去尝试第三种选择，我现在想要尝试一种新的，这是不是一种改变呢？为什么呢？首先，我去尝试，这并不是空想，假设原本是三份，现在变成两份，我是不是减少了呢？是的，减少了。所以，你们今天给出几个数据，比如我换了工作，有60%到70%的人收获了满意。当然，我们今天也可以换工作，为什么60%、70%不能是我所减少的人数呢？你们今天这两件事是不成功的。

　　接下来，对于你们所说的会有更多挑战，但是你们不停试错，每次失败后的心理落差，你们要如何解决呢？

　　正方：我们并没有说每次都会失败啊。

　　反方：对，但是承受得多了，失败多了。我方说的是更快地去选择，就是你可以在很多东西中选择你最喜欢的，不一定做的都失败了呀。

　　正方：嗯，对，所以如果成功了，那我不喜欢，嗯也行。

　　反方：那你们不要看你们的投票讨论。今天你们说思维更快，然后我的反应会反馈更快，那么我今天稍微慢一点，我是不是就不会得到反馈呢？时间……那一点就不能得到反馈吗？不是的，你不着急，我再说一遍，今天你们给我提出一个观点，叫做思维更快，我可以更快得到反馈，那我今天思维慢下来，我是得不到反馈吗？因为你只空想，你不实践呀，所以是得不到反馈的吗？你一直在想，你一直在想这个东西，所以你的意思是慢下来之后就不会去实践了是吗？

　　正方：不是的，我们人就是会去实践的。

　　反方：所以说今天你们不能简单地把辩题“如何更有助于找到人生答案”定义为“更快速找到人生答案”，这是你们偏颇的地方。

　　然后，我想问个问题，错一辩脑是哪？今天已经暂停，今天比今天……哎，今天我们说到了，如果我们今天花了更多的时间去思考，那是不是比起你们思考得更快，我们的思考会更多呢？

　　正方：对，我们的思考会更多。

　　反方：那你们盲目地冲上去，这样比起来哪个更有底气呢？首先，没事是说啊，因为我承认你们是思考的，哪个你就会更紧，思考得多了，是你这会更急，是源于你个人的信仰，而不是我思考得越多生活就一定越有底气。

　　我举个例子，如果你喜欢一个女孩，你一直在想她到底喜不喜欢我，你不表白，你怎么知道她到底喜不喜欢你呢？你怎么得到这个结果呢？你想知道你怎么得到这个答案呢？对于你来说，你一直在空想，你没有实践，你根本就不知道这个答案。

　　正方：对不起，我们今天的思考，可以思考更多的是这个女生的性格是什么，她适不适合我，这是我们思考的问题，不是刚刚的我今天要不要跟她表白。

　　反方：可是她不喜欢你，她适合你有用吗？

　　正方：对啊，她都不喜欢我，我就不选择她，这不是变得更快了吗？这所以就是我们快一点带来的，而不是你慢下来思考的。

　　反方：不是啊，我都不选择她了，这不是变得更快了吗？这所以就是我们快一点带来的，而不是你慢下来思考的，你我都不用去试这个错误，不用去接受这个，这不是我们的一个利好吗？

　　好的，我问完了。

　　正方三辩·盘问小结

　　首先，我想跟对方重申一下我们的论点。我们的论点是迅速行动，我们快一点，必然会比慢下来能接受到更多的挑战与机遇，在此过程中，我们也会有更多找到自己人生答案的机会。对方没有对此进行攻击。

　　其次，我想阐述一下我们所说的思考之后行动产生反馈的含义。我们思考得到一个基本的能让我们行动的结果之后，就开始行动，然后行动会给我们一个客观的事实，告知我们思考是否正确。而对方所说的慢下来进行思考，当你们在思考的时候，我们已经在行动并且得到结果了，你们却还在猜测事情会如何发生。并且，我刚刚对对方的一个质问是，你们说慢下来思考，怎样才算思考完成？什么时候去做这件事情呢？你们刚刚提到要思考到事情的全貌、细节，但其实这些细节和全貌并非在做这件事情时会真实接触到的东西，很多思考可能是无用的，因为根本就不会遇到那样的情况。所以我们快一点，直接去接触这件事情，碰到问题就去解决问题，而不是提前预测问题并提前解决，这样只会徒增压力。

　　最后，对方提到慢下来的思考会给我们做事的底气。我想请问对方，这个底气从何而来？我今天想做一件事，思考这件事会如何发展，然后根据这个去做，这就是底气吗？这只是脑海中的空想。你们可能会说会结合一些认知，但这种没有付诸行动的思考，最终是没有意义的。

　　反方三辩·盘问小结

　　我方已回答过对方辩友关于“慢下来思考要思考到什么程度”的问题，对方也应说明“快的思考要思考到什么程度”。

　　对方称我方未拆解其第一条论点，但我方已拆解其数据，对方的论点已沦为空壳。

　　我方再次说明，对方的第二条论点不应将辩题中的“有利”刻意改换为“更快速”，二者都有反馈，难以比较，除非对方能够论证。我方认为，深入思考后会对事情有更全面的思考，在取舍时有时反而会更快速，这就是我方的底气所在。有了这种底气，我们就能更快判断该不该做某事或者某事能不能做。

　　我方在论点一中提到，深度思考能让我们更清晰地认识自己。深度思考后，我们对自我的了解会有所提升，这有助于我们找到自己想要什么、自己拥有什么，从而更好地寻求自己想要的东西以及人生的答案。

　　在自由辩论环节：

　　正方：比赛到了精彩的自由辩论环节。关于比意时由正方先反馈这件事，我不是说你们没有反馈，你们肯定有反馈，只是我们在你们还在思考的时候就已经有了反馈，我们的反馈比你们更快更及时。

　　反方：我已经说了，今天不是比谁更快而是比谁更有利，不能把更有利等同于更快。

　　正方：我们的论点是有反馈之后，就会导向我们走向一个更正确的道路，而你们还在思考的时候，我们已经朝着更正确的道路前行了，你们的思考根本没有依据来证明是正确还是错误的。如果反馈不正确，就不能得出你们所谓正确的道理。还有，你们刚才提到挑战与机遇，挑战与机遇本就是随机的，你们怎么能论证出你们的挑战与机遇一定比我们多呢？即便反馈不正确，它也是一种人生答案，人生答案就一定是正确的吗？你们刚才说的是正确的道路，那你们要回答，挑战机遇本就是随机的，为什么你们不质疑？而且反馈错误不代表我走的路就是错的，我反馈错了，知道这个东西错了，换一条路走不就行了吗？换一条路难道不需要时间吗？可是你们也无法论证出思考的时间成本到底谁更少，所以我们两条论点都没有涉及时间成本。

　　正方：我们来看行动派和思考与行动的关系。我们接受一件事可能因为我们是行动派，你们刚才提到深刻思考，提到认识自我，说了思考的方面，那内容如何能达到思考自我呢？万一不是自我相关的内容呢？你们说行动派也有思考在里面，我承认，但这是否代表思考不够深入呢？我们思考不够深入的部分，正好可以根据反馈来弥补这个缺点。这个反馈的意思是我做过这件事之后，当然会对这件事的结果有一个清晰的判断，到底是成功还是失败。我举个例子，比如我喜欢一个男生，我跟他表白，我是不是就能得到他是接受我还是拒绝我的清晰结果呢？这就是一个清晰判断。在快节奏的情况下他可能会吊着你，那我想问，慢一点思考和思考社会事物有什么关系呢？我们快一点思考就一定不深刻吗？我们快一点思考有可能锻炼我们思维的节奏啊。而且你们要知道人各有不同，要既追求速度又追求质量，一般人是达不到的。还有，我方刚才提了一个问题，你们更快速的思考到底思考到什么程度才叫比我们快一点呢？就是我基本知道做这件事需要什么，虽然没有到很细节的程度，但有了这个基础的思考就可以去做了。我想问你们，你们说慢下来思考会有自我认知的提升，这个提升是怎么来的呢？其实就是更加清晰地认识自己到底想要什么东西，然后有助于找到人生答案，知道自己想要什么，在后面面对困难时也会更好地去克服。哦对，你们也知道这时候一直是自己在思考，那你们知不知道当局者迷旁观者清呢？也许身边的人比你更知道你需要什么呢？我们今天思考肯定也要听别人的意见啊。

　　反方：难道别人给的意见不是慢下来得到的结果吗？比如我快点跟他表白了，然后你慢下来就会思考他适不适合我，那快点的话不就直接知道结果了吗？我就是要结果快一点，我知道他不是正确的人，所以我要选择其他人了，这件事结果失败了，你就判断不适合这条路，不一定是谈恋爱，其他方面也是。

　　正方：你们都已经提到失败这个概念了，你们这样只是大概知道怎么做而不注意细节，更容易失败。所以你们还是要回答，我论证的是失败之后心情上的落差你们怎么解决，你们的理解其实有问题，我们今天的辩题是在讨论做事的成功与失败吗？我们要找到人生的答案，我做这件事失败了，说明我的人生不需要做这件事。对啊，你反复失败然后就迷茫了，迷茫之后怎么更容易找到人生的答案呢？你们论偏了，我们今天不是说这件事失败了就不去做，而是我们快一点去做很多个行动，然后在这些行动中选择更适合自己、自己最喜欢的答案。就像我有很多社团，我每个都参加一点，虽然不是很深入，但我对每个社团都有了解，这样我无法知道哪个具体适合我。但我们快一点，比你们做出的实践当然更多，我们会面临更多的挑战和机遇，这一点你们说已经拆掉了，请问你们是怎么拆掉的？可以告诉我吗？你们无法跟我论证机遇和挑战本来就是随机的，你们论不出多少的问题。虽然它是随机的，但我得去接受它，我得去实践，我亲身去做这件事才能知道是挑战还是机遇，不像你们所说的一直在思考，不去做怎么可能碰到挑战和机遇呢？比如我们打辩论的时候，排球队发过通知，我们打辩论就没时间去合唱团了，挑战和机遇本来就是随机的，你很快做出决定参加这个，但你有没有想过在做这个的时候又有新的挑战和机遇出现了？还有你们今天说的失败，可能不是推出你不适合这条路，可能只是这条路上对你的一个考验，你今天克服它，可能这条路就走出了人生的答案。

　　正方：还有，对方所说的什么时候结束思考，我们结束思考的时候就是当我们想到这个东西是否适合自己的时候，但这并不代表我们去做，如果我们去做这方面就是停止思考，然后还有另外一点，对方在定义中所说的慢一点，是行动还是更好地行动呢？