辩题：vs 　　正方一·开篇陈词：

　　我是在国庆放假期间来的。你知道吗？如果姐姐要来的话，她都不敢来。因为他们之前讨论的是一个更糟糕的题目，我已经遇到过很多次这种很糟糕的题目了。这是决赛了。不管怎样，这与外院没有关系，我带了别的孩子，被排挤我也没办法，就说这么多吧。

　　正方一·开篇陈词：

　　感谢主席，问候各位。我方对“注定无法回头”的定义是：没有办法回头，无法终止、停止或退出，是具有重大意义和挑战性的抉择，是推动对个人来说有重大意义的事情。我方的判准为：前者更有利于个人、社会及人类历史的发展。

　　因此，我方认为，要踏上一段注定无法回头的伟大冒险。首先，踏上一段注定无法回头的伟大冒险，有利于个人能力的提升和个人价值的实现。在生活意义研究所的4004份调查当中，有80.17%的人认为生活的意义感很重要，但现在却有一半的人认为自己缺乏意义。不仅如此，在2020年的工作调查报告当中显示，有80%的人从事不到自己理想的工作，这无疑加剧了人们对生活意义的追求。安富是一位普通的农民，年近70的他本可以安享晚年，但他决定尝试一次冒险，安装光伏设备，毅然决然地投入3万元，在供电所所长的帮助下，顺利安装了设备并开始发电，成功收回了成本。在改善他经济状况的同时，也让他在村里获得了尊重和认可。安富通过这次冒险找到了晚年生活的意义，个人价值也得到了实现。

　　其次，踏入一段注定无法回头的伟大冒险，有助于社会的进步与发展。其中，科技冒险常常被视为高风险、高回报的领域，然而，就是这些冒险的行为，推动了科技的飞速进步，并深刻影响了人类社会的方方面面。从美国的阿波罗计划实现了人类登月的梦想，带动了材料科学、通信技术、生命科学等一系列科技的进步，到1969年，美国国防部高级研究计划署资助了阿帕网，都为人类带来了前所未有的机遇和变革。

　　最后我想强调的是，尽管踏上一段注定无法回头的伟大冒险可能会失败，但这并不意味着我们会失去一切。相反，失败并不是终点，而是一个新的起点。1910年，斯科特带领着一支目标为第一批到达南极点的探险队，他误以为西伯利亚矮脚马和狗更适合在南极运输，然而这些小马无法适应南极的极端气候，纷纷病倒或死亡。这次失败让后来的探险家认识到狗拉雪橇在极地探险中的优越性，从而改进了运输方式。斯科特的失败并不是徒劳的，他的探险为后世南极科考活动提供了重要的参考，使得后来的探险家能够更好地准备，更有效地进行极地探索。

　　人生其实是一场不断前进的旅行，当我们选择踏上一段注定无法回头的伟大冒险，我们才有可能看见结果。爱迪生曾说过，天才是1%的灵感加99%的勤奋。在这个过程中，我们需要有勇敢的品质，我们要有敢于冒险的勇气，面对困难的决心以及不断探索的精神，勇敢地走出舒适区，去接触到那些平时难以触及的事物，让伟大冒险在助力个人能力提升和个人价值实现的同时，助推社会的进步与发展。谢谢大家。

　　正方四：我方的“伟大”一直是十分崇高卓越、令人敬佩的，但您当时说的“伟大”不是这个意思，请问您所说的“伟大”是什么？

　　您提到希特勒的例子，希特勒对于德国来说他伟大，但是对于别的国家来说不伟大。那么您认为这个“伟大”究竟是一个人的主观判断，还是整个社会的客观存在呢？按照您的说法，就没有个人存在，都是社会客观的了。

　　既然您已经承认了“伟大”，那您又认为“无法回头”是怎么样的呢？还是回到这个事情，既然您已经认为“无法回头”是一个这样的问题，那么包括“伟大”，在这之前我们都认为这个人有本身的一种想法，他是觉得他想干这件事，所以他才被称为“伟大”“无法回头”，而不是说单纯地直接进行了一个“伟大”和“无法回头”的判定。所以如果按照您的说法，那我们不要谈“伟大”了，也不要谈“无法回头”了，直接把“伟大”删掉好了。

　　您举日本神风特工队和希特勒的例子，他们对于他们本身来说可能是“伟大”的，但是对于其他方面，对于大方向整个社会来说，是不一样的，所以您还是没有理清个人存在和社会客观的关系。请您证实我方“伟大”的敬意，我方“伟大”是优越卓越的，而不是您所说的空口无凭、夸大其词的。另外，我要强调一点，“伟大”本身是冒险本身的特质。

　　反方一：（此处应等待反方一回答，但文档未给出回答内容）

　　正方二·驳论：

　　刚刚反方所说的，若现在觉得伟大的东西，以后觉得不伟大了，这一点其实很好攻击。在时代发展的潮流当中，我们应该适应当时的时代条件。例如古代王安石变法，在北宋时期，这是一个非常先进的政策。若以现代人的眼光去看待它，肯定是落后的，但这并不妨碍我们现在去夸赞它在当时那个时代背景下的重要性和伟大之处。所以我们要适应时代的发展模式，不应因后续有更先进的理念，就否定当时这个事件，否定当时这个变法是不伟大、不值得追求的。所以我觉得反方在这个论点上是没有诚意的。

　　其次，反方一直在攻击我方风险比较大，但反方同样也有风险。就如反方所说要追求稳定的工作，自改革开放以来中国经历了7次裁员热潮，随着高新技术的发展，裁员比例也会越来越高。反方所谓的稳定工作，在面临下岗危机的时候，风险和压力也是很大的。或者说一个人在这个稳定的行业上会付出自己大半辈子的时光，还有可能在这个行业上花费的时间会让自己错失一些机遇，这也是一个很大的成本。毕竟反方和我们应该也是达成共识的，时间是无法挽回的。所以我觉得在双方都有风险这个前提下，我们为什么不去追寻自己想要的伟大冒险，跟随自己的心意去追求伟大冒险呢？

　　我这里有一份关于最新（此处未说完，可能是数据相关内容）。好，接下来请反方二辩发言。

　　辩题：vs 　　环节：正方二·对辩·反方二

　　正方二：血压是被辩的，有请对方先发言。

　　反方二：首先我想纠正你的一个点，你似乎有点答非所问。前面我提到王安石这个例子时，我不是用顽石来证明他的否定，而是用顽石这个例子来证明伟大这个概念。

　　正方二：好，请继续。

　　反方二：我想问一下，我们之前达成了一个共识，伟大指的是真善美，对吧？那什么事情是可以回头的呢？比如在金钱方面，我在承受能力上、金钱方面的负担，可以通过自己的努力达成回头。但我想回到刚刚的问题，关于伟大的定义，这个定义是真善美，你说还有人认为真善美不是真善美，那你可以举个例子吗？

　　正方二：那我先问你一个问题，张桂梅帮助孩子上学，这属于善吗？这是否属于伟大的定义？我刚刚提出的伟大是在他准备好了去承担风险，如果他有准备好承担这个风险，那我就提倡，如果他没有承担风险的责任，那我是不提倡的。