现在有请正方一辩进行开篇陈词，时间为 2 分 30 秒。
首先，作为正方，我要陈述一个事实。也许在座的各位曾在报纸或手机上浏览过，中国人第一次发生性行为的平均年龄是 17 岁，并且，在江西，没有一所高校能做到艾滋病感染患者人数为 0。这一切的始作俑者其实是中国性教育的匮乏。中国家长的普遍性教育意识匮乏，他们大部分有三个理由：第一，不好意思说；第二，孩子还小，没必要教；第三，不知道怎么教。
其实，人出生时都是一张白纸，人对任何事物的观点看法都是由后天形成的。如果家长或学校能在孩子还小的时候，也就是他们如同一张白纸时，对他们进行正确引导，在性方面的话题和问题上，其实根本不是什么可耻的。性教育并不可怕，可怕的是让孩子自己去探索。为什么中国第一次发生性行为的平均年龄是 17 岁？为什么江西没有一所高校能做到艾滋病感染患者人数为 0？其实就是由于性教育匮乏，导致他们自己去尝试，从而造成了这些可怕的数据。
所以，我认为中国的学校应该承担起性教育的责任。既然家长的教育意识匮乏，那么学校就应该更多地承担起相关方面的责任。
现在有请正方一辩进行开篇陈词，时间为 2 分 30 秒。
首先，作为正方，我要陈述一个事实。也许在座的各位曾在报纸或手机上浏览过，中国人第一次发生性行为的平均年龄是 17 岁，并且，在江西，没有一所高校能做到艾滋病感染患者人数为 0。这一切的始作俑者其实是中国性教育的匮乏。中国家长的普遍性教育意识匮乏，他们大部分有三个理由：第一，不好意思说；第二，孩子还小，没必要教；第三，不知道怎么教。
其实，人出生时都是一张白纸，人对任何事物的观点看法都是由后天形成的。如果家长或学校能在孩子还小的时候，也就是他们如同一张白纸时，对他们进行正确引导，在性方面的话题和问题上，其实根本不是什么可耻的。性教育并不可怕，可怕的是让孩子自己去探索。为什么中国第一次发生性行为的平均年龄是 17 岁？为什么江西没有一所高校能做到艾滋病感染患者人数为 0？其实就是由于性教育匮乏，导致他们自己去尝试，从而造成了这些可怕的数据。
所以，我认为中国的学校应该承担起性教育的责任。既然家长的教育意识匮乏，那么学校就应该更多地承担起相关方面的责任。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
重要概念定义
- 性教育：对青少年进行关于性知识、性道德、性健康等方面的教育。
判断标准
- 学校是否应该承担起性教育的责任，以改善中国性教育匮乏的现状。
分论点与事实佐证
- 分论点 1：中国性教育匮乏。
- 事实佐证：中国人第一次发生性行为的平均年龄是 17 岁；在江西，没有一所高校能做到艾滋病感染患者人数为 0。
- 分论点如何服务于判断标准：通过这些数据说明中国性教育存在问题，学校有必要承担起性教育的责任来改善这一现状。
- 分论点 2：家长性教育意识匮乏。
- 事实佐证：中国家长大部分有不好意思说、孩子还小没必要教、不知道怎么教这三个理由。
- 分论点如何服务于判断标准：由于家长在性教育方面的不足，更凸显出学校应该承担起性教育的责任。
结论
中国的学校应该承担起性教育的责任，以弥补家长性教育意识匮乏所导致的性教育缺失，改善中国性教育匮乏的现状。
本环节金句
- “其实，人出生时都是一张白纸，人对任何事物的观点看法都是由后天形成的。”
- “性教育并不可怕，可怕的是让孩子自己去探索。”
- “为什么中国第一次发生性行为的平均年龄是 17 岁？为什么江西没有一所高校能做到艾滋病感染患者人数为 0？其实就是由于性教育匮乏，导致他们自己去尝试，从而造成了这些可怕的数据。”
感谢对方辩手的发言。有请反方二辩针对正方一辩进行提问质询。每个质询提问的问题不得超过 30 秒，答辩方只能作答，不能反辩，而质询方在回答目标后，答辩方空期为 2 分 30 秒。
反方二辩：首先您方说性教育宣长（此处应为“性教育需要加强”）是因为家长的问题，那既然是家长的问题，这又和我们要列为课程有什么关系呢？我觉得性教育这一块应该是家长首先要做好，那如果光靠学校去列为课程，那又有什么用呢？
感谢对方辩手的发言。有请反方二辩针对正方一辩进行提问质询。每个质询提问的问题不得超过 30 秒，答辩方只能作答，不能反辩，而质询方在回答目标后，答辩方空期为 2 分 30 秒。
反方二辩：首先您方说性教育宣长（此处应为“性教育需要加强”）是因为家长的问题，那既然是家长的问题，这又和我们要列为课程有什么关系呢？我觉得性教育这一块应该是家长首先要做好，那如果光靠学校去列为课程，那又有什么用呢？
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
双方讨论流程
- 反方二辩提出问题：认为性教育需要加强是因为家长的问题，质疑这与列为中学课程的关系，提出性教育应首先由家长做好，询问仅靠学校列为课程有何作用。
- 正方一辩需针对上述问题进行回答，但文中未提及正方一辩的回答内容。
这一点是您说要把性教育列为中学课程，但是您有没有考虑过我国的师资力量以及师资的专业性问题。如果没有一个良好的教师团队，我们怎能将这门课程开展得较好，怎能让家长和孩子都满意呢？
好，然后我还想问，您将性教育列为课程，若与家庭矛盾产生冲突，家长控告学校，那又应该怎么办呢？
这一点是您说要把性教育列为中学课程，但是您有没有考虑过我国的师资力量以及师资的专业性问题。如果没有一个良好的教师团队，我们怎能将这门课程开展得较好，怎能让家长和孩子都满意呢？
好，然后我还想问，您将性教育列为课程，若与家庭矛盾产生冲突，家长控告学校，那又应该怎么办呢？
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
双方讨论流程
- 反方二辩提出我国师资力量及专业性的问题，质疑正方如何在没有良好教师团队的情况下较好地开展性教育课程并让家长和孩子满意。
- 反方二辩提出若性教育列为课程后与家庭产生矛盾，导致家长控告学校的情况，询问正方应如何解决。
真正的他们工作回来以后，他们可能想的就是好好休息，他们也并没有更多时间在家教育自己的孩子，家庭教育至关重要，而且在社会舆论方面，如果在当下的社会环境中，将性教育纳入中学课程可能会引发一些疑问。那这些疑问，我们学校该怎么办呢？学生会不会产生后续的影响呢？这些是你们能把控住的吗？
然后，中学涵盖了初中和高中不同的年龄段，对不同年龄的学生，他们的心理行为以及对性教育的认知是有偏差的，那我们如何去规划这门课程，你们有良好的规划吗？
还有就是关于观念转变问题，我想即便开设了性教育课程，你们能确保学生能够真正将所学的知识转化为自己的价值观吗？他们能真正学会吗？而不是在课程里起哄开玩笑呢？
首先我觉得，学生能不能真正学会而不是起哄开玩笑，我认为这是没有必要担忧的。首先，就我们各自的学校而言，小学、初中、高中、大学，我们都有很多所谓的“水课”，但是国家依然开设了这些课程，比如我们小学学的科学、思想道德等，为什么要开课呢？教育和学习是不一样的，性教育课程是传授我们一些生理方面的相关知识，这方面的疑问，需要学科政策领导来参与解决。
真正的他们工作回来以后，他们可能想的就是好好休息，他们也并没有更多时间在家教育自己的孩子，家庭教育至关重要，而且在社会舆论方面，如果在当下的社会环境中，将性教育纳入中学课程可能会引发一些疑问。那这些疑问，我们学校该怎么办呢？学生会不会产生后续的影响呢？这些是你们能把控住的吗？
然后，中学涵盖了初中和高中不同的年龄段，对不同年龄的学生，他们的心理行为以及对性教育的认知是有偏差的，那我们如何去规划这门课程，你们有良好的规划吗？
还有就是关于观念转变问题，我想即便开设了性教育课程，你们能确保学生能够真正将所学的知识转化为自己的价值观吗？他们能真正学会吗？而不是在课程里起哄开玩笑呢？
首先我觉得，学生能不能真正学会而不是起哄开玩笑，我认为这是没有必要担忧的。首先，就我们各自的学校而言，小学、初中、高中、大学，我们都有很多所谓的“水课”，但是国家依然开设了这些课程，比如我们小学学的科学、思想道德等，为什么要开课呢？教育和学习是不一样的，性教育课程是传授我们一些生理方面的相关知识，这方面的疑问，需要学科政策领导来参与解决。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
双方讨论流程
- 反方二辩提出：
- 家长工作后可能没时间在家进行性教育，家庭教育至关重要。
- 将性教育纳入中学课程可能引发社会舆论疑问，学校难以把控对学生的后续影响。
- 中学涵盖不同年龄段，学生对性教育的认知有偏差，难以规划课程。
- 即便开设性教育课程，不能确保学生将所学知识转化为价值观，可能会起哄开玩笑。
- 正方一辩回应：
- 以小学、初中、高中、大学开设的“水课”为例，说明即便存在学生可能不认真对待的情况，国家依然开设课程，性教育课程传授生理知识，相关疑问需学科政策领导参与解决。
本环节金句
- “真正的他们工作回来以后，他们可能想的就是好好休息，他们也并没有更多时间在家教育自己的孩子，家庭教育至关重要。”
- “如果在当下的社会环境中，将性教育纳入中学课程可能会引发一些疑问。那这些疑问，我们学校该怎么办呢？学生会不会产生后续的影响呢？这些是你们能把控住的吗？”
- “中学涵盖了初中和高中不同的年龄段，对不同年龄的学生，他们的心理行为以及对性教育的认知是有偏差的，那我们如何去规划这门课程，你们有良好的规划吗？”
尊敬的评委，亲爱的对方辩友，各位观众大家好！我的观点是性教育不该纳入中学课程。在开始讨论前，首先阐明一点，我方并不是反对中学开展性教育，只是认为性教育不应该列为中学的一门新课程，而应列入中学教育体系。二者的区别在于：列为课程是给中学开设一门全新的课程，而列入课程是加强知识传递，融入中学教育体系。性教育是有关性的教育，主要内容包括生理学知识、性别认同、心理发展以及其他心理关系的相关知识、态度与行为等。这些课程知识有固定老师、有课程、有课时，是系统的课程，具有较强的科学性。可将性教育知识分散到科学、生物、政治等学科进行教学，而不必专门纳入一门学科。中学时期课程体系已经紧凑，学生还要应对中考、高考等重要考试，以获取更好的升学机会。如果将性教育列为专门学科，学生可能需要在课后花费时间完成性教育相关知识准备考试，这会减少他们复习主科的时间，不利于学生在竞争中获得优势。
要点在于，经济基础决定上层建筑，性教育应该建立在社会发展的基础之上，而现行的中国社会尚未发展到一定程度。首先，教育队伍的专业性难以保障，大多数中学教师在其专业培养过程中并未接受系统的性教育学习。第二，性教育教材的编写以及选用存在诸多争议，且受到社会文化环境、家长观念的限制。第三，中学生心理处于快速发展且尚未成熟的阶段，难以对性相关的敏感信息有足够的理解和承受能力。据 1991 年美国人数统计中心资料显示，将性教育列为中学课程后，两性初次性行为人均年龄，男性为 15.7 岁，女性为 16.2 岁。这表明，过早地将性教育列为中学课程，可能导致学生过早地产生性行为。不过，中国的情况与美国有所不同，不能简单地将美国的情况套用到中国。
以上就是我的观点，感谢！下面有请……
尊敬的评委，亲爱的对方辩友，各位观众大家好！我的观点是性教育不该纳入中学课程。在开始讨论前，首先阐明一点，我方并不是反对中学开展性教育，只是认为性教育不应该列为中学的一门新课程，而应列入中学教育体系。二者的区别在于：列为课程是给中学开设一门全新的课程，而列入课程是加强知识传递，融入中学教育体系。性教育是有关性的教育，主要内容包括生理学知识、性别认同、心理发展以及其他心理关系的相关知识、态度与行为等。这些课程知识有固定老师、有课程、有课时，是系统的课程，具有较强的科学性。可将性教育知识分散到科学、生物、政治等学科进行教学，而不必专门纳入一门学科。中学时期课程体系已经紧凑，学生还要应对中考、高考等重要考试，以获取更好的升学机会。如果将性教育列为专门学科，学生可能需要在课后花费时间完成性教育相关知识准备考试，这会减少他们复习主科的时间，不利于学生在竞争中获得优势。
要点在于，经济基础决定上层建筑，性教育应该建立在社会发展的基础之上，而现行的中国社会尚未发展到一定程度。首先，教育队伍的专业性难以保障，大多数中学教师在其专业培养过程中并未接受系统的性教育学习。第二，性教育教材的编写以及选用存在诸多争议，且受到社会文化环境、家长观念的限制。第三，中学生心理处于快速发展且尚未成熟的阶段，难以对性相关的敏感信息有足够的理解和承受能力。据 1991 年美国人数统计中心资料显示，将性教育列为中学课程后，两性初次性行为人均年龄，男性为 15.7 岁，女性为 16.2 岁。这表明，过早地将性教育列为中学课程，可能导致学生过早地产生性行为。不过，中国的情况与美国有所不同，不能简单地将美国的情况套用到中国。
以上就是我的观点，感谢！下面有请……
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
重要概念定义
- 性教育：有关性的教育，主要内容包括生理学知识、性别认同、心理发展以及其他心理关系的相关知识、态度与行为等。
- 列为中学课程：给中学开设一门全新的课程，有固定老师、有课程、有课时，是系统的课程。
- 列入中学教育体系：加强知识传递，融入中学教育体系，可将相关知识分散到其他学科进行教学。
判断标准
性教育是否应列为中学课程，应考虑是否有利于学生的学习和发展，以及是否符合社会发展的现状。
分论点与事实佐证
- 分论点 1：中学时期课程体系已经紧凑，学生要应对重要考试，将性教育列为专门学科会减少学生复习主科的时间，不利于学生在竞争中获得优势。
- 事实佐证：学生还要应对中考、高考等重要考试，以获取更好的升学机会。如果将性教育列为专门学科，学生可能需要在课后花费时间完成性教育相关知识准备考试，这会减少他们复习主科的时间。
- 分论点如何服务于判断标准：该分论点从学生的学习时间分配和升学竞争的角度，说明将性教育列为中学课程可能对学生的学习和发展产生不利影响，不符合判断标准中有利于学生学习和发展的要求。
- 分论点 2：性教育应该建立在社会发展的基础之上，而现行的中国社会尚未发展到一定程度。
- 事实佐证：教育队伍的专业性难以保障，大多数中学教师在其专业培养过程中并未接受系统的性教育学习；性教育教材的编写以及选用存在诸多争议，且受到社会文化环境、家长观念的限制；中学生心理处于快速发展且尚未成熟的阶段，难以对性相关的敏感信息有足够的理解和承受能力。
- 分论点如何服务于判断标准：该分论点从社会发展的现状出发，说明目前中国在教育队伍专业性、教材编写选用、学生心理承受能力等方面存在不足，将性教育列为中学课程不符合社会发展的现状，不符合判断标准中符合社会发展现状的要求。
- 分论点 3：据 1991 年美国人数统计中心资料显示，将性教育列为中学课程后，两性初次性行为人均年龄降低。这表明，过早地将性教育列为中学课程，可能导致学生过早地产生性行为。不过，中国的情况与美国有所不同，不能简单地将美国的情况套用到中国。
- 事实佐证：1991 年美国人数统计中心资料显示，将性教育列为中学课程后，两性初次性行为人均年龄，男性为 15.7 岁，女性为 16.2 岁。
- 分论点如何服务于判断标准：该分论点通过美国的案例，说明将性教育列为中学课程可能带来的不良后果，进一步强调了将性教育列为中学课程需要谨慎考虑，不符合判断标准中有利于学生学习和发展的要求。
结论
综上所述，反方认为性教育不应列为中学课程，而应列入中学教育体系，通过将性教育知识分散到其他学科进行教学，以避免对学生的学习和发展产生不利影响，同时也考虑到了中国社会发展的现状。
本环节金句
- “我方并不是反对中学开展性教育，只是认为性教育不应该列为中学的一门新课程，而应列入中学教育体系。”
- “中学时期课程体系已经紧凑，学生还要应对中考、高考等重要考试，以获取更好的升学机会。”
- “性教育应该建立在社会发展的基础之上，而现行的中国社会尚未发展到一定程度。”
针对性教育的具体情况是什么？关于对方一辩提出，双方已达成共识，即中学生都应该接受性教育，对方提出的性教育应纳入我们理解的嵌入式性教育。但是，性教育作为一门知识体系庞大的学科，如果仅仅只是融入各个学科当中，如何能够保证性教育能够完整、全面、系统地教授呢？我们当然重视中学的系统安全问题，但是教育并非将列为中学课程作为唯一的途径，学校必须加强安全教育，提高学生的安全自我保护和防范意识，开展相关专题讲座与练习等。基于当前的社会现状，我们的中学生，甚至是成年人都对性教育缺乏相关知识。有一项数据显示，在 2022 年全国新报告病例 11058 例艾滋病患者当中，其中性传播比例高达 98.5%，这说明艾滋病传播方式中，性传播占了很大比例，也表明很多人都缺乏与性有关方面的知识。对于社会观念、文化进步，正常主张中学性教育是传播现代进步性观念的专业教育，认为家庭、学校教育以及社会媒体正向导向是中小学家庭教育的重要方面。我想说的是，现在很多家长对性有关的知识都缺乏，就连很多老师对性方面的知识也缺乏，如何能让家长来传播这个性相关的知识呢？这显然不够全面，并且家长现在也难以做到传播，只有让专业的人来做这件事情，才能让家庭教育做得更好，不是吗？即便如此，对方提到目前中国师资力量非常缺乏，我们今天讨论的是性教育列入中学课程，并没有说现在就要立马列入，随着时间的发展，下面有请。
针对性教育的具体情况是什么？关于对方一辩提出，双方已达成共识，即中学生都应该接受性教育，对方提出的性教育应纳入我们理解的嵌入式性教育。但是，性教育作为一门知识体系庞大的学科，如果仅仅只是融入各个学科当中，如何能够保证性教育能够完整、全面、系统地教授呢？我们当然重视中学的系统安全问题，但是教育并非将列为中学课程作为唯一的途径，学校必须加强安全教育，提高学生的安全自我保护和防范意识，开展相关专题讲座与练习等。基于当前的社会现状，我们的中学生，甚至是成年人都对性教育缺乏相关知识。有一项数据显示，在 2022 年全国新报告病例 11058 例艾滋病患者当中，其中性传播比例高达 98.5%，这说明艾滋病传播方式中，性传播占了很大比例，也表明很多人都缺乏与性有关方面的知识。对于社会观念、文化进步，正常主张中学性教育是传播现代进步性观念的专业教育，认为家庭、学校教育以及社会媒体正向导向是中小学家庭教育的重要方面。我想说的是，现在很多家长对性有关的知识都缺乏，就连很多老师对性方面的知识也缺乏，如何能让家长来传播这个性相关的知识呢？这显然不够全面，并且家长现在也难以做到传播，只有让专业的人来做这件事情，才能让家庭教育做得更好，不是吗？即便如此，对方提到目前中国师资力量非常缺乏，我们今天讨论的是性教育列入中学课程，并没有说现在就要立马列入，随着时间的发展，下面有请。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
双方讨论流程
- 正方二辩首先询问性教育的具体情况，指出中学生都应接受性教育，质疑仅将性教育融入各学科能否保证其完整、全面、系统地教授。
- 正方二辩强调教育并非将性教育列为中学课程作为唯一途径，学校应加强安全教育等。
- 正方二辩提到中学生及成年人对性教育缺乏知识，以 2022 年艾滋病新报告病例中性传播比例高为例进行说明。
- 正方二辩认为正常主张中学性教育是传播现代进步性观念的专业教育，家庭、学校教育及社会媒体正向导向是重要方面，同时指出家长和老师对性知识的缺乏，认为应由专业的人来进行性教育传播。
- 正方二辩回应对方提出的中国师资力量缺乏的问题，表示讨论的是性教育列入中学课程，并非现在就要立马列入。
本环节金句
- “性教育作为一门知识体系庞大的学科，如果仅仅只是融入各个学科当中，如何能够保证性教育能够完整、全面、系统地教授呢？”
- “有一项数据显示，在 2022 年全国新报告病例 11058 例艾滋病患者当中，其中性传播比例高达 98.5%，这说明艾滋病传播方式中，性传播占了很大比例，也表明很多人都缺乏与性有关方面的知识。”
- “现在很多家长对性有关的知识都缺乏，就连很多老师对性方面的知识也缺乏，如何能让家长来传播这个性相关的知识呢？这显然不够全面，并且家长现在也难以做到传播，只有让专业的人来做这件事情，才能让家庭教育做得更好，不是吗？”
进行时间为 1 分 30 秒，对方辩友提出我们可以将性教育这个课程与各个学科融合，进行嵌入式教育，但是这就要求我们需要对大量的老师进行培训，而不是说只要培养单独的一个老师就足够了。并且现在对方提出家庭教育，但是家庭教育中，家长本身就不好意思去讲述性相关的知识，并且他们缺乏这方面系统的知识，所以说我们认为更应该由专业老师来进行性教育。
进行时间为 1 分 30 秒，对方辩友提出我们可以将性教育这个课程与各个学科融合，进行嵌入式教育，但是这就要求我们需要对大量的老师进行培训，而不是说只要培养单独的一个老师就足够了。并且现在对方提出家庭教育，但是家庭教育中，家长本身就不好意思去讲述性相关的知识，并且他们缺乏这方面系统的知识，所以说我们认为更应该由专业老师来进行性教育。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
正方二辩 · 质询小结
- 攻击：
- 指出对方提出将性教育与各学科融合进行嵌入式教育，需要对大量老师进行培训，成本较高。
- 强调家庭教育中家长不好意思讲述且缺乏系统知识，所以应由专业老师进行性教育。
- 防御：
- 以对方观点中存在的问题，来支撑自己方性教育应列为中学课程且应由专业老师进行的论点。
本环节金句：
- “对方辩友提出我们可以将性教育这个课程与各个学科融合，进行嵌入式教育，但是这就要求我们需要对大量的老师进行培训，而不是说只要培养单独的一个老师就足够了。”
- “家庭教育中，家长本身就不好意思去讲述性相关的知识，并且他们缺乏这方面系统的知识。”
- “所以说我们认为更应该由专业老师来进行性教育。”
对方说需要老师来开展相关课程，然而现阶段教师的专业性难以保障，大多数中学教师在专业培养过程中未接受系统的教育培育，甚至在课程中感到尴尬和不自信，无法准确科学地传播知识。对方提到家长及家庭，家庭无法科学地传播性教育知识，但是家庭是孩子成长过程中更私密的环境，有着特殊的情感敏感度，能够根据孩子的个性、成长阶段和家庭文化背景进行个性化的教育。例如父母可以参与到生活中，自然地解答孩子关于身体发育、性别发育等方面的问题。
我方已经回答过，目前师资力量缺乏，将性教育列为中学课程是一个长期目标，并非现在立即列入。随着社会的发展，人们对性教育的普遍重视，当师资力量足够时，再将其列入即可。我们现在讨论的是性教育列为中学课程的是与非，而非立刻就要去做，这个过程会很长。我们如何确保能够稳定地进行，这方面我们所面对的困难，是我们需要解决的问题，但并不是说现在不应将其列为中学课程。
对于教材方面，如何确保教材的正确性、科学性呢？目前，联合国出版了一个关于全面性教育的相关大纲，将性教育列为中国的 8 个核心内容。我们可以借鉴国际渠道和各国的经验技术。
对方说需要老师来开展相关课程，然而现阶段教师的专业性难以保障，大多数中学教师在专业培养过程中未接受系统的教育培育，甚至在课程中感到尴尬和不自信，无法准确科学地传播知识。对方提到家长及家庭，家庭无法科学地传播性教育知识，但是家庭是孩子成长过程中更私密的环境，有着特殊的情感敏感度，能够根据孩子的个性、成长阶段和家庭文化背景进行个性化的教育。例如父母可以参与到生活中，自然地解答孩子关于身体发育、性别发育等方面的问题。
我方已经回答过，目前师资力量缺乏，将性教育列为中学课程是一个长期目标，并非现在立即列入。随着社会的发展，人们对性教育的普遍重视，当师资力量足够时，再将其列入即可。我们现在讨论的是性教育列为中学课程的是与非，而非立刻就要去做，这个过程会很长。我们如何确保能够稳定地进行，这方面我们所面对的困难，是我们需要解决的问题，但并不是说现在不应将其列为中学课程。
对于教材方面，如何确保教材的正确性、科学性呢？目前，联合国出版了一个关于全面性教育的相关大纲，将性教育列为中国的 8 个核心内容。我们可以借鉴国际渠道和各国的经验技术。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
双方讨论流程
- 反方：指出现阶段教师专业性难以保障，大多数中学教师在专业培养过程中未接受系统的教育培育，在课程中会感到尴尬和不自信，无法准确科学地传播知识；认为家庭虽能进行个性化教育，但无法科学地传播性教育知识。
- 正方：表示目前师资力量缺乏，将性教育列为中学课程是长期目标，待师资力量足够时再列入；提到可借鉴国际渠道和各国经验技术，如联合国出版的全面性教育相关大纲，来确保教材的正确性、科学性。
本环节金句
- “对方说需要老师来开展相关课程，然而现阶段教师的专业性难以保障，大多数中学教师在专业培养过程中未接受系统的教育培育，甚至在课程中感到尴尬和不自信，无法准确科学地传播知识。”
- “家庭是孩子成长过程中更私密的环境，有着特殊的情感敏感度，能够根据孩子的个性、成长阶段和家庭文化背景进行个性化的教育。”
- “我们现在讨论的是性教育列为中学课程的是与非，而非立刻就要去做，这个过程会很长。”
下面有请反方辩手。尊敬的评委，通过刚才对方的论述环节，我们进一步明确了双方的观点，这更加坚定了我方“性教育不应列为中学课程”的立场。当然，我们也承认性教育有其重要性，但它一定不应该首先列为中学课程。培训一个老师，这不需要时间吗？你们都说这是以后的事情，那以后究竟是多久呢？您方也没有给我们一个明确的时间。
首先，关于青少年身心发展需求，对方强调青少年对自身兴趣有强烈好奇心，我认为只有在学校受教育才能提供系统的知识。然而，我方认为家庭作为孩子成长的第一环境，完全有能力承担起性教育的重要责任。家长与孩子朝夕相处，能够更亲和地给孩子进行性教育的启蒙。
同时，在自我保护与安全方面，对方提出多学性教育可以预防艾滋病。我方认为，学校可以通过强化安全教育，举办针对性讲座、模拟演练，同样可以让学生掌握这些技能，不一定依赖性教育课程。过早开展性教育可能会使青少年过度关注性话题，分散学习精力，从而导致生理不成熟并误导孩子。
再者，对于社会观念文化进步，正方认为中学教育是传播社会进步观念的关键，但我方认为家庭的言传身教比学校更为重要，比社会媒体的正确导向作用更大。家庭中，家长在外就餐都会给孩子留出一个培养健康性观念的时间。
下面有请反方辩手。尊敬的评委，通过刚才对方的论述环节，我们进一步明确了双方的观点，这更加坚定了我方“性教育不应列为中学课程”的立场。当然，我们也承认性教育有其重要性，但它一定不应该首先列为中学课程。培训一个老师，这不需要时间吗？你们都说这是以后的事情，那以后究竟是多久呢？您方也没有给我们一个明确的时间。
首先，关于青少年身心发展需求，对方强调青少年对自身兴趣有强烈好奇心，我认为只有在学校受教育才能提供系统的知识。然而，我方认为家庭作为孩子成长的第一环境，完全有能力承担起性教育的重要责任。家长与孩子朝夕相处，能够更亲和地给孩子进行性教育的启蒙。
同时，在自我保护与安全方面，对方提出多学性教育可以预防艾滋病。我方认为，学校可以通过强化安全教育，举办针对性讲座、模拟演练，同样可以让学生掌握这些技能，不一定依赖性教育课程。过早开展性教育可能会使青少年过度关注性话题，分散学习精力，从而导致生理不成熟并误导孩子。
再者，对于社会观念文化进步，正方认为中学教育是传播社会进步观念的关键，但我方认为家庭的言传身教比学校更为重要，比社会媒体的正确导向作用更大。家庭中，家长在外就餐都会给孩子留出一个培养健康性观念的时间。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
攻击和防御的概括
- 攻击：
- 质疑对方关于培训老师时间的不明确性。
- 认为家庭有能力承担性教育的重要责任，比学校更具优势。
- 指出学校通过强化安全教育等方式也能让学生掌握自我保护技能，不一定依赖性教育课程，且过早开展性教育可能有负面影响。
- 认为家庭的言传身教对于培养健康性观念比学校和社会媒体更重要。
- 防御：
- 承认性教育有其重要性，但强调不应首先列为中学课程。
本环节金句
- “培训一个老师，这不需要时间吗？你们都说这是以后的事情，那以后究竟是多久呢？您方也没有给我们一个明确的时间。”
- “我方认为家庭作为孩子成长的第一环境，完全有能力承担起性教育的重要责任。家长与孩子朝夕相处，能够更亲和地给孩子进行性教育的启蒙。”
- “过早开展性教育可能会使青少年过度关注性话题，分散学习精力，从而导致生理不成熟并误导孩子。”
正方一辩：
我首先认为，您所说的培养老师开设性教育课程时间耗资太长这一观点存在错误。就中学而言，我们的很多课程，如思想教育、道德法治，以及小学的科学、思想政治等，都是由主科老师教授的。主科老师虽忙，需要批改试卷，也要准备很多对应工作，但他们仍会腾出时间准备所谓的副科。所以，为何总认为师资力量匮乏呢？我认为师资力量并不匮乏，我们需要让老师付出更多，提高自身，以身作则。
然而，现在的情况和这些课程有所不同，它们所教授的内容各异，不能以偏概全。而且像您所说的师资力量问题，我国各地师资力量并不相同，在许多贫困地区，师资力量往往不足，那些老师可能无法将课程教好，甚至可能误导学生。那么，您又如何解决这一问题呢？我觉得老师应具备全面的能力，首先要有一定的知识储备，才能去教授他人。再者，性教育和其他课程不一样，在一辩稿中我们已经提及这一点。首先，您说老师自身的性教育问题，但我认为既然作为老师，就应起到以身作则的作用。如今互联网如此发达，老师为何不能通过互联网学习来提高自身的性意识、性知识和相关能力呢？您能保证每个老师的价值都能得到合理分配吗？虽说不能保证每个老师都能如此，但如果事事都无法保证，那很多事情都难以落实到位。因此，当我们总结性教育这一课题时，虽有很多人落实不到位，或存在各种原因，但当真正的可怕数据出现后，会造成怎样的后果呢？所以，性教育课程开设是必要的，坏人的出现并非孩子缺乏良好的信息和法律意识，而是性教育的缺失。并且，我们可以将性教育渗入到课程中，没必要将其单独列为一门新的课程。我们可以渗入其中。
正方一辩：
我首先认为，您所说的培养老师开设性教育课程时间耗资太长这一观点存在错误。就中学而言，我们的很多课程，如思想教育、道德法治，以及小学的科学、思想政治等，都是由主科老师教授的。主科老师虽忙，需要批改试卷，也要准备很多对应工作，但他们仍会腾出时间准备所谓的副科。所以，为何总认为师资力量匮乏呢？我认为师资力量并不匮乏，我们需要让老师付出更多，提高自身，以身作则。
然而，现在的情况和这些课程有所不同，它们所教授的内容各异，不能以偏概全。而且像您所说的师资力量问题，我国各地师资力量并不相同，在许多贫困地区，师资力量往往不足，那些老师可能无法将课程教好，甚至可能误导学生。那么，您又如何解决这一问题呢？我觉得老师应具备全面的能力，首先要有一定的知识储备，才能去教授他人。再者，性教育和其他课程不一样，在一辩稿中我们已经提及这一点。首先，您说老师自身的性教育问题，但我认为既然作为老师，就应起到以身作则的作用。如今互联网如此发达，老师为何不能通过互联网学习来提高自身的性意识、性知识和相关能力呢？您能保证每个老师的价值都能得到合理分配吗？虽说不能保证每个老师都能如此，但如果事事都无法保证，那很多事情都难以落实到位。因此，当我们总结性教育这一课题时，虽有很多人落实不到位，或存在各种原因，但当真正的可怕数据出现后，会造成怎样的后果呢？所以，性教育课程开设是必要的，坏人的出现并非孩子缺乏良好的信息和法律意识，而是性教育的缺失。并且，我们可以将性教育渗入到课程中，没必要将其单独列为一门新的课程。我们可以渗入其中。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
双方讨论流程
正方一辩的质询内容主要围绕以下几点展开：
- 反驳反方二辩关于培养老师开设性教育课程时间耗资太长及师资力量匮乏的观点，以中学其他课程由主科老师兼任为例，说明师资力量并不匮乏，老师应付出更多提高自身。
- 指出不能以其他课程的情况来推断性教育课程，且我国各地师资力量不同，贫困地区师资力量不足可能导致课程教不好甚至误导学生，并质问反方如何解决这一问题。
- 强调老师应具备全面能力，要有知识储备，可通过互联网学习提高自身的性意识、性知识和相关能力，同时质疑是否能保证每个老师的价值都能得到合理分配。
- 提出性教育课程开设的必要性，认为坏人的出现是性教育缺失导致，且性教育可以渗入到其他课程中，没必要单独列为一门新的课程。
本环节金句
- “我首先认为，您所说的培养老师开设性教育课程时间耗资太长这一观点存在错误。”
- “性教育课程开设是必要的，坏人的出现并非孩子缺乏良好的信息和法律意识，而是性教育的缺失。”
- “我们可以将性教育渗入到课程中，没必要将其单独列为一门新的课程。”
辩题为：性教育应列为中学课程 vs 性教育不应列为中学课程
正方一辩： 我们认为性教育应列为中学课程。对方提到课程的开展以及正文中提及是联合国以及其他西方媒体，而我方认为缺乏这方面的课程。我们应如何正确吸收国外的课程呢？我们中国特色社会主义制度是靠自己探索、研究出来的，如此宏观的一套理论体系都能被我们构建出来，一个小小的性教育体系为何不能由我们自己探索出来呢？中国作为世界上发展最快的社会主义国家，完全有能力应对性教育方面教育体系的构建。我们战胜了疫情，军事、经济各方面都成为世界第二，创造了诸多奇迹，这么一件小事，中国为何做不到呢？现在中国信息技术发达，统计相关数据是一件很快的事情，根本不需要耗费过多成本。我们需要开设这门课程来提高整体国民的性教育意识。我方一开始提出的数据已足够说明问题，比如性教育积极性行为的年龄提高到 27 岁，但对方并未表明开展性教育课程能够减缓第一次性行为的年龄，也不能体现能够缓解当前性教育带来的相关危害。我们要知道，数据是对现象的一种反应，通过数据来反映现象的严重程度、好坏程度。但从当前发生的诸多事情来看，现象已很明显，难道还需要更多数据来证明吗？
反方一辩： 我刚才已经指出，1991 年美国将性教育纳入为经济课程后，年龄有相对的提升，从而引发一系列健康的社会问题。因此，性教育不应该列为中学课程。性教育不具有公开性、全面性、科学性，更不应该认为这门课程应该列为中学课程。
感谢双方选手的发言。下面有请双方……（此处表述不太明确，可能存在信息缺失）
辩题为：性教育应列为中学课程 vs 性教育不应列为中学课程
正方一辩： 我们认为性教育应列为中学课程。对方提到课程的开展以及正文中提及是联合国以及其他西方媒体，而我方认为缺乏这方面的课程。我们应如何正确吸收国外的课程呢？我们中国特色社会主义制度是靠自己探索、研究出来的，如此宏观的一套理论体系都能被我们构建出来，一个小小的性教育体系为何不能由我们自己探索出来呢？中国作为世界上发展最快的社会主义国家，完全有能力应对性教育方面教育体系的构建。我们战胜了疫情，军事、经济各方面都成为世界第二，创造了诸多奇迹，这么一件小事，中国为何做不到呢？现在中国信息技术发达，统计相关数据是一件很快的事情，根本不需要耗费过多成本。我们需要开设这门课程来提高整体国民的性教育意识。我方一开始提出的数据已足够说明问题，比如性教育积极性行为的年龄提高到 27 岁，但对方并未表明开展性教育课程能够减缓第一次性行为的年龄，也不能体现能够缓解当前性教育带来的相关危害。我们要知道，数据是对现象的一种反应，通过数据来反映现象的严重程度、好坏程度。但从当前发生的诸多事情来看，现象已很明显，难道还需要更多数据来证明吗？
反方一辩： 我刚才已经指出，1991 年美国将性教育纳入为经济课程后，年龄有相对的提升，从而引发一系列健康的社会问题。因此，性教育不应该列为中学课程。性教育不具有公开性、全面性、科学性，更不应该认为这门课程应该列为中学课程。
感谢双方选手的发言。下面有请双方……（此处表述不太明确，可能存在信息缺失）
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
重要概念定义
- 性教育：关于人类的性有关问题的教育，包括性知识、性道德、性法律等方面的内容。
判断标准
- 是否有助于提高整体国民的性教育意识，是否有利于解决当前性教育带来的问题，是否符合教育的公开性、全面性、科学性。
分论点与事实佐证
- 正方分论点 1：中国有能力构建性教育体系。
- 事实佐证：中国特色社会主义制度是靠自己探索、研究出来的，中国在疫情防控、军事、经济等方面取得了显著成就，信息技术发达，能够快速统计相关数据。
- 分论点如何服务于判断标准：说明中国具备开展性教育课程的能力，有助于构建符合国情的性教育体系，提高国民性教育意识。
- 正方分论点 2：开设性教育课程能提高整体国民的性教育意识。
- 事实佐证：数据表明性教育积极性行为的年龄提高到 27 岁。
- 分论点如何服务于判断标准：强调性教育课程对提高国民性教育意识的积极作用，有利于解决当前性教育带来的问题。
驳论
- 正方对反方的攻击：反方认为开展性教育课程会引发一系列健康的社会问题，但未提供充分证据支持这一观点。
- 反方对正方的攻击：反方指出美国将性教育纳入课程后出现问题，以此类推认为性教育不应列为中学课程，但这种类推存在局限性，不能简单地将美国的情况套用到中国。
本环节金句
- “中国特色社会主义制度是靠自己探索、研究出来的，如此宏观的一套理论体系都能被我们构建出来，一个小小的性教育体系为何不能由我们自己探索出来呢？”
- “我们战胜了疫情，军事、经济各方面都成为世界第二，创造了诸多奇迹，这么一件小事，中国为何做不到呢？”
- “性教育不具有公开性、全面性、科学性，更不应该认为这门课程应该列为中学课程。”
性教育不应列为中学课程。对方辩友认为性教育可以列入中学教育，而我方认为不应如此。性教育与其他学科教育有所不同，中学教育体系的完整性是相对的概念，并非要涵盖所有学习领域。性教育过程虽重要，但与其他学科交叉内容存在一定交叉和重叠，可在现有学科教育中进行渗透和融合，而非单独设为一门课程，这样可避免增加学生学习负担，保证教育体系的直观性和协调性。
性教育与其他学科的协同，不一定要通过将其列为中学教育体系来实现。在现有的生物、心理、品德等学科教学中，教师可根据教学需要和学生学习情况，适时引入性教育相关知识，进行融合和扩展，以达到更好的教育效果，无需将性教育作为独立课程开设。
在青少年教育方面，家庭是主要阵地。我们与家庭的相处时间远多于在学校的时间。若学校强行将性教育列为一门课程，可能会遭到部分家长反对，引发舆论压力，进而影响学生身心健康，还可能助长部分学生的不良心理，导致他们因这门课程而尝试。
在青少年获取性知识的渠道问题上，我们认为青少年对知识的获取不应仅来自学校，家庭才是性教育的第一课堂。青少年因缺乏性知识而出现生理心理问题，并不意味着要将性教育列为多门课程。学校现有的教育管理、心理健康管理等，已涵盖一些与性生理心理变化相关的内容，在此基础上进一步完善，就能帮助学生应对这些问题，无需专门开设性教育课程。这样不仅节省人力物力，也能营造更为舒适的环境。我们应切实探讨这些问题，而非突然提及以致引起起哄。
性教育不应列为中学课程。对方辩友认为性教育可以列入中学教育，而我方认为不应如此。性教育与其他学科教育有所不同，中学教育体系的完整性是相对的概念，并非要涵盖所有学习领域。性教育过程虽重要，但与其他学科交叉内容存在一定交叉和重叠，可在现有学科教育中进行渗透和融合，而非单独设为一门课程，这样可避免增加学生学习负担，保证教育体系的直观性和协调性。
性教育与其他学科的协同，不一定要通过将其列为中学教育体系来实现。在现有的生物、心理、品德等学科教学中，教师可根据教学需要和学生学习情况，适时引入性教育相关知识，进行融合和扩展，以达到更好的教育效果，无需将性教育作为独立课程开设。
在青少年教育方面，家庭是主要阵地。我们与家庭的相处时间远多于在学校的时间。若学校强行将性教育列为一门课程，可能会遭到部分家长反对，引发舆论压力，进而影响学生身心健康，还可能助长部分学生的不良心理，导致他们因这门课程而尝试。
在青少年获取性知识的渠道问题上，我们认为青少年对知识的获取不应仅来自学校，家庭才是性教育的第一课堂。青少年因缺乏性知识而出现生理心理问题，并不意味着要将性教育列为多门课程。学校现有的教育管理、心理健康管理等，已涵盖一些与性生理心理变化相关的内容，在此基础上进一步完善，就能帮助学生应对这些问题，无需专门开设性教育课程。这样不仅节省人力物力，也能营造更为舒适的环境。我们应切实探讨这些问题，而非突然提及以致引起起哄。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
重要概念定义
- 性教育：关于性的知识、价值观、态度和技能的教育。
- 中学课程：中学阶段学校设置的教学科目和内容。
判断标准
- 性教育是否会增加学生学习负担，影响教育体系的直观性和协调性。
- 性教育能否在现有学科教育中进行有效渗透和融合。
- 性教育列为中学课程是否会引发家长反对及一系列不良影响。
- 学校现有的教育管理等是否已能涵盖性教育相关内容并帮助学生应对问题。
分论点与事实佐证
- 性教育可在现有学科中渗透融合，避免单独设课增加负担。
- 事实佐证：性教育过程与其他学科交叉内容存在一定交叉和重叠，可在生物、心理、品德等学科教学中适时引入相关知识进行融合和扩展。
- 分论点如何服务于判断标准：说明性教育不需要单独列为中学课程，在现有学科中进行渗透融合可以避免增加学生学习负担，保证教育体系的直观性和协调性。
- 家庭是青少年性教育的主要阵地，学校设课可能引发问题。
- 事实佐证：青少年与家庭相处时间远多于在学校的时间，学校强行设课可能会遭到部分家长反对，引发舆论压力，影响学生身心健康，还可能助长部分学生不良心理。
- 分论点如何服务于判断标准：强调学校开设性教育课程可能带来的负面影响，说明性教育不应列为中学课程。
- 学校现有教育管理已涵盖部分性教育内容，无需专门开课。
- 事实佐证：学校现有的教育管理、心理健康管理等已涵盖一些与性生理心理变化相关的内容。
- 分论点如何服务于判断标准：表明学校现有的教育内容已经能够在一定程度上满足学生对性教育的需求，不需要专门开设性教育课程。
结论
综上所述，反方认为性教育不应列为中学课程，通过以上几个方面的论述，说明了性教育在现有学科中渗透融合、家庭的重要性以及学校现有教育管理的涵盖内容等，都支持了这一观点。
本环节金句
- “性教育过程虽重要，但与其他学科交叉内容存在一定交叉和重叠，可在现有学科教育中进行渗透和融合，而非单独设为一门课程，这样可避免增加学生学习负担，保证教育体系的直观性和协调性。”
- “在青少年教育方面，家庭是主要阵地。我们与家庭的相处时间远多于在学校的时间。若学校强行将性教育列为一门课程，可能会遭到部分家长反对，引发舆论压力，进而影响学生身心健康，还可能助长部分学生的不良心理，导致他们因这门课程而尝试。”
- “学校现有的教育管理、心理健康管理等，已涵盖一些与性生理心理变化相关的内容，在此基础上进一步完善，就能帮助学生应对这些问题，无需专门开设性教育课程。”
那有请正方。尊敬的评委、对方辩友：
首先，我方明确了性教育的重要性。性教育不仅仅是关于生理知识的传授，更是关于健康、安全、尊重和责任的全面教育。中学阶段是青少年身心健康发展的关键时期，他们充满好奇且不乏困惑。对方辩友提出可通过中国家庭教育来实现性教育，但家长因缺乏性方面的知识且不敢传授给孩子，所以我方认为应将性教育列为中学课程。
其次，将性教育列入中学课程具有不可替代的优势。课堂教育具有系统性和权威性，能够保证学生获得全面科学的性知识。而对于对方提出的将性教育融入到各个学科当中的观点，我方认为这会增加课程实施的难度，难以统计性教育课程的学习进度。对于对方提出的美国将性教育列入中学课程后青少年性行为提前这一数据，我方认为其性行为提前也许并非是将性教育列入中学课程导致的，也有可能是科技发展使信息接受更加快速所致。对方只是指出了一个数据，并未证明其中的必然联系。
关于对方辩友提出的性教育可能引发过度的性尝试，我方认为这是完全错误的。科学的性教育并不会导致青少年的性行为放纵，我们会告诉他们什么是正确的性行为，以及相关知识，明确什么应该做，什么不应该做，这反而可以避免他们进行过度的性行为。
最后我想强调的是，性教育不仅仅是学校的责任，也是社会的责任。将性教育列入中学课程，这是社会和中国文明发展的必然。我们应该共同努力，为青少年创造一个更加安全的成长环境。
综上所述，我方坚信性教育列入中学课程是必要的，也是符合青少年成长需求的。感谢！
那有请正方。尊敬的评委、对方辩友：
首先，我方明确了性教育的重要性。性教育不仅仅是关于生理知识的传授，更是关于健康、安全、尊重和责任的全面教育。中学阶段是青少年身心健康发展的关键时期，他们充满好奇且不乏困惑。对方辩友提出可通过中国家庭教育来实现性教育，但家长因缺乏性方面的知识且不敢传授给孩子，所以我方认为应将性教育列为中学课程。
其次，将性教育列入中学课程具有不可替代的优势。课堂教育具有系统性和权威性，能够保证学生获得全面科学的性知识。而对于对方提出的将性教育融入到各个学科当中的观点，我方认为这会增加课程实施的难度，难以统计性教育课程的学习进度。对于对方提出的美国将性教育列入中学课程后青少年性行为提前这一数据，我方认为其性行为提前也许并非是将性教育列入中学课程导致的，也有可能是科技发展使信息接受更加快速所致。对方只是指出了一个数据，并未证明其中的必然联系。
关于对方辩友提出的性教育可能引发过度的性尝试，我方认为这是完全错误的。科学的性教育并不会导致青少年的性行为放纵，我们会告诉他们什么是正确的性行为，以及相关知识，明确什么应该做，什么不应该做，这反而可以避免他们进行过度的性行为。
最后我想强调的是，性教育不仅仅是学校的责任，也是社会的责任。将性教育列入中学课程，这是社会和中国文明发展的必然。我们应该共同努力，为青少年创造一个更加安全的成长环境。
综上所述，我方坚信性教育列入中学课程是必要的，也是符合青少年成长需求的。感谢！
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
重要概念定义
- 性教育：不仅仅是关于生理知识的传授，更是关于健康、安全、尊重和责任的全面教育。
判断标准
- 性教育是否符合青少年成长需求，是否有利于青少年身心健康发展。
分论点与事实佐证
- 性教育应列为中学课程，因为家庭教育存在不足。
- 事实佐证：家长因缺乏性方面的知识且不敢传授给孩子。
- 分论点如何服务于判断标准：家庭教育的不足使得中学阶段的青少年无法获得足够的性教育，而中学课程可以弥补这一缺陷，符合青少年成长需求，有利于其身心健康发展。
- 将性教育列入中学课程具有不可替代的优势。
- 事实佐证：课堂教育具有系统性和权威性，能够保证学生获得全面科学的性知识；将性教育融入到各个学科当中会增加课程实施的难度，难以统计性教育课程的学习进度；美国将性教育列入中学课程后青少年性行为提前，但其原因可能是科技发展使信息接受更加快速，对方未证明其中的必然联系。
- 分论点如何服务于判断标准：系统性和权威性的课堂教育能更好地满足青少年对全面科学的性知识的需求，有利于其身心健康发展；指出对方观点的问题，进一步强调将性教育列入中学课程的合理性和必要性。
- 科学的性教育不会导致青少年性行为放纵，反而可以避免过度性行为。
- 事实佐证：通过科学的性教育，告诉青少年什么是正确的性行为，以及相关知识，明确什么应该做，什么不应该做。
- 分论点如何服务于判断标准：消除对性教育可能产生不良后果的担忧，说明性教育对青少年身心健康发展的积极作用，符合判断标准。
结论
性教育列入中学课程是必要的，也是符合青少年成长需求的，是社会和中国文明发展的必然。
本环节金句
- “性教育不仅仅是关于生理知识的传授，更是关于健康、安全、尊重和责任的全面教育。”
- “课堂教育具有系统性和权威性，能够保证学生获得全面科学的性知识。”
- “性教育不仅仅是学校的责任，也是社会的责任。”
创建一个辩论计时器
