辩题为：情绪价值好 vs 情绪价值坏 　　正方一辩 · 开篇陈词

　　在交往和个体情感表达中，情绪价值代表着个体感知和表达生情绪的能力。而亲密关系本是与家人之间深度情感链接的关系。我方的标准是强调情绪价值对亲密关系的发展利大于弊。

　　第一，情绪价值有助于沟通和理解，促进我们的幸福感，使我们的亲密关系良性循环。当我们两个人中有表达各自需求的时候，会因为对情绪价值的重视，从而输出高情绪价值去满足对方的需求，更加了解对方的需求，在以后生活中更好地去满足对方，从而让双方获得更多的快乐，增加人们的幸福感，促进亲密关系的长久发展。例如，在伴侣工作失意时，一句温暖的关心，“你永远是最棒的，我会一直在你身边”，能给对方带来继续前行的勇气和力量，让其深刻感受到被爱和被支持。根据美国华盛顿大学心理学家约翰·科特曼对婚姻关系做的一系列研究，那些情绪支持度高的夫妻，离婚率低于情绪支持中低的夫妻，心理健康状况也显著优于那些感受不到情绪支持的夫妻。

　　第二，在社会整体层面，各种亲密关系中对情绪价值的需求迫在眉睫。2023 年，情绪价值成为热搜词汇之一，体现了整个社会层面各个亲密关系对情绪价值的迫切需求。情绪价值的重要性凸显，其背后是随着现代社会的高速发展和我国全面建成小康社会的目标实现，人们的物质需求得到较好满足，精神需求日益旺盛，情绪危机大范围爆发。因此，根据马斯洛的需求层次理论，当人们的物质需求得到较好的满足时，将更倾向于向内需求价值实现，向外需求归属肯定，形成以感性需求为核心的价值取向。再者，进入乌卡时代，现代社会的应变性、不确定性、复杂性和模糊性进一步提醒我们当下的脆弱和风险性不可知。这样的时代背景催生了情绪危机，因此人们越来越重视通过心理情绪体验满足精神需要，实现心理治愈。在快节奏的现代生活中，人们承受着巨大的压力，而通过积极的情绪交流，如分享生活趣事，给予赞美等，能为彼此带来愉悦和放松，在亲密关系中通过增强情感链接、共同成长、提升幸福感等多方面展现出显著的优势。

　　综上，我方认为情绪价值对亲密关系的发展具有重要意义，是促进亲密关系的一大助力。好的，谢谢正方一辩。

　　反方二辩：我请问正方一辩，正方一辩说在 29 辩失落的时候，我们带给他一种情象的一种支实，我们请问这个强调所在呢？这个中间有普通的给予情绪价值，我并比如说强调情的价值，他强调这个点你方在哪里可以说出来的？首先我们的定义是倾向于事情的人际交往的个体影响他人情绪的能力，而他们之间的这种就是能够互相影响他人的情绪。对啊，它确实是一种互相影响的情绪吧，在亲密关系之中是拥有情绪价值的，但是我们现在提到这个论点是强调情绪价值，在亲密关系中它本身已经拥有了经济价值，强调点在哪里了？强调是在此之前我们可能不是那么强调，但是我们说了这个时候呢，就是要更加强调一些，就比方说新小学站，它是也发展好到一块，互相沟通理解，但是如何你既然这个块有一个高的突出，一个付反会，他面如何自我交面的反课，那你可以自我交接的话，如果我们所有人在输出都是负面的，负面的越来越多，他如何进行一个排练呢？这个就是你方提出的问题，往往是个人心理适应能力不够，也就是个人身上出了问题，凡是只有在合理的限索才能发挥这个效果，因为我们今天的讨论的变，那你帮我们说一下，那你的那个强调这个情绪价值是在一个什么样的一个程度呢？那如果我是同儿子，那我就过了全范围吗？

　　正方一辩：没有，我们这里没有过三围，因为我们是没有专业强调的机制，强调是伴侣之间提出，就是双方提出来的，他们之间明确的说出了这个信息价值，提出几个概念，所以呢，就可以生产强调，那我从然强调完，强调本身的定义应该是属于一个大程度的，就是一个引导我们的超重这个程度，他不是我提到的，就是主义强调啊。强调实际上是重视，重视的一种程度，只要双方重视了，就算是强调。就是我们在这个概念里面，他们提出来了，还有对方提出的亲密关系中，他会有一个情绪下人的一个机遇，但是无形之下在亲是因为这好。

　　辩题为：情绪价值好 vs 情绪价值坏

　　环节为：反方一辩 · 开篇陈词

　　我方观点是强调情绪价值在亲密关系中弊大于利。首先应明确，情绪价值是指通过言行、态度、情感表达的方式，给他人带来情感上的满足感和心理上的安慰，而亲密关系只是一种主体体验到的情感或者身体上的连接。强调情绪价值弊大于利的判断在于其会对已形成的亲密关系造成不良影响，甚至破坏亲密关系的长久发展。我方将从以下两个方面进行论证。

　　第一，在亲密关系中强调情绪价值在一定程度上阻碍了双方真实观点理智的表达。因为强调情绪价值是以感性思想先入为主，即使在一段亲密的关系中，人的观点及意愿也难免会有相对立的时候。短期来看，强调情绪价值的确可以维持表面上短暂的和谐，但长期来看，欲望没有充分磨合的亲密关系往往是走不远的。例如，在一段恋爱关系中，若以情绪价值为主，在遇到矛盾时便会错失磨合的机会。同时，美国社会心理学家费斯汀格提出的认知失调理论，也能解释这一现象。当人被迫反复接受同一观念时，可能会产生认知失调，为了减少这种不舒服的感觉，就会产生厌烦情绪。这种负面情绪日益加强，便会使亲密关系变成情绪的傀儡，最终不堪重负。

　　第二，我方认为情绪价值在亲密关系中不可或缺。换言之，人们原本就在亲密关系中互相提供情绪价值的责任，但在此基础之上，过度强调情绪价值只是对亲密关系中其他益处，如责任、信任等方面的弱化，易导致其他方面的失衡。人们为了追求情绪价值，便更容易选择搭便车式的关系、快餐式的恋爱。但在亲密关系中，难道情绪价值就足够能使这段关系更加长久了吗？综合因素在亲密关系中更为重要，因为人是根本，而不是在强调情绪价值的倡导下变得单一。我们重视情绪价值，不代表过度强调它而造成其他部分的弱化，使人在相处中逐渐忘记自己对亲密关系的需求。情绪价值在亲密关系中固然不可或缺，但其过度强调，不仅会错失沟通机会而逐步出现矛盾，更会使亲密关系退居于情绪价值之后，沦落到徒有其表。因此，我方坚定认为，强调情绪价值在亲密关系中弊大于利。谢谢。

　　好，您刚刚第二点强调经济价值，这是很大的一个方面。我想问一下，在我们现今生活需要经济价值的情况下，不论大家如何看待外界的其他关系，每个人的亲密关系都是现实的问题。我想提及，1844 年《新青年消费知识报告》中显示，去年上半年消费者出现一种反差现象，他们虽提及每一份企业不在理论上停滞和替代经济价值，但这里却体现了情绪价值，这是极其重要的情绪价值。那么既然提到情绪价值如此之好，那外界的情绪价值又是什么呢？我想探讨外界生活中这个情况又会怎样。但是对于大部分年轻人的团队，您有没有考虑过其他的老年人群体，或者是一些中年群体呢？他们在一个基础之上。第二点，有一方提到不好的评分积累会导致亲子关系出现问题，这跟体系有关。前提是要有明确构成的时间定为实际时间段，来维持亲子关系。根据矛盾的积累，因为时间存在偏差的基础上，您方如何才能使这段亲子关系维持的时间更长呢？那就是在该感性的时候感性，该理性的时候理性，并非在这感性的关系中只讲理性。其实所有的观点并非都是相对应的，您能否理解在和艺术提到的人的关系、人的发展的一种观点是相对应的，即使您对，也是我对，这并非一个绝对对立的关系，只是我情绪的表达，我只是想要您作为我方在心理关系上的伙伴，为我提供所拥有的心理价值。好的，正方时间到。

　　辩题为：情绪价值好 vs 情绪价值坏

　　环节：反方二辩·质询小结

　　在双方的辩论中，即使对方认为在某些方面情绪价值是大于其他因素的，且认为在亲密关系中情绪价值总体上是利大于弊的，但在亲密关系中稳定对方情绪本身虽是好的、有利的，可强调这种情绪价值，在经济上是有限的，且不能以情绪价值来替代其他东西。在心理关系中，如精神沟通和灵魂沟通是非常必要的，不能仅想到情绪价值而忽视其他方面。情绪价值本身是因人而异的，在一些亲密关系中，每个人对其价值的看法不尽相同，有人可能更注重理性，不能一概而论地认为所有人都看重情绪价值。即使对方说情绪价值对青年很重要，但这并非意味着在亲密关系中要将其置于典型地位。我方曾多次强调，在关系中一定程度上的积极情绪价值确实是好的，但不良的情绪价值是存在的。我们不是说为了情绪价值要付出一切，违背常理，否则会导致两人不能真诚相待，即便获得了短暂表面的快乐，给予了一种情绪价值，让大家都开心，但问题最终还是会暴露。最后，不满和负面的自我会不断积累，等到问题出现时就会爆发。对方虽进行了正面回应，并强调其合理性，但并非我方所认为的极为合理。所以，在情绪价值方面，不是说情绪价值重要就要做到什么，不是为了得到情绪价值而放弃其他方面，不能让情绪价值成为压榨感情的因素，不能因情绪价值而影响亲密关系中的其他方面。

　　正方二辩进行质询小结： 　　首先，我们所认同的观点是，在未看到之前，对其特殊程度的认知不高，但强调之后，会使对方在心理上重视该问题。 　　其次，比如强调情绪价值，可能会弱化其他方面。今年提到的包括老年人，武汉大学的国家文化发展意愿合作文中显示，人文的重要性愈发凸显，而情绪价值能带来精神满足。我们并非只针对青年方面，而是涉及到人们。 　　再者，强调情绪价值的价值兼容最为重要。我们虽要弱化其他方面，但对方没有任何证据表明弱化其他方面会怎样，以及弱化情绪价值和其他方面在人们重视程度中的占比。 　　最后，如果在亲密关系中，不能给予双方高级的价值，交流和强调较少，那么是否会让对方产生某种感受呢？当双方都不理解，且不清楚，又都默认强调某种价值时，这种亲戚关系的意义何在呢？ 　　发言结束。

　　正方四辩：我想先问一下反方，你们认为刚才所说的事例中，如果两个人处于同一亲密关系中，一人因穿衣服不好看被别人嘲笑，回来告知对方后，对方安慰，这是否意味着是在欺骗？而且，您举的这个例子太小了。说实话，您穿这衣服对我没什么利益影响，比如您穿得不好看，我觉得不太好看，但不管是丢脸还是怎样，都是您自己的事情。假如出现一个问题，您非要选星座，您一定要做与星座相关的事情，但我觉得信星座不太好。如果对方在学习方面较好，我肯定不能说我信星座，因为这可能会让对方在星座方面的想法影响感情，导致受到一定伤害，心里难受。我还想问一个问题，刚才提到的一个关于人们需要情绪价值的报告，这是一个商业报告，提到的是人们为情绪还是难人，这对商业行为方面可能有影响，比如我们的市场方面，很多电影、电站，他们做这类事情，就做得比较表面。我可以再问一下您刚才我们这个问题是什么吗？所以对于这个，您是否认为人们会愿意为这个经济价值，可能在其他方面导致这个行业怎样，这个报告里面显示的是一个人们的商业系统，而不是经济问题。但是我方所给的情绪价值的定义是，情绪价值是指在人际交往中，个体影响他人情绪的能力。所以说您刚才所说的情况，应该属于交易，应该是这个人从这个角度使情绪下跌。

　　正方时间到。

　　反方四辩：我方承认这个事情在商业性方面，所以它并不属于我们今天讨论的心理层面的关系，我要强调这一点。另外，我方一辩、二辩刚才也提到了，重视和强调这两件事情，在这一方面特别难，特别包括劳动民心的好。

　　反方时间到。

　　正方三辩：对方的一个论点，比如情绪价值可能存在违背意愿的现象，你们在讨论情绪价值的虚假，认为这无法代表整个社会，说这对社会有负面影响。其次，这种虚假信息价值的存在，以及隐藏的情绪价值也是有问题的，这是个人诚信和情绪处理的问题，而非良好的亲密关系问题。我问过一遍了，那你们随便举个例子吧。你们指谁啊？首先，我们在这个会议中提到，可能会给予对方一些人这样的感觉，并不是说欺骗，比如我朋友迟到了，我很讨厌迟到，但我会给他一个情绪价值，跟他说其实迟到也没关系，下次注意点就行，而不是说你迟到不好，我讨厌迟到，你明知道我讨厌迟到还迟到。在你刚刚举的这个例子上，在这个基础上，那你刚举的这个例子呢，或许没有强调这个虚假，那放在其他例子上，是否证明这种事情存在心理价值创造的虚假性呢？我现在说的欺骗，也是跟我的人品有关吗？并不是。有的时候，只是会觉得说话好听一点，让对方舒服一点，互相给予情绪上的安抚，在小事情上没必要那么较真。那在日常生活中，你们为什么认为情绪价值一定是以弊为主，是弊端呢？我从另外的角度看，情绪价值会产生积极的东西，但在这个辩解中强调的是要展示其中的要点，强调情绪价值的益处。如果说实际上益处大于弊端，那在日常生活中，因为益处大于弊端，所以我们的人际关系不会有太多的问题。那你方刚刚说的意思，比如你们刚刚说的在考研的学习和三方实验方面。时间到。

　　首先，正方说能在 3 的点，我首先觉得其实价值开的，我现在暂不明确说明，但是高通您明白的，毕竟这直是话，您就是得沟通，这种环境也决定您对其的理解。那我首先再来问一下，嗯，这个您刚才说因为情绪大，需求旺盛所以引人要这种是不要强的讨论。对。哦，好的，那那么需求就一定需要满足了吗？去中国互联网信息中心发布的互联网发展当中的统计报告显示，截止 2023 年 6 月，青少年网民数量已接近二亿，那么在父母亲和孩子这个亲密关系当中呢，孩子对娱乐的需求和情绪也非常旺盛，这相当于某种善意和情绪。但是我们现在的父母亲，不管是社会还是成年方，都没有说我们的需求一定要满足吧，因为爱是在相互关注当中的，爱是广阔的，是我向您才更好的，而不是您为了满足我需求而不去成长。

　　好，再问下一个问题，嗯，对方刚才也提到了，说您想要情绪价值，那么我想问一下您，您就想要情绪价值，那您认为这跟现在的发展文化和研发有什么区别呢？我跟大家共同做了一件事情，就说明我跟他在这个方面的兴趣爱好相同，那我跟他相同的这个过程中，我当然可以了解到您的价值了，那所以说在人际关系当中产生的价值跟其他的情绪价值有什么区别，大家的情绪关系又有什么区别呢？您这个情绪价值当子也非常强调情绪价值，而且在马克思和法兰克福主义提出的这个关系里面，这个亲戚关系不可情行绪价值个相系合的等（此句表述不太清晰，可能存在错误），你们可以继续思考。好的，我们认为的亲密价值，亲密关系意义是不一样的，我们亲密关系意义是双方对双方依赖的属性在基础的。嗯，它只是一种宽泛文化，它并不是我们认为的理性关系。OK，好。

　　在对方的事实环节中，我方发现一些问题。他们探讨了情绪价值对经济关系的重要性问题，甚至印证了我方情绪价值对亲密关系的积极作用与利益方面。当我方在定义工作中重要事项的做法时，我方询问对方，若此时给予女性普遍的安慰与爱等情绪价值，是否会使我们期望的既定目标得以实现，而对方无法保证在这种情况下情绪价值所起到的强化积极作用。因为这种积极的情绪价值能够给予退缩者精神上的支持，让其重拾信心，重新面对社会的挑战。

　　在经济关系中，双方会因共同克服经济利益困境而变得更加紧密相连，其向心力和凝聚力会得到提升，这一点清晰可见。在日常相处方面，我方认为对方幽默风趣的交流和快乐情绪的分享，能为亲密关系增添色彩。公众号中也提到，在日常生活中，普通人开始关照自己的情绪，展开了轰轰烈烈的情绪自救。在亲密关系中，情绪价值被频频提到，没有情绪价值的影响，甚至可能不谈恋爱。以前被广泛忽视的情绪波动开始受到关注。人们注意到女性在家庭服务行业中有大量的需求意义。在日常的亲密关系中，心灵的情绪交流可以营造轻松愉悦的相处氛围，使双方在平常的生活中找到放松愉快的感觉，增进彼此之间的好感和发展，让亲密关系持续升温。

　　还有在生活化解矛盾方面，当矛盾产生时，良好的情绪价值能够让双方冷静下来，以理性的态度去理解对方的立场以及感受，从而找到问题的关键并加以解决，避免矛盾的进一步加剧积累。而对方提到的弊端，要么是情绪价值的目前应用程度问题，要么是个别极端的特殊情况，不能以此否定情绪价值的积极作用。

　　三辩进行中场小结：

　　在心理学中有一个效应叫超限效应，是指刺激过多、过强或作用时间过久，从而引起心理免疫甚至是逆反的关系现象。所以我方并不是说亲密关系就等于把这两个事简单地等同起来，认为情绪价值就是亲密关系的全部责任。

　　当然，我们强调情绪价值的作用，是因为它更容易使双方变得疲惫和困难。现今社会，人们更加倾向于负担小且能满足情绪价值的“搭子”，这反而对亲密关系有一定的破坏作用。就像现在网络热门视频中，一个获得二百一十一万点赞量的“女朋友向男朋友索要情绪价值”的视频，女方对男方的要求让很多人开始强调情绪价值这一行为。在爱情中的亲密关系里，这种强烈程度上的行为，会给双方的爱情增添测试与不安。比如，你要测试一块玻璃，那么玻璃就有可能会破碎。当男方问女朋友要情绪价值时，若女方不能在这段亲密关系中提供相应的情绪价值，而男方也不能像随便买上 1000 元红包的男朋友那样，在这段亲密关系中提供相等的价值，这无疑会给亲密关系带来负担。

　　并且，我认为爱是自由的，每种亲密关系都有自己的相处模式。如同抑郁症患者在亲密关系中可能更加注重情绪价值，而在当代存在精神问题的亲密关系中，或许更应该注重财富价值。我方并不是否认情绪价值的重要性，只是认为它不应该被放在最为强调的位置上。在亲密关系中，情绪价值、财富价值和情感价值都同样重要，亲密关系的每一种考量都值得被尊重。所以，我方希望大家明白爱的自由意义，而不是随意进行处罚。谢谢。

　　辩题为：情绪价值好 vs 情绪价值坏

　　环节：自由辩论

　　正方：

　　在一段亲密关系中，当一方向另一方表明自己的需求之后，另一方应该为对方提供情绪价值，且不能是强制的情绪价值。如果一次提供情绪价值，但之后多次都未提供，这是不对的。情绪价值是一种让人感受良好的沟通，而不是制造问题。有人认为在亲密关系中，当一方需要另一方提供价值时，若此时强调理性，对于受伤的一方来说是残忍的。我方认为，当双方中的一方有需求时，若此时另一方强调理性，这种理性沟通是不存在的。当一个人在遇到事情且所有人都指责他时，他希望亲密关系中的人能给予安慰，而不是像其他人一样指责他。难道这种提供安慰的行为是错误的吗？我方强调的是，在理性沟通的情况下，这种行为是可行的。而您方一直强调要提供高的情绪价值，为什么一定要强调高的情绪价值呢？没有情绪价值时也可以进行沟通。在亲密关系中，我们希望对方是好的、是成长的。当大家都在指责一个人时，我们希望他成长，而不是只给他提供期待。如果只提供信息价值，对方如何成长？我方认为在亲密关系中，应该为对方提供情绪价值，因为我们需要被安慰，尤其是在经济关系中。如果对于处于经济关系中的人，无法要求他们提供正确的、善意的反馈，我们又如何能更好地相信世界上有真善美呢？您方所说的，如果对方提供的安慰是不利于成长的话，我方并不这么认为。因为在被安慰后，情绪平复，才能更冷静地思考，您方不能确定被安慰后就不能理性思考。

　　反方：

　　您方的观点存在以偏概全的问题。您方一直在强调情绪价值在亲密关系中的重要性，却回避了一些问题。比如在家庭关系中，如果情绪价值的强调超过了正常预期，就会导致关系的不平衡。我方认为这是沟通方式的问题。比如，当考试没考好时，如果妈妈能心平气和地与孩子沟通，分析考试可能存在的问题，孩子是可以接受的。在亲密关系中，是否需要经营呢？我方认为，光强调情绪价值，是在良性关系之下。而母女之间的矛盾，也说明了沟通方式的重要性。在 21 世纪，快速参与的恋爱反复出现，人们更加追求速成式的恋爱。请问这样的速成式恋爱，在心理关系中难道就很牢固吗？这样强调情绪价值，会更利于亲密关系的长久发展吗？

　　我方认为，在我们内心深处，许多事物应被尊重。经济本就存在差异，每个人的关系也应是平衡的。而如今所说的情绪价值，在亲密关系中被视为最重要的。若没有这种情绪，亲密关系便无从谈起。亲密关系首先能让我们在外界获得平衡，这是在观察他人亲密关系时所应考虑的。而且，可能有两人并未注重这一情感问题，他们的亲密关系，不论是良好的心理关系，还是我们自身在亲密关系中的感受，原本是较为舒适且令人高兴的。然而，若说要提供情绪价值，却让我觉得，若没有诸多所谓的情绪价值，我的亲密关系便不是良好的。

　　首先，我方认为这样的事情是不对的，不能以此涵盖各种亲密关系的需求。其次，我方认为在强调亲密关系时，难免会出现一些小矛盾，甚至较大的问题。我们希望在此之后，若双方产生感情纠纷，能够坦诚地将事情聊开，如此这般，亲密关系才能长久且更好地发展下去。以刚才提到的方美男为例，我方认为那根本不算是理性的沟通，而是一种母亲对他的心理压迫和过去的遗留问题，甚至是强调情绪价值所导致的，而非其他更强调情绪价值所引发的事情。

　　另外，我方认为，有时人们确实会感到孤独或难受，但这些在社会发展的过程中，通过心理问题的强调和经济的作用是可以得到解决的。我们希望每个人首先培养自己调控情绪的能力，另一方面，在亲密关系中也要如此，在一段长久且稳定的亲密关系中找到一种平衡，这才是我们认为无论是年轻人还是老年人，能够实现自我融洽的正常途径。谢谢。