感谢主席，问候在场各位！大家好！今日我们将在这一舞台聚焦，以这样一个令人欢喜而触动心灵的辩题：若有超能力能让你爱的人也爱上你，要不要使用？我方坚定地认为应当选择使用。

　　在阐述我方观点之前，让我们先来审视当下所处的现代环境。如今快节奏的生活、激烈的社会竞争以及复杂多变的人际关系，让人们在情感面前常常变得小心翼翼、顾虑重重，许多人陷入不敢爱甚至被迫无法获得爱的尴尬与无奈境地。然而内心对真挚情感的渴望，却又被诸多外在因素所抑制。而我方判断是否使用这一超能力的核心，在于能否获得更大幸福的可能性。

　　首先从亲情角度来看，亲情本就是一种广博而深沉的爱，是一条无形却坚韧的纽带，维系着家庭成员之间的紧密联系。在现实生活中，有这样一个特殊群体——留守儿童，他们的父母为了生计背井离乡外出打工，这些孩子只能在对父母的思念与被亲情唤醒的渴望中成长。对于留守儿童来说，他们极度渴望父母的爱，希望父母能够陪伴在身边，感受家庭的温暖。而超能力在此时便能发挥出巨大的积极作用。试想一下，倘若拥有了这个超能力，便能让父母更加深刻地感受到自己内心的这份渴望与爱意，父母也会因此更加深爱他、珍惜他，并可能创造更多的条件去陪伴他、关爱他。在超能力的助力之下，能够为留守儿童以及这个家庭带来更多的幸福与美好，使亲情不再因为距离而变得疏远和淡薄。

　　再聚焦在爱情领域，在现代社会中，爱情常常让人既向往又踌躇。在面对心仪之人时，往往会出现不同情况。当我们追求一段在某些方面或许不如我们优秀的人时，我们视其如精心雕琢的稀世珍宝，独一无二，却饱含真心。我们需洞察对方内心深处的每一个角落，明晰其梦想轨迹，把握其需求。好好思考，我们拥有这一超能力，无论是直接让对方爱上我们的神奇力量，还是通过超能力使自己变得更加契合对方的心意，都能让对方更加深刻地领略到我们这份爱的厚重与真挚，从而与我们一同踏入那浪漫的爱情世界。而当我们心仪的对方在旁人眼中更为优秀时，我们往往会心生忧虑，担心自己会陷入情感的困境，遭受那些可能的伤害。此时，凭借这份超能力，能让对方拨开重重迷雾，清晰地看到我们这份诚挚且独一无二的心意，选择与我们携手共赴爱的旅程。

　　更为关键的是，在当下这个时代，太多人因为害怕受伤，在爱情面前望而却步。总是在犹豫和退缩中与真爱失之交臂，最终只能留下无尽的遗憾。这个超能力如黑暗中的一束光，给了我们一次示爱与追求爱的机会，让我们不再被恐惧束缚，能够大胆地去追求自己心仪的人，去拥抱爱情，去书写属于自己的浪漫故事，不让人生有遗憾，进而收获爱情带来的幸福与甜蜜，提升我们整体的幸福度。

　　综上所述，无论是在亲情中弥补情感的缺失、增进家人的爱意，还是在爱情中打破困境、珍视深厚的感情，只要拥有这一超能力，都能让我们在现代社会复杂的情感环境中，获得更加幸福的可能性。所以我方再次坚定地重申，面对这样一个超能力，如果可以让你爱的人也爱上你，应当选择使用。谢谢大家！

　　那您方认为这个超能力是一次性的吗？ 　　不是，也就是说我可以一直使用这个超能力让对方爱上我，对吧？ 　　好，那就是如果您使用超能力让一个人爱上了您，那么之后他不爱您了，您又使用这能力让他爱上您，这本身是不是一种操控呢？ 　　为什么说是操控的？我有这个超能力，我就可以去使用它呀。 　　您使用第一次使用这个超能力让他爱上您，然后他不爱之后您又用这种能力让他爱上您，一次又一次，这本身就已经是一种操控了，您违背了别人的自由意愿呀，是不是？ 　　如果说您只用一次，那还好，那到后面您还可以一直使用，让他不断地爱上您，那是不是一种操控，是不是在违背人家的自由意志？ 　　嗯，我觉得不是的，因为这个利是属于双方的，我既然使用了这个超能力，是给他一个爱上我的机会，然后呢，既然他不爱上我，那我也可以认清，现 OK 断这个，这个已经不是机会了，这个是您在操控别人，您在违背别人的自由意志，这个已经不是机会了。 　　但是我既然有这一份超能力，我可以去选择使用它，好，那对于我来说这是一件好事，给我自己的一个机会。 　　我们的辩题当中也提到了，就是我们心仪的人，假如，嗯，就是现在这个社会非常复杂的，嗯，我也害怕他被别人欺骗，那为什么我不去守护他呢？我既然这么爱他。 　　好，那么这样，这个社会上有很多有特殊癖好的人，您知道吗？就比如说，他有恋物癖，或者说他喜欢人，那这样的人他使用这个超能力会带来什么样的后果呢。 　　但是他只是一种选择，选择就是，这个这个已经不是选择，不是机会了，您说了这个超能力他是没有限制的，他可以不断使用，让对方爱上我，这已经是在违背别人的自由意志了。 　　那那那那那我就接着说，嗯，就是说这是在违背的，就一直使用这个超能力。 　　还有就是就是还有还有您说的那个留守儿童渴望母爱和父母的爱，那这么说父母在外面为孩子挣钱，是不是一种更深沉的爱，您方认为呢？ 　　现在社会就是有很多的父母一方去打工，去给孩子提供一个生活条件，但是孩子是会想念父母的，那他是不让自己的孩子了吗？当然不是，但是我们拥有了这个超能力，就能让父母更加深刻地感受到这个爱，尽可能更多地去陪伴他，他的生活质量也会大大提升，让父母深刻地感受到我对父母的爱，因为父母在忙碌当中可能会忽视这个孩子，我渴望这份爱，所以拥有了这个超能力，我就能让父母更加深刻地感受到这份爱啊，所以说父母就可以。 　　您可以回答，您也可以选择不回答问题。 　　就是说父母本身就是能。 　　我们这题当中，我们这题当中已经提出了，就是说。

　　对他的陪伴，倘若我们拥有了这个超能力，这些留守儿童就可以更加深刻地感受到自己的这份情感，让家庭当中的亲情、爱与关怀形成一个良性的循环，亲情有来有往，会愈发牢固。假如长时间缺失这份陪伴，那么孩子长大以后会怎样？

　　接下来有请反方一辩进行开篇陈词。

　　主席，感谢主席，问候在场各位。能力是超越一般人类的能力和获得他人认知的能力，能实现一些正常途径无法实现的事情。当我们拥有一个超能力时，是否使用变成了难题。但我们知道，爱情是需要双方付出的，使用这种超能力不会得到纯粹的爱情，甚至可能造成不良的影响。所以我方认为，不会使用超能力。

　　我方的判断是，这个超能力是否对个人及社会造成影响尚无定论。首先，使用超能力违背个人的自由意志。在梁山伯与祝英台的故事中，如果祝英台使用这个超能力，让祝英台爱上他，那对已有情意的祝英台是否违背了自由意志呢？同样在《神雕侠侣》中，如果杨过对小龙女使用超能力，不也是违背自由意志吗？爱情的本质在于自由而美妙，相遇是两情相悦的默契共鸣，而非单方面的执着追求甚至纠缠，那是个人自私的体现，真正爱一个人会放手，让对方过自己想要的生活，这比爱本身更重要。在电影《真爱至上》中有这样一段故事，男主和女主相爱又分开，在异国他乡，两人又再次相遇，结果两人发现对方都学会了自己的语言，于是就产生了这样一个对话，男主问女主为什么，女主说万一呢？爱一个人不一定非要跟对方在一起，但相爱的两个人在各自的生活中暗自努力，那就是为了那万分之一的概率，有时候学会放手也是一种深爱。

　　其次，使用超能力违背人文道德。因为有些人的性取向是不正常的。例如郭某某利用教师身份，在长达 6 年的时间内，对多名小学生实施侵害达百余次，尚某某专门物色脱离家庭、学校监护、看护的低龄幼女作为犯罪目标。先是小恩小惠诱骗，再以裸照、视频威胁长期对被害人实施侵害，导致未成年被害人患严重的心理疾病。郭某某针对农村留守儿童先行诱骗，长期以精神控制，不仅单独实施侵害，还伙同他人轮奸、猥亵侵害长达四五年，致使一名 16 岁女孩自伤身亡。统计数据显示，2018 年至 2020 年，检察机关共起诉侵害未成年人犯罪 29 万人，年均上升 3.6%，其中起诉强奸、猥亵儿童的未成年人犯罪达 13.1 万人，此类犯罪已成为侵害未成年人的突出犯罪。如果超能力落入他们手中，那么后果不堪设想。

　　综上，我方坚定认为不该使用超能力。

　　好，接下来有请正方二辩质询反方一辩。

　　正方二辩：对方辩友，双方的付出就是纯粹的爱，对吗？ 　　反方一辩：是的。 　　正方二辩：那我现在爱一个人，若不让他爱上我，我们怎么算是双方的付出呢？只有我们两个相爱了，才能有双方的付出，对吗？ 　　反方一辩：其实在恋爱前期也可以有付出的，但是现在的情况是我爱他，他不爱我，那我不用超能力，怎么让他对我付出呢？ 　　正方二辩：但是你爱他，他不爱你，如果他有心上人了，你这不是破坏了人家的爱情吗？ 　　反方一辩：您刚才说的那什么是双方的付出吗？ 　　正方二辩：如果按您方这个超能力的结论走的话，那应该算是双方的付出。认同是双方的付出，可是您说的那些犯罪，比如恋童，儿童也不是自愿的吧。如果这个超能力落入坏人手中，那么犯罪数量会增加的，因为他们就有这种特殊的手段。 　　反方一辩：您说恋童是纯粹的爱，我方不这么认为。这是一些人的特殊癖好，您方非要把恋童作为纯粹的爱情，那我也没什么话说。既然您也说了这不是纯粹的爱，那您这个例子不成立。 　　正方二辩：可是这个辩题的前提是，您也要爱他。那这种犯罪行为中，他是不爱这个儿童的，他犯罪的前提并不是因为他爱这个儿童，因为他有这种癖好才会对儿童下手，才会对儿童产生所谓的“爱情”。如果他真的是纯粹的爱，就不会对儿童产生犯罪。每个人对爱的理解都不一样，我们不知道每个人喜欢或不喜欢什么，有可能他喜欢女的，有可能他喜欢男的，每个人对爱情的理解都不同，所以我方认为这个例子是成立的。 　　反方一辩：那您方认为我的爱就是这个吗？您方也没规定爱的定义是什么。 　　正方二辩：所以我方认为，所谓的爱，您方刚才不是说纯粹的爱是双方的付出吗？ 　　反方一辩：是的。 　　正方二辩：那您又说恋童是纯粹的爱，您对爱的定义到底是什么？ 　　反方一辩：我方对爱的定义在我们的论中已经讲了。是一种深厚的、通常认为正面的情感，可以包括但不限于喜欢、关心、亲密的。 　　正方二辩：那按您方对爱的定义，恋童应该不算是吧，您方这个例子就是不成立啊。 　　反方一辩：不是的，因为这个超能力是可以对任何人使用的，首先这是第一。第二，这个超能力可能会落入坏人手中，我方也没有说它一定要归于我自己手中，但若是落入坏人手中，那么他就会犯罪，既然您提到了这个犯罪的人，那他犯罪之后，可能会继续对下一个人犯罪，那这还能算是爱吗？

　　首先，在上次的咨询中，有人提到见一个爱一个的情况，比如有人在某地见到一个小孩，就非常爱这个小孩，然后见到下一个又非常爱下一个，每个人的爱都是不一样的，可能存在这样的情况。

　　还有，您说爱这个儿童就不会犯罪，然而如果一个人有恋童癖，他已经爱这个儿童了，这是一种特殊癖好，他必定会犯罪。而且，根据我国刑法，幼女 14 岁以下，不管对方是否同意，都构成强奸罪。

　　另外，您刚刚提到更深切地体会到父母的爱。父母外出打工，即便您有这个能力，难道就感觉不到父母的爱了吗？您使用这个能力让父母来到身边陪着您、照顾您，却不去为父母更深情、更伟大的爱去付出，不去考虑他们为您上学、供养家庭老人所需的费用，这也是一种深沉的爱，并不是只有通过让父母在身边陪着才是值得的爱。

　　好，接下来正方二辩进行质询小结。刚才反方二辩对我方的诉求中提及一个观点，认为应用超能力后是操控对方爱上自己，但我方认为的爱是纯粹的爱。超能力的一种样态可以是像传输那样，如有一个系统，当你爱的人遇到困难时，你可以直接出现在他面前，并了解他的喜好，让他慢慢爱上你，这是一种纯爱。还有，留守儿童的父母对他们确实有着深沉的爱，为了让孩子生活更好，父母才会去打工、工作。然而，他们在工作时会很忙，我们使用这个超能力，可以让他们突然产生一些想法，想要联系孩子，使他们之间的爱更紧密，是心与心的共鸣，能够让他们之间的关系更加和谐，让爱更加深沉。谢谢。

　　好，接下来从正方四辩对辩反方四辩。

　　正方四辩：您方可以再说一下，您方认为他的定义是什么吗？是一种深厚的、通常认为正面的情感体验，可以包括大家不屑于、喜欢、关系亲密的。

　　反方四辩：您方说不限于您喜欢和亲密，但您方在我方二辩质询方一辩的时候，您方一辩已经承认了爱情的定义是双方的付出。但是吧，您说如果这个您说的变态也好，我觉得您这个例子很变态，您是变态也好，就是小念也罢，但是他对于您所谓的这个深厚的无法，是到底是喜欢还是这样的感情之中，他付出了什么呢？那请问为什么爱不付出什么呢？不好意思，您方在您方在反方被我方质询的时候，已经明确地说出了爱情的定义是双方的付出。所以您方所有的东西，变态也好，所恶心的也罢，都不成。您方说爱一个人不必要在一起，对吧？可是您上一次说的这些变态的、外邪的情节吧，他们无法在无法就是自身可以去逃避这种情况下去摆脱您的您的这个变态的想法。

　　正方四辩：是不是说您给您的创造力啊，正常您爱上您也爱上您就能使用，就我现在就喜欢这小科咋了，我就使用，我 6 点我就喜欢我就使用咋我不怕贵吗？

　　反方四辩：您的问题您没有答，您问，给您点时间。问问这个结束。如果你们会拉拉我，我的现象。您可以选择让他不介绍方时之后，我没听懂您在负责，怎么也没听到您的问题，所以我现在说我方观点。我方观点就是我现在如果如有一个超能力，如果被坏人使用，他这个坏人他比如说有电能癖，所以说喜欢人起，他会容易导致社会的秩序破乱，社会的伦理崩塌，以及社会秩序道德方面的败坏，以及就是这个能力，它没有限制，比如像我方所说，对任何人都可以使用，他被坏人使用咋办呀？社会全是犯罪，您爱您爱这样的社会吗？那比如说，您现在有个喜欢的人，我现在喜欢他了，我又成为一个抢走了，您愿意吗。然后其次，我认为如果用这个超能力的话，我认为它是一种自私的行为，为了个人意见，好，谢谢。

　　好，接下来有请正方三辩问反方一、二、四辩。

　　正方三辩：请问现在能听清吗？ 　　反方：可以。

　　正方三辩：就是我们认为，我们所说的超能力的范围是指改变对方心中的想法，并非是说，比如对方如果不喜欢我，我就要强加双方。我想反问一下，您说使用超能力然后多次就变成操控了，那您说使用这个超能力的话，对方是自愿的吗？ 　　反方：我不知道，不进研发区。 　　正方三辩：那就是说您说使用超能力操控对方，然后您认为是说，我很爱他，但他不一定爱我，那对方是自愿的吗？ 　　反方：我这样回答，自由意志在哲学上，在广义层面，是人们依照其拥有的条件去决定是否去做一件事的能力。他现在有超能力，他可以做。 　　正方三辩：但是他这个超能力违背了对方的自由意愿，可是我们指的是我爱他，但您这个爱不是正常的爱，这个爱有点变态，会导致对方感觉很恶心。而且还有一个问题是社会背景，您认为如果使用这个超能力的事发生了，会给对方造成一定问题，那么您有依据吗？ 　　反方：您的第一个问题，那个爱每个人都不太一样，他的爱就是这样的，他是喜欢这样的。然后数据，这个是中国网的统计数据显示，从 18 年到 22 年，侵害未成年犯罪有 29 万人，且年均在上升，并且强奸、猥琐儿童即性侵未成年的有 13.1 万人，并且中国大陆严重性侵发案率只有 7.3%，所以说实际上是 130 万人，还有很多这 100 多万人没有被发现。那如果现在有个超能力，这些犯罪人是不是更可以为所欲为地去做这件坏事情。 　　正方三辩：您认为超能力不是一次性的对吗？ 　　反方：我们没有认为它是一次性的，我们认为它是可以一直使用，没有限制的，之前已经说得很清楚了。

　　反方三辩盘问正方一辩： 　　首先，我咨询一下对方一辩，您说的留守儿童，您能保证他的父母不爱他吗？我方认为，您说他是留守儿童，他渴望父母的关爱，而父母因迫于现实无奈，可能会忽视这个孩子。我们讨论的辩题是让你爱的人爱上你，您的父母已经爱您了，那您用这个超能力还有什么意义呢？虽说父母可能会忽视对我们的爱，但我们使用这个超能力，可以让他们更深刻地体会到我们的爱。您说只让他爱上您，那怎么能让这种爱更深刻呢？

　　反方三辩盘问正方二辩： 　　我想问您，这个辩题的答案有些规定是准确的，那难道不是你们预定稿里出的吗？我首先看这个辩题，让你爱的人爱上你，那么爱有偏激的爱，也有正常的爱。如果这个超能力被那些有偏激之爱的人使用了，那会不会对社会造成一些危害呢？您说肯定会，那我们的第二个观点是不是就成立了，这其实证明使用这个超能力会使伦理道德出现问题，对吧？但是这个超能力的前提是您爱他才能使用，那您说您爱他，这有什么限制吗？我说我爱他，您怎么判断我不爱他呢？所以您给的这个点不太合理。

　　反方三辩表示最后一个问题问正方四辩，但内容中未提及具体问题。

　　在听完所有内容后，我们探讨一个关于超能力的问题。对于超能力，我们认为它可以改变对方的心理想法，也可能改变我们自身的内在或外在，甚至让我们能感受到对方的想法以及未来将要发生的事情。然而，对方给人的感觉是这个超能力可以对所有人使用。说到爱情，家暴这一现象在当下屡见不鲜。中国青年报曾对全国未婚城市青年进行调查，询问其不想恋爱的原因，有 74.8%的受访青年表示一个人很好，谈恋爱很麻烦。正如对方所说，如果使用这个超能力对小孩或其他人下手，会被认为是不道德的，且可能影响社会法律。但是，如果任琪的丈夫对她不好，而我可以对她好，那是否能体现我的心意呢？

　　好，接下来进行质询小结。首先谈到家暴问题，既然存在家暴，那么若某一方为施暴者，而自己还爱着施暴者，使用超能力让其持续爱着自己，对于被施暴者而言，这是一种不公平，是一种迫害。其次，您方提出大多数人会害怕所爱的人受伤，我的理解可能与轻敌有关，存在许多追求者。而您方怎能认定自己一定会比对方更优秀，一定会让对方幸福呢？再者，您方也承认创造力并非一无是处。对于我方第二个论点，关于爱这个限制，您方并未明确爱是具体指什么。比如我说我爱某个小孩儿，像恋童癖，若我认为我爱他，便使用超能力让他爱上我，这是否会加剧犯罪的概率呢？最后，若我使用超能力让所有我觉得爱的人都爱上我，并持续这种状态，又会怎样呢？

　　辩题为：如果给你一个超能力，能让你爱的人也爱上你，你要使用 vs 如果给你一个超能力，能让你爱的人也爱上你，你不要使用 　　环节为：自由辩论

　　首先，一方提出：“你们在对我们二辩质询的时候，已经明确的说了，爱情的定义是双方的付出，可是被强奸的那个人也好，说怪癖对那个人也罢，他们是不是他们的领域呢？会去就是被就是被，时报的那个人有一爱的想法，首先您说给了这个双方付出，问题是你爱的人爱上你，你既然都双方付出了，那么他就证明他已经爱上你了，为什么好会易超能力呢？那不过前来是你刚第二个论点，就是说觉得他就还是我杀的小钱，你觉得你的你爱的人被他人会被他人欺骗，欺骗感情，那你怎么证明你让他爱上你之后，你不会体骗了感情。”

　　另一方回应：“首先我肯定是义无反顾地去爱他，我才能不会去伤他的感情。第二，您方一辩已经明确指出了爱情的定义就是双方付出的爱，您前面说要怪脾性比解大，他们已经完全不符合爱的双方，也不符合双方付出的定义了，所以说您方所有的观点都不成立。”

　　对方又说：“首先我们定义爱，是一种深厚的以人为主的情感，可以包括呢，不限关奇迹的您方所所说的那个防险包作其实对吧？那么既然这个辩题是你爱的人爱着你，您爱首先前提是您得爱他，所以说这个辩题并不限于双方双加合数。然后其次我向您方抛出一个问题，现在的社会上不乏那些见一个爱一个的人，如果我是这样的人啊，我也是害怕，就是我爱的人对其他人欺骗感情，我，他爱上我了，但是我知道我腻了，我不爱他了，那对他是否有这种伤害呢？”

　　另一方回应：“那首先我想说一下，您都已经去想爱他了，您为什么还要到最后去想说不爱了呢？再说您方说爱，深厚的感情是正向的爱，可是您想要举出的种种，其实就是一个例子，心脾也好，人气也好，甚至万也罢，您说正深厚正向的爱，难道您说的这些怪癖也好，心脾也罢，是正向的爱？我们按照定义，义是通常，通常它不限于没有那些个例存在，您方不能抛出一些个例去讲，只是好的方面。嗯，然后其次不乏那些见一个爱个的人呢，我可能我经常爱上他了，我觉得我就要觉得他，我就要让他爱上我，那我明常看着另一个比他好的人，我让他爱上我，那对权者说不定有伤害。方又方又说不缺乏小的可以，方方刚才我又说比方比方说什么处罚爱见一个爱一个的，可是我们换句话来讲，有太多的人不敢去爱了呀，怕自己怕，怕呀，他们怕，怕他们怕，不会选择到对方更好的爱，可是如果我有了这个超能力，我能让他爱上我，可是与此同时呢？我会义无反顾的去跟他好，去爱他的所有，那么相反，在女方看来不法小众的前提之下，我方的这个超能力是不是可以使用的？”

　　对方提出：“您刚刚说的我方说的那个纯粹的爱是说使用他能力，只要的爱不是纯粹的爱，而后您刚刚也说了，您害怕您不确定他爱不爱您，所以使用这个创造力，那么这是不是在违背别人的自由意志，别人的自由意志已经打过了，那您方也认了，那这是不是您说的纯纯色爱吗？这已经不是一个纯色胺的方他们那个的答案也不是纯色答案。比方比方说我方又实现了意识是吧，可是我方也并没有承认是自由的那个到底是怎么样才算喜欢的自由？我可以换个角度啊，我有一个超能力。他喜欢一个长得帅的，他喜欢有钱的，我用这个超能力让自己变得帅，有钱，让他来爱我。”

　　另一方回应：“首先您要成熟，得改变您自己，您怎么能保证您改变自己他就能爱上您呢？这个问题就很容易碰到，我改变了我自己，他发现他不知道改变我自己，发现很喜欢我，我也没告诉他他，他喜欢我，就喜欢上了我。”

　　对方表示：“那您方还是在强制对方爱上了你啊，您还是在委屈别人的，最后一直还是在强迫为在委屈别人的，最终让对方爱上了你啊。”

　　最后，自由辩结束，时间到了。

　　我认为不应该使用超能力让自己所爱的人爱上自己。爱情应该是自由灵魂的共鸣，而不是人为操控的感情傀儡。使用超能力去强求的爱，是对爱情本质的亵渎，这种爱只是虚假的幻影，它让我们无法确定对方爱的究竟是真实的自己，还是超能力缔造的一个假象。

　　我们渴望在茫茫人海中找到那个真正懂我们、欣赏我们，因灵魂契合而靠近的人。再者，这样的行为违背了道德伦理，将爱情变成了一场可操控的游戏，破坏了人与人之间的亲密感与交互的公平性质。当我们依靠超能力赢得爱情时，内心深处会永远存在不安与愧疚，这种虚假的关系也难以长久维持，最终可能只剩孤独和悔恨。

　　真正的爱情值得我们耐心等待与真诚付出，用真心去呵护与经营，而不是借助超能力走捷径。唯有如此，我们才能收获一份真实而持久，能给予我们力量与温暖的爱情。

　　同时，刚才提到一个问题，用超能力把自己变成对方喜欢的模样，这是不合理的。超能力是让对方爱上自己，而不是把自己变成其他东西。

　　再者，我还要强调我方的观点，如果这个超能力让坏人使用了怎么办？这个世界会变成什么样？比如，一个有特殊癖好的人，把全世界他喜欢的小孩都用超能力操控了，那这个世界不就乱套了吗？