辩题为：数字经济时代知识产权的保护更难 vs 数字经济时代知识产权的保护更简单

　　正方一辩 · 开篇陈词

　　知识产权就是公民、法人或者其他组织对其在科学技术、文化艺术等方面创造性的劳动成果所享有的权利，其保护涵盖了预防、发现、处理等环节。在数字经济时代，知识产权的保护面临诸多难题。

　　首先，在预防环节，数字经济时代信息传播的多样化，使得知识产权的犯罪率逐年上升。据最高人民法院统计，2017 年上半年，中国检察机关受理侵犯知识产权犯罪案件 1.6 万人，同比上升 21.5%。从 2019 年至 2023 年，部分案件类型增长明显，2023 年新注册全类 39，商业侵权人数同比分别上升。

　　其次，在发现环节，数字经济时代的经济行为具有复杂性，这使得知识产权的保护更加困难。一方面，数字经济时代信息平台更加广阔，许多创作者的作品在未经授权的情况下被传播，而创作者所在平台的局限性使得侵权行为难以被发现。另一方面，一些精神行为人的行为表现出打压骗俗的现象，他们利用优秀的建筑品牌、商标或产品，以达到商业目的，消费者在购买时可能难以发现是侵权产品。此外，还存在一些网络歌曲与商业歌曲相似的情况，但由于法律规定的音乐作曲保护期限等问题，使得侵权认定较为复杂。

　　最后，在处理环节，数字经济时代的许多咨询行为为侵权者提供了便利，他们借此扩大自己的知识产权影响力，且不注重保护信息的拓展，导致知识产权保护的经济成本更高。

　　综上所述，我方坚定认为数字经济时代知识产权的保护更难，这使得创作者的权益更易受到侵害，保护工作面临诸多挑战。

　　盘问的环节，盘问时间为 1 分 30 秒，回答方可进入总时间，时间用尽时有提示音，提示发言必须停止。盘问可打断回答，回答方不可反问。

　　下面有请反方四辩。首先，需确认双方发言能否被听到，比如对方在说什么。要谨记，先确认视频中双方发言是否一致，若听不到，不要开始计时，需先解决此问题。这是第一个问题。其次，双方的辩论，要注意发言规范，表达清晰，不要不说清楚就直接开始。主席强调，双方辩手都要注意，从一开始就要认真对待。现在询问正方反方是否能听到声音？好，那现在开始反方四辩质询。

　　您好，针对正方的观点，我们有以下几个问题。第一，对方辩友说数字经济时代的知识产权侵权行为变得更多。然而，在过去，人们处于一个吃不饱、用不足的时代，一个人连基本的生存需求都满足不了时，他哪有精力去创作更多新的东西。所以在现在这个时代，人们的生活变得富裕，自然有更多精力去创造更多东西，那么也会有更多知识产权产生。所以说对方认为侵权行为增多，实际上在政府调查中是不构成其保护更难的依据的。其次，对方没有提到侵权行为更加隐秘。那么我想问的是，在过去时代，我们侵犯别人权益的目的是为了谋取利益。所以在谋取利益的过程中，肯定会经过第三方人。而在数字经济时代，人类的各种行为通过网络联系，那么就必然会出现在人的视野中。

　　我方观点是，在数字经济时代，知识产权的保护更简单。数字经济发展以科技资源为关键要素，以现代网络为载体，是一种新型经济形态。知识产权是基于法律创设的对特定标的所产生的权利组合，其产生源于技术创新与法律冲突的引发。我们将保护理解为对侵权行为发生的重要预防和侵权行为发生后的有效维护。对于数字经济在知识产权保护方面是困难还是简单，我方认为，在保护主动性、保护成本、保护效率以及保护环境上均有提升，故而保护更加简单。我将从三个方面阐述：

　　第一，知识产权的保护变得更加便捷化、普及化。人工智能和科技的发展减少了无形的侵权行为，进而节约了整个可能被浪费的侵权成本，使侵权的打击面更为精准。例如区块链，其去中心化的不断发展特性，不仅能避免利用不平等结构提供不明晰的信息，还能确保知识产权交易的真实性和安全性。一旦版权被记录在区块链上，就能有效预防侵权行为的进一步发生。

　　第二，知识产权的保护得到了有力的支撑。首先，知识产权的保护有技术框架的支持、管理方法的优化以及公共政策的支撑。法律法规的完善简化了产权的保护流程，如《数据安全法》《个人信息保护法》及《“十四五”数字经济发展规划》等，为数字知识产权的保护提供了坚实的法律基础。此外，国际合作的加强也进一步提升了知识产权的保护力度。例如依据《纽约公约》，知识产权在全球 570 多个国家得到执行，这对于跨境知识产权的保护尤为关键。

　　第三，数字经济时代的社会环境有利于知识产权的保护。首先，社会变革的推动使得保护意识得到主流认可，降低了风险。其次，对知识产权的重视程度提高，营造了良好的保护氛围。在政策方面，国家从司法部、最高人民法院等部门不断加强知识产权纠纷调解和仲裁机构工作，为经济发展提供了有效的政策支持。

　　综上所述，我方认为在数字经济时代，知识产权的保护变得更加主动、成本更低、效率更高，政策和环境也更利于知识产权的保护。因此，随着数字经济的不断发展，我们应对知识产权的保护充满信心。谢谢大家！

　　好，下面进入正方四辩质询反方一辩环节。

　　正方四辩：刚刚提到一个问题，就是有一系列案例，比如广州互联网法院数据、人民司法保护案例，在杭州互联网法院的审理案件中，对被告的侵权行为依据正当法律认证法作出了有效的判决，并通过监控平台的审别解除了侵权行为，还提到了向中院保护以及国外贵州市东城区人民法院保护。如果说只有中国的话，那美国的投资情况呢，您觉得其效果比例如何？在数字经济时代，有诸多数据，20 万以上的数据中，96%的一次性血量一点在以上线就被以提升小人消费的举报，申度可达到 130，这个业绩量比前一年下降了 33%，98%的生产权，在 24 小时内一到除两十点一点零二为 12 件。您认为总量是多少呢？您的观点没有来源。我刚才提到了一些数据，比如您刚刚说人工智能会有很多问题，对吧？我们刚刚提到的人工智能，会不会有黑客的攻击？我觉得您的回答跟这两个话题没有关联性，而且我给您回答的数据您也不能说是您自己的，这就是您无法真正论证的地方。而且我说您不要只问人工智能能不能解决家人问题就行。您再说一遍，每周选得（此处表述不太清晰）。我能不能以能做的公司来确定人（此处表述不太清晰）。代表达现在技术的发展，人工智能是一个很好的工具，我们整个希望机关负责人员，允许每个人利用人工智能这个工具，我们都可以用它去保护我们的权益。所以说，我们可以把它当做工具去使用。您刚刚说到人工智能可以用来保护，那我也可以用它来维权啊。那你们公司难道不能发挥这个作用吗？我的问题是，我举了两个用人工智能积极保护我们权利的例子，国家利用人工智能使我们的保护变得更加有利，这有什么问题呢？

　　首先，我方的观点是在数字经济时代下，知识产权的保护更难。这一观点可从以下四个环节进行阐述： 　　第一，发现环节。信息传播更为快捷，致使在知识产权保护的预防方面难以做到面面俱到，毕竟信息的传递、分散速度以及时代发展的速度都很快。 　　第二，预防环节。在时代信息平台上，对于侵权行为，我们很难及时发现每一个行为，可能存在一定时间上的滞后。 　　第三，判定环节。在一些侵权行为上，较难辨别，比如相似的侵权行为，而在法律设定中，可能并不存在某些情况，例如歌曲方面。 　　第四，维权环节。关于维权成本，对方已承认过去知识产出的成本较低，而现在成本高。现在的流程成本高，并不意味着知识产权保护就很简单，反而表明知识产权保护变得更难了。因为作为一般人，从法律的提交审判到所有的开庭，都需要成本投资，包括物质成本等。同时，我方跟进资产内国家部的情况。

　　各位评委、主席，辩友们大家好！刚才我方一辩已经清楚地阐述了我们的观点及立场。对于这一方辩所提到的现在建设手段可以及时发现的问题，我想说，同时我们在预防、发现、维权技术的手段也会更多，能够从根本上解决问题。

　　并且，除了这些技术手段，我们还有司法机关以及社会各种企业的助力。例如建立举报制度，这其实都可以表明在数字经济时代下，我们的维权保障会更简单。

　　刚才对方一辩提到我们现在的维权成本会更高，但实际上，我们已经建立了很多免费或低成本的知识产权服务平台。如国家知识产权公共服务网，通过网络专业为各方提供服务。各地也有自己的服务渠道，长沙市知识产权公共服务平台、浙江知识产权服务平台都可以为他们提供帮助。

　　同时，我国已经出台了补贴与资助政策。通过企业知识产权管理规范认证并有效实施 3 年以上的企业，及通过科研组织知识产权管理规范认证并有效实施 2 年以上的企业，一次性可以补助 2 万元。而且，我们还有许多公益的律师团队可以帮助解决这些问题。

　　再次重申我和一辩提到的，在数字科技时代下，信息传播的渠道更多，可以更好地营造知识产权的保护范围。2024 年 6 月的数据显示，我国的专利保护数量达 442.5 万件，已经提前实现了“十四五”的规划目标。并且，我们社会中知识产权的社会保护满意度从 50 提升至 82.04 分，再创新高。在社会层面上，还有知网、阿里巴巴旗下的知识产权保护平台等，都可以帮助我们进行维权。

　　辩题为：数字经济时代知识产权的保护更难 vs 数字经济时代知识产权的保护更简单

　　环节：自由人对话

　　正方三辩：我想问你们都认为这是什么，是怎么定义的破坏力呢？网友的提取性个人设职的一些手段以及方式，来侵犯他的个人权益和保障，以及侵来他人个人的一些做出的一些权景，嗯，所以这个起均匀，虽然虽然时种情况，但是我们认为这种。

　　（以上内容存在较多表述不清和错误之处，可能是语音转文字过程中出现的问题。由于难以准确理解原意，只能在尽量保持原意的基础上进行一定的修正和整理）

　　辩题为：数字经济时代知识产权的保护更难 vs 数字经济时代知识产权的保护更简单

　　环节：自由人对话

　　正方：首先关于是券商，下面刚才提到的这个法律的基本前景啊，那我想问一下对方，那对于元宇宙一些新概念啊，请问法律上有具体的意义吗？这些东西都是新出现的，答案是等其出现之后，才能给其定义。法律是有预则性的，我们会遇到它出现，然而这个东西实际上是一个全新的概念，但是我们讲的就是不计时的，可能特殊性的这些问题我们是肯定预测到了。我方刚想说我们今天讨论的是在数字经济时代下，首先数字经济时代关于零方面的发展问题，我先不跟您纠结，因为数字经济时代我们在讨论的是知识产权，所以之前的这些，怎么说呢？就是中天，他自前两年不全都是，就是您把您周围的人民跟他知识产权这个关系，再有就是关于法律具有超前性，现在要用法的时候具有预测性，那产权方面算不算清楚呢？

　　反方：中华人民共和国著作权法第 52 条就说了，只要一通过原则本身或事抓写的行为就已经构成了对于作者权益的侵犯，那么侵犯行为就是侵权行为，这是很简单的。现在新的解决方式简单高效，我们有新起来的法律，它就存在这种波动性，因为我们都知道世界时代是升级的。在这里就是明白的问题，因为法律问题应该是跟我一起的行为。并不是说它一直落后，但是就比现在这个发展形势来说，它还跟不上我们现在技术真实的发展。那么通过超前的简单预测发展，在我们解决问题的时候，甚至及另外一方面这个框架。我们要通过学习来促进发展，那您刚提到的逻辑学生那题来问外类范围经验学的经济学该是怎么去助力农业呢？这可能需要花费时间，但是危险三次缩短体程掉，这就是明显体现一个效率的地方，所以我们要这边越来越小，几分钟就培养，您信什么实力。变化，国际化就是愿化的现在的发展好，那您到时您朋友我正确回答的问题，并且我还想过，您都知道我用的时间一般是多长吗？现在司法同志有件事就是一般审民是到 6 个月的，而您刚才您方有一个观点说现在如果有免费的诉往这投诉回去，但是投诉的周期教务中心也是经常有 6 个月，并且还有一些法权问题是有时效性的，他们错过这段时间，他们再出有一券，还有就是说债券文印发要或者采购的。然后而就把这个现在数，听起来连五断一方是你们行什么事成对到都是我不愿意的呢。然后。而是你们这个时代，它的实用的定义是什么，然后并且那个您要把这个文学成分顺低了，但是他没有去有法律效率，就真的没有在市场上保护方面的问题。

　　正方：张一的后面的这个国际法律的问题，我想问一下您方应该知道国际没有被被实去和清税是吧，对吧？好，那您们现在认为对于孟晚舟这个事件，国际反对认为是顺利的吗？这个跟您没有关系的，我方认为别人是有关系的呀，这说明一直认为国际法律一是涉 1 的话，那我想过法这为什么会被，因为我司好资不会，您这不有什么关系吗？那自然都说的是跨国，其实打的司法也更大，那为什么没关系呢？跨国这条困难，那看您包括什么的东西和知识，诚信保护者者法资的有员方表联下，这不是一个东西，您今天出来民法法政个执法，国际执法的一个困难下。

　　反方：没有这了，您方又说自己在市场里面来，他在相矛盾吗？然后还有第二点，关于人工智能本身根本可以去监控这个，关于这个知识产权的保护，那人工智能的本身财报也是被盗取的一个资源呢。就这主持点在欧洲的原因，您方有没有相关法律，其实有的。

　　正方：您说啊。您说吗？好的，我我方不认为这个跟员工有任何关系啊，那如果按照您这样说的话的关系太小了，然后其次是这个隐蔽的侵权行为为准，天红谋利谋利，难道不是在为女生谋利吗？好了，您刚刚说到的这个就是任物人体中有没有相关的法律，刚刚我定的它就是有相关的法律，那好的，那我下一个问题呢，我方下一个问题说的是您说的领域的侵骗行为就一定是白。所以这种农隶你们怎么农历就说一下这个这种能力，我们再说代的保护更哪个这么简单，这个跟农历怎么是关系吗？那知识产权当中我定有问地方。为什么我们这个手段声音他。然后进去的电视就给他说第一个。直接不说。再次。大。

　　就每次。但是我们运用 AI 或者其他东西，其所能涉及的范围是有限的。比如说，有人在我国使用一些知识产权，然后用于外访，这样的话，我们的 AI 有可能在检测到外访时会出现侵犯系统的情况，而且对于对方的问题，对方可以保留保护机会。那么，这个保护机会是什么呢？是说想让这个侵权行为实际并未出现时，还是说在某个层面已经出现，才可以对其进行后期的规范和恢复行为呢？如果说因为对方认为现在是个数字化时代，能够从范围上去解决一些生存行为的问题，但是如果在事情发生后再去追求解决，这个问题是很棘手的。而且，如果说是为了让生态得以维持，为什么我们现在这个时代，他的资源越来越多功能化，还有对商一直针对的一个问题，就是说法律应该明知后行，这涉及到法律的基本性和超前性。我想说，法律可能针对一些一年著作的东西进行规定，但制定法律是一个漫长的过程，而且法律的周期比较长，并且法律具有时效性。比如说一些案件与法律相关，如果没有特别的事情发生，可能就不能依据法律进行诉讼。所以，在法律追溯的过程中，会存在一些困难，而且这些侵犯法律资源的行为，也是超出法院和我们能力范围的。所以，对于这些跨越国家的问题，不能保证其他国家有相应的组织进行保护。

　　感谢正方一辩。下面由反方一辩进行小结。

　　我方认为，正方辩友表示知识产权侵权行为是一个容易的行为，这是严重的错误。知识产权侵权首先会损害品牌价值，对国际贸易的公平性产生严重影响。而且，从国际组织在协调各国经济问题中的作用来看，知识产权的维护至关重要。

　　从技术时代发展的角度来看，知识产权的维护有利于发展教育、推动社会进步，对国家和社会都具有积极意义。然而，有人认为这对自身资产不利，这种观点是错误的。同时，一些人对法律内容不太了解，我们的知识产权涉及范围广泛，需要大家了解相关法律知识。

　　另外，我们知道腾讯会议剩余时间可能不够了，需要更换一个腾讯会议。

　　辩题为：数字经济时代知识产权的保护更难 vs 数字经济时代知识产权的保护更简单 　　环节为：自由辩论

　　反方：首先，我方认为在法律层面上，人们对于侵权行为的认知存在问题。我方想问，对方辩友所说的侵权行为属于一种挑战，这种行为是放弃侵权行为，但我国存在最大的一个环节问题。所以说，经过双方对话，现在能够解决的是，他们都现当限制制个，所以说我们研就所发展一个共小案，然而在法律上，这并非大犯规权。难道最大的通话手段不会带来危害吗？

　　正方：我方认为我们的观点具有预见性，而非对方所说的超前性。我方可以明确告诉您，现在元宇宙的概念已经比比皆是，您方不能否认这一现实。

　　反方：我方认为在一些方面存在问题，比如随着大数据、人工智能的广泛应用，数据是更好的新的克制代文件，智力技能课体对有关性的逻辑性功能是一特点，与传统专理他产实是不同的，在这个掌上的色专点就是存在了工业上面自的在。然后我想问诉讼问题，你们所说的成本方面，你们一直在强调诉讼和解决问题，但现在我们发展中存在黑色武器的运用，没有一种方式用数机器来侵犯他的权利，我们也没有用这种方式来保护自己，而且现在对于黑色武器的问题，我们没有解决的方式。

　　正方：我方认为您方所说的问题并不准确，我们说产品的好处和成本时，您方的理解存在偏差。

　　反方：我想说关于侵犯个人权益的问题，侵权者的行为是非常恶劣的。

　　反方：我们知道国际合作问题，我方想问，国际投资会使问题复杂化。现在的互联网是无国界的，且各国法律差异不同，承担的法律责任也不同。最终正是因为您方所说的国际协调和合作的缺乏，让知识产权的法律保护面临更多难题。您方认为不同国家的法律制度一定是相同的吗？各国之间一直在致力于知识产权保护方面的合作，比如中国与其他国家也会进行合作。但在网页上的一些多数案件中，中美合作并非所有案件都能实现，而且国际合作在互联网领域也存在一定困难。

　　看到 OK，然后他说侵权行为本身并不少。欣赏过了双方辩手精彩的针锋相对，下面由双方四辩做总结陈词，首先请反方四辩，时间为 3 分 30 秒，请反方四辩试音。Okok，计时开始。

　　我方仍然坚持数字经济时代的知识产权保护更简单。这是因为知识产权作为人类文明精神的产物，数字经济时代为知识产权的保护提供了更多的途径。并且，在社会经济时代逐步向前发展的过程中，我们的相应措施也会更加完善。

　　首先，关于法律方面。无论在传统产业时代，还是在当前数字经济时代，我们的法律都不可能始终完美无缺，我们需要认识到完善法律的重要性。

　　其次，跨国知识产权保护问题。在传统经济时代，两个相距较远的国家之间的交流较为困难，在这种情况下，各国可能对知识产权保护缺乏准备。而在数字经济时代，每个国家都会意识到知识产权的重要性，并采取相应措施。

　　第三，维权成本和维权手段的问题。在数字经济时代，我们依靠网络和各个平台进行维权，维权途径非常多样化。对方一直强调维权成本更高，但在这个时代，我们其实可以用更短的时间、更有效的方法来保护知识产权。

　　第一点，对方一直纠结于数字经济时代前期的一些小问题，比如提及的某些情况，但我们并不认为某一个时间节点的问题就可以否定整个时代。就如同马克思主义与中国相结合，起初可能存在一些小问题，但为什么现在仍然在结合并取得了良好的成果呢？所以对方的观点是不成立的。

　　综上所述，数字经济时代知识产权的保护变得更简单了。同时，在此我想提出一个特别深刻的视角，那就是在当今……

　　首先，针对反方提出的问题进行回应。反方认为网络的某些方面不可能同步产生，若如此，法律便会出现矛盾。另外，反方提到随着数据增多，其复杂程度增加，导致保护变得困难，且成本大，如网络使信息交流更加困难，数据从现实转化为数字形式等。

　　时代确实在进步，法律也会随之发展，但不能仅着眼于未来，而应立足当下实际。我方指出，从无到有，从空间载体单一到多样，从传统到人工智能，其复杂性不言而喻，获取方式也更加多样化，这使得知识产权的保护更加困难。

　　此外，网络的透明化虽使一些问题看似容易解决，但实际上，很多人可以轻易获取信息，这反而增加了保护的难度。

　　最后，不能仅从某个阶段来看知识产权的保护，而应从全程来考量。我方认为，不能将保护知识产权视为一件简单的事情，若如此，便是一种片面的看法，没有对其进行深入了解。在这个数据日益复杂的时代，知识产权的保护更加困难，这需要我们提高对考核计算、精准时代意识的重视。