正方认为，在恋爱中，每个人都在付出，爱情绝非是一个人单方面的付出过程。对对方付出是因为爱，而非对价值的追求。每个人表达和感受爱情的方式各不相同，一方可能更倾向于通过婚姻来表达，也敢于表达爱意，另一方可能通过思考来表达，以保持某种情绪的程度来表明情况。这会让一个人感到颇为惊讶。我认为。
正方认为，在恋爱中，每个人都在付出，爱情绝非是一个人单方面的付出过程。对对方付出是因为爱，而非对价值的追求。每个人表达和感受爱情的方式各不相同，一方可能更倾向于通过婚姻来表达，也敢于表达爱意，另一方可能通过思考来表达，以保持某种情绪的程度来表明情况。这会让一个人感到颇为惊讶。我认为。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
在这场质询中，反方四辩对正方一辩进行了质询。正方一辩提出在恋爱中每个人都在付出，爱情不是单方面付出，对对方付出是因为爱而非对价值的追求，且每个人表达和感受爱情的方式不同，如一方可能通过婚姻表达，另一方可能通过思考来表达等。
本环节金句：
- “正方认为，在恋爱中，每个人都在付出，爱情绝非是一个人单方面的付出过程。”
- “对对方付出是因为爱，而非对价值的追求。”
- “每个人表达和感受爱情的方式各不相同，一方可能更倾向于通过婚姻来表达，也敢于表达爱意，另一方可能通过思考来表达，以保持某种情绪的程度来表明情况。”
我方认为，在恋爱关系中不应该追求等价付出。每个人都有自己表达爱的方式，我们应该共同寻找适合彼此的相处方式，而非通过各种测试来证明。在恋爱过程中，我对你的付出是因为我爱你，而不是为了追求完美。毕竟每个人的能力不同，我们在一起，应该通过沟通、情感交流和相互理解来维系关系，而不是在特定时间进行某种证明。
我方认为，在恋爱关系中不应该追求等价付出。每个人都有自己表达爱的方式，我们应该共同寻找适合彼此的相处方式，而非通过各种测试来证明。在恋爱过程中，我对你的付出是因为我爱你，而不是为了追求完美。毕竟每个人的能力不同，我们在一起，应该通过沟通、情感交流和相互理解来维系关系，而不是在特定时间进行某种证明。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
重要概念定义
- 等价付出：在恋爱关系中，双方的付出在某种程度上被认为是相等或对等的。
判断标准
- 恋爱关系是否能够通过非等价付出的方式，实现更好的维系和发展。
分论点与事实佐证
- 分论点 1：每个人都有自己表达爱的方式。
- 事实佐证：在恋爱中，人们的性格、能力和背景各不相同，导致表达爱的方式也多种多样。
- 分论点如何服务于判断标准：说明不能用统一的等价付出标准来衡量每个人的爱，而应该尊重各自的表达方式，这样更有利于恋爱关系的发展。
- 分论点 2：恋爱应该通过沟通、情感交流和相互理解来维系关系。
- 事实佐证：强调在恋爱过程中，通过沟通可以更好地了解对方的需求和感受，情感交流可以增进彼此的感情，相互理解可以减少矛盾和冲突。
- 分论点如何服务于判断标准：表明这些方式比追求等价付出更能有效地维系恋爱关系，使关系更加健康和稳定。
结论
在恋爱关系中，不应该追求等价付出，而应该尊重个体差异，通过沟通、情感交流和相互理解来维系关系，这样才能使恋爱关系更加美好和长久。
本环节金句
- “每个人都有自己表达爱的方式，我们应该共同寻找适合彼此的相处方式，而非通过各种测试来证明。”
- “在恋爱过程中，我对你的付出是因为我爱你，而不是为了追求完美。”
- “我们在一起，应该通过沟通、情感交流和相互理解来维系关系，而不是在特定时间进行某种证明。”
至于等价的概念，并非如您刚才所说的那样，而是在个人标准的层面中，存在着某种未被肯定的价值。那么我想问，您说的因表达方式不同，就存在付出与否的情况，究竟是因为爱对方，那我想问一下，您是否愿意坚定地面对一方一直不付出且不予回应的情况呢？您是否认为这不会影响双方的关系呢？然而，您的回答似乎有些模糊，我不太明白。
至于等价的概念，并非如您刚才所说的那样，而是在个人标准的层面中，存在着某种未被肯定的价值。那么我想问，您说的因表达方式不同，就存在付出与否的情况，究竟是因为爱对方，那我想问一下，您是否愿意坚定地面对一方一直不付出且不予回应的情况呢？您是否认为这不会影响双方的关系呢？然而，您的回答似乎有些模糊，我不太明白。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
在这场质询中，正方四辩首先对反方提出的等价概念进行了质疑，认为反方对等价的理解有误，并指出在个人标准层面存在未被肯定的价值。接着，正方四辩针对反方提出的因表达方式不同而存在付出与否的情况进行追问，询问反方是否愿意面对一方一直不付出且不予回应的情况，以及这种情况是否会影响双方关系。反方的回答被正方认为有些模糊。
本环节金句
- “至于等价的概念，并非如您刚才所说的那样，而是在个人标准的层面中，存在着某种未被肯定的价值。”
- “您说的因表达方式不同，就存在付出与否的情况，究竟是因为爱对方”
- “您是否愿意坚定地面对一方一直不付出且不予回应的情况呢？”
首先，回应您的一句话，您说不应该盲目追求等价。首先我们的问题是应该追求的是对等的突出，而不是您所说的互相制衡的价，因为我方认为的价是符合个人要求的，是两个人同时合适会选择的。其次，您所说感情和金钱哪个更重要，那您是认为感情比金钱更重要吗？而您刚才所说的，像是说包养小孩之类的，我认为这与国家的什么技术以及爱您和爱头，我不太明白您想表达的意思。
首先，回应您的一句话，您说不应该盲目追求等价。首先我们的问题是应该追求的是对等的突出，而不是您所说的互相制衡的价，因为我方认为的价是符合个人要求的，是两个人同时合适会选择的。其次，您所说感情和金钱哪个更重要，那您是认为感情比金钱更重要吗？而您刚才所说的，像是说包养小孩之类的，我认为这与国家的什么技术以及爱您和爱头，我不太明白您想表达的意思。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
在这场质询中，正方三辩的讨论流程如下：
- 强调己方认为的“价”是符合个人要求且两人同时合适会选择的，并非反方所说的互相制衡的价。
- 询问反方是否认为感情比金钱更重要。
- 表示不明白反方所说的包养小孩之类的内容以及其想表达的意思。
本环节金句：
- “我方认为的价是符合个人要求的，是两个人同时合适会选择的。”
- “您是认为感情比金钱更重要吗？”
- “我不太明白您想表达的意思。”
在恋爱中，若双方处于恋爱关系与非恋爱关系，那么这其中存在着两种关系。所以，对于这种关系，在非洲方面可能存在一个要求极高且追求领导地位的情况。而北方这一方，相较于成果方面，其工作可能更多，这定会导致如市场危害般的问题。倘若你们去推进自身的改革，或者相当于此般的问题，我想知道，那我真想弄清楚，你是否真的去关注他，你是否真的去审视他，你能否找到来源，或者说你是否能够做到。
在恋爱中，若双方处于恋爱关系与非恋爱关系，那么这其中存在着两种关系。所以，对于这种关系，在非洲方面可能存在一个要求极高且追求领导地位的情况。而北方这一方，相较于成果方面，其工作可能更多，这定会导致如市场危害般的问题。倘若你们去推进自身的改革，或者相当于此般的问题，我想知道，那我真想弄清楚，你是否真的去关注他，你是否真的去审视他，你能否找到来源，或者说你是否能够做到。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
这段文本内容较为混乱，逻辑不太清晰，难以明确其在辩论中的攻击和防御概括。
本环节金句
- “在恋爱中，若双方处于恋爱关系与非恋爱关系，那么这其中存在着两种关系。”
- “对于这种关系，在非洲方面可能存在一个要求极高且追求领导地位的情况。”
- “北方这一方，相较于成果方面，其工作可能更多，这定会导致如市场危害般的问题。”
首先，我认为对方的观点意味着，就目前而言存在两点问题。对方不支持将恋爱关系中的双方视为劳动伙伴，且认为金钱的力量是 100%，而我方普遍存在一种意愿。但是，他们要求我方追求的，其次，我们声明一下，从个人认知角度看，这只是反方的一种盲目认知。然后，我们可以指出，我们追求的不是可以相较，而是说，如果我一个人的付出，那你会愿意吗？我想，不愿意。
首先，我认为对方的观点意味着，就目前而言存在两点问题。对方不支持将恋爱关系中的双方视为劳动伙伴，且认为金钱的力量是 100%，而我方普遍存在一种意愿。但是，他们要求我方追求的，其次，我们声明一下，从个人认知角度看，这只是反方的一种盲目认知。然后，我们可以指出，我们追求的不是可以相较，而是说，如果我一个人的付出，那你会愿意吗？我想，不愿意。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
正方三辩 · 质询小结
- 攻击：指出对方观点存在两点问题，一是不将恋爱关系中的双方视为劳动伙伴，二是认为金钱的力量是 100%，并认为这是反方的盲目认知。
- 防御：强调自己追求的不是简单的相较，而是如果一方单方面付出，对方是否愿意，以此来反驳对方观点。
本环节金句
- “对方不支持将恋爱关系中的双方视为劳动伙伴，且认为金钱的力量是 100%，而我方普遍存在一种意愿。”
- “我们追求的不是可以相较，而是说，如果我一个人的付出，那你会愿意吗？”
- “从个人认知角度看，这只是反方的一种盲目认知。”
辩题为：恋爱关系中，应该追求等价付出 vs 恋爱关系中，不应该追求等价付出 环节为：自由辩论
很多人认为，在恋爱关系中存在一些问题。比如，假设您跟您的对象在某个过程中，您花两千块钱为对方买东西，而对方只花 200 块钱为您买东西，在这种情况下，您会有什么感觉？我想问一下反方，你们之前所说的，为什么认为在给予对方金钱或情感方面，存在很大差异呢？我们不能有很大的诉求。不能简单地说 2000 块钱和 200 块钱的差别，不能这样计算。那您觉得在恋爱关系中，不应该是一一对应的吗？按你们所说，出去吃饭、去玩、拿车等都要 AA 吗？那这样的话，如果是我们国家的情况，我们没有考虑到我们人的需求和社会选择，以及双方家庭的情况。
我认为在恋爱关系当中不应该追求一一对应。我并不是为了让对方回来，而是为了自己得到快乐，对方是我的好伴侣。而你们刚才所提到的复活保养和白领，你们说你们追求的是什么呢？
如果说您假设一个情况，您跟一个女孩，她被她的男朋友抛弃了，然后她发现自己不行，现在您参与其中。对于这件事，我想说，当我去追求她的时候，这是一个恋爱关系。因为我喜欢她，所以这两者的数值是这样的。不存在绝对的关系，对于恋爱的观点因人而异，但有的是从生理来说，男生和女生之间存在比较复杂的关系。现在网上常说男追女如隔山，为什么会这样呢？因为女生对于男生的需求，会使关系变得复杂。一个女生对于付出，很可能会忘记自己的确定需求，这些都是双方造成的。
假设一个男生因为喜欢一个女生而和她谈恋爱，之后肯定是要一起分担的，而不是一味地让男方承担。如果只是让男方自己承担，这是不对的，男生和女生应该共同承担。在很多情况下，男生喜欢女生，女生也喜欢男生，他们会有很多故事。比如有一个男生，他在这方面表现一般，最后他给了这个女生一个故事。这个女生被他的走心所打动。后来，这个女生在 10 月生孩子后，他们分手了。男生说女生贪图他的钱和权利，女生说难道自己就是这样想的吗？男生认为女生在恋爱中付出不对等，而女生认为自己的付出是合理的，所以男生提出了分手。所以您认为不追求等价付出的恋爱关系是不可取的。当然，应该追求的不是单纯的感情或金钱的对等，而是金钱和感情的组合。如果男方觉得女方缺少交流，就会产生问题。比如刚才提到的在监狱的情况，女方想跟男方说话，而男方想跟女生说的不一样，这就会产生一种不平衡感，所以他们分手了，这就是一种感受。
辩题为：恋爱关系中，应该追求等价付出 vs 恋爱关系中，不应该追求等价付出 环节为：自由辩论
很多人认为，在恋爱关系中存在一些问题。比如，假设您跟您的对象在某个过程中，您花两千块钱为对方买东西，而对方只花 200 块钱为您买东西，在这种情况下，您会有什么感觉？我想问一下反方，你们之前所说的，为什么认为在给予对方金钱或情感方面，存在很大差异呢？我们不能有很大的诉求。不能简单地说 2000 块钱和 200 块钱的差别，不能这样计算。那您觉得在恋爱关系中，不应该是一一对应的吗？按你们所说，出去吃饭、去玩、拿车等都要 AA 吗？那这样的话，如果是我们国家的情况，我们没有考虑到我们人的需求和社会选择，以及双方家庭的情况。
我认为在恋爱关系当中不应该追求一一对应。我并不是为了让对方回来，而是为了自己得到快乐，对方是我的好伴侣。而你们刚才所提到的复活保养和白领，你们说你们追求的是什么呢？
如果说您假设一个情况，您跟一个女孩，她被她的男朋友抛弃了，然后她发现自己不行，现在您参与其中。对于这件事，我想说，当我去追求她的时候，这是一个恋爱关系。因为我喜欢她，所以这两者的数值是这样的。不存在绝对的关系，对于恋爱的观点因人而异，但有的是从生理来说，男生和女生之间存在比较复杂的关系。现在网上常说男追女如隔山，为什么会这样呢？因为女生对于男生的需求，会使关系变得复杂。一个女生对于付出，很可能会忘记自己的确定需求，这些都是双方造成的。
假设一个男生因为喜欢一个女生而和她谈恋爱，之后肯定是要一起分担的，而不是一味地让男方承担。如果只是让男方自己承担，这是不对的，男生和女生应该共同承担。在很多情况下，男生喜欢女生，女生也喜欢男生，他们会有很多故事。比如有一个男生，他在这方面表现一般，最后他给了这个女生一个故事。这个女生被他的走心所打动。后来，这个女生在 10 月生孩子后，他们分手了。男生说女生贪图他的钱和权利，女生说难道自己就是这样想的吗？男生认为女生在恋爱中付出不对等，而女生认为自己的付出是合理的，所以男生提出了分手。所以您认为不追求等价付出的恋爱关系是不可取的。当然，应该追求的不是单纯的感情或金钱的对等，而是金钱和感情的组合。如果男方觉得女方缺少交流，就会产生问题。比如刚才提到的在监狱的情况，女方想跟男方说话，而男方想跟女生说的不一样，这就会产生一种不平衡感，所以他们分手了，这就是一种感受。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
双方讨论流程
- 正方提出在恋爱中一方花两千块钱为对方买东西，而对方只花 200 块钱的情况，质疑反方为何认为在给予对方金钱或情感方面存在很大差异，以及是否恋爱中的各项花费都要 AA，并认为恋爱关系应该是一一对应的，否则没有考虑到人的需求、社会选择和双方家庭情况。
- 反方认为在恋爱关系中不应该追求一一对应，是为了自己得到快乐，对方是好伴侣，还提到复活保养和白领（此处表述不太清晰），认为恋爱观点因人而异，有的从生理角度看男生和女生之间存在复杂关系，女生对于付出可能会忘记自己的确定需求。
- 正方以男生因喜欢女生而谈恋爱，之后应共同分担，而不是一味让男方承担为例，说明不追求等价付出的恋爱关系不可取，应该追求金钱和感情的组合，还提到若男方觉得女方缺少交流会产生问题并导致分手。
恋爱关系中，不应追求等价付出。在恋爱中，如果一方总是无错的，那么对方如何看待呢？这一点希望能在反方的论述中呈现出来。
我今天的总结陈词如下：在恋爱能力上，需求存在交换。人身上的外貌、才华、性格等都有可能成为吸引点。不能单纯地说喜欢，若只是因为某些方面而喜欢，那并非真正的爱。人做的每一件事都有原因，不可能无缘无故地喜欢一个人。大街上那么多人，为何只喜欢特定的一个？这是因为表达方式的不同，才会有多彩的存在和多彩的生活。
正如我所说，如果将恋爱关系合起来看，会发现差异。我们不能只因为老师给予的一个想法，就特别执着。我们应倾向于生活，客观地看待爱情。爱情虽美好，但不应过于理想化，也不要把等待的时间拖得太长。没有绝对平等和最优的爱情，极端理想化的爱情不会产生，实际的恋爱过程还是实际的行为。所以，我们要更客观地看待爱情本质，以理智的态度应对，追求幸福的形态。哪怕最后爱情出现问题，也要在考虑后果后做出选择。沟通是解决问题的关键，重点是双方要表明态度，保持一种稳固的状态。我们要的是一种和谐的爱情，这才是真正的爱情。
恋爱关系中，不应追求等价付出。在恋爱中，如果一方总是无错的，那么对方如何看待呢？这一点希望能在反方的论述中呈现出来。
我今天的总结陈词如下：在恋爱能力上，需求存在交换。人身上的外貌、才华、性格等都有可能成为吸引点。不能单纯地说喜欢，若只是因为某些方面而喜欢，那并非真正的爱。人做的每一件事都有原因，不可能无缘无故地喜欢一个人。大街上那么多人，为何只喜欢特定的一个？这是因为表达方式的不同，才会有多彩的存在和多彩的生活。
正如我所说，如果将恋爱关系合起来看，会发现差异。我们不能只因为老师给予的一个想法，就特别执着。我们应倾向于生活，客观地看待爱情。爱情虽美好，但不应过于理想化，也不要把等待的时间拖得太长。没有绝对平等和最优的爱情，极端理想化的爱情不会产生，实际的恋爱过程还是实际的行为。所以，我们要更客观地看待爱情本质，以理智的态度应对，追求幸福的形态。哪怕最后爱情出现问题，也要在考虑后果后做出选择。沟通是解决问题的关键，重点是双方要表明态度，保持一种稳固的状态。我们要的是一种和谐的爱情，这才是真正的爱情。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
重要概念定义
- 恋爱关系：两个人之间建立的相互吸引、相互关心的情感关系。
- 等价付出：在恋爱中双方的付出在某种程度上被认为是相等或对等的。
判断标准
- 能否以更客观、理智的态度看待爱情，实现和谐的恋爱关系。
分论点与事实佐证
- 在恋爱能力上，需求存在交换。
- 事实佐证：人身上的外貌、才华、性格等都有可能成为吸引点，人做的每一件事都有原因，不可能无缘无故地喜欢一个人。
- 分论点如何服务于判断标准：说明恋爱中的需求是多样的，不能简单地追求等价付出，而应该客观地看待双方的需求和吸引点，这有助于实现更理智、客观的恋爱关系。
- 不能只因为某些方面而喜欢，那并非真正的爱。
- 事实佐证：大街上那么多人，为何只喜欢特定的一个，是因为表达方式的不同，才会有多彩的存在和多彩的生活。
- 分论点如何服务于判断标准：强调真正的爱是全面的、深入的，不能仅仅基于某些表面的因素来判断，这也意味着不能单纯追求等价付出，而应该更深入地理解和接纳对方，以实现和谐的恋爱关系。
- 爱情虽美好，但不应过于理想化。
- 事实佐证：没有绝对平等和最优的爱情，极端理想化的爱情不会产生，实际的恋爱过程还是实际的行为。
- 分论点如何服务于判断标准：指出过于追求等价付出是一种理想化的表现，而现实中的爱情是复杂多样的，需要以客观、理智的态度对待，才能实现和谐的恋爱关系。
结论
我们应该以更客观、理智的态度看待爱情，不要过于追求等价付出，而是通过沟通、理解和接纳，实现一种和谐的恋爱关系。
本环节金句
- “人做的每一件事都有原因，不可能无缘无故地喜欢一个人。”
- “爱情虽美好，但不应过于理想化，也不要把等待的时间拖得太长。”
- “我们要的是一种和谐的爱情，这才是真正的爱情。”
此刻，我们再次回到这个辩题。我方认为在恋爱关系中不应该追求等价付出，原因在于在恋爱中，人的差异性是有不同意义的。人生而不同，我们生活在不同的环境中，家庭背景不同，性格、语言习惯也都不同。在这种情况下，我方一贯的观点是，不希望为了追求他人而要求双方必须互相等价，没有必要为了满足他人而诉说，也必须满足各自的利益。不希望一味地追求他人付出而使得一方的闪光点被忽略，也不希望一味地追求而让双方陷入无休止的利益纠葛当中。在一味追求的过程中，双方地位失衡的结果早已悄然发芽，这是有害的。然而，爱是人类心灵的明珠，我方真切地认为在恋爱过程中不应该追求等价付出，对你付出是因为我爱你，而不是其他。在恋爱过程中，我方希望大家能够以一颗更纯粹的真心来对待他人。当双方都以这样一颗相互靠近的心相处之时，爱情的魅力才能真正展现。真正的爱情是在你我灵魂与精神靠近的过程中，才能使爱情真正能够走过漫长岁月。最后借用王尔德的那句话来说：“爱情不是可以讨价还价的交易，不是小商贩所做的买卖。”因此，我方认为在恋爱过程中不应该追求等价付出。
此刻，我们再次回到这个辩题。我方认为在恋爱关系中不应该追求等价付出，原因在于在恋爱中，人的差异性是有不同意义的。人生而不同，我们生活在不同的环境中，家庭背景不同，性格、语言习惯也都不同。在这种情况下，我方一贯的观点是，不希望为了追求他人而要求双方必须互相等价，没有必要为了满足他人而诉说，也必须满足各自的利益。不希望一味地追求他人付出而使得一方的闪光点被忽略，也不希望一味地追求而让双方陷入无休止的利益纠葛当中。在一味追求的过程中，双方地位失衡的结果早已悄然发芽，这是有害的。然而，爱是人类心灵的明珠，我方真切地认为在恋爱过程中不应该追求等价付出，对你付出是因为我爱你，而不是其他。在恋爱过程中，我方希望大家能够以一颗更纯粹的真心来对待他人。当双方都以这样一颗相互靠近的心相处之时，爱情的魅力才能真正展现。真正的爱情是在你我灵魂与精神靠近的过程中，才能使爱情真正能够走过漫长岁月。最后借用王尔德的那句话来说：“爱情不是可以讨价还价的交易，不是小商贩所做的买卖。”因此，我方认为在恋爱过程中不应该追求等价付出。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
重要概念定义
- 恋爱关系：两个人之间建立的亲密情感关系。
判断标准
- 恋爱关系中是否应该以追求双方付出等价为衡量标准。
分论点与事实佐证
- 在恋爱中，人的差异性有不同意义。
- 事实佐证：人生而不同，生活在不同环境中，家庭背景、性格、语言习惯都不同。
- 分论点如何服务于判断标准：因为人的差异性，所以难以实现等价付出，不应该以此为追求目标。
- 追求等价付出会导致不良后果。
- 事实佐证：一味追求他人付出会使一方闪光点被忽略，让双方陷入无休止的利益纠葛，导致双方地位失衡。
- 分论点如何服务于判断标准：这些不良后果说明追求等价付出是不可取的，恋爱关系中不应该追求等价付出。
- 真正的爱情是以纯粹的真心对待他人。
- 事实佐证：对你付出是因为我爱你，而不是其他；当双方以相互靠近的心相处时，爱情的魅力才能真正展现；真正的爱情是在灵魂与精神靠近的过程中，使爱情能走过漫长岁月。
- 分论点如何服务于判断标准：强调真正的爱情是基于纯粹的真心，而不是等价付出，所以恋爱关系中不应该追求等价付出。
结论
我方认为在恋爱过程中不应该追求等价付出。
本环节金句
- “在恋爱中，人的差异性是有不同意义的。”
- “不希望一味地追求他人付出而使得一方的闪光点被忽略，也不希望一味地追求而让双方陷入无休止的利益纠葛当中。”
- “爱情不是可以讨价还价的交易，不是小商贩所做的买卖。”
创建一个辩论计时器
