谢谢主席，问候在场各位。人生路漫漫，今天我们探讨的辩题是爱情是瞬间还是永恒。首先，我们需明确一个概念，爱情不同于友情和亲情，它是独属于两个人的怦然心动。爱情是由一系列浪漫、激情和甜蜜的瞬间组成的，瞬间的冲动与爱情的积淀，就如在人群中突然的对视，又如初见时，那一瞬间眼里只有对方，这种瞬间的触动便是爱情最初的模样。罗马假日中，安妮公主与乔在台阶上邂逅，热烈的两人在那瞬间擦出爱情的火花，爱情的种子在这一瞬间种下，后续的发展皆基于此瞬间的心动。

　　瞬间的爱情是纯粹的，无需过多修饰。一杯温热的红糖水，一次深情的拥抱，一次浪漫的求婚，这些瞬间都能给人带来无尽的喜悦与幸福。在那一瞬间，肾上腺素的释放激发着我们的激情，爱情就这样被我们的身体所感受。尽管有些美好的瞬间如昙花一现，但幸福感、安全感早已在我们心中洒满阳光。正是因为体验了瞬间带来的愉悦感，我们才会选择是否相伴到老。瞬间的愉悦是爱之共同点。

　　有人希望天长地久，有人希望曾经拥有。想要天长地久，是因为想让那美好的瞬间反复发生；希望曾经拥有，是因为想保留那美好的瞬间，不想让其被日后的平淡所冲刷。这两种爱情无对错之分，只是对待美好瞬间的处理方式不同。瞬间的爱情更让人铭记，因其短暂，我们会更加珍惜并感悟它的美好，也让我们更加懂得去追求和珍惜，更加努力地追求自己的幸福。爱情在于瞬间，更值得我们去追求和珍惜。“人生若只如初见，何事秋风悲画扇。等闲变却故人心，却道故人心易变。”综上，我方认为爱情在于瞬间。

　　反方四辩：对方辩友，您说爱情的起点是瞬间动情，那如何区分瞬间的感情是真正的爱情还是一时冲动呢？如果爱情不在于瞬间，那爱情的本质是什么？难道您认为冲动和欲望就是动物的本质，那爱情是有一系列的瞬间组成的，在那一瞬间我们感觉到牵动，那如何解释相濡以沫、异地婚恋等现实中的爱情故事呢？像这样的爱情，他们的爱情是如何超越时间的困难，成为两个人生命中的一部分呢？难道现在的科学家都认为，永恒也是由瞬间组成的，所以爱情在于瞬间。那您刚说的那个爱情故事，是因为有一处浪漫，所以才想把这个浪漫延续下去。对方辩友一直在跟我强调，爱情总是在于那一瞬间，但是瞬间的爱只是爱情的一部分，它并不能构成完整的爱情，当所有的瞬间叠加，难道不是永恒吗？对方辩友说爱情可以是短暂美好的瞬间，那么这种瞬间的爱情能给人带来真正的心灵慰藉和支持吗？瞬间的爱情情感是强烈的，它会让人们感觉非常幸福，会圆满事情，人们想把这个瞬间延续下去。所以才会有一个瞬间接着一个瞬间，难道不是这样吗？爱情有多么重要，如果这个爱情不长久，我爱他，只爱他在一瞬间，而不是爱他的全部，这还是爱情吗？爱情肯定有一些是短暂的，有一些是永恒的，但您能否认那短暂的爱情是不美好的吗？就是因为有那一瞬间，他想着我，在这一瞬间我很幸福很美满，所以我想把这个爱这一瞬间传递下去，但是有可能这一瞬间会被其他的瞬间打破，所以它是短暂的。还有 30 秒，那您方如何区分这瞬间的爱情呢？不是我一时上头的冲动与兴奋感，那这一瞬间的心动是不同于其他的，请您方详细解释，为什么不同于呢？它是两个人同时的怦然心动，而不是介于友情和亲情之间的，为什么？为什么它是介于友情的，从哪里体现呢？因为是两个人的。到下面有请反方一辩。

　　各位同学们大家晚上好！感谢对方辩友发言，我方观点是爱情是永恒。爱情是两个人之间相互深厚的感情，也是一种持久而稳定的体现。真正的爱情能够经受时间考验，爱并非一种强烈的感受，瞬间的爱情往往起源于新鲜感和刺激感。盛修国在《追杀心城》中有一段话，爱不存在于两个人的相互一致，而存在于两个人共同的意愿，是两个人一起牵手走到最后。“我欲与君相知，长命无绝衰。山无陵，江水为竭，冬雷震震，夏雨雪，天地合，乃敢与君绝。”我方明确一下瞬间与永恒这个概念，瞬间是短暂的时间，所谓永恒，即永远持久，这本身是一个漫长的时间跨度。对于一个人来说，永恒的范畴是指人的一生所有的经历，经过时间的沉淀，在人身上产生的印记是永恒的。真正的爱情也会经受时间考验，变得更加深情与持久。“初见乍惊欢，久处亦怦然。”故事先生曾经说过，有人走过不知饥饿，有人走过树枝，这种沉淀才显得珍贵。事物的发展都建立在时间的基础上，这是三维空间的性质所决定的。爱情也是如此，如果没有在时间上一定的积累，那么这个所谓的爱情就会受到质疑。我们每每看到夕阳西下，两鬓斑白的伴侣走在夕阳下牵手，我们总能想起一句“执子之手，与子偕老”。我们感动的并不仅仅是那个瞬间，而是那个画面告诉我们的内涵和背景下，爱情在人身上产生的影响是永恒的，在人的思维上产生烙印，使人对自己的爱情观产生调整，进而影响自己对人对事的态度和处理方式。瞬间的爱情或许能打动一刻，但永恒的爱才是真爱，“即使前路荆棘，余生以慷慨相付”。

　　下面有请反方一辩质询正方四辩。

　　反方：时间创造的永恒，也是对世间万物都是发展的一种体现，没有绝对的永恒，这在哲理上已经论证过。那您方认为事物的发展，实际上时间是在改变的，而我们也是有一定意义的存在。那么请问对方辩友，如果看古希腊哲学家赫拉克利特所说，人不能两次同时踏进同一条河流，我方提出的观点是永恒在于永恒，是您印象上的永恒，也是时间上的永恒。就如，人生的本质就是由无数个瞬间而组成的，世界万物都是在发展变化的，唯一起变，也就是变化本身。您方所谓的爱情，荧光微弱、新鲜、刺激，都只是爱情的调味剂，而不是真正的爱情。在任何情况下，我们身体的每一个细胞都在每时每刻不断地更新替换着。从哲学上说，每一秒的我都是全新的我，这一刻的瞬间与下一刻的不相同。所以说没有永恒的存在。那您方对于永恒的概念，这是一个不能够错误的存在。然后对方辩友对于永恒的定位来说，如果说因为瞬间指出了以后，所以就没了，是吗？不要追求永恒，它是有一个港湾要一直存在的。那么我追求一个东西等不等同于这个东西就一定是美的。对方辩友是否在混淆这个瞬间和永恒的概念，我们今天讨论的是永恒还是瞬间，所以您方认为爱情的永恒在于哪一点？您方的永恒概念在于哪一点？哲学上已经论证过永恒，世界万物都是在发展变化的。在于每一点，哲学上已经默认过永恒，世界万物都是在发展变化的永恒，它是不存在的，永恒是存在的。那么这方面也告诉我，在于今天考问的是爱情在于瞬间，还是爱情来源于瞬间，爱情在于瞬间，那么这个在于是来源于还是因为是什么？爱情在于瞬间即质，爱情取决于瞬间，而不在于您方所说的来源，您也说了取决于什么，爱情在于对决于在于情，对吧，我说您是爱情，爱情的美到底的来源，也就是用一种爱情这种独特的理性的最高的是性带来的，还是永恒带来的，而不是去问瞬间的爱情美才是永恒的爱情所树立的。您方所说的瞬间是爱情吗？您方所说的瞬间激情，或者是这些新鲜的是爱情吗？我方要辩证的是爱情在于瞬间。因为我方认为永恒，无数的瞬间组成了这一个永恒，那一瞬间是美好的，是心动的，是两个人相处互相丰富的一个存在。而您方的永恒到底来源于哪里？您方的定义，对于永恒的定义没有给我方给出一个正确的解释。我方的永恒在于时间上的永恒，也是在哲学意义上的永恒，是哲学上的永恒。

　　好，下面为正方二辩陈词：

　　首先，从某种意义上讲，爱情始于那如流星般绚烂的瞬间。当两个人相遇，眼神交汇的瞬间，整个世界仿佛只剩下对方，心中满是坚定的爱意。这种瞬间的爱意是爱情中最重要的主线，它未经时间的考验，甚至在那一刻让人激动不已。生活中，如樱花般短暂而耀眼的光芒，却能照亮整个夜空，留下最难以忘怀的记忆。我们不能否认，在漫长的爱情中，那些真实的心动和激情，让我们一次次追寻自己对那份感情的执着，使爱情变得更加美好且珍贵。

　　其次，从人性的角度来看。人们总是对新鲜的事物充满渴望，爱情也不例外。那些美好的瞬间，无论是一次浪漫的约会，一次意外的惊喜，还是那一句真情的告白，都能给我们带来新鲜感和刺激感，满足我们内心对爱情的期待。而在长期的相处中，这些新鲜感和刺激感会逐渐消逝，爱情也可能变得平淡无常。所以，爱情的美好体现在那些精彩的瞬间和独特的体验。正视这些瞬间，能让我们的爱情变得更加丰富多彩。

　　再者，我们不妨从文学艺术的角度来审视爱情。从古至今，无数的文学作品和艺术创作都在描绘爱情瞬间的美好。那些经典的爱情故事，如梁山伯与祝英台、罗密欧与朱丽叶，都是由一个个动人的瞬间所构成的。这些瞬间不仅构成了艺术创作的灵感源泉，也让我们在欣赏艺术作品的同时，感受到了爱情的伟大和美好。艺术是对生活的提炼和升华，而爱情的瞬间更是生活中最具艺术价值的部分，它们值得我们去珍惜和铭记。

　　最后我想说的是，爱情的瞬间并不意味着爱情的短暂和不稳定，相反，这些瞬间的积累和沉淀，才构成了我们丰富多彩的爱情人生。每一个瞬间都是爱情的一部分，它们共同构成了我们对爱情的理解和感受。所以，我方坚定地认为爱情在于瞬间，瞬间的美好才是爱情的体现。谢谢大家！

　　下面有请反方三辩质询正方二辩。

　　反方三辩：首先感谢正方二辩的发言。您方刚刚提到了爱情是体验感，以及各种瞬间，还有瞬间心动。这里我想强调一下，您方所说的瞬间是分散的孤立的时间点，缺乏内在的连贯性和一致性，而我方的永恒是所有时间点连在一起，拥有连贯和一致性的时间跨度所形成。您刚刚说爱情不是昙花一现，爱情鲜花绽放后便迅速消逝，真正的爱情是经得起时间考验的，就如同我们看到那些走过几十年的夫妻，难道看到他们的那一刻，不应感受到他们背后的坚定吗？难道你们不羡慕他们爱情的相濡以沫吗？这难道不是爱情吗？每个人对爱情的理解都不同。您刚刚提到了刻骨铭心的瞬间，难道只有刻骨铭心才算是爱情吗？平平淡淡的难道不是爱情吗？我们两个人在一起，这一天过得都很平淡，但我也认为这是爱情。我之前就说过，在我之前的表述中已经提到了，爱情是由瞬间组成的，而不是说爱情在于瞬间。您说爱情是瞬间组成的，所以说人是感性的，人会对他人有瞬间心动，那会不会对他有瞬间厌恶呢？瞬间的激动和厌恶还算得上是爱情吗？从现代的角度看，轰轰烈烈的爱情是爱情，难道爱吵架的双方就不是相爱的吗？您刚刚说，爱其实和人心是一样的，爱是一段心动，那心动就一定是爱情吗？如果心动是爱情的话，我在路上听见一个很帅的人，我也觉得好心动，这也是爱情吗？每个人对于爱情的理解程度都不同，不能以概率一概而论。您凭什么说爱情的美好在于永远呢？就像您方所说，对于能够白头偕老、天长地久到老死的情侣才有资格说这句话，但是对于其他的情况呢，比如接受不了一点点分手的情侣，又比如某些中年夫妇，再比如为了不耽误彼此前途，不得不委曲求全的人，既然他们没有永远，难道就能归结为他们不能拥有和享受爱情之美吗？至于您所说的 30 秒爱情的美在于信心，但是您刚刚所提到的瞬间心动我并不在乎，因为我觉得心动只是某一刻我对他的一时兴起或一个行为，而不是属于爱情。对于您，这一刻对他心动，那您又怎么能确定他也对您心动呢？爱情是两个勇敢的人相互扶持，想要长久走下去，共同坚持下去的一种期盼，而不是您所说的瞬间激动。我再说一遍。

　　好，下面由反方二辩陈词。我方的观点，爱情首先包含长久的概念和认知。当两个人相爱的时候，他们都会对对方许下许多相伴一生的誓言，这是一种对长久爱情的追求，这种对永恒的追求是爱情中特美好的体验。如果爱情只是短暂的瞬间激情，那么它与其他感情的冲动又有什么区别呢？

　　其次，那些被人传颂的爱情，无一不是因为其感情的特质而深入人心。梁山伯与祝英台的爱情超越生死，成为我们的经典，这是因为他们对爱情勇敢地追求，永恒的爱情给人们提供安全感与归属感。在这个信息变化的世界里，一份永恒的爱情能让人们找到心灵的港湾。如果人们确信自己拥有一份永恒的爱情，他们会更勇敢地面对生活中的困难。

　　最后，我们不能因为现实中存在一些短暂的爱情，就否认爱情的本质。虽然爱情可能会遇到一些困难和挫折，但只要双方勇敢努力，就能使爱情变得美好。

　　以上所说，爱情能给人带来安全感。下面有请郑……（此处表述不太清晰，可能存在信息遗漏或错误）

　　正方三辩：你前面说爱情的美好在于当时对当事人双方所做出的长久承诺，而你是否听过一句话，长承诺只在他爱的时候有效。我说的是爱情的本质包含承诺的坚守，这方面是承诺，对吧？那他的本质包含和他的承诺是不是在某一瞬间的承诺，而他长久的阐述又是什么呢？我问这个承诺这一行为。咱们再说，你前面说人的安全感是靠永恒而存在的，爱情中的安全感难道真的是靠每天平平淡淡的生活吗？难道我们的安全感不应该靠的是在某一个瞬间，他对我做的某一个让我怦然心动的事吗？瞬间的爱情不是爱情本身包含的，而且我们知道万事万物都是在变化的。所以说你又如何确定在一段感情中，男女双方不会进行一个情感上的变化呢？如果没有情感上的变化，那为什么中国会有那么多离婚的现象，会有那么多？为什么不是呢？为什么爱情的本质本来就是从这个有深度的，所以我们从生理学的角度来讲，本身就是一种人体分泌多巴胺、内啡肽导致的心情愉悦的行为，而在某一瞬间，他对我做出的某一个可以让我心安，可以让我感到快乐的惊喜的行为，难道这不算爱情吗？这算是生理上的爱情吗？你从身份定义上查明那个爱情产生的原因，什么原因？你能否告诉我，难道女方要论证个心理上的爱情是怎样的一回事吗？女方也不能论证为何永恒的爱情就一定会存在于世间，而且在一段感情中，你能否确定你们永恒？假设你们的关系是永恒的，你们确定在这段经历中，你们永恒都会很爱对方吗？爱情可能是存在的，但是它一定是存在。

　　感谢双方辩友的发言。下面进入辩论赛的第二环节——质询小结。双方精彩的立论使我们对双方的辩题有了充分的认识。接下来，进入质询小结阶段。此环节中，正反双方三辩分别进行质询。现在有请反方三辩进行质询小结。

　　感谢正方辩友的发言。我方认为，瞬间是离散的、孤立的时间点，缺乏内在的连贯性和一致性，而我方所主张的永恒是实实在在的时间上的跨度以及精神上的内涵。你们刚刚一直将重点放在瞬间的心动和突然心动上，然而爱情确实可能在某一瞬间产生，但又怎能确定这个瞬间是否是真正的爱情呢？如果能够确定，且双方都在同一情境中确定彼此，那是否想要长久地走下去呢？

　　在此，我想问对方四位辩手，你们渴望过永恒的爱情吗？或者你们曾经想要放弃永恒的爱情吗？如果你们想要，那是否也认为爱情在于永恒呢？如果不想要，那么你们曾经拥有过什么样的感情？或者在现在所处的感情中，是在谈对象，还是在谈结婚对象？或者说，是在谈可以长久走下去的灵魂伴侣？爱上并没有什么了不起，爱下去才了不起。如果你们一直觉得爱情只在一瞬间，只有瞬间的心动、激情和浪漫才能成就爱情，那我方认为，只有两个人相濡以沫、白头到老的誓言，一起走下去，哪怕历经情感的波折，哪怕只有片刻的轰轰烈烈，这才是真正的爱情。

　　如果爱情在于瞬间，那么这个世界上有那么多人为了爱情能够长久走下去而努力奋斗着，他们奋斗的意义又是什么呢？他们完全可以放下自己对浪漫的追求，放下对未来的期望。如果爱情在于瞬间，那么世界上那么多形容爱情美好的词，如白头偕老、执子之手与子偕老、细水长流、相濡以沫，这些被人们歌颂的美好爱情故事又算什么呢？人是感性动物，爱是持续的、长久的。我爱他，我爱他的笑脸，也爱他慢慢变老的脸。如果将瞬间定义为爱，那又如何呢？你们对爱的定义是否准确呢？

　　最后我想说，爱情是以两个人以白头偕老为目的，这样才能长久下去。爱是一种全然的分享。如果一开始就急于结果，那两人不可能长久走下去。如果一开始就认为没有永远的结局，那那瞬间的心动又算什么呢？我的质询结束，时间到。

　　正方三辩·质询小结：

　　反方一直在强调一件事，即他们对于永恒的定义。他们认为永恒在于长久、时间以及人的一生。然而，怎能确定一辈子就只遇到那一个人呢？爱上一个人没什么了不起，爱下去才了不起，可爱下去的动力是什么呢？不也是生活中每一个小的瞬间吗？

　　今天的讨论中，反方的观点已有偏离话题的嫌疑。我们对他人有瞬间的心动后，才会在后续对彼此有相互的了解。我方想对反方说，你们所谓永恒的爱情难道就是每天的一些小事吗？为何你们不能证明爱情的心动来源于那某一个心动一刹那开启的长久爱情。

　　中国宋代秦观写的一句词叫“两情若是久长时，又岂在朝朝暮暮”。牛郎和织女的爱情长久，他们长久的爱情依靠的不正是每年七夕鹊桥相会时的那一瞬间吗？

　　爱情中，对方提到爱情的包容性，认为爱情的长久来源于爱情的包容性，可难道我们对于爱情的包容性不是由某一个美好的瞬间衍生而来的吗？正是因为在某一个瞬间让人感到心动，让人觉得彼此关系美好，所以才会对对方有包容，进而才会有较长时间的关系相处。

　　对方说瞬间是离散的，可无数离散的瞬间组成在一起，不就是一个具有时间跨度和时间经历的一段过程吗？

　　最后我想说，正是因为某一个心动的瞬间，才会成就爱情，才会获得对某一个人的心动与包容。

　　时间到，感谢正方三辩的发言。

　　辩论赛第三环节自由辩论经过双方的质询环节过后，到了本场比赛最为精彩的时刻——自由辩论环节。此环节由正方先发言，反方双正反双方辩手交替发言，一方不能同时站起两名或两名以上的辩手。本环节共 18 分钟，双方各 4 分钟。当一方剩一分钟时，计时员吹哨提醒一方，时间届满时，计时员吹哨提醒该方立即停止发言，另一方可以继续发言，直到时间届满。

　　首先有请正方辩手发言。

　　正方：首先我将从三个方面来证明爱情在于瞬间。第一个方面，心动瞬间的偶发性。爱情常常契合了偶然，偶然的瞬间如一次不经意的擦肩而过，眼神交汇瞬间的心动，这瞬间是爱情的起始，最后可能因为了解而产生了爱情，这证明爱情只可能在于那一瞬间。第 2 点，激情的短暂性。热恋的激情是爱情的一种体现，而激情往往在某个瞬间达到高光，如初吻、求婚的时刻，但这种激情很难长期维持，从这个角度看，爱情的高光时刻在于瞬间。第 3 点，感情消逝的突然性。有时候在发现伴侣的一个秘密，或者经历一次大事之后，爱情可能一瞬间崩塌，曾经的爱意荡然无存，这说明爱情可能存在于瞬间。

　　反方：谢谢您方说爱情起源于一瞬间的心动，那如何区分瞬间的心动是真正的爱情呢？那如果您方觉得爱情就是瞬间的心动，那和动物有什么区别？那难道不是新鲜感吗？您说一见钟情是爱意，我说一见钟情是见色起意，动物的性感爱情。爱情是包含着责任与承诺的长久，我为了我和他永恒在一起，所以我对他有责任，所以我爱他，所以我愿意永恒地跟他在一起，我并不是为了繁衍后代和他在一起。爱情的本身就是包含着长久的承诺，当两个人相爱时，他们的誓言往往是相伴，这就是对永恒爱的追求。但在中国传统里，就有几个人真正追求过永恒的爱？对方辩友可能就觉得没看到这种永恒的爱，所以就不存在，请问虔州守为娘将先生的爱难道不是永恒的爱吗？您方是否忽略了一个概念，人的一生和永恒的概念呢？人的一生是有限的，不能叫永恒的，我会在有限的时间内无限地爱你，难道不叫永恒的爱吗？

　　今天我们讨论的是爱情是瞬间还是永恒，它是在于爱，在于情的意义，而不是您刚所说的是因为什么。和爱人在一起，两个人经历了很多，有不开心的，有开心的，有幸福的，也有挑战，但是这一切都是两个人一起经历的，这才是爱情的本质。所以我要长久地跟他在一起，而不是因为今天你们吵架了，这次吵架的过程让你们明白了很多，或者因为今天你们一起去做一件很开心的事情，让你们了解到了对方，感受到了一些美好的事情，这是你们双方互相努力的一个场景，因为这些场景，因为这个美好才让你们有了一个永恒的概念，而不是说这段感情一直要永恒，它在这段永恒的感情里，您的时间概念是什么？您说的永恒是一个时间上的沉淀概念，但是如果在这一段时间里，从来没有过任何的美好发生，没有过之前心动的瞬间，那么这段感情是怎样持续下去的？难道是两个人过着平平淡淡只过柴米油盐的生活吗？

　　爱情有两个痛点，一是在于过程，还是在于结果。如果在于过程，您方就要谈起这些过程，这个过程当中有很多瞬间，不好的瞬间。如果您方说了爱情在于结果，好，我赞同您方爱情在于永恒，但是您方已经阐述了爱情在于过程，那这个过程是怎样维持下去的，这个过程当中会发生什么，发生的就是这个美好的瞬间，无论是吵架也好，幸福也好，您方一直在强调一个过程，这个过程大家就不会有永恒吗？这个过程到底什么时候结束才叫瞬间呢？瞬间到底是多长的一个过程呢？

　　正方：爱情是需要时间去培养，也是需要时间去维护的。在我方看来，爱情是需要很多美好的瞬间去一步步维持的，如果没有这些所谓的瞬间，今天你的是你问你的，我问我的，我们之间彼此什么都没有，这算爱情吗？所以女方是不是觉得爱情的维持必须要美好的瞬间，没有了美好的瞬间，爱情就维持不下去了。

　　反方：但我方说爱情包含着责任与承诺，不管有没有美好的瞬间，我都愿意为你付出，我愿意包容你，我愿意为我们永恒的爱情持之以恒努力下去。比方说爱情在于责任，在于对对方的承担。我想问您，承担了之后，两个人这一辈子平平淡淡生活到了最后，您怎么能确定他们到最后真的是相爱呢？大伙过日子也可以一辈子，结婚相亲也可以维持一辈子呀。但是人的变化并不是爱情的纯洁，您不要把人的本性的恶，玷污了爱情的纯良。

　　如果我的爱情是永恒的，但所有的东西都会变，而且您方刚刚说他死了我也要爱，他在或不在我都要爱，那么假如对方不在您身边，而且他不爱您了，怎么办？如果大家都不认同爱情在于永恒，那么人的社会责任感是否会变得淡漠？您觉得我谈这个爱情，我就记住这些美好的瞬间就够了，我和他有没有未来很重要，我和他有瞬间我就错了，那您分手是否会遗憾呢？如果您觉得不遗憾，那您面对爱情中的困难和挑战是否就是轻易地放弃呢？而不是去努力维护爱情，这样的态度会让您这种爱情，让这种人爱，变得越来越廉价，人们也难以得到爱情的珍贵。您就怀着一个不相信有永恒的爱情存在的想法，所以您就只想记住这些美好的瞬间，那请问如果您在这个爱情中不想让它成为一种对对方的责任感，那这种责任感又体现在哪里呢？

　　还有就是我方想强调，恋爱不是温馨地吃吃饭，爱情的分量可大可小。这个世界上从来不缺乏让人心动的瞬间，在爱情是一种责任的世界里，从来不缺少新鲜感和一时随风心动的好感，也不是甜言蜜语，不是短暂快餐式的恋爱带来的一时话语。无论您的另一半容颜老去，不再漂亮，或者是不再触动您，你们依然选择彼此，真正的爱情，酸甜苦辣都有，是权衡利弊之后，依然选择坚定不移地走下去。因此，爱情是每段真诚坚定永恒，教爱人走下去。

　　双方感谢双方辩友的发言，下面进入辩论。

　　尊敬的评委，亲爱的辩友，以及在场的各位观众：

　　大家好！经过这场激烈的辩论，我方坚定地认为爱情是永恒的。

　　首先，让我们回顾一下整场辩论。对方辩友提出了一些看似合理的观点，如许多爱情中的激情和新鲜感会随着时间逐渐褪去，以及在现实生活的压力下，人们往往无法维持一段长久的爱情。然而，这些观点都仅仅停留在爱情的表面，未能触及爱情的本质。

　　我方从一开始就明确阐述，爱情不仅仅是一时的心动和激情，它是一种深层次的连接。永恒的爱情是对彼此承诺的坚守，是在岁月的长河中相互扶持、共同成长的决心。在人生的旅程中，我们会经历风风雨雨，而永恒的爱就像是那把遮风挡雨的大伞，无论环境如何恶劣，两个人都能紧紧相依，不离不弃。

　　从道德层面来看，爱情的永恒体现了一种高尚的品质。当两个人在婚礼上许下无论生老病死都要相伴一生的誓言，这不仅是一句简单的话，更是一种责任和义务。正是这种对永恒爱情的追求，巩固了家庭的稳定，进而成为社会和谐发展的基石。

　　我们再来看看那些流芳百世的爱情故事，梁山伯与祝英台化蝶双飞，他们的爱情跨越了生死的界限。因此，我方强调的永恒，并不只是时间上的永恒，更是精神上的永恒。在现实生活中，我们也看到那些能走过金婚、钻石婚的夫妻，他们脸上洋溢着幸福的笑容，这便是对永恒爱情最好的诠释。

　　对方或许会说，现实中的爱情都会以分手告终，这是否说明了爱情很难永恒？但是，我们不能因为存在失败的案例就否定爱情本身的价值。那些未能走到最后的爱情，往往是因为双方没有足够的勇气去追求永恒，而真正的爱情是经得起时间考验的，它就像美酒，越陈越香。

　　在这个快节奏的时代，人们似乎越来越容易放弃一段感情，但我们不能因此就迷失了对爱情真正的追求。爱情的永恒，是一种理想，是一种信仰，同时也是一种现实。它让我们相信，在茫茫人海中，有那么一个人值得我们用一生去珍惜、去守护。如果您说永恒太遥远，那我想借用某句话：“我会在有限的时间内无限地爱你。”爱情并不是权衡利弊后的选择，而是明知不可为却依然坚定的信念。在爱情这本书中，心动不是答案，心动是起源，而心定才是归宿。因为爱，所以我愿意去追求永恒。

　　至此，我方坚定相信，爱情在于永恒。

　　谢谢大家！

　　总结陈述

　　尊敬的各位同学：

　　我将对我方观点进行总结。我方有两个观点：第一，社会责任感不仅包含爱情责任感；第二，即便知道一段感情可能会有不如意的结局，难道就会轻易放弃其中无数美好的瞬间吗？

　　我方认为，爱情在于瞬间。爱情的衡量标准并非相处时间的长短，而是两个人共同度过的各种时刻，有开心的、幸运的，也有不开心的、吵架的。爱情存在于每一个瞬间，并非靠时间来衡量。即使无法一直相伴，那些美好的瞬间也能让彼此增添一份情感。爱情是两个人在瞬间相互触动、心痛的节点，并非相伴到老本身，而是相伴过程中的每一个这样的节点。所谓的永恒，只是一条时间线，一个空壳。正如周星驰在电影中的表达，20 年前的《大话西游》中说，如果给爱加上一份期限，那是一万年；20 年后的《西游降魔篇》中又说，一万年太久，只争朝夕。爱的期限其实是从我爱你到我不爱你的那一刻。爱指的是当下的我，爱的是现在的你。

　　什么是爱情？是每个感受到爱的时刻，是两个人之间的亲密关系，是两个人的人生和期待。我们渴望遇到爱的瞬间，那虽是偶然且不多的瞬间。很多人追求的永恒是对世俗的追求，然而他们最终未能说出的，是那些如人生逆旅般的瞬间。美国北卡罗来纳大学的学者芭芭拉在关于爱情的研究中表明，持续不断的爱是存在的，只存在于相互的忍耐与爱中。这说明爱情可能并非如人们所期望的那样即时发生，而是那些细碎的、转瞬即逝的瞬间。两个人之间是否有爱情，取决于他们是否有美好的瞬间能让彼此产生积极、正面、温暖的共情与感受。爱情都是美好的片段，不存在所谓的永恒，真正的喜欢是在瞬间重新爱上对方。正如那句话，如果时间定格在那一刻，我想我会一直爱你。

　　在这里，我对我方观点进行了升华。爱情的本质是情感的碰撞与共鸣，爱情由一个个瞬间拼凑而成，爱情的永恒源于这一个个瞬间。而一段永恒的爱情，回想起来，也只是那些美好的瞬间，正是这些瞬间构成了爱情最动人的篇章。其次，爱情的瞬间具有决定性的力量，瞬间不仅让爱情更加真实深刻，也成为彼此心中的永恒意义。再者，爱情的瞬间体现了人性的美好，它不受物质、地位等外在因素的影响，是纯粹的人与人之间的情感交流，这种纯粹与美好是爱情最吸引人的地方。当然，我们也不否定爱情需要时间的培养，正如我方所强调，时间只是爱情的载体，真正让爱情焕发光彩的，是那些在特定瞬间的情感碰撞。

　　综上所述，爱情在于瞬间这一观点不仅成立，彰显了爱情的本质特征，也体现了人生的美好与纯粹。让我们珍惜每一个与爱情相关的瞬间，用心去感受、珍惜、创造属于我们的爱情传奇。我方坚定地认为，爱情在于瞬间。谢谢大家！

　　在比赛结果揭晓之前，有请本场的评委经济学院杨子腾学长进行点评。先说两个场外的事。一个是学院特别感谢邀请我来到这一场，知道大家是线上参会，环境比较宽敞。然后，咱们现在桌子摆放的位置比较特别，是面向我们三个评委的，我有点不敢直视各位辩手，所以各位辩手不要觉得我不尊重你们，我只是有点不好意思直视。

　　第 2 点，这个辩题我总感觉负责人给错了。原始的辩题应该是爱情之美在于瞬间还是在于永恒，而现在给的是爱情是瞬间还是永恒，少了“之美”这两个字，会导致反方有天然的优势。因为大家都知道，像那个广告，“钻石恒久远，一颗永流传”，所以会让人觉得爱情应该是永恒的。

　　说回大家刚才的比赛内容。正方这边，我总感觉正方的一辩跟二辩和三辩、四辩之间，好像有点裂痕。我能听见三辩和四辩想表达的是，在瞬间能说爱，比如“我爱你，只是在这个瞬间我能说爱你”，而一辩和二辩说的是瞬间是起点，瞬间带来愉悦，从生理学意义上讲，愉悦就是爱情，因为爱情是带来愉悦的，所以瞬间带来的愉悦可以让爱情是瞬间，而且瞬间更能让人铭记。

　　反方一直强调的是，要区分喜欢和爱情，因为爱情跟其他情感对比的话，应该是永恒的。反方在质询时，应该一直问“你怎么区分你的瞬间是冲动还是爱”，但我总觉得反方没有一以贯之地问这个问题。而正方在二辩陈词时，有点像是在自己拆自己的论点，他说今天讲的是一点热爱，初次瞬间心动，还说文学作品中更喜欢描绘瞬间的爱。从文学作品的角度来说，这其实是反方的天然优势，因为梁山伯与祝英台最后殉情，追求的是永恒的爱。还有一本书，里面一个剧情是女主嫁给了一个最初不爱的人，但生活了 20 多年后发现这种感情也能叫爱，所以无论是各种文学，追求的爱都是永恒、纯粹的。但反方没提，正方却提出来了，反方也没有就着这个点去打，这让我为反方捏了一把汗。

　　反方在二辩发言时说，追求相伴一生，勇敢面对爱情，爱情的故事有永恒的影响力，这还可以。但是在三辩质询二辩的时候，我感觉两边一直在说一辩和二辩的事，我没听明白。在三辩总结的时候，我也没听出什么内容。

　　自由辩的时候，规则应该是正方提问，反方回答，然后正方坐下，反方站起来回答并提问，正方再站起来。不能反方一直有人站着，正方也一直有人站着，这样就成了互相争吵，也无法区分计时。自由辩应该是有序进行的。

　　总结整场比赛，我觉得场上的 8 个辩手对于恋爱的理解基本上都没搞对，原本特别有意思的练习变成了僵硬的读稿，观众们听着肯定也不开心，可能都想自己上去说一段。还有一点，反方每个人发言时间太短，都少于一分钟。正方这边虽然也存在一些问题，但至少表现出了想搞对象的态度。团队协作上的问题大家要注意。

　　我的发言完毕。现在本场比赛的结果已经在我手上了，下面我郑重宣布。