谢谢主席，问候在场各位。

　　我方认为高考后填志愿是每个人对于未来道路的第一个选择，处于这个分叉路口，应该以就业为第一考量。论证如下：

　　首先，高考志愿把就业当做第一考量，是基于社会就业环境下的更好选择，有利于我们更好地追求个人的未来职业发展。中国青年报对于高考生的调查显示，优先考虑未来就业前提的考生占 57%。根据 2024 年 6 月 7 日的一项调查，75%的高考过来人在填报志愿时首要考虑的因素是就业前景，这表明有相当一大部分学生在选择大学和专业时，会优先考虑未来就业的可能性。就业形势严峻的大环境下，以就业为第一考量更是对自己的未来和生活负责。根据马斯洛的需求层次理论，该理论将人的需求分成 5 个层次，最底层为生理需求，即我们最应该先满足吃饱穿暖等问题，有了经济基础之后，才能追求所谓的上层建筑。当今社会就业环境如此严峻，不以就业为第一考量，如何对自己的生活有提前的规划呢？如何让自己的生活能有多一点的保障呢？提前考虑就业给了我们大学期间一个有准备目标的发展机会。比如我想当律师，那我应该选择学法学并考取哪些证书？有多少实战经验才能顺利成为律师，这些都需要我们提前去了解，好工作的机会总是留给有准备的人的，所以报考志愿应以就业为第一考量，是就业大环境下的更好选择，也有利于我们更有目标地前进。

　　其次，高考后志愿以就业为第一考量，是对社会需求的直接响应，有助于社会的发展与进步。根据劳动经济学的理论，劳动市场是供需法则的典型体现，专业选择与市场需求紧密相关，能够确保毕业生的技能与劳动市场的需求相匹配。例如，随着全球对可持续能源和环保的关注增加，环境科学和可再生能源的专业变得越来越受欢迎。但这并不意味着社会缺什么，我们就要成为什么去弥补社会。我方倡导的是我们提前调查研究发现，假如当今社会对人工智能有较大的发展趋势，在这条路上，越来越多的有想法、有技术的年轻人投入其中，那个人就业就要朝这个方面考虑，以此形成双赢局面，既能顺利就业，又能推动社会进步。

　　所以，我方坚定认为，高考后填志愿以就业作为第一考量，应该以就业作为第一考量。

　　各位好，感谢主席及在场各位。首先我们需明确，志愿填报是一个复杂的系统工程，涉及考生未来发展方向、个人兴趣、专业特长、职业规划等多个方面。而当就业和兴趣、特长等冲突时，永远将就业放在第一位的做法，我方坚决认为不可取。对此论证如下： 　　第一，时代发展迅速，难以全面把握未来市场供需变化。许多专业看似就业前景广阔，但短短几年就可能发生翻天覆地的变化。例如曾经火爆的计算机专业，代表着广阔的就业前景，在各领域都有广泛应用。然而，有数据显示，某重点大学 2023 届计算机专业的本科毕业生就业率仅为 26.77%。大量毕业生盲目选择该专业，计算机行业疯狂扩张，再加上经济环境不景气导致的互联网公司裁员潮，许多曾经奔着就业而去的毕业生们面临着巨大的就业压力。再看文科生中，大家认为法律专业就业积累高，有许多岗位选择，往往吸引无数学生以超高的分数填报。然而，2024 年中国本科生就业报告显示，法学专业因其失业量较大，就业率、薪资和就业满意度较低，已经连续多次被预警。法学专业毕业生面临严峻的就业形势。那些将就业作为第一考量，放弃热爱和擅长专业的学生，面对无法预测的所谓热门专业的就业形势变化，前期的志愿填报如同竹篮打水一场空，既无法达成就业目的，又失去了选择喜欢行业的机会。 　　第二，一份符合个人兴趣的工作，不但有助于提高个人工作热情和幸福感，更好地实现个人价值，也能够促进社会产业的进步与发展。每个人的人生都是一段独特的旅程，而职业选择就是我们在这段旅程中扮演的角色。找到一个既符合自己兴趣又能发挥自己才华的起点，那就像是在人生的舞台上找到了最适合自己的角色，能够更自信、更快乐地演绎自己的人生故事。朱方龙在高考取得 660、676 分的优异成绩，却因为对考古和人文的热爱，依然选择了看似冷门的考古学专业。满腔热情的他在后来的大学生涯中努力奋进，大二就被邀请参加了中国考古大会，在节目中对考古知识信手拈来，由内而外散发着自信光芒。同时，他还积极参加实习，在野外现场发掘工作中不断积累实践经验，对考古学、历史和世界都有了深刻的认识。其实，对考古的热爱驱动他不断前行，成就了个人价值。中国青年报社社会调查中心的一项调查也显示，百分之五十八的受访者认为把兴趣当做职业，才能更有热情，更能在工作中取得好成绩，也能够更好地推动行业发展。热爱工作的人员往往更关注行业动态和市场需求，投入更多精力，他们会不断调整自身定位，以适应市场的变化，带动行业的整体氛围和竞争力提升，推动行业进步。 　　综上所述，我方认为高考后填报志愿不应该以就业为第一考量，以就业为第一考量可能既难以达成就业目的，又失去追求理想的机会。我们应该更多地关注自己的兴趣和特长，做出适合自己的选择。

　　问第一个问题，现在有一个专业很好，但我特别讨厌它。您可以选择好就业的工作，好就业的工作并非只有一个，您可以选一个自己喜欢的。所以您方也是考虑兴趣的，我们就此确定下来。那我再反过来问，如果一个人喜欢考古，但可能薪资前景不太好，您方认为他是否要放弃考古，去选一个薪资待遇更好的专业呢？如果他的生活需求无法满足，他肯定是以就业优先的。所以您方认为个人的兴趣要为薪资让步。

　　第二个问题，您刚刚举了很多信息，包括列举了很多数据。那我想请问，当年轻人得到这些数据后，他们怎么去选择？年轻人选择时不仅看数据，您举了很多例子和数据，所以您也承认了很多数据，但您始终没有告诉我，该如何甄别和应用。

　　下一个问题，您方刚刚讲到一个调查研究。就是想要从事某个行业时，可以先去调查研究。那您怎么确保当下的研究成果在过了五六年之后仍然适用？部分研究成果是在近十年内，希望您方后续能给我一个比较完整且权威的解释。

　　好，我想问一下，您方最后想得到一个好专业，您的最终目的一定是想要自己过得比较幸福、快乐。首先要保证能就业，所以最后您方只要求能就业是吗？在高考完报志愿时，第一个考量标准就是先能就业。您方最基本的要求是能就业，您刚刚讲到一个规划的问题。那我想问，我现在是一个喜欢考古的人，以后想当考古学家，我可以去规划吗？可以。所以规划并非您方独占，这是对双方都有利的。

　　下一个问题，一样是学习汉语言，我方是抱有对文字的热爱和想象，而您方单纯是为了就业，您方告诉我要考公、考编、考上岸。那您觉得哪一个可以创造更多的可能性？我方现在没有说后续能创造多少更多的可能性，首先我们选择汉语言文学是为了先就业。所以您方一直在强调只要就业好。

　　下一个问题，我们以上都是针对个人的，现在来聊聊社会。您方提到很多热门专业，当年轻人都往这些专业挤的时候，就业岗位饱和该怎么去解决？

　　人好，首先我们需达成一个共识，我们所讨论的高考生是否包含所有高考生。答案是肯定的。那么高考生中既有贫困的，也有富裕的。我如何确定我的兴趣一定能让我未来得以继续生活？您方能否给我一个准确的资料，以确定我的兴趣所导致我选择的专业能让我未来很好地生活？然而，以就业为导向的衡量标准下，您所选择的专业在未来也未必发展良好，您不一定能保障所谓的……

　　在此，我给您举个例子。假如我是一个农村的孩子，我很喜欢画画，学画画可能需要花 200 万，而参加普通高考可能只需要花 2 万，那作为农村孩子的我，如何支付这 200 万？但是，高考中也有符合您兴趣的一些方向。

　　同样地，我们达成一个共识，您方所说的兴趣，是在我能生活的基础上形成的。根据马斯洛理论，我们最基本的是生活需求，如果生活需求都无法满足，又如何去发展兴趣爱好呢？您方有相关数据吗？您方现在似乎局限在一个……

　　打断您一下，我们以一个富豪家孩子的例子来说。我是一个富豪家的孩子，家里有公司需要我继承。那么我在大学时，是选择学习金融，还是选择学习画画？学习金融，将来可以继承家里的公司，能更好地管理将来的公司。那我为什么要继承公司呢？我不能去追寻自己喜爱的吗？但如果不去追寻公司，将来父母不在了，如何满足自己的生活需求？我去画画，也可以办展，也可以开展览，也会有收入，只要自己能活下来就行。

　　打断您一下，您所说的画画办展览，是建立在自己能够生存下去的基础之上。若没有人给您提供这个条件，您方是无法实现这个生活条件的。

　　那么我想请问您，有 58%的高考生所选择的兴趣是为了在职业上投入更多精力。那如果我无法自行生存，又如何去选择兴趣方面的职业？我所说的以兴趣为就业，并不是纯粹地为了爱好，我们在兴趣方面也可以有一定的收入。为什么我以兴趣去做我喜欢的工作就一定没有收入呢？我就一定不能支撑自己生存下去呢？

　　经过刚刚的讨论，我们双方达成共识，您方考虑就业的同时，也应重视兴趣，规划应是对我们双方的共同利好。然而，在刚才的交流中，我们向您方提出了许多问题，您方却一直在强调就业，似乎忽视了个人的幸福与快乐，不顾及任何个人价值和社会价值，这是您方所倡导的吗？

　　此外，您方刚才列举了诸多数据，比如看电影方面的，但您始终没有说明，作为一个高中生，我该如何甄别如此繁多的信息。我费尽心力选择了一个所谓好就业的专业，却发现等到我就业时，它可能会变成冷门专业。所以，对方的做法无法适应这个变化迅速的时代。即便我毕业后这个专业仍是热门，却发现所有人都蜂拥而至，导致岗位饱和。您方当初承诺的高薪，需要我用“996”来换取，这还会加剧社会产业结构的不平衡。

　　其次，大家不妨思考一下，我们努力学习难道仅仅是为了通过高考去赚取更多的钱吗？并非如此。在正方看来，高考似乎变成了一个为了赚钱、就业的台阶，而我方则渴望破除金钱的迷雾，看清其本质，追寻我们真正想要的。这不仅有利于实现我们个人的价值，还有利于为社会创新注入活力。我方一辩提到的无锡新工业的例子，按照正方的说法，所有人都去学习所谓的好就业专业，而在那个时候，那些喜欢化妆品的孩子们能够遵循自己的热爱，为国货化妆品开辟新道路。所以，这些所谓的供需和普遍需求是靠我方这样的人创造出来的。

　　综上所述，对方一直在关注各种信息，但这些信息始终是他人提供的，对方看似在参考这些数据，实则是被其左右。而我方始终思考的是我想要什么，我能为社会带来什么。谢谢！

　　我方所考虑的观点是，我们应带着目标去追求个人未来实践，这有助于社会的发展。依据马斯洛需要层次理论，该理论将个人需求分为五个层次，最底层的是生理需求，只有当最基础的生理需求得到满足，我们才能关注更高的层次。

　　根据智联招聘 2022 年发布的《大学生就业前景研判及高考填志愿报攻略》显示，54.6%的受访职业人认为自己的高考志愿填报不成功，其中 6.2%的受访职业人认为是当时仅以兴趣为导向，未关注行业形势。从专业学习角度来看，有数据表明，因兴趣选择填报的学生比例高达 80%，但入学后真正能适应所选专业的仅有 20%。

　　那么我们所说的以就业为首要考量，可能意味着要选择与市场需求紧密相关、能够增加毕业生就业机会且具备职业稳定性的专业。根据劳动经济学理论，劳动市场是法律法规的典型体现，专业选择与市场需求紧密相连，以确保毕业生的技能与市场需求相匹配。我方所说的选择就业是立足于对未来的展望，而您方所说的兴趣，真的能长久存在吗？

　　正方三辩：首先我方陈述一个观点，在医辩稿中，我方的意见是我们以就业为第一要素，但并不意味着社会缺什么，我们就要让自己成为什么样的人去弥补社会。我们所表达的观点是可以以就业为导向，但不是需要无条件的付出。比如我是一个只有 1 米 5 的人，不能因为国家缺排球运动员，我就一定要去从事这个职业，这并非我们所需要的就业取向。而对方提到马斯洛就业理论，其是层次性的结构，大家都知道最底层是生存，而最高层也是最具经验的部分是自我实现。那么首先需要保证在最底层的生存理论得到满足，才能满足最高层的自我，也就是幸福的部分。其次，我方认为工作热情和幸福感是若有兴趣，确实可以注入更多的工作热情和兴趣，但并不意味着在这方面发展得更为长远。中方案例是个例。

　　反方三辩：您方刚刚说了很多，首先我要否认一点，我方从未说过社会缺什么，我们就要成为什么，而且到现在我根本没有理清你们的逻辑到底是什么。你们说大部分选完专业之后，都得靠这个专业找到工作，然后为了吃饱穿暖，那我想说，刚刚你们提到就业是为了什么，跟经济、生活和物质相关，那你们的第一要素到底是什么？你们这样的话，不就是以生活为第一考量，或者是以兴趣为第一考量，或者是以高薪为第一考量吗？你们到底这个第一体现在哪里呢？好了，重新陈述我方论点。第一，我们认为把高考当做第一考量，有助于我们追求个人的目标，实现个人的目标和未来的职业发展。第二，我们认为这是对社会需要的直接响应，有助于社会的发展进步。请您回答我方问题，您方这个第一到底体现在哪？今天我是个体育医生，所以我会在社会体育、休闲体育和运动人体科学当中选择对我来说最好就业的那个专业，那说明什么？说明我是从兴趣范围内去选择最好就业的专业，兴趣是我的第一考量。那如果为了就业，忘了就业为第一考量，那会去选择能源与运动工程、微电子科学技术等当前认为好就业的专业吗？这不现实吧？请您回答我，您的第一到底体现在哪里？

　　正方三辩：我的第一体现在的是我对社会的需要的一个倾向和我对自己未来职业的发展。

　　反方三辩：那你也说了，假设你是一个体育生，那你就已经局限于你是一个体育生，所以你没有办法去选择更多文化的东西。

　　正方三辩：我说我就是一个体育生，我是在我喜欢的范围内去选择我的专业，不是您说的最热门的专业，是根据就业环境去选择我方的专业，所以这个社会环境是变化不可测的，所以我方认为从兴趣出发，可更好地帮助我们实现您方所说的吃饱穿暖的问题。