尊敬的各位辩友：

　　我方坚定地认为，在人工智能时代，个人信息更容易受到法律保护。

　　首先，让我们明确人工智能时代所带来的背景。随着信息技术的飞速发展，人工智能逐渐渗透到各行各业，全球范围内对个人隐私和数据保护的重视程度也在不断提升。同时，在人工智能蓬勃发展之际，法律也在与时俱进，这些法律法规就是我们在人工智能时代下保护个人信息的坚固防线。

　　接下来，我方从以下几个方面阐述观点：

　　第一，人工智能技术本身为法律保护提供了新的手段。新兴技术虽往往是一把双刃剑，但在法律保护领域，人工智能的发展带来的更多是机遇。先进的技术手段可以用于预防和防范个人信息的非法获取与滥用，数据收集和处理的透明度也逐渐提高。例如，智能的信息安全系统能够实时追踪可疑的数据访问，利用机器学习算法快速识别异常模式，这就如同为个人信息打造了一个高科技的防护网络。这个与法治相结合，形成了强大的合力，使得个人信息保护更加细致、高效。

　　第二，人工智能时代推动法律保护意识的提升。在当前时代，随着人工智能广泛应用所引发的个人信息问题不断曝光，无论是普通民众还是企业、政府机构，对个人信息保护的意识都达到了前所未有的高度，这促使法律保护意识深入人心。这种意识就像身体本能对危险产生警觉一样，使得社会各界积极推动法律的完善和执行，从源头上加强对个人信息的保护。

　　第三，法律体系本身的不断完善和创新。随着人工智能的发展，法律也在不断完善。例如，2018 年实施的《通用数据保护条例》，明确规定了个人数据的保护标准，对于个人信息的收集、使用、存储等方面提出了严格的要求。GDPR 不仅对数据处理者施加了严格的责任，还赋予了用户更多的权利，如访问权、删除权和知情权等，极大增强了个人数据的保护。在其他地区，类似的法律法规也在不断出台，美国的《加州消费者隐私法案》、巴西的《超有利益保护法》、中国的《个人信息保护法》等，均体现了全球范围内个人数据隐私保护的日益重视。

　　综上，人工智能时代不仅推动了法律体系的完善，促进了个人信息保护意识的提高，而且还通过技术手段提升了保护的效率和精准度。在全球范围内，越来越多的国家和地区都出台了严格的数据保护法律，而人工智能技术的应用使这一保护更加智能化和实时化，个人信息不再是一个弱势的存在，法律的保护也已经变得更加完善、更加全面。

　　因此，我们坚信，在人工智能时代，个人信息更容易受到法律保护。我的发言结束，谢谢大家。

　　尊敬的主席、评委和各位观众：

　　我方的观点是，在人工智能时代，个人信息更容易受到侵犯，且难以得到法律保护。

　　首先，人工智能时代的数据收集呈现出前所未有的规模和速度，大量智能设备和网络服务无时无刻不在收集用户的信息，从基本的身份数据到复杂的行为轨迹、消费偏好等，这种广泛而深入的收集模式使得个人信息的暴露面大幅增加。例如，穿戴智能设备记录我们的健康数据、运动轨迹，智能家居设备可以掌握我们的生活习惯。如此海量的数据汇集，哪怕是极小的安全漏洞，都可能导致信息大规模泄露。而且数据收集主体多元复杂，增加了监管难度。例如，2019 年，Facebook 因未经用户同意使用他们的照片进行面部识别训练，被罚款 50 亿美元。美国联邦贸易委员会（FTC）发现 Facebook 违反了 2012 年的隐私协议，未能充分保护用户数据，并在未经同意的情况下使用面部识别功能。

　　其次，人工智能技术本身的复杂性和快速更新为侵犯个人信息者提供了手段。黑客可以利用先进的算法和模型来攻击信息存储和传输环节，这些复杂的攻击方式很难被及时发现和防范。新型的技术手段不断涌现，基于深度学习的模拟攻击能精准地模仿用户行为来骗取信息。而法律在应对这些新型犯罪技术时往往存在滞后性，因为法律的制定需要时间和对最新技术充分的了解，难以跟上技术更新的步伐。

　　再者，人工智能时代的数据跨境流动变得更加频繁，不同国家和地区之间的数据保护标准存在差异，甚至有些地区法律缺失，这些使得个人信息一旦跨境，就像进入了监管的灰色地带，信息可以在全球范围内被传输、存储和使用，很难保证在这一过程中不会被恶意利用。而国际间法律协调和执行的困难进一步加剧了个人信息保护的难度。

　　综上所述，在人工智能时代，个人信息正面临着前所未有的威胁，而法律保护的困境也愈发凸显。因此，我方认为个人信息更容易受到侵犯，且难以得到法律保护，谢谢大家。

　　正方二辩：你好，我想问一下，什么是人工智能技术，人工智能技术既可以带来风险，也可以防范风险，你方为什么只看到了风险的一面，而忽略了其在保护个人信息方面的积极作用？请反方选择辩手回答。

　　反方辩手：正方辩友，您只看到现在家居设备更加便捷、广泛地收取了个人信息。我想说的是，这个家居设备首先是一个企业的问题，而且现在国家对于企业的一些监管，一些法律法规都是明确规定的。关于企业，我想说的一点是，现在很多大型科技公司，如谷歌，都有一些严格的个人信息保护政策和措施，并且可以定期接受相关的审计和监督。这说明了在人工智能时代，企业是有能力而且愿意保护好个人信息的，所以我认为您方的观点是过于片面的。第二，我想说的是滞后性的问题。法律并非一成不变，是可以通过修订和更新来适应新的环境的。

　　感谢对方辩友的精彩发言。我方认为对方辩友在论证观点时存在许多值得商榷之处，接下来我将从三个方面进行反驳。

　　首先，关于人工智能技术本身为法律保护提供了新手段这一论点，我方认为这并非绝对。虽然它确实可以追踪可疑数据访问行为，提高数据保护效率，但是同时 AI 技术也可能成为黑客攻击的新手段，利用 AI 系统或伪造 AI 系统来实施网络攻击，从而篡取或篡改个人信息。此外，AI 的发展速度往往快于法律法规的制定速度，这导致法律在应对新型 AI 犯罪时可能存在滞后性，难以提供有效的保护。

　　其次，关于人工智能推动法律保护意识这一观点，我方认为存在疑问。业界意识的提升并不等同于法律保护的完善。虽然我们普遍认识到个人信息保护的重要性，但面对复杂的网络环境和技术手段，普通群众往往难以有效维护自己的合法权益。

　　最后，关于法律体系本身不断完善和创新这一观点，我方认为法律体系在不断完善中，但值得注意的是，法律体系完善是一个长期而复杂的过程，需要政府、企业、社会各方面的共同努力。在当前人工智能发展迅速的条件下，法律完善可能难以跟上技术的步伐。

　　好的，现在由正方三辩进行提问，提问之后反方辩友回答，时间为 1 分 30 秒。

　　对方辩友，我想知道，如今各国都在不断加强对人工智能相关领域的法律监管，比如出台了许多关于人工智能及个人信息保护的法律，还有《深圳市人工智能服务管理暂行办法》。那么请问反方，你们所谓的法律难以保护个人信息，将如何解释这些不断加强、正在完善的法律监管措施呢？

　　其次，正方一辩提到 Facebook 因为窃取个人信息而被罚款五十亿美元。那么，这是否可以证明有相关的法律来制裁这种个人信息泄露的行为？从而论证了我们的观点，即人工智能时代个人信息更容易受到法律保护。

　　刚刚反方二辩曾说黑客可以利用 AI 犯罪，那我方认为，政府为何不能利用 AI 来保护我们的个人信息呢？而且政府有了 AI 技术，再加上相关政策，岂不是在人工智能时代更容易保护我们的个人信息？

　　我想再问一下反方，许多人工智能本身就内置了许多个人信息保护的相关功能和机制，例如对数据的访问权限设置和数据脱敏。反方是否认为这些措施在人工智能时代是毫无意义的？

　　（注：文中提到的“正方医院”应为“正方一辩”；“法方”应为“反方”；“人工智能数量”表述不明，此处疑似存在错误，根据上下文推测应为“人工智能时代”；“已经提醒了发现的说”表述不明，无法准确理解其含义，此处保留原文）

　　正方认为法律可以有效保护个人信息。反方三辩提出，在人工智能时代信息传播和交流的速度极快，跨国际、跨地域的信息流动频繁，不同国家法律差异巨大，如何确保在同一地对侵犯个人信息进行法律制裁。

　　正方回应，虽然跨境数据流动愈发普遍，带来了监管挑战，但国际间的法律合作和协议在逐步增强，如欧盟与美国之间的隐私协议在保护个人隐私，中国提出个人信息保护并要求跨境数据处理必须确保个人信息保护，国际组织和多个国家也有相应合作。

　　反方三辩继续追问，法律上存在很多规则模糊地带，不少地方的法律不透明，如何确保这些信息能保证个人安全。

　　在人工智能时代，我方认为个人信息更容易受到法律保护。

　　第一，法律正在不断完善，以应对人工智能带来的新挑战。随着人工智能的发展，各国政府和国际组织都已意识到其中潜在的个人信息安全问题，新的法律法规陆续出台，针对性地对人工智能收集、存储、使用个人信息的各个环节进行了规范。这些法律细致入微，将个人信息保护其中，从源头上防止了信息的滥用。

　　第二，在人工智能时代，新的技术手段为执法提供了更高效的方式，监管力度也在不断加强。大数据分析可以帮助监管部门更准确地发现数据泄露的线索，追查到非法获取个人信息的源头。一旦发现违法行为，严厉的惩处随之而来，让违法者付出高昂的代价。这样使得违法者不敢利用人工智能窃取个人信息，从根本上保障了个人信息的安全。

　　最后，在人工智能时代，随着科技的发展，人们的意识也在进步，人们对个人信息保护的重视程度达到了前所未有的高度。人们不再对自己的信息安全漠不关心，一旦发现问题，会积极利用法律武器维护自身的利益。这种公众意识的转变与法律保护意识相辅相成，进一步巩固了个人信息保护的防线。

　　综上所述，在人工智能时代，个人信息更容易受到法律保护。我们应看到法律的力量和努力，相信法律会为我们的个人信息保驾护航。谢谢大家。

　　尊敬的各位观众以及对方辩友：

　　经过刚才激烈的辩论，我方坚定认为在人工智能时代，个人信息容易受到侵犯，且难以得到法律保护。以下是我方攻辩的小结：

　　首先，从技术的角度来看，人工智能技术的快速发展确实为我们带来诸多便利，但同时也带来了前所未有的个人信息泄露风险。随着大数据、云计算等技术的广泛应用，个人信息被大量收集、存储和分析，这些一旦被系统黑客攻击或内部人员滥用职权，个人信息将面临巨大的泄露风险，而人工智能技术的复杂性和不可预测性也使得这种风险更加难以防范。

　　其次，从法律的角度来看，虽然各国都在加强个人信息保护的法律制度建设，但在人工智能时代，这些法律往往难以跟上技术发展的步伐。一方面，现有法律体系可能无法完全覆盖人工智能领域的新挑战和新问题；另一方面，法律的执行和监管也面临着诸多困难，如跨国数据流动、数据权属争议等。因此，即使有了法律的保护，个人信息在人工智能时代仍然难以得到充分的保障。

　　此外，我们还必须注意到，人工智能技术的发展往往伴随着商业利益的驱动，一些企业为了追求利益最大化，可能会忽视个人信息保护，甚至故意泄露或滥用个人信息，这种商业行为的存在加剧了个人信息泄露的风险。

　　综上所述，我方认为，在人工智能时代，个人信息更容易受到侵犯，且难以得到法律保护。我们需要正视这一现实，加强技术研发和法律制度的建设，提高个人信息保护的意识和能力，以应对人工智能带来的新挑战。

　　最后，我想问一下对方辩友，还是没有回答我们刚才提出的如何确保个人信息不会被泄露这一问题。而且有很多企业泄露了个人信息，比如电影《孤注一掷》，其中的手机或个人信息全都被泄露了。同时，我们也呼吁社会各界关注个人信息的问题。谢谢大家！

　　辩题为：在人工智能时代，个人信息更容易受到法律保护 vs 在人工智能时代，个人信息不容易受到法律保护 　　环节：自由辩论

　　反方：我想请正方先回答一下刚才我们所提出的问题。您提到的这个灰色地带，针对这个问题，现在国家有一个政策，通过提高算法的透明度来解决。许多国家和组织正在推动建立个人准则，要求算法决策过程必须是可解释的、透明的，以便用户理解自己的数据如何被使用，以此来回答您所说的灰色地带问题。

　　第二个问题，您刚刚说的法律滞后性，现在的法律并非一成不变，而是可以通过修订和更新来适应新的科技环境。那我想问您，刚提到的个人信息在人工智能时代难以得到法律保护，那么请您举例说明，在现有的法律框架下，有哪些具体的案例是法律完全无法应对个人信息保护问题的？有一些智能摄像头被广泛应用，曾经出现过摄像头被破解的情况，黑客可以远程控制摄像头，获取家庭内部的生活画面，请问这种情况怎么来保护我们的个人安全呢？而且可能面临寻求法律保护时，证据收集困难，难以确定侵权主体是摄像头造成的还是销售商或是黑客的问题。而且相关法律对于智能设备侵权隐私的规定并不完善。这个摄像的问题是有非法分子利用人工智能去破解摄像头，侵犯我们的个人隐私。所以针对这个问题，我们提到，在人工智能时代，新的技术手段为执法提供了更高效的方式，通过人工智能的追踪方式，我们可以找到源头，找到非法分子，用严厉的法律手段去制裁他们，从根本上保护个人的信息安全。

　　接下来我想问反方，现在越来越多的企业意识到个人信息保护的重要性，并愿意投入大量的资源来加强个人信息保护，来维护企业的声誉和用户的信任，反方为什么认为企业在人工智能时代不会积极履行个人信息保护的责任，你们总是说企业会透露个人信息、会侵害我们的权益，为什么这么认为？

　　正方：首先针对您刚才问的问题，我们没有说过企业不会履行这个责任，我们并没有说过这个观点。其次，在很多案例中，包括最近出现的很多电影中，之所以法律被进一步完善，就是因为有人的信息被侵犯。比如说第 20 条里面，大家都看过这个电影，就是因为个人的信息被侵犯，法律无法保护，所以才有这样一部电影。我想再重申一下我方的观点，我方的观点是人工智能既可以带来风险，也可以用于防范风险，您方现在只是看到了风险，忽略了其在保护我们个人信息方面的积极作用。技术可以辅助法律进行实施，也可以借助技术手段来加强法律的执行，例如利用区块链技术确保数据的不可篡改性和追踪性，以及利用人工智能来测试和识别数据处理中的异常行为，这些都是实际存在的实例。还有，现在有一个个人信息安全保护法，最重要的一个机制就是动态立法机制，一些国家和地区已经建立了这种动态立法机制，法律可以根据技术的发展而更新，具有前瞻性和适应性，所以我不认为您方的观点中法律具有滞后性，您方的观点过于片面。

　　反方：我想问一下正方辩友，人工智能发展可以帮助我们，但个人设备存在风险，例如使用智能算法对网络流量进行监测，反方是否忽略了人工智能在个人信息保护方面的作用？

　　正方：案件总是新的，总会有坏人通过新的高科技应用或产品来盗取我们的个人信息。所以在这些事情发生之前，我们并没有相应的应对措施。现在这个环境之下，我们为什么不能通过加强法律制定和执行力度，来推动个人信息保护，确保我们的个人信息得到保障？您方因为一些个人信息被透露，就要抑制人工智能的发展，这种“一朝被蛇咬，十年怕井绳”的精神，能符合我们当代中国的发展精神吗？请您正面回答。

　　反方：对方说到通过法律手段来进行维护，但其实法律具有一定的滞后性、复杂性和跨国性，有一定的局限性，因此通过此方法会有一些片面。而且我方说的是在人工智能时代，个人信息不容易受到法律保护，有非常多的例子证明这个观点，有些不法分子利用 AR 发展技术伪装成某公司高层，通过视频会议软件联系公司财务人员要求其转账操作，财务人员看到熟悉的资料面额而被欺骗，导致公司资金损失，这里涉及到利用人工智能进行诈骗，侵犯了公司相关人员信息，将追资和源头确定犯罪的身份以及适用法律都将面临难题。而且现在有一个新闻是关于 AI 化在韩国，他们都没有受到法律的保护吧。

　　正方：对方辩友刚刚也说了这些新闻报道之类的，那为什么有这些新闻报道，不就代表了现在社会非常关注人工智能这一方面吗？现在社会关注，难道国家就不关注吗？所以在国家的关注下，这种保护个人信息的法律也在不断完善，更利于我们现在个人信息的保护。首先，针对对方辩友提出的加大推行力度来保护我们的信息安全，加大推行力度确实是一个重要的手段，但它并不能完全解决个人信息泄露的问题。实行力度只是确保法律和政策得以实施的一个方面，而个人信息保护涉及到技术、法律、伦理等各个方面，单纯依靠执行力度而忽视其他方面的建设，是治标不治本的做法。并且，个人信息泄露的原因多种多样，包括技术泄露、内部人员滥用职权、黑客攻击等，这些原因并非都可以通过加大执行力度来解决。我方如果加大我国的法律保护，只是一个片面的过程，那您治本的方法就是通过打压我们的人工智能的发展吗？我想告诉您的是，在现在这个社会，人工智能发展是一个不可磨灭、不可改变的大趋势，所以我们个人信息想要加强保护，确实需要我们国家的一些法律法规，包括对企业的一些相关规章制度来进行保护，所以我认为您方的观点是非常不合理的。

　　正方：首先，我们并没有针对人工智能时代提出意见，我们并没有抵制人工智能时代，您方好像一直认为我方在抵制人工智能时代，这是您方臆想的。

　　尊敬的评委，各位对方辩友：

　　我方在这场辩论中清晰地阐述了在人工智能时代，个人信息更容易受到侵犯且难以得到法律保护这一观点。

　　首先，人工智能技术发展迅速，数据收集的规模以及速度远超以往，海量的数据在复杂的网络环境中流转，其中包含大量个人信息。而这种快速发展使得法律往往存在滞后性，新的证据收集处理模式不断涌现，法律难以立即跟上节奏，为个人信息提供无缝隙的保护。比如一些新兴的智能穿戴设备收集的健康数据、运动轨迹等，相关法律规范在其投入使用周期内是空白的。

　　其次，人工智能数据跨境流动频繁，很多跨国公司甚至利用全球数据资源训练算法，个人信息可能在不知不觉中就被传输到了法律环境不同、保护标准较低的国家或地区，增加了法律监管的难度。一旦出现信息泄露问题，不同国家监管法律的冲突和协调难题会让受害者难以寻求有效的法律救济。

　　再者，侵犯个人信息的主体复杂。在人工智能产业链中，从数据收集者、算法开发者到服务的第三方，都可能接触到个人信息，其中不乏一些通过非法手段获取信息的人及黑产从业者。他们利用技术手段隐瞒身份，逃避法律制裁，而受害者往往很难追踪，信息泄露严重，法律在这种复杂环境下执行起来困难重重。

　　综上所述，在人工智能时代，个人信息所面临的威胁，在法律保护层面面临着巨大挑战。这些挑战使个人信息更容易被侵犯，并且难以获得真正的法律保护。

　　经过前面几轮的激烈辩论，我们反方坚持认为，在人工智能时代，个人信息更容易受到侵犯，并且难以得到充分的法律保护。针对正方辩友前面提出的问题，我方表示，他们似乎歪曲了我们的意思，我们并非抵制人工智能时代，我们的观点只是个人信息不容易受到法律保护而已。法律的滞后性导致个人信息可能会受到一些侵犯，正因为个人信息被侵犯，所以才有了完善的法律法规。法律法规是为以后的同类事情做出保障，但我们仍然无法预知未来的新危险挑战是怎样的。

　　我方的观点是，在人工智能时代，个人信息更容易受到侵犯，并且难以得到法律的保护。

　　我的发言结束了，谢谢大家。

　　大家好，我作为正方的四辩，很荣幸在这里对今天的辩论进行最后的总结。

　　我方坚信在人工智能时代，个人信息不仅得到了前所未有的重视，更在法律的庇护下得到了更加全面有效的保护。我方主张通过法律和人工智能来保护个人信息，反方却说我方是治标不治本，那我请问，您所说的本是什么？难道是人工智能吗？

　　同时，反方一直强调法律的滞后性，法律具有滞后性，但法律同样也具有前瞻性。请问在人工智能时代，各国政府和法律机构是否都在积极地制定和修订相应的法律法规，以适应新的技术挑战？即便法律具有滞后性，但是人工智能技术的发展是否也为法律提供了全新的思路和工具，例如通过智能合约和区块链等技术来加强个人信息的保护？

　　反方认为技术滥用和监管难度是个人信息保护所面临的挑战，但是在人工智能时代，难道就没有新的监管手段和方法来应对这些挑战吗？例如通过人工智能监测和预警来及时发现和阻止违法行为。

　　让我们再回顾一下我方的核心观点，人工智能技术的快速发展不仅推动了科技的革新，更促使人们对个人信息的保护和重视程度达到了新的高度。各国政府和国际组织高度重视，纷纷出台了针对性的法律法规，如欧盟的 GDPR，美国的 CCPA 等，这些法律构成了我们在人工智能时代下保护个人信息坚固的基石。

　　同时，人工智能技术本身也为个人信息保护提供了新的手段，智能的信息安全系统能够实时监控数据和访问行为，并用机器学习算法快速识别异常，从而及时阻止潜在的威胁。这些先进技术手段与法律结合形成了强大的保护合力，使得个人信息在人工智能时代得到了更加智能化的保护。

　　此外，我们还要关注法律在人工智能下的不断完善和创新。全球范围内的法律体系都在不断进化，以适应新的隐私保护要求，各国政府正在积极修订和完善相应的法律法规，以加强对个人数据的保护。这些法律的逐步完善，使得个人信息在人工智能时代得到了更加全面、更加有效的法律保障。

　　不仅如此，用户的权利和数据的透明度也在不断提升。用户有访问、修改和删除个人信息的权利，使得个人在数字世界中的权利进一步得到保障，同时相应的企业和政府机构在数据透明这方面也更加谨慎，从而减少个人信息泄露和滥用的风险。

　　在人工智能时代，虽然会有数据泄露和滥用，但法律会要求企业加强数据安全管理机制，在这种严格要求下，企业在数据安全等方面会更加谨慎和高效。同时，政府也在不断加强对数据安全的监管和处罚力度，从而确保个人信息在人工智能时代得到更大的保障。

　　技术的进步难道没有为个人信息的保障提供新的手段和指导方向吗？现阶段，人们的保护意识也在不断提升，人工智能的发展为我们提供了更多的保护手段，可以通过加密技术和隐私设置来保护个人的信息安全。我的发言结束。