正方一辩，开篇立论

　　今谢主席问同带表各位。今天我方观点为，当前的人类文明的发展更需要科技的突破。

　　我方认为，科技突破是科学技术的突破，人文的进步是人类社会中各种文化现象的进步发展，包括数治、历史的普化等。今天我们探讨的是科技的突破比人文的进步更有利于当前人类文明的发展。我方论证如下：

　　首先，当前世界问题通过人文的进步可以解决的，通过科技突破也可以解决，只不过是方式不同。比如粮食安全问题，全球人口的增长、气候变化、土地资源的减少以及农业生产效率的低下等因素导致粮食供应不足的问题日益突出，一些地区面临着饥饿和营养不良的问题，尤其是非洲一些发展中国家，粮食安全问题形势严峻。人文的进步能让那些掌握大量粮食资源的人愿意牺牲自身利益，把自己手里的粮食分给那些面临饥饿的底层人民，使问题得到解决。但倘若通过科技的突破，让粮食的产量成倍增加，那这些问题同样也可以被解决。

　　但有些世界问题只能通过科技突破才能解决，而不能通过人文的进步来解决。例如能源危机问题，随着全球经济的发展和人口的增长，对能源的需求不断增加，而石油、天然气、煤炭等传统能源储量有限，面临着短缺的问题。人文的进步只能缓解能源短缺，这个问题却不能从根本上解决，但科技突破能让我们积极推动能源转型，发展可再生能源，实现能源的可持续供应。

　　最终综上所述，科技的突破对当前人类文明的发展帮助更大，所以当前人类的发展更需要科技的突破。

　　其次，科技突破是一个客观存在的事实，它的影响永远难以撼动。习近平总书记指出，科技是第一生产力，为人类文明的发展提供了不竭动力。科技的突破作为人类文明从传统走向现代，从落后走向发达的基本动力，整体推动了人类文明生产方式、生活方式、组织方式、交流方式、思维方式、行为方式等全方位的进步，从而带来人类文明的发展。李佳琪、沈佩强教授在他们的论文中提到，科技进步引领人类文明进步，科技发展水平是衡量人类文明发展水平的重要标识，更高程度的人类文明需要更加先进的科技能力作为基础。并且难以辉教授在他论文中表明，由于人类知识的匮乏，认识能力的局限，加上人类的思想认识，这些问题都会导致人是很容易改变的，从而使人们的进步在作用可能并不显著。比如说奴隶制社会到封建制社会是一种人文的进步，但这种人文的进步对于当前人类我们已经不再适用，因为我们已经有更好的制度来代替它了，所以人文的进步没有科技突破更有时效性、延续性、发展性，所以当前人类文明的发展更需要科技突破。

　　综上，我方坚定认为当前人类文明的发展更需要科技突破。还需要用吗？人们的进步没有科技的突破更有时尚性、延续性、发展性，所以当前人类文明更需要科技突破。我方坚决认为，当前人类文明发展最需要科技。

　　请问您方如何定义人类问题？人类文明本身具有明确的内涵，是否还需要特别定义呢？既然您方未能向我方提供相关资料，我方认为人类文明涵盖广泛，包括物质、精神、政治、社会、生态等方面。就今日的问题而言，我方认为在物质和精神方面进行探讨更具意义。

　　那么，请问您方（此处表述不太清晰，可能存在误听，推测原意是“对方”）如何思考和平发展的最终目的？首先，您刚刚问的那个问题暂且不论，我现在询问的是文明发展的最终目的是什么？文明发展的最终目的是提升人的价值和尊严。人类的人文进步关注的是对精神追求和道德修养的追求，这些是科技产品无法提供的。请问您方是否考虑到科技在没有人文引导下可能引发的不可预知的后果呢？并非所有事件后果都是科技本身带来的。那么您方是否有预知到这些后果呢？这些后果并非科技成果本身产生的，您认为会有哪些后果呢？这些后果并非问题本身带来的，所以本质上与之无关。您觉得会有哪些后果呢？我认为无关，所以我方不回答。（此处表述不太清晰，可能存在误听）可以探讨科技带来的影响，但是（此处表述不太清晰，可能存在误听）。人工智能，您刚刚有说到人工智能吗？没有。

　　您方认为当前人类发展面临哪些问题？存在很多问题，比如能源不足和粮食安全问题。那么您是如何意识到这些问题的呢？这些问题科技的突破可以解决，但您又是如何意识到这些问题的呢？因为这些问题已经产生，所以我们才意识到。正是因为人文的意识，所以才需要科技的进步。不可否认，人文的进步有一定作用，但我们的命题是讨论其重要性，所以实际上您所说的人文进步（此处表述不太清晰，可能存在误听）。但是我们可以（此处表述不太清晰，可能存在误听）。

　　思会主建在长各位，人类文明发展可归因于多方面因素，包括科技创新、社会组织改进、文化交流和资源优化等。我们将科技竞争面习定义为科技的突破和人文进步两方面。其中，人文指的是人类社会中产生的各种文化现象，包括知识、历史、艺术、生活习惯等，而科技是通过科学与技术创造的特色成果。

　　我方认为当前人类文明的发展更需要人文进步。

　　第一点，人文进步对科技的突破有领导作用。首先，科技创新需要人文思考来确认其应用方向和社会影响。人文思考是我们审视科技价值、预测科技影响的重要工具。科技突破方向皆从人文需求出发，人文的不断进步，推动科技突破方向的丰富。在当前这个消费和平的世界，关注并帮助特殊人群的人越来越多。面对社会需求，有公司通过其产品的众多功能帮助视障人士更好地使用科技产品，因此越来越多的残疾人能够享受到正常生活。同时，人文指引在一定程度上避免科技的突破走入歪路，对过去的错误进行反思和总结，有助于避免同样的错误，并促进更加负责任的技术发展。以人工智能为例，据外统计报道，全球 AI 采纳率已达 72%，作为面向未来的战略性技术，人工智能在医疗、教育、交通等领域展现出巨大潜力。然而，该技术可能被用于制作虚假内容，如虚假新闻、诽谤、侵权等，这引发了关于内容真实性和其他问题。根据第 51 次中国科研网络发展状况的统计报告，遭遇网络诈骗的网民比例已有 16.4%。此现象的后果显而易见。科技突破只有加以人文道德的约束指引，才能朝着正确方向发展。然后，科技发展的背后是人与人之间的相互交流。最后，交流在科技经济中起到了关键作用，它不仅促进了知识构建和基础传播，还激发了新的创新和思路，推动科技发展。以钱学森等为代表的中国科研人员相互交流学习，交流不仅是科技创新的重要推动力，也是科技发展的重要成果，人类文明也从而得到发展。

　　第二点，当前人类文明科技发展，掌握其中技术原理的知识固然重要，但人文进步才是重中之重。根据《自然》杂志发表的报告，从 1945 年至 2015 年研究手稿的平均 CT 指数，即衡量颠覆性的指标下降 90%以上，科技平均 C1 指数 8%以上。如今我国社会对人才的需求量极大，根据《制造业人才发展规律指南》预测，我国人才缺口高达 48%。人才是科技创新的核心，缺乏人才，社会乃至科技突破的可能性都将受到影响，连科技突破的主体都没有，更无法实现科技突破。其次，当前社会老年人不会使用新兴科技的现象普遍，一些老年人甚至不会使用健康码，备受困扰。在疫情期间，类似问题在当前的健康报告中有所体现，这是不利于人类发展的。

　　正方四辩质询反方一辩：

　　首先，您方说人文引导科技，那您方是否认为人文是方法，科技是落实？我们说人文对科技会起到一个引导作用。

　　您刚说科技和技术是重中之重，缺乏人才，但是您刚刚所说的指向都是最后指向一个科技的突破，所以我这边可以认为您方对科技也是起到了一定的赞成作用，因为您方所说的全都正在指向一个科技的突破。

　　然后我问您，面对日益短缺的资源问题，您方认为可以解决吗？我们并没有说什么可以解决。解决方法是我们可以通过……那我们知道这个日益短缺的资源问题是当今世界的主要问题之一，您刚才说人文没有解决，那我方可以合理地判断说资源的、科技的突破才是解决世界问题的重中之重。

　　还有一个是，您方是否认为科技的突破是外在客观存在的，这是需要去用的。就是说科技突破是客观存在的，它是一个物质。那您认为人文呢，您今天一个想法，明天是否就可以改变呢？是的，所以我方认为人文进步是容易变化的，但是科技的突破客观存在难以改变。

　　但是我们片面地将人文定义为人工，但是我们的人文定义是指人类社会生活产生的各种文化现象，包括历史、习俗等。我方认为文化现象也是可以改变的。因为当今信息……

　　好，下个环节。

　　今天考的方案是，对面只谈精神层面不好，我认为这存在一定问题。对方强调人类最终投资发展的意义在于实现人的价值和尊严，可若连基本的问题都无法解决，何谈价值和尊严。而且，对方表示是在我们人文的引领下去推动科学，那么请问，就如同妈妈为你炒了你喜爱的菜，难道能说明妈妈比你更重要吗？所以，他们只是在证明人文很重要，但我们今天讨论的是科学与人文之间彼此的优越性，这才是此次讨论的方向，因此其他论点均无法成立。

　　再者，为何科技具有相对于人文的优越性呢？其一，有些问题是人文无法解决的，而科学可以，且科技具有其基本的准则。比如刚才我们提出的问题，我们倡导大家减少资源的使用，我们总会意识到不能过度消耗资源，这是无法否认的。终有一天，无论怎样使用资源，资源都会有被消耗的一天，而当资源消耗时，我们需要依靠科技来使用新能源，从而解决相应的问题。

　　对方辩友，刚才我方一辩已经详细阐述了人类文明更需要人文进步的观点。首先，我方认为人文的突破对科技有引领作用，科技的突破是从人文的需求出发的，科技是工具，而人文是灵魂。文艺复兴时期艺术、文学与哲学的繁荣，不仅创作出许多不朽之作，更解放了人类的思想，为后来的科学革命奠定了思想基础。若没有这些思想基础，后来的科学革命又如何产生呢？这点您方不可否认。

　　况且您方一直在说科技是用来解决问题的，就从您方所提到的环境气候方面来说，环境保护方面，我想请问，如今的滴管等科技的突破难道非常难吗？为什么我们七八十年代却没有用呢？难道不是因为那个时候我们没有那种理念吗？而是现在我们提出了“绿水青山就是金山银山”的观念，我们有了这种环保的观念，再将这种观念融入到科学的突破中，难道不是因为有了这个观念，我们的观念才更重要吗？人文的进步意味着人类对自身、对社会有了更深的认识和理解，它会让我们不再局限于眼前的利益，而是追求更高尚的目标。

　　况且您方又说资源的匮乏只有科技的突破能够解决，那请问资源的匮乏问题的解决对我们当今人类文明的进步有何意义呢？您方能举证吗？您方这点是如何推导出来的？是不是缺少了思考呢？

　　此外，您方又提到您方对人类文明的定义，我方对人文的定义是人类社会的各种文化现象。

　　正方二辩：发言基于资源反馈对我们整个人类发展的影响。那请问，油用完了，我们还能进行科技研究吗？可是您方，科学的研究对人类文明的进步，有什么具体的关系及行为阐述呢？科学引领我们进步，科学可以拓展我们，双方在这方面都是有进步的。例如电商，我们可以实现在家就能购买商品。

　　反方二辩：我方认为，现在且我方二辩时提出一个观点，就是我方一辩提出的，技术的发展往往在如今老龄化社会严重的情况下，很多老年人不会使用很多技术，那老年人，那您方单纯的科技突破能造福这类人群吗？首先，对方提到老人，如果仅是因为这个，但是我们可以通过更多政策去关注老年人的条件，那政策不是给我们带来困扰的。首先关于老年人是否可以使用这些智能设备，我们可以进行引导，让他们去学习。对呀，要教他们，这是通过我们的人文方法进行的，那请问您方对人文的定义是什么？我方认为人文是人类社会各种文化现象，包括很多方面。可是我方通过基础，我们可以设置一些帮助老年人理解的内容。那您方是否认为有了为老年人服务这个观念，就具有什么社会价值呢？那请问您是怎么得出这一点的，我方从来没有说过这一点。我方论述了很多点，您方不听，我方说的是人文的进步对科技的突破有引领和指导作用，并且很多科技的突破，比如 AI 可能会走偏，难道我们不需要人文的价值观去改变它们吗？那请问老师引导学生，是不是这个老师是最重要的？那老师和学生对于我们的辩论有什么关系吗？所以您方只是说人们可以去引导，如果您认为人可以去引导科技化，这并不能证明人比科技更加重要。那这几个问题，比如环保，我们要先有“金山银山变成绿水青山”这个观念，然后从中去努力进行科技突破，您连这个观念都没有，这个科技突破从哪来？难道就是因为没有观念，我们就进行突破了吗？您连这个观念都没有设计，还要讲述一个设计理念，您连分析的体验都没有，您怎么就可以这样呢？老师在这方面都是我们所探讨的这个问题所导致的呀。

　　好，都结束了，下一个环节。

　　正方三辩盘问反方一/二/四辩：

　　首先我想请问对方是否认为人为引导是人文设计科技的重要理念。对方回应称自己只是说人文对科技的突破有一定作用，并非如正方所说。而正方表示，在古代，人们遇到瘟疫会认为是上帝降灾的天谴，不会思考自己可控制的力量，是一种恐惧的态度。但科技发展后，我们认识到瘟疫其实是疾病，是人类力量可以对抗的。所以，科技的突破会增强人类思想的发展，使人类变得自信，不太害怕这些危害，科技也可以引领思想的发展，人类人文也可以引领科技的发展，关于谁引领谁以及哪个更重要的争论是没有意义的。

　　接着，正方提到刚刚对方说到人文存在解决不了而科技可以解决的问题，而人文能解决的问题，科技大部分也可以解决。反方对此表示不承认，认为很多问题首先需要人类在科技上实现突破。比如当前地球部分资源紧缺，科技突破可以让人发展新能源。如果意识到资源紧缺并全球制定方案，如石油是不可再生的，每天节省使用的同时发展新能源，就能解决能源问题。若没有意识到这个问题，该如何解决？正方认为当前人类社会已经认识到这个问题，因为资源确实紧缺。反方有个说法认为资源少对改善人的问题没有作用，正方认为此观点片面，资源少会影响人类文明对未来的发展，若人类赖以生存的资源如空气、水全部消失，人类将无法生存。

　　最后，正方认为反方观点太过片面，且反方从来没有解决资源缺乏的问题。此外，正方还提到反方刚才说到老年人相关内容，表明科技发展还不够多。

　　我想问正方一辩，您刚刚说人文精神在历史长河中并不具有时效性和发展性，请问您有什么实际的例子来论证这一点？我们讨论的是当前，而不是历史长河中的情况。您提到封建社会、奴隶制社会，可我们讨论的是当前人类文明的发展，这与当前有什么实质性的关系吗？您说从奴隶制社会到封建制社会是人文进步，可我问的是当前啊，我们一直在讨论的是当前人类文明的发展，您跟我讨论的这些跟我们当前的话题有何关联呢？

　　正方四辩，您刚刚说，仅依靠科学基础的进步，我们就能建立一个和谐公正的社会，是吗？这是不可能的。您自己也说了，所以您的这个观点是错误的。我们还需要人文的支撑，才能建立一个和谐公正的社会。

　　我想问正方二辩，您刚刚说当前人类发展面临着问题，那我想问您当前人类文明发展有哪些问题？您说旅游资源的问题，可请您具体说一下。我跟您说有经济、教育、医疗、环境等方面，难道仅靠科技突破就能解决这些问题吗？这是有客观数据的，具体来说就是经济、教育、医疗、环境等方面的问题。所以您刚才跟我讨论的内容很片面，当我们面临一个问题时，正是因为人文的进步，我们才会去想办法解决。所以更重要的应该是人文的进步。

　　还有，我想问您，您说资源缺乏的问题解决了，就可以解决当前的问题了吗？所以我说人的进步可以推动下一个环节。

　　刚说到的老年人不会用的系统，是因为此技术存在门槛，人需要加强这方面的能力。若科技发展到一定程度，能让所有人毫无问题地使用，那么就能造福社会。

　　从前的社会没有摄像头，犯罪案件侦破困难，人们走在路上人心惶惶。如今社会有了摄像头，人们对犯罪的恐惧有所减少。未来若摄像头能直接安装到对方身上，安全感会更强，这自然会体现出相应的数据。

　　全球有 1/4 的人口面临水资源紧缺的问题，有 1/10 的人口面临粮食短缺的问题，而石油紧缺的情况无需数据说明，大家都应明白，不然为何要发展电车呢？

　　对方刚才提到，认识问题是人文的一个重要作用，但要考虑到当前的人文已能做到认识问题的发展，那为何还要去进一步推动它呢？现在全球的人文已明显认识到科技是第一生产力，我们的需求以及需要发展的方面，如今的人文都已做到。所以我们认为人文并非急需进步，而科技突破则显得更为重要。

　　我向对方表明，科技的突破永远是客观存在的事实，其影响难以撼动，而人文的进步会因人心易变而受到影响，今天认为是进步的，明天可能就会因某些格局的改变而有所不同。

　　首先，正如您刚刚所提及的各种问题，在全球范围内，大家需达成一个共识，通过合作来解决问题。那么，如何达成这一共识呢？这涉及到人为因素，进一步说，这关系到人类命运共同体的问题。

　　再者，像非洲那些资源匮乏的国家，水资源短缺。这并非是因为我们没有能力去利用资源，而是需要人类在人文方面有所进步，如此才能意识到人类命运共同体的问题，进而去思考解决之道。

　　另外，您提到在当前社会，摄像头这一事物已趋于饱和状态。那么，我们人类所要做到的是，在科技带来的不只是好的方面的同时，人文的引导能够在科技突破时，在一定范围内规避其可能产生的错误作用。例如导弹等，我们肯定不能随意使用，而是通过人文的进步，在法律层面上对其进行规避，这样我们才能合理运用。

　　最后，科技的本质是服务于人类、造福社会的，而帮助人们熟练掌握和利用这些科技的，是人文的作用。倘若只是单纯的科技突破，那也只是一个空壳而已。

　　尊敬的各位同学，经过上述辩论，我们可以看到，在当前的发展进程中，人类文明的进步需要坚持突破并具有引导力。尤其在当前实际相对饱和的实力状况下，人文的进步显得尤为重要。以下是我方的总结观点：

　　人文的进步对科技具有引导作用，为科技进步提供了方向和指引力。科技发展不仅是技术的累积和进步，更需要有远见卓识的科学家和工程师来引导方向。人文的进步使人们的创新思维和判断力得以提升，能够超越技术框架，探索全新的可能性。例如，人文主义思想家对人类素质和社会秩序的关注，激发了科技工作者开发更具人性化、可持续的发展方案。

　　当前，人的消费表现和现有数据表明，您方并未指出明确数据来说明当前人没有意识。我方认为科技相对饱和，真正掌握科技的人占少数，这意味着我们需要更多的人参与到科技创新中来，而人文的进步能够培养更多具有创新精神、跨学科能力的人才。

　　人文的进步能够促进科技的伦理和社会特性。随着科技发展，越来越多的伦理问题和社会风险显现。人文的进步强调对人的关怀和社会责任，使得科技工作者在追求进步的同时，不忘对人类和社会正义的承诺，这种人文关怀能够引导科技朝着更有利于人类的方向发展。

　　文明发展的最终目的是提升人的价值和尊严，我方并不认为依靠科学技术的进步就能建立一个和谐、公正的社会。我方已明确指出，有具体的调查研究表明，当前人类文明的发展面临着经济、教育、医疗、环境四大问题。水资源、石油资源、地带问题等，都属于环境污染和生态破坏问题。在经济上，贫富差距不断扩大；在教育上，教育资源分配不均；在医疗上，医疗资源分配不均，医疗设备不足，医疗服务质量参差不齐。这些问题依靠科技就能解决吗？此外，科技引发的后果也是您方没有提到的，科技突破带来了便利，但也可能引发一系列后果。所以，我方坚定认为人类发展应该重视人文的进步。

　　计时。首先，我对现场情况进行一个总结。您方的第一个论点是人文问题，在三十一二题时我们已有所提及。此谈论并无意义，因为人文和科技是相互引导的，所以该论点已被驳倒。其次，您方提出科技饱和人文，而人文并未饱和。我认为此观点没有道理，既然饱和了，那我们为何还要倡导科技是第一生产力，以及中国坚持人才强国战略呢？况且，理科生一直比文科生多，今年山东有 19 万文科生未就读，这又该如何解释？

　　关于非洲水资源的问题，在人文方面已经有人提供帮助，所以这并非当前及未来的主要问题。联合国倡导帮助非洲解决水资源短缺问题，但国际援助方式成本高，因此我们更需要通过科技在运输或水资源发展方面加以解决。所以，我们认为科技更为重要。

　　还有教育问题，您方认为教育资源分配不均。我方认为科技对此已有一定缓解，而人文方面，我方认为解决此问题的过程较为漫长。如今，例如手机和 B 站，人们可以通过网课在 B 站学习，这与科技也有一定程度的关系。

　　我方并不反对人文的重要性，但就当前世界而言，我方认为更需要科技。目前世界主要问题如贸易冲突、粮食短缺等。在人类历史的长河中，科技宛如璀璨的星辰照亮我们前行的道路。每一次重大科技变革都是人类勇气和创新的完美融合。我们见证了人工智能不断拓展人类认知的边界，使复杂的任务得以高效而精准地完成。当量子计算开启新的科技大门，为未来信息革命播下重要的种子；当生物技术为攻克疑难病症带来新的希望，拯救生命于痛苦之中，我们不得不为科技的伟大而感到惊叹。

　　（以上内容中，将“困在中国人才强国里。可能非常进我会人才强走呢”修改为“以及中国坚持人才强国战略呢”；“水电源”修改为“水资源”；“倡造”修改为“倡导”；“粮是杨少会”修改为“粮食短缺等”；“精神”修改为“星辰”；“编界”修改为“边界”；“高技”修改为“高效”；“大能”修改为“大门”；“济南定的”修改为“疑难病症”；“服装程用”修改为“希望”；“伟章”修改为“伟大”。同时，对文本进行了分段，使其更具逻辑性和条理性。）