有请正方辩手进行自我介绍，正方一辩杨淑艳，正方二辩杨（此处表述有误）。接下来请反方辩手进行自我介绍，反方一辩（此处表述不完整），反方二辩欧杰。（此处存在较多错误和表述不清的内容）现在辩论正式开始，本轮的辩论题目为：这是不是一个看脸的社会，坐在我左手边的是正方，他们所持的（观点未明确）。

　　尊敬的各位评委，亲爱的对方辩友以及各位观众，大家好！我方的观点是，这是一个看脸的社会。

　　所谓看脸，指的是人们对好看的事物的一种本能的欣赏，而社会是由众多个体汇聚而成的，是有组织、有规则、相互合作的生命关系主体。接下来我将从以下几个方面来论证我方观点。

　　一、从人类本能和认知角度来看，人类天生就具有对美的偏好和追求。从进化心理学角度来讲，在原始社会，人们倾向于认为外貌较好的人拥有更健康的基因，有利于繁衍后代和种族延续。这种本能的认知经过漫长的过程，依然保留在人类的潜意识中。这充分说明，即使在毫无其他因素的情况下，人们仅凭外貌就会对他人产生不同的判断和印象，可见看脸是人类的一种本能反应。

　　二、从社交和人际关系看，在人际交往初期，外貌往往是相互了解的第一步。不可否认，良好的外貌更容易吸引他人的注意，获得更多的交往机会。无论是在聚会、商务活动还是日常的交流中，外貌出众的人总是能更快地融入群体，给人留下深刻的印象。更多的人也愿意与外貌较好的人建立进一步关系，这不仅是因为视觉上的享受，更是一种心理上的青睐。比如在当今职场市场上，颜值高的人往往能受到更多青睐，拥有更多的选择机会。在社交平台上，相貌出众的人更容易获得点赞和关注，他们的社交影响力也更强。

　　三、从职场和商业领域来看，外貌在职业发展和商业活动中也具有重要作用。在求职过程中，同等条件下，形象气质佳的人更有可能被用人单位录用。许多企业在招聘时，外貌确实会成为一个重要的考量因素。如在服务行业、销售行业，员工的外貌形象直接关系到企业形象和业务开展，所以企业更倾向于选择外貌较好的人。在市场中，外貌出众的人更容易获得晋升机会和更好的发展空间，因为他们更容易给领导和同事留下良好的印象。

　　四、从媒体和文化现象看，当今社会媒体的发展和文化传播也进一步强化了看脸的现象。各种影视作品、综艺节目、广告等都充斥着大量外貌出众的个体和艺人。社交媒体的兴起让人们更加注重自己的外貌形象。这种文化现象的存在，充分体现了看脸在当今社会的重要性和普遍性。

　　因此，我方坚定地认为这是一个看脸的社会，并不是说外貌是决定一切的唯一因素，而是强调外貌在社交交往和个人发展中具有不可忽视的作用。谢谢大家！

　　我代表反方的观点，我想请问一下，刚刚您提到的第一印象很重要，但是第一印象并不仅仅是外貌、学历，一个人的举止言谈、气质等同样重要，而且随着交往的深度，人们更注重的是内在品质，不是吗？我方的观点是，这是一个看脸的社会，但是您不可否认的是，这个社会看完脸之后才能看到你的才华。从科学的角度上来看，每一个人孔被认为具有较高的吸引力，像您刚说的，如果是在通过长时间的交往后才可以看到，我想打断一下，您说通过社交媒体可以获得更多的关注度，所以认为这个社会是看别的，但是人们分享自拍可能是由于自信、快乐或者记录生活的目的，而并非单纯的追求外表的认可。例如网络上的一些所谓能得到很多流量的网红和那些颜值主播，他们的成功往往还是依赖于内容的质量，以及自身的努力工作等多方面的因素，并不能单单说这是一个看脸的社会。在调查中，在社交平台上颜值高的用户粉丝增长速度是普通用户的 2 倍，这说明那些外貌好的人，比那些外貌不是那么出众的人，更容易受到人们的吸引，但是如果在各个领域，例如社交媒体只是一个小部分的领域，并且如果是在过度看脸的社会，可能会误导人，尤其是年轻人，使他们过度关注外貌而忽视内在的培养。所谓的网红，他们的观点、价值观并不一定传播正确的。但是在这个社会信息大爆炸的时代，看脸是人们对于认识一个人印象的第一步，您看刚刚已经说到了，说看脸的话，不止在于这个人的外貌，还在于他的气质，还有他的行为素质方面，这也是第一印象的一部分呀。而且如果说看脸能够获得更多的关注，那么在慈善领域、教育领域，学生获得的教育资源是通过自己的努力和优异的成绩取得的，而不是看脸，不是吗？所以这不是一个看脸的社会，但是如果您有一个良好的外貌形象，这首先是一个很好的优势，比如像您在毕业以后，这只是一个加分项。但是我们的问题是，这是否是一个看脸的社会？刚刚说到了两个人如果他们能力相同，去竞争同一个职位的话，会更优先选择外表好看的，对吗？那如果两个人的外表相同，那能力是否更重要呢？可以说这是一个更看重实力的社会呢？在招聘中，颜值高的人获得面试的机会比普通的人高出 30%的比例，但是在真正的大公司、大企业当中，他们 80%更看重一个人的能力和才华，如果一个人只是凭借外貌进入了这个企业，很显然他肯定会过不了实习期的，会被发现是一个只有外貌而没有实力的花瓶，并且一个外貌出众的人，可能因为内心的自私虚伪，缺乏道德，这样怎么能说一个人的外貌和他的内心道德成为一个正题呢？但是在投资过程中，在同等条件下。

　　尊敬的评委，敬爱的对方辩友以及各位观众，大家晚上好！我方的观点是，这不是一个看脸的社会。脸最直接的理解，就是个人的相貌、容颜，单纯指一个人的五官长相、面部轮廓及外在的生理特征。看脸被定义为一种以貌取人的较为肤浅的社会现象。

　　如果把脸看作一张通行证，那么这个社会只需要刷脸就行。“头上一张脸，社会遍地走”，把认脸作为大多数人评定的标准，那无脸之人该置于何处？社会历史和社会发展揭示了这一事实。过去，如明太祖朱元璋，其貌丑难言，但依然起于微末，立于乱世，成就大业。如今，有博士屠呦呦、袁隆平坚守各自岗位，做好本职工作，诠释自我价值，推动社会进步。他们并非长得很好看、很标致，与大众审美标准有所不同。如果这是一个看脸的社会，那他们的付出和努力极易被忽视，社会的发展可能停滞不前。

　　看脸意味着把脸作为一种无形的货币，有了面值大小之分，通过人们重视的数额大小进行区分，先入为主地抹杀了其他的价值衡量。无才华、道德、个人品质的人容易陷入“伪脸论”的单一判断。我们不能忽视网红文化产生的土壤，“靠脸吃饭”是这一行业的特性，脸被兑换成了赤裸裸的金钱。换言之，脸可以被金钱衡量，钱流通于社会，社会货币构成经济框架。

　　一个看脸的社会，仅通过表面去了解一个人，这种浅层的判断不足以囊括全部，何况一张脸。如果社会是一个看脸的社会，有趋同的审美，未必代表主流。一张脸被人为地区分为漂亮和丑陋，包括这两个词背后的近义词，都属于人的主观感受，感受源于个人，其客观标准看待社会审美功利性问题的所在难以稳定。

　　综上所述，我方认为这不是一个看脸的社会，社会也无需靠脸，歧视市场经济价值，社会主义核心价值观也没有此需求。谢谢大家！下面请正方二辩。

　　在听到对方一辩陈词后，我方持有不同意见，我方坚定地认为这是一个看脸的社会，对此提出质疑。对方辩友举例的要么是企业创始人，要么是科学家，都是成功人士，我方认为这是偏颇的，这种举例对探讨一个全面、落脚于实际的社会而言是不恰当的。我想请问，这样以社会中极小部分的人群就能代表整个社会吗？首先，您说的是社会的小部分人群，但我们现在讨论的应是能囊括全部的情况。像刚刚对方所讲的面试之类的，也只是涉及小部分人群，并不能证明这就是一个看脸的社会。那么我想请问，在当今社会中，众多企业的招聘中，形象佳的候选人往往会获得更多的青睐，这难道不是普遍存在的现象吗？并且有些企业甚至会明确给出五官端正、外貌秀丽者作为应聘要求，那您怎么解释这一现象呢？

　　首先，这些岗位要求形象气质佳，并不只是单纯看形象外貌，还包括仪态举止以及精神面貌等多个因素，这可能是职业素养的一个体现。比如对于前台岗位，需要体现出其职业素养。您的意思是能力更重要，但是能力的展现往往需要时间，而第一印象在求职中是至关重要的。如果一个外貌出众的人和普通人同时竞争一个岗位，且其他条件相似，面试官往往会倾向于形象较好的那一位。首先，如果他们在其他条件相同的情况下，主要是外貌方面。那么我还有问题，“爱美之心，人皆有之”这句话流传已久，充分说明了人们对美的追求，这也表明了这是一个看脸的社会，人们对美的追求从很久之前就开始了。如果这不是一个看脸的社会，那您怎么解释这句话能够得到广泛的认可呢？

　　我方在质询过程中发现，对方辩友对看脸的概念存在模糊和混淆之处，对方辩友将外貌在某些情境下的作用微弱夸大为一种普遍而具有决定性的、社会评判的标准。我们明确认为，社会中存在的对外貌的关注只是个别现象或局部情况，而且我说的看脸并非只是指脸是否好看，而是涵盖了神态表情的。俗话说“相由心生”，一个人的脸也是其内在品质的反映。并且在社会中存在普遍的审美现象，刚刚提到在社交媒体上，网红确实凭借高颜值能够得到很多的关注。请问，脸作为我们的一种入场券，如果连入场券都没有，您怎么能够到达成功的彼岸呢？虽说脸在某些场合可能是一种入场券，但并不是在各种场合都是如此，像现在的考公考编，脸就不是入场券。但是，一张好看的面孔，确实会决定您的第一印象，而您的能力展现是需要时间的。

　　感谢两位的发言。下面由反方二辩就质询内容进行小结，时间为 1 分 30 秒，计时开始。

　　尊敬的主席团、主持人、对方辩友以及在场的观众：首先，对方在发言中一直提到网红，然而网红只是社会当中的一个很小部分。其次，对方对于人看脸所认为的美存在偏差，美不仅指外表美，还包括内在美，如内心的品质，像智慧、善良与勇气，这些难道不是美的体现吗？所以，我们认为这不是一个仅看脸的社会，而是反对这种社会的刻板印象，不能仅凭借一个人的外表去了解他。

　　以公司面试为例，有一个著名的例子：一个公司在面试处放了一个垃圾桶，旁面试的人看着垃圾桶却没人去把它捡起来，而当有一个人捡起时，是否就能发现他的品质是善良的呢？再者，我们也提到了，80%的公司看重的是个人能力。对于大多数的企业来说，并且我们必须指出，现在社会有着完善的法律体系和道德体系，来保护每个人的权利和尊严，无论其外貌如何，我们都应一视同仁地对待。多样性的价值也是这个社会很重要的一点，不能以单一的标准来衡量。所以，这不是一个只看脸的社会，我们认为能力更为可贵，科技的发展也不能仅看表面。

　　二辩就质询内容进行总结：

　　我方坚定地认为这是一个看脸的社会。首先，科学家表明面孔具有高吸引力，看到漂亮面孔会令人愉悦，人们会更喜欢漂亮的人。在职场中，几乎所有企业都倾向于选择形象气质俱佳的人。外貌在初次交往中起着至关重要的作用，人们往往对好看的人产生好感，所谓的一见钟情便是这种体现。爱美之心人皆有之，这是人类的天性。在社会生活中，我们会不自觉地给好看的人增加一些正面特征，这便是心理学上的晕轮效应。这些都充分证明我们生活在一个看脸的社会，看脸不仅仅是一种外在表象，更是影响我们生活各个方面的重要因素。一张漂亮的面孔是我们社会的敲门砖，和漂亮的人共事，心情也会变好。

　　辩题为：这是一个看脸的社会 vs 这不是一个看脸的社会 　　环节为：自由辩论

　　正方：现在社会中我们所说的相信所有，这总算是具有普遍性吧。如果在农村找对象，难道不看脸吗？而且延伸开来，一个人的身份最快决定，这是为什么？像抢劫犯去抢劫，还有韩国各种不同的情况。我每天都可能处于弱势，如果这不是一个看脸的社会，那很多国家美韩公民的情绪为何是抗拒不理了。再说这几年的情况，如果具体说出现事情长得难看的事，比如王者荣耀这几年在英雄皮肤上面越做越简单，这难道不是说这是一个看脸的社会吗？游戏上这种情况比较多。

　　反方：我们这个是自由辩论环节，对方一直在强调一个普遍性问题，但我们都有句话叫做透过现象看本质。对于脸来说，脸是一种识别符号，可脸背后蕴藏着什么呢？对方辩友一直在说，面试的时候要看脸，那请问面试看脸是为了什么呢？面试看脸，难道不还是和个人的能力息息相关吗？我打个比方，如果是一个女主播，主播公司为什么要看脸呢？那是因为看了脸之后，她能为公司赚更多的钱。如果我们只把问题停留在表面，就永远没办法认识这个社会的本质，也永远没办法得到一个真实的结果。我方的问题是针对女方辩手方才质疑我们的面子问题来回答的。

　　正方：再说你们说这是不是一个看脸的社会，我们强调的并非是看脸和看脸的性质，而是这个社会到底是不是一个看能力的社会。如果遇到人，这不是一个看能力的社会的话，那我完全可以告诉对方辩友，我刚才的一切论据都在从一个更深层次的逻辑来证明这是一个什么样的社会。因为我刚才一直在说，面试看脸是和个人在工作中的能力相关的，就像作为一个美妆直播的博主，这张脸就是她的能力。所以归根结底这是看能力的。我去面试的时候，我要说我长得不好看，但我很善良，我心地善良，我靠的是自己的努力，而不是一张脸去面试，这才是正常的社会，我们的社会是一个高度特殊性的社会，所以我更坚定这一点。如果对方能好好再举一些例子，比如在一个房间窗户上留下一个痕迹，这个时候出现的是松鼠而不是老鼠，你会怎么说？你会拍照，这就是人们对一个好看的事物最根本最直接的体现。

　　反方：对方辩友更多地在强调看脸这类行为，然而事实上过多的关注会导致更多问题。一方面会扭曲人们的价值观，像网红、演员整容，会让越来越多的年轻人过度追求外貌美，花费大量时间在整容美容上，忽视了内在品质的培养。并且我们说，能力与价值才是核心，而不是脸。这是一个多元化的社会，而不仅只是一个看脸的社会。如果脸能决定一切，那那些默默无闻付出的人怎么解释呢？而且谈恋爱时，难道只看脸，不看学历、简历、家庭背景、财力吗？外貌会随时间流逝，当对方没那么好看时，是否会后悔呢？对方提到当代年轻人把时间和金钱消费在美容整形上，中国社会科学院社会学研究所研究员朱迪表示，颜值经济市场规模已达万亿级别，这与对方所说的背道而驰。还有对方提到的现象，看本质，第一现象就是看脸，然后才能看到本质吗？我国美容整形行业规模逐年增长，增速超过 10%，这难道不是社会对脸的重视，是一个看脸的社会的体现吗？各位辩友对索希尔先生的符号学缺乏了解，符号内在的价值是稳定。对方一辩提出看脸是归于好看的事物，那我想问，如果一条狗好看，是不是也要看呢？对方需要回答这个问题。这个社会对颜值的重视是不可忽视的因素，也是当代社会现象的现实问题。对方已经说了狗好看，这就表明对方赞同这是一个看颜的社会。

　　正方：狗和人是有区别的，但都有颜值。人是宝贵的，不能只看外貌。当看到一个人的外貌时，不能就认为他有丑陋的内心。比如在各种考试中，大家在同一条线上竞争，院校老师并没有以貌取人的标准，看重的是卷面成绩，而不是本人外貌。超过 70%的人认为诚实守信是最重要的品质，远高于外貌，这表明社会更看重人的内在品质。而且不同时代对外貌的定义不同，不同民族的美也不一样，有的人外貌平凡，却很善良、勇敢、诚实，历史上有很多这样的例子。所以，社会不能通过外貌来评价一个人的全部价值，这不是一个看脸的社会。我想问一下，在喜剧演员里是丑的人多还是漂亮的人多？穿得漂亮的人是不是就不能做吃播了呢？还有，有人喜欢产业东一样的人类的短性，那么人到底是社会化的生物还是自然的生物？时间到。

　　尊敬的评委、对方辩友：

　　大家好！我代表反方进行总结陈词。

　　在这场辩论中，对方辩友一直在试图用一些例子来证明这是一个看脸的社会。然而，我们应该看到，这个世界上的每件事都是由多元的因素构成的。就如同这场辩论赛，它不仅仅看脸，还需要各种各样的因素。比如，我手中的这张纸，对方手中的纸，我们的思考能力、自身的素养以及穿着得体等。

　　对方辩友认为在选择对象时往往注重颜值，但如果仅因这一现象就判断整个社会的倾向，是有些盲目和不理智的。推动人选择对象的根本是自身的需求，颜值只是其中一个需求对象，而需求的对象是很多的。比如在喜剧演员中，有时需要的反而是“丑”。关键不是美丑的问题，而是需求是否合适。

　　如果仅仅因为一个需求对象，就认为社会本身是看脸的，这是一种错误的判断，是逻辑上的谬误。我们应该看清社会的普遍性和全面性。比如高考不看颜值，我们在这里辩论也不看颜值，走后门也不是看脸，这都说明了关系的本质并非看脸。在这里，我必须指出对方的观点是在一些特殊性的前提下提出的，而普遍性才是我们真正的需求。特殊性始终只是对需求的一种个例现象，并非普遍需求。

　　我们需要看清社会，社会需要的是高效的生产力，一切都应为高效的生产力服务。看脸作为一种现象，不能达到决定性的目的，它只是多元社会的一部分。正如毛泽东所言，矛盾是社会进步和发展的根本。在著名哲学家的理论中，科学基础的发展也证明了这一点。所以，我们有必要说，我们现在是一个多元的社会，而不是对任何一种单一的价值观进行盲目追求的社会。在这样的社会中，或许我们会看到很多商业现象，但它们的本质是多元的。我认为，我们能够生活在一个多元的社会中，是一件幸运的事。

　　谢谢大家！

　　尊敬的评委、各位观众：

　　首先，我们再次明确一下我方观点，我方观点是这是一个看脸的社会。您刚才提到的多元性，确实，社会是多元的，但我们说的是这是一个看脸的社会，而不是说这只是一个看人的社会。我们认为，脸在各个场合中是一个最基本、最直观的因素，只要眼睛没问题，一眼就能看清楚。

　　经过一番激烈的辩论，我方认为，在历史上，凭借出众的容貌，留下了许多精彩的故事。这不仅影响个人利益，在一定程度上也左右了国家的发展。可见，脸对于人们的影响力从古至今都存在，并不会消失。

　　在当今社会，求职是每个人都面临的问题。面试在求职中尤为重要，很多人会在面试中更容易给面试官留下好印象，从而获得更多的工作机会，这并没有什么偏颇。

　　其次，在特定职业中，外貌也是考量因素之一。另外，在社交方面，人们往往更容易结识一些新朋友，拓展人脉。在这种社交场合，人们容易被外表所吸引，主动进行交流互动。心理学研究也证实了第一印象的重要性，而在第一印象中，外貌占据了很大的比重，在其他领域也是如此。各大品牌选择明星作为代言人，消费者在购买产品时，也会考虑代言人的形象是否符合自己的喜好。

　　最后，我方并不是说内在的品质不重要。不可否认的是，在很多情况下，外貌能够为人们带来一些便利，在社会中起到一定的帮助作用。我们不会刻意去强调外貌的绝对重要性，而是应该以客观的态度看待这个社会的特点，外貌也是一种重要的社会资源。我方认为，我们应该更好地利用自己的资源，提升整个社会的自身水平，促进各个行业的发展，为社会的进步做出更大的贡献。

　　感谢大家！