尊敬的评委，亲爱的对方辩友，大家好！今天我方坚定地认为，把人生看作一场冒险的人生态度更应该被追求。

　　冒险是对未知的勇敢探索，将人生视为冒险，能给予我们突破边界的勇气。在现实中，许多人在既定的轨道上按部就班，虽安稳却有可能错失诸多可能。而拥有冒险态度的人敢于尝试新的职业领域，即便这意味着要从熟悉走向陌生，从舒适走进挑战。他们像是无畏的航海者，驶向未被标识的海域。在这个过程中，不断地发现新的自我，挖掘出潜在的能力。这种突破是安稳人生无法给予的宝贵财富，冒险的人生态度能让我们拥有更丰富的阅历。

　　人生如书，冒险之人能书写出精彩的篇章。他们在冒险中经历挫折与成功，体验人间冷暖。或是在异国他乡独自解决棘手的问题，或是在挑战极限运动时感受到生命的澎湃。每一次冒险都是一个故事，这些故事交织在一起，构成了色彩斑斓的人生画卷。相比之下，平淡保守的人生经历则显得单薄。

　　而我们来到这世间，不是为了仅仅的生存，而是要生活，要体验丰富多彩的世界。而冒险的人生态度正是开启这扇精彩之门的钥匙。

　　从更宏观的角度来看，冒险的人生态度推动着人类文明的进步。人类的每一次重大突破，都离不开冒险精神。科学家们为了探索真理，冒险提出新的理论，在质疑和困难中前行；探险家们为拓展人类对世界的认知，深入险境。若没有冒险的人，人类也许会在蒙昧中徘徊。而正是那些敢于冒险的人，成为了时代的先驱，带领人类走向更广阔的天地。

　　不可否认，安稳的人生有其价值，但冒险的人生更有魅力，它点燃了我们内心的火焰，让生命绽放出别样的光彩，让我们在有限的人生中创造出无限的可能。所以，把人生当作一场冒险的人生态度，无疑是更值得我们追求的。并且，冒险的人生态度使人们能够走出舒适区。例如，一个人如果一直在自己熟悉的小圈子里生活，可能就按部就班上学、工作、退休，但如果以冒险的态度去对待人生，他可能会去参加海外志愿者项目，在这些过程中会去运动，应对不同的文化、语言、生活习惯等挑战，极大地锻炼了个人的适应能力、沟通能力和解决问题的能力。并且，通过冒险的人生，我们能获得丰富多样的体验，从冒险中获得的精神财富更为珍贵。冒险是具有感染力的，它激励了无数年轻人投身于新的领域，为社会培养了探索未知的人才。

　　谢谢。昨天的情况有些特殊，今天我拿着相关东西来与您探讨。我想问一下正方一辩，您方认为的灵活规划是怎样规划的呢？我们应该从出生起，按照我方定义，有计划地进行。大到可以规划自己成为怎样的人，小到规划短期内要达到怎样的目标。所以我方说的是灵活的规划，那灵活体现在哪里呢？如果在规划的路中发生任何意外，我方今天可以减少应对风险的可能性。比如我是一个舞蹈家，半路上被车撞且双腿截肢，在这样的情况下，该如何应对？而且这种心理落差感又如何弥补呢？

　　同学，首先这种落差感不是我方蓝图带来的，我方看到的是在蓝图的情况下，人们对于自己风险的落差感应对的可能更强。比如根据英国伦敦大学学院的一项长期心理学研究发现，在针对不同社会阶层的人群调研时，有清晰人生规划的人群在面对生活中的压力或挑战，如失业、亲人离世，他们恢复心理常态的时间比没有规划的人群平均缩短了约 30%。

　　我想知道的是，在这个过程中如何灵活地调整，而不是为什么要灵活调整。您一直没有正面回答我想要知道的东西。下一个问题，您方认为灵活规划的好处在哪里？同学，首先我方的第一个论点提到了，如果有了规划，抗风险的能力会提高。比如我方刚刚提到的数据，冒险的人在面对亲人离世时，痛苦的时间比有规划的人多 30% - 40%，也就是有规划的人可能难受两天，而冒险的人可能难受 3 - 4 个月，这难道不是提前的一个保险吗？

　　我方第二个论点，您方认为人生是一幅蓝图，如果这蓝图被打破或没有按照所谓蓝图的方向发展，怎么办？还是那个例子，亲人离世就是计划之外的事情。

　　接下来下一个点，您方认为把人生当做一幅蓝图，可能会使人生道路固化，被贴上标签。我方认为，在森林里迷路时，需要的是一幅地图让自己出去，而不是拿着冒险精神四处乱转。

　　我打断一下，我不知道您方说这些想给我方传达什么样的信息？我方说的冒险，是指在没有蓝图的情况下，找不到出路，这难道不是一种谬论吗？今天难道没有冒险？那些航海家在航海过程中就是在不断冒险，您承认吗？我方想说的是航海家的冒险精神，而不是他们拿着地图。时间到了。

　　好，同学，我想问您方第一个问题，您方认为您方的冒险和蓝图具体的区别在哪里呢？我认为今天的冒险指的是我们在一个过程中，拥有勇敢、不畏前方的冒险精神，能让我们在这个过程中变得更好，而不是将其看作一幅蓝图。您方所说的蓝图是按照你们的规划来看，所以您方难道是认为出生牛犊不怕虎的勇气就可以战胜一切吗？这是您方所认为勇气可以战胜一切的缘由吗？我不知道您方表达的是什么意思，能否再说一次。您方只是告诉我说勇气就可以战胜一切，那您告诉我，勇气战胜一切具体的实例是什么？或者您方能说有这部分勇气的人，到底有多少人成功呢？那比如，麦哲伦航海，那么多能够去探索地球世界未知的人，他们是有这种冒险精神的。我知道他们是有勇气的，同时他们是带着蓝图出发的，带着那一张世界地图出发的，而不是今天开着个船，想去哪里就去哪里，对吗？

　　可是我们今天讨论的是，他们的探索给大多数人带来的好处，也没有否认迷茫。我们看到大多数人是需要一份蓝图的规划，比如今天职业规划师可以给他指明职业该怎么走，而不是您方所说的，职业规划师告诉同学随便选都 OK。所以您方对于自己的职业规划也是这样的吗？您方给我的感觉是必须要去考虑未来，而且那些没有发生的事情也必须要去考虑，所以才会导致每天焦虑。首先不谈焦虑这个问题，稍后我再和您谈焦虑问题。您方告诉我说真的这些人要不考虑未来，可是您方完全没有蓝图，以前也是误打误撞碰到问题，如果有一副蓝图，是不是就知道自己的问题出现在哪里，可以更好地去解决。但您说今天就是误打误撞碰到了这个问题，就解决这个问题，那换句话说，如果幸运的情况下没有碰到这个问题，是不是您方永远不知道这个问题的存在，后期爆发时让人无法接受呢？

　　但是您方今天说到了指引大众的稳步前行，我方在我们的一辩稿中，也提出了冒险是对未知的勇敢探索的人生态度，能够让我们拥有更加丰富的阅历。因为蓝图，也许我们的人生规划就是今天上班，上班后退休，退休之后养老，所以整个人生就变得单调。同学，如果我就是一个喜欢上班、上班后养老的人，那我认为我的人生过得很规律，很喜欢呀。但是换句话说，如果我不是一个想要追求安稳上班的人，我想自己去创业，那我的人生蓝图就应该是去创业，而不是您方不能用一个上班、上班退休的例子就告诉我说这是所有人的蓝图，我方今天的灵活性里面就没有提到这一点。可是今天您方有没有谈到在年轻人的群体当中，他们更需要这种冒险的精神，您刚刚也提到了职业规划，但是他们的前提是有了这个冒险精神，去做了这件事之后才会有结果。因为小时候人家都会问您想成为一个什么样的人，您说想成为一个老师，难道这时候您需要有莫大的勇气去面对成为一个老师吗？所以我们看到的不是说我想成为一个老师，我要去学习相关的东西吗？好了，没有时间了。

　　我们今天谈论的是把人生看作一幅冒险的人生态度，更应该被追求。冒险它是对未知的勇敢探索，将人生视为一种冒险，何尝不是一种突破边界的勇气呢？如果您方一直在所谓的蓝图中，为什么现在有那么多人会跳出自己的舒适圈去寻找自己想要的东西？比如说最近很火的电视剧《好还原》里边有一个二姐，她叫向忠，她就是厌倦了所谓的公务员的一些很枯燥的生活，她选择了一个新的生活方式，这种冒险精神能够让她去跳出自己的舒适圈。而且对于年轻人来说，其实冒险的人生态度能够让我们更拥有丰富的阅历。人生如读书冒险，需要我们书写人生华章，能够让我们更好地对待之后遇到的事情。我们能够有这种冒险的精神，并且从更加宏观的角度上来看，其实今天我们谈到的冒险精神，在很大程度上是推动了人类文明的发展。对方今天一直在提出的人类蓝图，但是你们没有说到在蓝图中你们的灵活性变化，在这个过程中其实有很多不确定性，如果说今天你们灵活性变化，你们花费的时间和精力有多少，你们也没有谈到，希望后续给我论证。再到科学家们，他们为了探索真理去冒险，能够得到这些新的理论。而且不可否认的是，我们今天冒险的人生，它更具魅力，去点燃我们内心的火焰。

　　感谢主席。首先针对对方所说的问题，第一个是灵活性的问题。我们看到，对于亲人去世这样难以预料的意外，以有规划的方式去应对，可使痛苦减少，原本可能需要难受 3 至 4 个月，而有规划的话只需难受两天便可以接受。亲人离世本就不是完全能预料到的事情，但我们看到有规划在应对这种突发意外时，结果是更好的。

　　再往下说，对方给我方扣了一个很大的帽子，称我方有人生蓝图就完全不冒险。然而我们今天比较的是，在这两种人生态度都存在的情况下，哪个应该为主。所以我方认为，即使有一部分是冒险的勇气，但我们更应该以人生蓝图的态度为主。我们看到，就比如航海家，他出海不是想拿着船四处乱转，而是拿着一幅地图，定好一个方向前行。不然麦哲伦怎能绕地球一圈回来，而不是毫无方向地四处乱转。

　　再往下说，面对一个学科，如果想成为数学家，就会着重学好数学。而在对方看来，冒险就是随便学，不管学什么、怎么学，最后的结果就是什么都学不好。这就是对方所说的冒险带来的不好之处。

　　同学，今天我们看到他的蓝图，是否意味着我今天要一直沿着这条路走下去，这条路便是我的蓝图。按照您的道理，今天航海家不应四处乱转，走走一截，然后折回再走另一截吗？这难道是您方的观点吗？

　　没有，我刚刚已回答您，是因为他具有冒险精神，他想要探索未知，所以才去选择冒险与探索，对吗？同学，我们并非说他完全没有冒险精神，而是要看他的冒险精神和他的蓝图哪个更占主导。今天一个航海家出海，难道不是那幅地图对他更为重要吗？而非冒险精神对他更重要吗？那倘若我没有冒险精神，那个航海家又凭借什么动力去驱使自己呢？

　　同学，还是那句话，我们今天并未否认您必须没有冒险精神，而是哪个占主要地位。我们承认一部分是冒险的开头部分，但他是不是拿着地图才能前行，换句话说，我方今天问您，建筑时是不是拿着一幅建筑图，才能知晓自己要建造怎样的样式，还是拿着一桶水泥随意建造呢？同学，今天，哎，我不知您要与我谈论的道理何在，我们今天探讨的是冒险和蓝图，而您方一直在否认我方的冒险并非是四处乱撞。我们今天讨论的是冒险精神，我认为这种冒险的人生态度是具有勇气的，并非是完全没有规划的，对吗？同学，如果您方认为冒险是有规划的，那我想了解您方认为我方该论证的是什么呢？我们今天应该讨论的是在我们的行进过程中，冒险精神的占比更重，难道不是吗？

　　可是我们都清楚，在一个航海家的历程中，地图对他最为重要，在一个建筑师手中，建筑图对他最为重要，难道不是吗？我今天已经给您解释过了，如果他最初没有冒险精神，没有想去探索的话，根本就不会有后续，对吗？同学，这里我们暂且不提下一个问题，我想问的是，您方今天又跟我提及了什么更好地促进个人发展，个人的发展体现在何处呢？请您为我说明一下，同学。所以您明白了吗？今天您方认为自己谈不下去，就认为这个问题可以忽略，是因为对于您方来说，这部分带有年轻人，或者是带有那种初生牛犊不怕虎的，这部分稍有勇气想要规划自己人生的人，您方无法应对，所以对方的有利点是我方所接纳的。然后再说，一方认为个人的重点，难道，难道比如说他对于亲人离职这种突发意外更有规划，这不就是我方为您举出的例子吗？