辩题为：人工智能威胁人类的可能性正在被高估 vs 人工智能威胁人类的可能性正在被低估

　　正方一辩 · 开篇陈词

　　我方的观点是人工智能威胁人类的可能性正在被高估。首先，我们明确一下什么是人工智能，人工智能是指计算机模拟人类智能的技术，是人类发明的作为辅助的工具。现有研究发现，人类对于人工智能存在着天然的担心、恐惧，存在高级智能对低级智能压迫的情况。罗夫大学的研究表明，在近 7 万个新闻标题中，有超过 40%的标题存在片面、夸大恐惧的措辞。而宣扬 AI 的恐怖之处正是媒体的能量密码，带来大部分渲染，造就了威胁人类可能性被高估的现象。

　　当下，科技界和社会各界对于人工智能的发展都保持着高度的警惕。例如，2023 年意大利个人数据保护局宣布禁止使用 ChatGPT，要求 OpenAI 整改之后再进行应用。其他国家和组织也一样着手，建立了一系列伦理准则和法律法规来规范人工智能的研究和应用。例如欧盟的人工智能法案明确写着禁止某些威胁公民权益的人工智能应用，美国的《人工智能模型安全创新法案》要求开发者进行安全测试，以降低人工智能技术造成的灾难性伤害的风险。综上，人类对于 AI 严阵以待。

　　人工智能的三大要素是算法、算力和数据。算法在短时间内难以大幅提升。数据是人工智能的原料，由人类提供，而算力是人工智能的动力，前两者在理论上算力将受制于人，地球资源有限，当下人工智能处于初级阶段，对于算力的使用已经是极大的，地球上的资源能够创造的算力未必能够达到科幻电影中人类对于人工智能的幻想。由此看来，无论从 AI 本身还是 AI 发展现状，都可以看出人工智能在当下的威胁性是正在被高估的。

　　关于人类对于 AI 时代现有职业的担忧，人类自身拥有应对的能力。在漫长的历史进程中，人类经历了无数的技术变革和挑战，都能够凭借自身的创造力和适应性成功应对，许多就业岗位因人工智能而诞生。与此同时，人类正通过教育培训和政策引导，将后代的就业方向向与人工智能适配的方向引导。

　　综上所述，虽然我们不能对人工智能潜在的风险掉以轻心，但目前对这些威胁人类可能性的担忧确实是被高估了。我们应当以更加客观、理性和积极的态度看待人工智能发展，充分发挥其优势，同时采取有效措施防范可能出现的问题，让人工智能真正成为人类解决问题的助力。

　　下面有请反方四辩质询正方一辩，质询方有权打断被质询方，被质询方只能作答，不能反问，但是被质询方有 5 秒的保护时间。

　　在开始之前，我们需先确认双方对于辩题定义是否一致。我方认为，作为反方四辩，讨论的主题对象是大概概论。因为我们探讨的是现实中的主流思想，实际上，辩题中“可能性”代表的是结果发生的一种概率。那么，今天的辩题是否可以定义为：人工智能威胁人类这一结果发生的概率正在被当代大部分人高估或者低估，以及涉及到哪些方面。

　　我并不认为您所说的是正确的。请给出理由，因为我刚刚提到，我们现在讨论的是人工智能威胁人类的可能性所涉及的高度。我们今天的重点在于它是被高估还是被低估。如果您认为人工智能会威胁人类这一结果发生的概率正在对当代产生影响，那么请问在当代，大部分大学生有什么影响呢？请问当代大部分大学生有何种忧虑精神？大学生对于 AI 并没有忧虑精神。好，那么所以说，人工智能处在上升发展的阶段，而在这个阶段，大部分人都缺乏强烈的忧患意识，所以只能注意到人工智能带来的利益，而忽视了其他可能的影响，那么这种对于认知的影响是存在的。

　　辩题为：人工智能威胁人类的可能性正在被高估 vs 人工智能威胁人类的可能性正在被低估

　　反方一辩 · 开篇陈词

　　现在开始。今天我方的辩题是：人工智能威胁人类的可能性正在被低估。人工智能科学的要义之一是致力于了解智能的本质，并制造出能与人类智能交互的方式，做出超越传统的智能机器。

　　人工智能能够威胁到许多传统的行业和工作者。比如无人驾驶汽车，一个月行驶了三百多万公里；还有所谓的新时代餐饮，我国快餐店老板利用炒菜机器人，许多人的反应只是带着好奇惊叹的心理去看热闹，却没有想到这背后有许多人失业，那些失业的人该何去何从？德国商业运网站 2023 年 11 月 30 日发表的文章称，稳定的技术创新将从根本上改变未来的劳动力市场，所谓的白领工作将尤其受到影响，1400 万个工作岗位或将不复存在，全球必须有 3 亿个工作岗位被 AI 代替。在 AI 发展过程中，掌握相关技术的人群往往可以获得更多的利益，而那些劳苦的失业者和陷入经济困境的家庭则会面临社会的不公平，同时社会保障体系也将面临巨大压力。

　　然而，我觉得大部分人好像陷入巨大的信息茧房过程中，只看到了人工智能的一面，却远远低估了人工智能威胁人类的可能性。

　　第二，人工智能会削弱人类的创造力和伦理道德。人工智能的发展可能使人类过度依赖它，导致自主性丧失，创造力衰弱，社交能力下降以及适应能力降低。而当人工智能开始自主决策时，甚至在某些情况下会影响人类生活。如何为这些非人类实体制定道德标准是个核心问题，传统的道德哲学主要基于人类的行为和选择，而人工智能的决策是基于算法和数据处理，这使得传统的道德框架难以发挥作用。由于认知偏差及人类的本能反应，例如趋利避害、多保不等，人们往往更在意享受当下人工智能带给我们的便利，而忽视了一些问题。

　　2017 年，围棋界的 AlphaGo 以总分 4:1 战胜了世界顶级的围棋选手。2022 年，ChatGPT 发布，它不单是聊天系统，还能进行学术稿件等文本的创作，解决了如何让人工智能模型的产出和人类的常识需求保持一致的问题。再到今年的诺贝尔物理学奖，这些都表明人工智能在某些方面的能力已经接近甚至超越了人类。然而我国现在还处于一个初级阶段，所以综上所述，我方认为人工智能威胁人类的可能性正在被低估。

　　好，首先我想请问您，认为什么叫做没有被低估？怎样才能算没有被低估？没有被低估是指人工智能已经或者将会具有威胁人类的能力。刚才您在稿件中列举了许多人工智能实际上打败人类或对人类有影响的例子，比如导致很多人失业，难道您没有危机感吗？而且它打败了非常厉害的顶尖棋手，难道您不觉得这很恐怖吗？我觉得反方对这个被低估的定义没有很明确的理解。接下来我想问下一个问题，您说我们处于弱人工智能阶段，我们是只讨论这里，还是说也要考虑之后进入强人工智能的阶段呢？您是认为强人工智能不会出现，还是说强人工智能会出现，只是现在处于弱人工智能阶段呢？我不太认可您刚才说的话。接下来进入申论与对辩环节，由正方二辩进行申论，时间为 2 分 3 秒。

　　有请正方二辩。

　　大家好，我方坚定认为人工智能威胁人类的可能性正在被高估。首先，从目前的实际应用来说，人工智能为人类带来了更多积极的影响。它在诸多领域的出色表现都证明其是人类的有力工具。在医疗领域，能够帮助医生进行疾病诊断，提高诊断的准确性和效率，为患者提供更好的医疗服务；在交通领域，智能交通系统能够优化交通流量，减少拥堵，提高出行的安全性能和便捷性。这些都实实在在地改善了我们的生活。

　　对方辩友可能会强调人工智能导致失业问题，但我们要看到，一个新的技术也会创造一些新的就业机会。就像历史上工业革命虽然使一些传统行业的工作发生变化，但同时也催生了许多新兴职业。人工智能的发展同样如此，它会促使人们提升自己的技能，去适应新的工作需求。而且，人类的创造力和情感理解能力是人工智能难以替代的。许多需要与人沟通、需要创意力、判断力的工作，只有人类才能胜任。

　　其实，我们不能因为一些潜在的风险就夸大人工智能对人类的威胁。虽然人工智能在某些方面确实有着一定的局限性和挑战，但是并不影响它不会威胁到人类的生存。例如，数据偏差可能会影响人工智能的决策，但我们可以通过不断改善算法、增加数据的多样性来解决这个问题。再如，对于人工智能的安全担忧，我们可以通过建立严格的安全标准和监管机制来加以解决。

　　我们必须明确，人工智能是由人类创造和控制的，人类具有主动性、能动性和伦理道德观念。我们在开发和应用人工智能技术的时候，会遵循一定的原则和规范。我们不会允许人工智能发展超出我们的控制范围，去做对人类有害的事情。

　　对方辩友可能还会依据一些人工智能的负面观点或科幻作品中的情节，但这些大多是假象。现在还缺少很多实际性的数据来证明这个所谓的观点，现实中的人工智能还是处于人类掌控之中，并且是为服务人类、解决人类一些需要大量计算的问题而存在的。当然，我们并不是要忽视人工智能带来的问题，而是要以理性的态度去看待人工智能对人类的影响，这种可能性确实存在诸多方面。

　　感谢正方二辩的精彩申论，接下来由反方二辩进行申论，时间同样为 2 分。

　　人工智能是我们积极的有利工具，在医生诊断和交通等方面都有专门的作用。然而，当人工智能的系统变得越来越复杂，这无疑加剧了我们理解其行为和作用的难度。如果在这些应用中出现失误，例如影响医生诊断或导致交通问题，人类将难以进行改正。

　　同时，一些科幻影片中的幻象虽不能完全当真，但也不能说我们现在没有必要考虑人工智能可能带来的威胁。人类可能正在低估人工智能的威胁，因为我们没有考虑到一些不太可能但并非完全不会发生的情况。

　　随着人工智能的广泛应用，人类对其产生了依赖。在医生诊断、交通等各个方面，我们都可能会依赖人工智能。然而，如果我们过于依赖人工智能，可能会导致人类逐渐丧失一些能力，比如现在许多大学生写作业、写文章时，过度依赖人工智能，而忘记了培养自己独立思考、独立科研、独立写作业的能力。

　　AI 不断加强，不断帮助我们进行一些工作。但这样一来，人类的一些思考功能可能会被削弱。回想工业革命，它主要是替代了人的一些繁琐的体力劳动，而没有替代人的思考。而人工智能却大大替代了人的思考。

　　对于“人工智能威胁人类的可能性正在被低估”这个辩题，无论从 AI 能为我们提供相当完整的方案，还是从它替代我们进行思考这方面来看，人工智能对我们人类的威胁是巨大的。

　　同时，人工智能给社会结构带来的冲击是具有变革性的，它会加快资本的优化。

　　辩题为：人工智能威胁人类的可能性正在被高估 vs 人工智能威胁人类的可能性正在被低估

　　正方二辩：对方辩友强调了人工智能可能带来的风险，但是任何技术都会有风险，我们不能因噎废食。相比人工智能带来的好处，比如提高生产效率、改善医疗条件，这些风险是否被过度夸大了呢？我们不能忽视人工智能带来的好处，但我认为正是因为人工智能带来的一些好处，让大部分人沉浸其中，刻意忽视了或者说大部分人类刻意忽略了人工智能可能给人类带来的一些威胁。而且我想请问对方辩友一个问题，您认为是什么在推动人工智能发展？我们认为是资本，资本推动人工智能产业发展是非常明显的。而资本为了发展人工智能，对其进行了一系列炒作。资本具有逐利性，发展人工智能只是为了追逐利益，并不会考虑其对人类社会造成的威胁，所以在整个炒作的过程中，大大夸大了这种威胁。我方认为，人工智能的发展动力是资本，而资本受制于地球资源。当下的人工智能尚处于初级阶段，未必能达到对方辩友所说的效果。我想问问对方辩友，人类具有适应和应对变化的能力，即使人工智能会带来一些工作的转变，难道人类不能通过学习和培训来创造新的就业机会吗？有一份报告显示，人工智能在对社会造成冲击后，社会全部职业的 95%将会减少。我想请问，这 95%具体是哪些职业？这种情况会在多少年后发生？另外，对方辩友提到人工智能可能会在某些方面超越人类，但是人类的创造性、信心、判断力、批判性思维，人工智能真的能与之相媲美吗？我想问一下，人工智能的发展是人类可以控制的，我觉得目前是可以的，从目前的情况来看，应该是可以控制的，那以后呢？

　　反方二辩未作明确回应。

　　之后进入盘问环节，有请正方三辩盘问反方任意一位辩手，盘问方有权打断被盘问方，被盘问方只能作答，不能反问，但是被盘问方有 5 秒的保护时间，双方共计时 2 分 30 秒，有请正方三辩。

　　首先，对方辩友提到了人工智能对人类的威胁。我想问您如何理解人工智能对人类的威胁？很多人只是抱着一种看热闹的态度去看待，这也证明了人工智能威胁人类的可能性被低估。我认为对方辩友的观念存在问题，大部分人只局限于就业方面，认为人工智能会导致大量失业，但人工智能同样可以创造新的就业机会。我想问一下反方，如何看待人工智能对经济的影响？我方的实验室认为，这是一个需要探讨的问题。我方还有第二个问题，人工智能对个人的创造力和伦理道德存在影响，由于这种影响可能引发人们观念和情感上的变化，从而出现一些突出问题。所以我方认为，拥有这些认识才能在利益和风险之间找到平衡。如果对人工智能带来的威胁过度警惕，从而限制了人类发展，这是对人类发展的过度警惕。我方认为，对方过度高估了人工智能带来的危险，这种高度警惕会对人类产生一些被动的影响。

　　我想问对方辩友，人工智能是否会被不法分子利用，对社会造成负面影响，这两者之间存在怎样的必然联系和逻辑性？我方提示，有人提到人工智能可能被低估，不断说明人工智能带来很多危险，但本质上这些危险并非全是人为带来的。

　　我方认为您方刚才提到人工智能是服务人类的工具，然而现在很多人工智能系统具有自主能力和进化能力，比如会不断更新算法。若它学到新的经验，可能会出现危险且难以控制。虽说人工智能在不断更新迭代，但其初始是人类设定的，那如何保证其安全性呢？又如何保证在更新过程中不出现危险呢？毕竟这并非完全由人所能控制。您方是否知道，人工智能的编辑程序会随着技术发展而可能被其自身控制。倘若人工智能做出危害他人之事，怎能说它没有威胁呢？

　　比如，我请问对方二辩，对方二辩提到了医疗问题。在医疗领域，人工智能参与重大决策，如果其决策出现失误，导致严重后果，那么对于这种危及人身生命和自由的结果该如何挽回呢？每项事物都存在风险，不能保证医生不使用 AI 就不会出现治疗失误，但不能因为有了 AI 就认为失误概率会放大，而是应该考虑到借助 AI 能更好地进行治疗，而不是在其决策过程中出现严重错误，且这种错误结果往往是不可控的，甚至威胁到人的生命。那么，出现这样的后果该如何挽回呢？

　　首先，我方观点认为人工智能就是工具，既然是工具，那么使用工具所产生的危害就应由工具的使用者负责。若人工智能做出危害人类的事情，怎能简单地说它是一个没有危害的工具呢？您方刚刚提到人工智能受法律的规范和限制，确实如此。然而，人工智能的伦理和法律存在滞后性。当技术产生时，往往是危害出现后才会有完整的限制，那么之前产生的威胁又该如何计算呢？生活中存在许多威胁，不能仅看到人工智能所造成的威胁，我们应认识到它本质上仍是一个工具，但其监管制度难以实现全面覆盖，且不同国家的法律不同，人工智能技术也各异，因此我们面临着诸多问题，我们的算法也在不断发展。

　　下一环节由双方三辩就质询内容进行小结，时间为 2 分钟。

　　正方三辩：首先，我回应一下正方三辩的问题。我认为正方三辩刚才提到人工智能的应用会在人类法律上造成风险，然而人工智能作为一种工具，在其应用和发展的趋势中，并非不会造成一些风险。接下来我继续做小结。

　　我们坚持认为人类从个体逐步发展而来，人工智能的崛起引发了广泛的关注和讨论。从核心方面来看，人工智能在医疗、交通、教育等多个领域展现出了巨大的潜力和优势。另一方面，关于人工智能可能威胁人类的担忧也日益增加。然而，目前我们发现人工智能威胁人类的可能性被高估了。

　　首先，人工智能的发展始终在人类的掌控之中，其核心算法和模型都是由人类设计和优化的，同时也受到法律和伦理的约束。人工智能在某些方面的确有超越人类的表现，比如复杂的计算和数据处理，但在情感、创造力、道德判断等方面，人工智能仍然无法与人类相提并论。因此，人工智能更像是人类智慧的延伸，而非取代人类。

　　其次，人工智能的应用为人类带来了诸多提升。在医疗领域，人工智能可以帮助医生进行精准的诊断和治疗，提高疾病的治愈率和患者的生活质量；在交通领域，自动驾驶技术有望减少交通事故，提高出行效率。这些例子表明，人工智能是人类进步的重要推动力，而非威胁。

　　当然，我们也不能忽视人工智能可能带来的问题，如危险、失业等。但是，这些问题并非源于人工智能本身，而是我们在应用人工智能时，需要加强监管与管理。通过完善法律法规、提高公众素质、加强企业社会责任等措施，有效应对这些挑战，实现人工智能的可持续发展。

　　总之，人工智能威胁人类的可能性正在被高估。我们应该以理性和客观的态度看待人工智能，充分利用其带来的便利和优势，警惕其带来的风险，加强科学的监管和管理，实现人工智能与人类社会的和谐共处。

　　感谢正方三辩的精彩发言，下面有请反方三辩进行质询小结。

　　感谢主席。我先回应一下，正方三辩提到人工智能在监管的情况下不会做公益，这个答案肯定是否定的。接下来我进行一个小结。

　　我们反方始终认为人工智能对社会造成威胁，而对方辩友的观点存在更多的漏洞和不足。

　　首先，对方辩友过度强调人工智能目前带来的一些便利和好处，却忽视了其背后潜在的巨大威胁。人工智能的发展速度超乎想象，它不再仅仅是为人类服务的工具，而是逐渐演变出一种具有自主性、不确定性的存在。如科学家在实验中发现，人工智能已经学会了模仿，并创造了自己的语言，这意味着它已开始具备超出我们预期的行为能力，这种自主性发展可能会导致不可挽回的局面。

　　其次，对方辩友对人工智能可能被不法分子利用的问题避而不谈。事实上，随着人工智能技术的普及，被恶意利用的风险不断增加。例如，恶意使用人工智能技术可能导致虚假信息泛滥，影响社会稳定和信任，甚至可能被用于制造武器化的自主系统，对人类的生存构成直接威胁。我们无法保证每个人都能高素质地、正确地使用人工智能技术，一旦该技术失控，后果将不堪设想。

　　对方辩友似乎对人工智能的安全问题过于乐观，其在技术决策方面缺乏透明度和可解释性，这使得我们难以理解和信任其在关键领域的作用。比如在医疗和司法领域，如果人工智能决策出现失误，将会导致严重后果，带来巨大损失。

　　从目前的发展来看，每一次重大变革都会带来一定的更大挑战，人工智能也不例外。我们不能因眼前的一些利益而忽视它可能带来的威胁。我们需要以更谨慎的态度对待人工智能的发展，加强对其的监管，以确保它始终在人类的控制之下。人工智能对人类的威胁是真实存在且不容忽视的，我们必须清醒地认识到这一点，并积极采取措施来防范危险的盲目发展。

　　感谢双方辩手的精彩表现。下面进行自由辩论环节，本环节双方辩手将各有 4 分钟轮流交替发言时间，一方辩手停止发言即为另一方开始计时的标志，另一方辩手必须紧接着发言，若有间隙，计时照常进行。同一方辩手的发言次序不限，如果一方的时间已经用完，另一方可以继续发言，也可以向主席示意放弃发言。

　　觉得正方观点有一定道理。首先，此前列举了诸多大家熟知的人工智能威胁事例，这些在抖音及诸多视频网站上可见，此乃自媒体吸引眼球的方式，因传播恐惧比传播其他情绪更易，此为生物学中恐惧传染现象，故而会导致人们对人工智能危害的高估，如刚才所论。其次，为何认为强人工智能可能无法出现？人工智能有三大基石，即算力、算法、数据，此处仅论算力。算力为计算能力，如农业时代的水利、工业时代的电力，地球所能提供的效率极为有限，其依赖地球自然资源。若至 2030 年，人工智能所需算力为当下的万倍，此后若继续发展，其增长呈指数式，而非简单的倍数增长，人类乃至整个星球的能源都无法满足此需求。

　　对方提到了新闻学中某些不良行为，但新闻中不乏利用漏洞进行协同攻击的情况，此类设计可能使我们不堪一击。且随着人工智能系统的复杂度持续提升，风险也不断增大，我们又如何有自信能够应对？虽有人认为以人民安全为出发点的人工智能在不断进步、进化，且有监督制裁系统，但其中存在诸多漏洞，如情报获取困难、国家间相互包庇等，致使恶意发展的安全技术往往无法及时察觉。如此一来，人工智能用于攻击的情况存在诸多漏洞，这并不意味着我们未对人工智能的危害感到重大和恐慌，而是我们处于一个不断完善监管的过程。既然对方认为需一直完善，那是否就承认我们不能低估人工智能带来的危险？

　　假设人工智能未学坏、未失控，但人工智能会消减人类智能。因其会思考、会深度学习，不像此前的产业革命解放了人力，如今人工智能是在代替性思考，这相当于形成一个新的大脑，而人类的思考可能会受到影响，这难道不是对人类的新威胁吗？首先，不认可无法控制之说，是可以控制的。其次，对方提及人工智能会取代 95%的职业，我并不认同。虽人工智能的发展会带来新职业，如各地政府增设的地方大数据局，但新岗位的进入门槛较高，并非所有人都能胜任。若处理不好众多岗位的人员变动，失业率会增长。如今社会生育率大幅降低，生育率降低是否迫使人类往高处走？且对方三辩强调的是大部分人，人类本就是一个大部分人的概念，而非以个别代替整体。人工智能不仅会对社会结构造成影响，导致许多人失业，还会对文化和价值产生冲击。比如，人工智能作为一种强大的工具，对我们的创造性和学习能力会有一定影响。社会在不断变化，许多职业必然会被淘汰，我们只能接受这一事实。

　　再者，我要回答对方二辩的问题。人的意义应由自己处理，而非人工智能。最后，我提出两个问题：此前的产业革命虽带来变革，但我们现在不能让人工智能代替人类思考，那么这种思考到底会不会削弱人类文明的创造能力？我认为，人工智能最初是代替低端企业劳动和重复职业，使人类有更多时间思考，不用再从事简单重复的工作。此外，对方可能存在跑题现象，我们讨论的焦点是人工智能威胁人类的可能性是被高估还是被低估。接下来探讨对方关于有应对机制的观点，不同国家对人工智能的监管力度和标准不同，国际协调困难，若某个国家在军事领域滥用人工智能，全球人类都可能受到威胁，怎能说人工智能的应对是有效的呢？我方今天的辩题是人工智能威胁人类的可能性是被高估还是被低估，而对方辩友的所有论据都是大家所熟悉的，以此论证威胁人类的可能性，这是否是一个被高估的例子呢？保持不想首先重新回问一个问题，当时我问当代大学生是否有某种忧郁精神，对方回答没有，所以大学生相当于社会的一个缩影，他们没有这种精神，且人工智能带来一种变化，因许多人内心存在虚拟危害的心理和主义心理，最终他们必然会注重利益，而忽视或未正视潜在危害，这种影响是潜在的，对个体乃至时代都可能产生影响。

　　不好意思，我以为您刚才说的长远问题是如用漏光写作业不能考虑挂科的问题，所以我认为面对更长远的人类发展问题，似乎所有人都在担忧，包括您所提及的作用。我说的是当代大部分人明知一时疏漏可能会导致不良后果，却仍去做，是因为他们未意识到真正的危险，所以他们沉浸在各种追求中，随着时间沉淀，这种潜在威胁可能会上升至时代层面。应用不代表不害怕，可能是必须要用，或许会给您带来提升。人工智能的发展是不可否定的，且呈指数性增长。

　　感谢双方辩手的精彩表现，下面进行总结陈词环节。本环节由反方四辩再由正方四辩进行总结。陈词由。

　　在一开始，我要重新定义一下，人工智能和人类这一结构发生的概率已被当代大量评估完成。这个问题，在一开始我要重新强调，虽然一大部分人低估了人工智能威胁人类的这种可能性，但我们仍然要积极发展人工智能，要做到胆大心细、慎之又慎，继续寻找解决问题的方法，这是核心依托。所以，我们要倡导人们积极寻找解决方法。

　　比如，像人工智能是一个方面，那比如说清华北大研发的某个成果，还有包括什么二次法击败围棋的柯洁，以及它们的兴起，世界都在诸多叙述。那么我们来看，在人工智能高速发展的情况下，对我们人类究竟有哪些威胁。

　　现在的内容中，人工智能发展过程中的首要表现要素的第一点是社会结构是否具有价值观。我们先从初步结果来看，人工智能对于职业岗位的冲击，一些技术性或重复性高的岗位必定会受到影响，而从事这些工作的人一般都无法很好地接受并学习新鲜事物，那么这些人该何去何从？人工智能是一种综合能力较强的工具，当人们过度依赖它时，人的创造性可能会受到抑制。而且，因为人工智能是根据大数据输出内容，所以当它进行输出和总结时，可能会造成文化的缺失。此外，人工智能的发展，是否会影响我们人类的社交频率和文化社会频率，这对人类文化的传承又会有什么影响？

　　那么，为什么人工智能的威胁会被大部分人低估呢？上面强调的是威胁有哪些，下面强调的是人工智能的威胁被大部分低估的原因，是源自于人们内心的七情六欲，他们可能未真正感受到一种威胁。为什么天下人皆为利来，天下攘攘，皆为利往？人的本质就是一种趋利避害的，所以大部分人只沉浸在自己内心的舒适区和获得的利益中，但他们忽视了这种潜在的威胁和影响。

　　比如说，PPT 文件、音乐、图片等都可以通过 AI 制作，而大学生为了重视个人能力，不可能通过这种方法完成。还有，在 AI 绘画中，如果技术到位，AI 画出来的图可能不如画师画的细腻，但是有些人会运用 AI 画出来的图去糊弄顾客。其二，大部分人根本没有意识到，也无法意识到人工智能发展会给哪些方面带来影响，这种影响是长远的、潜在的，它相当于一个时代的影响，个体影响在经过时间的沉淀之后，会上升到时代的影响。从人类的角度来看，人类会不会因为获得依赖人工智能的便利而产生心理方面的影响，这是我们应该思考的问题。那包括从社会层面来看，尤其是一些民用机器人的出现，会不会出现一些人才教育方面的问题，我们又该如何平衡我们和人工智能之间的关系。个性的影响就应当弥补各个变量，而时代影响则会产生质变的结果。老子在《道德经》中写道，合抱之木，生于毫末，事物的发展是从细微处开始的。我们因此更应该重视的问题是，当代大部分人因为趋利避害，忽略了这种细小的影响，自然也低估了人工智能威胁人类的可能性。

　　对方刚才所讲的诸多例子，在我看来，并非是人工智能威胁人类的可能性被低估的表现，而是被高估的体现。您提到许多大学生应用豆包或其他 AI 软件做作业，但做作业并非一项高端的任务，有些作业甚至是无意义的。其次，我认为人工智能可能会给我带来更高的效率，这并不意味着我不担忧，而是因为大家都在使用人工智能提高效率，如果我不用，就可能被淘汰。人类的监管机制在不断完善，不可能出现某个国家突然决定用人工智能打仗，而其他国家也会有应对政策，不会轻易地被推动并导致糟糕的结果。关于就业类问题，我要强调的是，您刚才提到的 95%这个数据，我认为非常不靠谱，而且这应该是一个漫长的过程。如果说一瞬间所有人都失业了，那确实是有问题的，而且也不可能实现。人工智能相关的岗位也会逐步诞生。

　　接下来，对方一直在回应我方提到的限制，认为人工智能没有办法发展到您方所说的强大水平。我方观点总结如下：首先，我方强调的是人工智能对人类威胁的可能性被高估，而非人类对人类的威胁。就如同小美拿锤子砸了小帅，问题在于小美而非锤子，您方提到的很多问题都出于人的恶意，而人工智能只是受制于人类的工具，它没有选择是否杀人的能力。综上，我方认为在关于不法分子利用人工智能进行诈骗的事情上，这种说法并不合理。难道没有人工智能，我们就不能用真的锤子来犯罪了吗？其次，在人工智能对就业的影响上，我方毫无疑问地认为是被高估了。在很长一段时间内，未来人工智能的工作仍需要大量人工参与，比如法院、医院，需要人来重新做决策。即使 AI 替代了某些就业岗位，也会有新的岗位应运而生。各地政府在推动新职业的兴起方面也取得了新成绩。再者，人工智能的发展必然受到算力的限制，像科幻电影中那种强大的 AI，在很长一段时间内是不可能出现的。根据对应组织 FAI 分析，到 2030 年人工智能的用户资源量将是现在的 1 万倍，而超强人工智能算力所需的资源未必能够满足。此外，在自媒体时代，人类通过碎片化的短视频获取信息，信息不够清晰。您方提到的关于 AI 自媒体的内容，认为其是大杀器，但事实并非如此。媒体热衷于此，是因为这样更能获得流量和赚钱，从而导致人类获取到的信息更加夸张，以讹传讹，这是生物学中认为的恐惧传染现象，是生物共存的基础。但是，我们不能像这样发展，社会需要的是人类的勇气和智慧。我们察觉到了人工智能的强大，但我相信一定有解决办法。

　　感谢双方辩手的精彩发言，感谢双方辩手为我们带来这场精彩的比赛，那么本场比赛的正式环节到此告一段落。