那么现在有请正方一辩立论，陈词时间为 3 分钟。

　　好的，谢谢主席，问候在场各位。如果我有表达不清晰的地方，还请主席及时打断我，我会调整一下设备。

　　谢谢主席，问候在场各位。开宗明义，养成新偶像，是指由娱乐公司打造，以培养、陪伴、成长为诉求重点，满足粉丝自身参与感和认同感，从而使粉丝付出时间、资金、情感来打造的一类明星。而偶像则是指具有某些突出才能而受到粉丝崇拜的人。

　　而关于当代年轻人的精神需求，根据中国青年报社会调查中心数据显示，当代年轻人面临的最大困境是迷茫与孤独。在此背景下，我方认为养成系偶像更能给予当代年轻人高效的陪伴和可视化的引领，从而解决迷茫与孤独的困境，满足青年人的精神需求。下面我方将从两方面进行论证。

　　1. 首先，当代青年到底需要的是什么？需要陪伴，需要希望。我们想知道的是如何实现偶像的养成过程，让粉丝们看得到偶像一直以来的努力过程和成功路径，为粉丝带去可视化引领。从籍籍无名到万众瞩目，成为社会阶层仍有上升希望的一种象征，为年轻人的生活提供了新动力。据上海交通大学对年轻人精神追求的分析，在渴望成功成为社会主流心态的背景下，变得浮躁功利的年轻人对成功的渴望与奋斗的迷茫是当下一大精神困境。由于社会阶级固化，年轻一代想要打破阶层的天花板的难度日益加大，而偶像此时充当着一个精神上的动力，有效地推动他们去面对未来的不确定性。心理学研究表明，与自己越相似，心理距离越近，我们就更容易与之共情与崇拜。与传统的崇拜性偶像不同，处于草根文化繁荣时代的年轻人，更容易将自己的梦想与欲望寄托到与自己处境更为类似的养成期偶像身上。通过见证自己的草根偶像一步一步成名，年轻人从其身上获得了向上攀登的勇气与力量，支持年轻人从迷茫到坚定，从懈怠到努力的精神转变。

　　2. 养成系偶像为粉丝提供更高效真切的陪伴。据调查显示，粉丝在追星活动中产生精神愉悦的来源主要有：浏览相关信息，购买偶像周边，为其作品刷分打榜，参加偶像的公开活动等等。总而言之，粉丝们想努力拉近与偶像的距离，并从中获得不同程度的愉悦。而在传统追星中，想了解到偶像的最新信息，基本上只有官方新闻这一条通道，半年得不到自己偶像的情况是一件很正常的事情，粉丝们只好苦苦等待。即使知道偶像要开演唱会了，面对遥远城市价格昂贵的门票，粉丝们也会觉得十分有距离感。但养成系偶像不同。以某选秀节目为例，基本全员开了微博和各种直播平台账号，时常回应粉丝们的评论和私信，线下专门有粉丝见面会，门票免费或者不到 100 元。这种能得到偶像回应和面对面交流而产生的愉悦和激动心情，是每个追星的人都能体会到的。

　　以上，感谢。

　　下面有请反方一辩质询正方一辩，时间为 2 分钟，共计时。

　　反方：请问可以听清吗？ 　　正方：嗯，可以听清。

　　反方：OK，那我先开始问。嗯，是这样的，你方对于“小”的定义是什么？我给他确认一下吧，嗯，就是以，就是以，总的来说就是目睹他成长的过程，不懂他从籍籍无名到闪闪发光的过程。所以说，你总以为养成系偶像的优势在于哪里？ 　　正方：他有更高效的陪伴和更可视化的成功。

　　反方：好，那么首先就这个高效陪伴来说，首先你这个偶像为什么养成系偶像比我们的崇拜者偶像更能陪伴他？ 　　正方：因为养成系偶像，他本来就要靠粉丝花金钱花时间去给他打榜投票，然后他才好。

　　反方：OK，好，你也提到了，你的养成系偶像需要粉丝花金钱和花时间去为他付出，没问题吧？ 　　正方：对的。

　　反方：所以他更重视偶像，他更重视粉丝。所以为什么你的偶像会更重视粉丝呢？这样都会有什么直接联系吗？ 　　正方：因为一个只要靠作品而活，他可以靠经纪公司或者说靠大佬，但是因为我们的养成系偶像，他必须要靠粉丝给他打榜，他才能活起来，或者他才能有资源，所以他更加重视。

　　反方：OK，所以养成系偶像是更加依赖粉丝的，这点没问题吧？ 　　正方：没问题。

　　反方：好，那我们下一个点。第二个是你说一个更加可视化的一个成长路程，这个是一个利好是吗？ 　　正方：对的。

　　反方：那么是否每一个养成系偶像都能为粉丝提供正确的引导呢？ 　　正方：这个不一定。

　　反方：但是我们可以看到他口说话的不一定，那么如果说我粉了一个偶像，那么我粉到一半他垮了，那我既然投入和付出怎么办呢？当时我投入我付出的时候，我不只要我是喜欢他的就可以了，就像你们的为手上也会查房，所以说那您那所以说您方这个利好，也就是说好时间到，时间到路径是不确定的。 　　正方：好，时间到。

　　尊敬的主席及各位：

　　今天我们探讨的是偶像文化中，养成系偶像与崇拜型偶像哪更能满足当代年轻人的精神需求。首先明确这两个概念，养成系偶像的收益和能力在粉丝的陪伴与鼓励下逐渐成长，粉丝见证其从无到有的发展过程，从而产生深厚情感联系；崇拜型偶像则凭借自身出色才华和魅力，在出道之初便吸引大批粉丝，靠实力赢得万众喜爱。

　　两者的核心区别在于，养成系偶像的粉丝通过自身投入获得偶像回报中的满足，而崇拜型偶像的粉丝无需付出便可直接享受偶像才华带来的精神满足。养成系偶像强调参与式满足，而崇拜型偶像则是一种欣赏。当代年轻人指的是 14 至 35 岁的群体，他们是追星的主要群体。在当今社会，青年人面临着环境变化剧烈、经济下行、经济压力大、学历竞争激烈等多重压力，精神上常处于迷茫、自我内耗、价值观不稳定的状态，目标不够清晰。

　　因此，当代青年人迫切需要一种直接轻松的方式来缓解压力、满足精神需求。基于此，我方认为在满足当代青年精神需求方面，崇拜型偶像比养成系偶像更具优势，理由如下：

　　首先，当代年轻人已疲惫不堪，他们的精神需求不应在休闲中增加额外负担。年轻人被生活和工作压力压得喘不过气，若在学习和工作之余还要去养成一个偶像，陪伴其成长，不仅无法满足精神需求，反而增加了精神负担。他们需要的是一种直接轻松的放松方式，而崇拜型偶像凭借过硬的实力与成就，其本身具有足够质量的作品，足以满足粉丝需求，粉丝只需轻松欣赏偶像的作品，便能获得精神满足。反观养成系偶像，设想一个普通青年，在学校熬夜学习，在职场为上司当牛马，每天辛苦摸爬滚打，回家后还需照顾一个需要养成的小鲜肉，关注其成长进步，处理其生活琐事，不能出任何差错。自己今天被上司呼来喝去，在网上看到自己的爱豆被人白了一眼，就迫不及待去评论区，这并不合理。相反，崇拜型偶像的优势在于粉丝无需当妈或保姆，只需轻松享受偶像的才华，让偶像在精神上满足自己，这才是真正的放松。

　　其次，养成系偶像需要粉丝持续投入情感和精力，但结果不确定，风险较大，且可能中途塌房，造成更多损失。喜欢偶像的本质是喜欢其闪光点，此闪光点可带来激励与精神满足。然而，养成系偶像的满足感往往源于粉丝的情感付出，粉丝需在偶像成长的每个阶段投入大量精力，才能获得与崇拜型偶像粉丝相似的满足感。换句话说，养成系偶像的粉丝在不断投资情感，希望偶像获得与自己投资相对应的成长，而这种投资带来的满足可通过更有意义的方式获得，如为山区孩子捐款、帮助弱势群体等。更重要的是，养成系偶像作为新人，形象尚未成熟，容易在未来成长过程中出现负面情况，即所谓的塌房。一旦偶像塌房，粉丝不仅会感到失望，还会为曾经付出的时间和精力感到浪费，受到二次伤害。相反，崇拜型偶像因实力和成就被认可，形象较为稳定，粉丝关系简单直接，几乎无需承担塌房风险。

　　综上，我方认为崇拜型偶像比养成系偶像更具优势。

　　下面有请正方一辩质询反方一辩，时间为 2 分钟，共计时。

　　正方：反方可以听清吗？ 　　反方：可以的，可以的。 　　正方：那我先确认一个大情形，我们今天讨论的是当代年轻人更需要什么，对吧？是比当代年轻人更需要什么，而不是比双方有什么，对吧？ 　　反方：是啊。 　　正方：那你方觉得今天的精神需求是什么？ 　　反方：我方认为当代年轻人在高压环境下更需要一种轻松的放松方式，而不是给他增加高压负担。 　　正方：你的出处是，你的论证是。 　　反方：我们有一个资料，稍等一下。 　　正方：我懂你意思，你这个想法就是现在的可能说什么走向更优质那个东西，我后续来答我们，嗯，清点数据的数据显示现在年轻人道路是迷茫的和孤独的，我们今天要解决迷茫和孤独这两种现状，你会认可吗？ 　　反方：这也是一种，这也可以解决，是的，没问题。 　　正方：那我方在你方的一辩陈词中，没有听到这两处年轻人最大的现实困境的解决方案，所以这两点今天是不打算论证吗？ 　　反方：首先我们并不认为这就是他们最大的现实困境，我们的出处是……没关系，后面会给评委解释。没关系没关系，如果您方觉得今天这样聊，您方觉得不聊的话，那这两个……好，我方后续继续作答。 　　正方：那你方觉得今天更轻松或者更愉悦的方式是源自于今天崇拜偶像更加优质，今天崇拜偶像更加优质的论点依据。崇拜系偶像更大的优势是在于他不需要粉丝进行格外付出，他就能给粉丝回应。所以呢，他说明他其实也不是很在乎粉丝的行为，今天粉丝想要优质的作品，他可能也没有那么想要达到这个优势，他比较佛系。可是比如说现在举例养成秀，像蔡徐坤，他的《情人》发布那一年一举成为了三冠王，可是比如说不是养成秀，他的刘维，他一首《哑巴》发布，人家都以为是薛之谦的歌曲，所以为什么你今天说崇拜偶像更加优质。是这样的，在你方的这个养成系统上的论证中，是粉丝需求，所以我方说打论一下，我在用反例打你方的逻辑，所以你方最优势的逻辑不应该改变。好的，时间到。

　　无论双方是否发起奇袭，若发起，可再说明，若未发起，则进入下一个环节。现双方均未发起奇袭，进入下一轮，下面有请正方二辩进行驳论。

　　好，请问能听见吗？嗯，可以的。首先回归到双方之间的一个问题，您现在的需求究竟是什么？所谓的目标是什么？是那高高在上遥不可及的北斗星，还是您所谓的崇拜系偶像？并非如此。您方称我方可能存在塌房风险，而您方就不存在，还说我方的养成系偶像不一定能给我方正确的引导，那当时的那些情况是真的吗？您方说我方说谎，可那些情况难道就不算真的吗？您方当时所说的那些主张难道就很真实吗？您方说无需付出就能带来满足，您这场作品难道不需要 VIP 吗？您去看他的电影难道不需要买电影票的钱吗？您并非纯白嫖。您方所说的这种满足，究竟满足了谁的何种切实需求呢？真的切实满足到当下的一个真正需要吗？未必吧。您方说可以通过去山区捐款，可这两种满足是同一种东西吗？您方似乎在混淆我们年轻人究竟需要什么。我方认为，年轻人需要一个出路，这是很孤独且有压力的。付出不一定是负担，我方所谓的陪着养成，就一定是那种负担吗？未必吧，也许我乐此不疲，乐在其中呢。那您方认为我方需要无微不至地像照顾小孩一样照顾偶像，这一定是这样吗？这不一定吧，为什么我方不能是一个双向的过程呢？难道您方的父母抚养您时，不会在您这里收获开心和愉悦吗？未必吧。是不是说我方在和偶像共同成长的过程中，我跟他同为一个年龄代，他为了自己的目标梦想去努力，我看到他的提升和价值，我去鼓舞他，我跟他一同成长，他有他的阳光，我也能实现我的目标。因为我方本来就是一种相互促进、相互培养的过程，是结合之前的一种精神，而对方今天所讲的那些，无成本、高效，所以根本没有考虑到多少年限的一个需要。

　　好，下面有请反方二辩驳论。

　　对方辩友在发言结句时说到，现在所说的其实很简单。对方辩友说了一件事，叫做“我养成系偶像很好”，可是养成系偶像很好并不等于崇拜系偶像更好。您方目前来说是没有这个比较的，为什么这么说？

　　首先，您方告诉我说养成系偶像可以带来陪伴，可是崇拜系偶像也可以。其次，您方所说的这个陪伴不稳固。为什么说不稳固呢？因为不管是找谁，找小猫、小狗，或者去点个陪玩，都可以给我带来陪伴。而崇拜系偶像，它像一个光源，只要他在那里发光，我就可以追随他。崇拜系偶像的好，来源于其本身拥有的好处，而养成系偶像的陪伴不一定可靠。

　　第二点，您方告诉我说，为养成系偶像花的钱比较多，然后会更重视，并且会有一定距离。那么请问，您方的意思是我给崇拜系偶像花钱是想当她的梦女，想当她的老婆或老公吗？为什么花钱越多就等于越重视？我去追泰勒的巡演，全球各地去追，买最好的票，是不是也能证明我对她付出的非常多？您方不能以任何的优质不优质、他房不塌房作为论证的中心，因为关于这方面我们双方共有。我们现在要讨论的是到底谁更能满足年轻人的精神需求，而关于精神需求，我方和您方都已经达成共识，就是它比较累、比较远。在这种情况下，您方所说的陪伴不仅不稳固，而且带有责任感，也就是说只要时间到了。

　　下面有请双方对辩。

　　首先，正方二辩：我方想请问，在核实方面有一个问题，我们认为花的钱更多，所以得到的陪伴也更多。而你们说花了金钱和时间，所以更重视依赖和知识，这是你们自己说的。再请教您方，您方刚才比较两边优不优质，我们可以达成共识，就是这些对于偶像的好处坏处，双方是共有的，没问题吧。

　　反方二辩：首先回答一下对面的问题，我方所说的更加依赖，是明星依赖粉丝，并不是粉丝依赖明星，对方认同的话，我方可以达成认同。然后我想问对方另外一个问题，对方说陪伴是同样的，那您方的陪伴是如何一个论证逻辑呢？粉丝不依赖明星，也就是说您方赞同我们的观点，就是您方的陪伴也可以用别的东西取代。以及我方的陪伴很简单，我天天听周杰伦的歌，我太喜欢了，我天天追他的演唱会，只要我看到大厅的那个杯子在我旁边，我就觉得他的陪伴在我身边。那您方如何比较处理这个问题，在养成系偶像当中，我同样有责任感。

　　正方二辩：首先我方并不认为责任感天然是一件坏事，其次，回答对方的一个问题，为什么对方说他的陪伴跟我方陪伴的不同在哪里呢？我方陪伴更讲究一个相互性，那对方的陪伴是单相的，只是你以为的陪伴，你以为有陪伴就真的有陪伴了吗？我告诉你会有失落感，你所谓的陪伴，可是他真不在你身边，他有千万的粉丝，所谓作品也不一定优质，你发生任何事都不一定能得到回应。您方到底在说什么？这个是崇拜系偶像，您告诉我说崇拜系偶像，他没有崇拜的点，然后您方告诉我的是养成系偶像，我可以接近，您是要当他是梦宇吗？不管是养成系偶像还是崇拜系偶像，他们的区别只在于一个是享受养成的过程，一个是享受开花的结果，您方不能把这一个决定他的过程，您方不能把偶像等同于随手拿来的花，不然这叫追女朋友，不叫追偶像。在我讲养成系偶像花钱的时候，我还会有责任感，这些责任感会给我带来一定程度的满足，您方有没有打算论证这个厉害。

　　反方二辩：首先再次回答这方面的一个问题，我方责任感并不定为是一件坏事，所以它也可能是一件好事，我对他会有一个互相帮助鼓励，我们是相互成长的一个过程。再回到刚才的问题，我并没有说您光存在想象上就一定是梦的一种行为，而是我想跟您说，我方的陪伴更加高效，可能会给我一些自信心，我们会彼此留言安慰，这些东西您方是做不到的，我方在线上线下演唱会，以一个很低的价格，就能近距离见到他，他会跟我说你很棒，我也很棒，我们一起努力，这才是我认为的陪伴的重要点。您说您方的偶像像一个光源，可是我现在就告诉您，我方现在年轻人需要一个光源，这个世界的光源已经够多了，所有人都告诉年轻人应该怎样去成功，没有人去教年轻人到底应该怎样去爱、怎样去成功。

　　现在，反方提到，刚才您方提出的一些弊害。您方提出，偶像崇拜中，养生界偶像不必亲身接触，崇拜界偶像也可以在线下看到，比如不亲身回复粉丝消息也可能抢到前台见本人。在这种情况下，您方所说的责任感带来的痛苦以及承诺成本，您方是否需要论证。首先，回到我方所说的，您方认为更加高效并不一般的智能，您方说可以请任何人高在家里做客，但这在现实中可能实现吗？我们并没有看到。其次，我想强调的是，您方至今仍未和我论证，您方到底怎样去解决一个年轻人真正的需求，或者说您方怎样去论证现在以及以后的需求问题，而现在的需求并非如此。

　　请问双方是否使用奇袭，如果需要的话，请在公屏上打一下，或者是开麦说一下。如果双方都不需要的话，我们进入下一个环节。

　　下面有请正方三辩，盘问对方三、四辩任意辩手，时间为 1 分 30 秒，单边计时。

　　正方三辩：对方三辩，请教一下您方认为今天年轻人需要偶像的原因是什么呀？ 　　反方三辩：我觉得年轻人心智有限，可能会有很多种原因。比如说他可能是比较迷茫的，想要从中获得一些精神动力、一些激励。就比如说往顺利发展的来说，就是增加一个信仰。那我们今天与此同时，在平行的时空里面，有一个同样努力的人跟我一起努力，他可不可以成为我的信仰？所以我很好奇，我们去探讨这个问题。我是不是就只是在享受他的弱小的时候，我自以为是给予的那一点温暖，那到他成名以后呢？（被打断） 　　正方三辩：您没有回答我的问题。今天我还要告诉您的是，作为年轻人，我们看到他一轮一轮地被评为 F，还在努力地流汗流泪，跟我们月考的时候一次次复习的流汗流泪是一样的，我们同样能够得到一个信仰，得到一个陪伴的作用，而您方的崇拜只是看到他的结果，这是我方认为陪伴的好处。我接下来问您，今天，您觉得今天年轻人更需要的东西是什么呀？ 　　反方三辩：我觉得我作为一个普通人，我和养成系偶像本身就很难共情，偶像本身是一个文化产业催生的营销。（被打断） 　　正方三辩：您回答我这个问题就好了，我们提的偶像，他也是从素人走出来的，他也是普通人，这样的普通人才让我们更容易感到共情，心里的距离更近了。您告诉我，年轻人，他现在是更孤独，还是更圆满、更充实？ 　　反方三辩：我觉得对于每一个不同的年轻人，他们有不同的困惑，但我觉得大家共同的困惑是很多人觉得孤独，是因为不知道自己要做什么。但这种时候，我觉得一个问题能给人一个思考的方向。所以说今天的年轻人起码是孤独的，在孤独的时候，您是更需要一个老师，还是更需要一个同学呢？ 　　正方三辩：那我觉得孤独的问题要找到，您到底是为自己很孤独，我孤独是因为我觉得没有人理解我，我不知道我未来要干什么。 　　反方三辩：同学挺好的，（被打断）假如我们一定是去跟老师说我的困惑更容易得到解决，还是说跟我的闺蜜说我的困惑更容易得到理解？我一直都在期盼有一个前辈可以引导我，告诉我应该怎么做，如果我的闺蜜只是告诉我说，亲爱的，你不要再哭了，亲亲抱抱嘤嘤，那我觉得对于我实际的困难根本没有任何解决。（被打断） 　　正方三辩：这种事情很明显，今天即使是告诉您的前辈，告诉您的学长，告诉您的老师，他们也没有办法替您走完人生的路，人生成功的道路是您自己探索的。而与此同时，在大家压力都很大，都很辛苦的时候，就有一个动力的同行者告诉您，再苦再难都有我在您的身边，我与您同在，这难道不是一种精神上的慰藉，不是精神满足吗？ 　　反方三辩：我觉得首先每个人的痛苦都是不一样的，还是这句话，我很难共情一个在成名之后能够获得 208 万收入的这样一个明星，哪怕我知道他现在是弱小，但我知道他的目的是为了成名，他走的这一路不是为了获得粉丝的陪伴，而是为了获得我的关注、我的注意力。您说的陪伴是在这个过程中自然而然发生的，而不是为了陪伴，陪伴是粉丝提供给我的，而且今天我们会发现崇拜偶像还是遥不可及的，平行的陪伴是更加亲近的，让我们的心里感觉更加踏实。

　　请反方三辩盘问正方任意三、四辩，时间为 1 分 30 秒，单边计时。

　　正方三辩，首先请问一下，我们先来回归一下定义。那么粉丝想要去听两声形象，他到底在讲述的是什么呢？他想说的是那个成果高，他已经通过我们法会对应了。对不？他们是粉丝去推那些养成秀，他想说的是什么，您说他想说的是让他成功，那到这个明星成功以后怎么办，还推吗？哦，我没有说享受，让他成功，我们享受的是一起努力的那个过程。大家都是普通人，大家都在为自己的梦想而努力，但是好无奈，想有人与我理解，还是那句话。养成秀，等到他成名以后，他这个时候成为了一个可以被其他人崇拜的偶像之后，你还追不追这个明星了？那么我在养成的这个过程中，我获得认同，获得有人陪伴的感觉。您没有办法正面回答我就等这个人他成名之后怎么办，是您方完全没有回复的这一点，也就是说您方享受的只是一个人和我一样都很弱小的一个过程，但实际上，其实这个人成名之后，他可能离我又远了，清楚您想也是空袭这个养成新偶像了。

　　来，谢谢您。养成其偶像自己的目的是为了什么？他当这个偶像是为什么呢？同学会回答您这样一个问题，他，他离我远了，是因为他成为了您刚所说的那种遥不可及的崇拜偶像，而且我可以去粉他，我没有必要抛弃他呀，对，所以这个养成就是一个真正关注过程不要结果的您，您方现您方就是自己想要只关注过程，所以他未来就变成了一个新的人，这个时候我又抛下我去追下一个人，所以您方根本就不是在追求。那请您回答我偶像自己本身的需求是什么呀？偶像的需求是什么？跟我重要吗？我们今天讨论的是当代，所以偶像自己本身的需求和粉丝需求就不一样，偶像，他为了成名、为了赚钱，这是他的职业，他想要的，实际上不是说我给粉丝带去多少温暖，而是我能从粉丝中获得什么，两方的需求根本就不一样，这个时候这种陪伴就会有虚假的成分。而且，您说粉丝也获得什么，两方的需求根本就不一样，这个时候这种陪伴就会有虚假的成分，而且请问您，今天年轻人迷茫和孤独又是为什么呢？同学，我是文科生，我要考中国的，同学闺蜜是理科生，她要考研，为什么我们俩需求，但您一直没有我们这个班一直接这样方式说计，年轻人迷茫和孤独是为什么呢？因为他们的生活很忙，他们没有时间去实现真正的自我，而这个时候自我投射到养成教务上，所有人都很忙，这个时候为什么还要去追一种成本更大，不是他能承受的一种，嗯，去追加一个偶像呢？这个时候为什么不回归到所想崇拜塑像，直接讲述他的作品就可以了，这是我方的成本更定义上。

　　下面有请正方三辩小结，时间为 1 分 30 秒。

　　首先，我们养成系偶像的成功并非是在其成功后就将其抛弃。比如，从 2013 年就开始追捧 TFBOYS 的人，看着他们从青涩少年成长为备受瞩目的明星，会有满满的成就感。在这个过程中，我们看到他们从初出茅庐的偶像，成长为闪闪发光的大明星，这是我们获得成就感和满足感的过程。而且，养成系偶像与崇拜型偶像的最大差别在于，一个只看结果，一个则是在陪伴偶像成长的过程中，一步步参与其中。这种参与感是我方所独有的，它能让年轻人感受到有人陪伴。当自己为偶像的成功做出一份努力时，会有一种满足感。

　　在现实生活中，压力巨大，我们往往无法实现自己的梦想。此时，看到有人带着自己的梦想站上舞台，即便一次次失败、受挫，却依然坚持不懈、流血流汗也不放弃，这种精神能够鼓舞在工作和学习中受挫的我们。而且，在这个努力的过程中，我们会产生一种自我认同的投射，满足年轻人的心理认同需求。

　　另外，对方认为不用付出就能享受成果，比如听周杰伦的歌不用花钱买 CD，强调这种“白嫖”行为，我方认为这是很可笑的。我们不能只是为了追求一个人的成功结果，而不去思考这个人的成功能给我们带来什么样的启示，以及能为我们自身的成长提供什么样的价值。而我方的养成系偶像，能够让年轻人从其成功中获得向上攀登的力量与勇气，支撑我们从个体到群体，从平凡中努力实现自我价值，为祖国的发展贡献力量。

　　我觉得很有意思，对方刚刚提到 TFBOYS，那我好想请问您方知道当初追 TFBOYS 的人，现在在追哪些人了？他们在追新一代的时代少年团，他们不追以前的 TFBOYS 了，他们有了自己新的养成偶像。所以，这种现象就是一种循环。一开始人们想要看到一个和自己同样弱小的人，慢慢成长起来，但是等到这个人真正成名以后，人们发现自己没有那么喜欢他了。为什么？因为人们对偶像的爱，根本就不是自己以为的爱，一直在享受一种自以为是的满足感，是那种虚假的自我欺骗。人们追一段时间少年偶像，又在重复以前的老路，实际上本质上根本就不是一种健康的、正常的陪伴方式，只是一种替代性的索取而已。

　　那么再回到我们双方的论点，对方强调说，养成秀可以带来一种真实的陪伴，它可以让人们看到阶层分化的世界里他们有多么成功。但是您方有没有想到，这些养成秀本身就是一种阶层的代表，他们所带来的本来就是一些资本的运作，所以粉丝的陪伴对于他们来说，真的有那么重要吗？对于他们来说，那只是一种消费限制而已。而我们这些年轻人自己本身已经精神非常内耗了，我们还要以一种成本高的方式去追一些养成偶像，甚至想要满足自己的精神需求。实际上，一些迷茫和孤独依然没有被真正地解决。那么这个时候我们认为，崇拜有钱人，它的存在本身就像灯塔一样能够给人带来力量。它的意义在于告诉你，有这么一些人，他们很优秀，你应该直接去学习他们身上的一些成功的优点，哪怕说你现在自己可能没有做到那个方向，但是你应该朝他们那个方向去努力。至此，我的小结时间到。

　　在自由辩论环节中： 　　正方：首先请教您方一个问题，您方今天一直在核心讲的一个东西是崇拜性偶像和养成性偶像的区别，您方认为我方需要为养成性偶像付出，而崇拜性偶像不需要付出，只是观看，对吗？反方：我方认为双方都付出，但在精神需求的层面下，这两种偶像需要我们花费更多的时间和金钱来养成。正方：都付出都付出，那不行。您说为养成性偶像付出的更多，那付出的更多就一定是没有结果的事情或者不好的吗？我们没有在讨论结果怎样，我方认为对于当代年轻人的精神需求，您方也无法论证付出多一定不好。那我再来问您第二个问题，您方今天核心在打的一个东西是当代青年人的精神需求是缓解压力，因为他们累，那您觉得在这种情况下，青年人更需要什么？是知道自己需要的方向，还是需要认可？反方：我们认为青年人需要一种精神力量，这种精神力量需要一个本身内核强大的人，能够让他人看到。正方：一个人的精神内核，您觉得所有人的精神都是强大的吗？其实不是吧，那进一步来说，是不是有的人其实需要一种认可的方式呢？所以您方提出当代年轻人压力大，然后又说并不是所有人都很强大，所以我们双方有共识，就是年轻人崇拜偶像的意义在于精神力量，而这种精神力量具体表现为两种不同的方式，我方今天要讲的就是认可的方式其实是缺乏的。您一直在讲现在经济下行，大家都内卷，在内卷的状态下，人不知道需要做什么，每天都程序化地上班、上学，而我们讲崇拜性偶像和养成性偶像，区别在于养成性偶像您能看到一个人从无到有的过程，这难道不是一种精神力量吗？我觉得这种精神力量不如一个崇拜性偶像，比如像对于潘坦克，他看时代少年团可能对他没有任何意义。还有一个问题，您方一直在讲陪伴的互动感，那崇拜性偶像的互动感是不是更强呢？ 　　反方：您方有没有数据告诉我有多少人在做这件事呢？您方刚只告诉我养成性偶像的好处，可是没有比较。您方说陪伴好，可是我的观点也有好处，好处在哪里呢？同学，第一件事情谁提出谁举证，我方恰好有个数字，十年之约的演唱会门票开票即售罄，400万人参与抢票，概率仅为40.18‰，这足以说明有很多人十年之后仍在期待他们的演唱会，仍在为这个偶像呐喊。您方说大家投入少的东西就不好，这怎么证明呢？您也不知道这十年之约里有多少人把TFBOYS当成养成性偶像，有多少人当成陪伴性偶像。您方说有陪伴，可同时也带来了困扰，SH48年度总决选粉丝需要为偶像投大量投票券，包括养成性偶像还带来了很多问题，您方有没有考虑过呢？同学，这部分是一些粉丝不理智的应援行为，像有粉丝为了刘德华在上海自杀，所以这种极端个例没有意义。我今天要告诉您的是，我们的养成系在这个过程中能够提供一种高效的陪伴，而崇拜性偶像遥不可及，我们只能看到他闪闪发光，无法产生共鸣。为了让偶像出道，粉丝投入大量资金，甚至有人因熬夜影响工作和学习，这种现象在2018年的FIRST3F1011结束时尤为明显。其次，您方的利好在于陪伴，我方的利好在于这个光源高高在上时，他会给予我指引，比如我喜欢李健，我看他的诗歌会去学习，他会指引我，我不需要陪伴，我需要有人指引我。您方说陪伴很好，我方可以坦然承认，可是您方没有办法比较双方偶像的好处，这是我们双方共有的。您方要告诉我的是，为什么他们更满足精神需要，而您方不去论证陪伴的弊害，您方能不能论证一下？同学，在刚刚的盘问环节已经跟您方确认了，有数据表明2024年社会资料显示49.5%的青年需要更多的理解陪伴，这表明青年人对陪伴有极度的渴望，年轻人更需要的精神需求是陪伴，是为了解决孤独感，而您方一直在说需要一个灯塔去指引，您方的这个精神需求来源何处？陪伴，为什么一个真人的陪伴，比如我喜欢初音，她不能陪伴我吗？我喜欢纸片人，他们也可以给我带来心灵上的陪伴呀，您方的论证无法告诉我崇拜性偶像不如养成性偶像好，您刚告诉我为什么养成性偶像能更满足青年人的精神需求。所以第一件事，我们今天要解决的是青年人对于陪伴的需要，解决他们的孤独感，这很明显。一个崇拜性偶像，他们不需要跟粉丝有什么互动连接，他们已经有一定的作品，像胡歌可以不发微博，像我喜欢的歌手李健，他不需要在网上跟粉丝互动。但是我们今天的养成性偶像，为了维持自己的曝光度，会和粉丝举行很多见面会，而这些见面会只要80多块钱就能见到，而崇拜性偶像的演唱会，可能880都买不到一张内场票，陪伴在哪里呢？您方说的陪伴有没有替代性呢？所以说今天我们比较的是双方谁更能解决陪伴这部分的精神需求。您方退了呀，谁都想解决这个需求，您方不要强行拿您方的论证来告诉我方不对，并且不把双方进行比较。那您方说的陪伴，我今天养一只小猫小狗，是不是也能达到同样的陪伴效果，为什么一定是养成性偶像的陪伴呢？您方前面说追星能带来精神力量，又说年轻人追星是为了纯娱乐，这不是矛盾吗？您方比较的只是一种说法，我方已经明确告诉您方，我们为什么解决了青年人很累需要陪伴的问题，我方承认您方的一些观点，您方也应该大方坦然地承认我方的观点。那在这种情况下，我方告诉您，这种陪伴不是根属性的，我今天没事干的时候，我读毛选，这是不是更能体现毛泽东的思想呢？您方有没有进行任何比较，告诉我为什么这些人在需求上更适合青年人。我刚刚举的例子是想说明，年轻人更卷更累，所以年轻人更需要自己的努力被认同、被看到，这就是我方今天要讲的根本。养成性偶像能够看到自己的过程在另一个人身上的投影，这是一个更好的利好。可是为什么一定要在养成性偶像身上达成呢？您方的一个错误是，您方承认了我的观点，就要求我一定要承认您方的前提，而这个前提是需要您方论证的。我方已经给了您数据，大数据算法显示当代年轻人更需要陪伴，所以我方认为当代年轻人急需解决的精神困境是陪伴问题。我方也后续论证了为什么养成性偶像能更解决陪伴问题，因为他跟我们更亲近。而您方今天一直在强行要求我们认同您方的前提，这个前提是需要您方自己论证的。国家治理网说，70%多的年轻人最大的问题是太累了，想要休息。现在同样的时空下，有人敢于放弃自己原本的身份，踏上舞台实现自己成为音乐人的梦想，这是一种激励，这样的养成性偶像，跟我们的心理距离更近。比起那些高材生等科班出身的、和我们不是同一个层级的崇拜性偶像，这样的养成性偶像更能解决我们的陪伴问题，也能解决我们在内卷中无法实现自我投射的问题。

　　能否否认情感支持对于年轻人的重要性呢？但问题是，年轻人如今生活节奏紧张，学习工作压力重，他们需要的是无需过多投入，却能切实带来激励和鼓舞的情感寄托。

　　诚信偶像在情感上会带来一些参与感，但这种情感实则是一种责任感的情感捆绑。粉丝必须在情感上与偶像共同进退，导致情感上的负担和精神内耗，让他们必须长时间关注投入，进而增大了额外的心理负担。

　　而崇拜一些有钱人带来的是轻松和及时的满足，能让他们在短暂的休息时间内感受到幸福和自我价值的提升。因为当代年轻人的生活充满压力，他们需要的是一种放松和及时的精神满足，而不是在休闲中增加新的负担。

　　反方之前提到了 SNH48 的粉丝款，其年度总选会给粉丝带来很大的经济压力和心理负担。粉丝为偶像投票决定排名，不得不花大量时间和金钱去购买投票券等，这样的情感支持让粉丝感到非常大的压力，而非轻松愉快的满足。

　　您方刚才提到了 tfboys，他们刚出道时吸引了大批青少年粉丝，这些粉丝在追随偶像成长的过程中不断投入时间和精力，导致很多人因追星熬夜刷数据、打榜，甚至影响了学习成绩，心理压力加重。这种长时间的情感参与让他们在追星过程中承担了过多的责任，最终感到身心俱疲。

　　还有蔡徐坤，他的粉丝在 2018 年《偶像练习生》播出后迅速增加。为了让他保持微博超话榜单的排名，许多粉丝开始打榜，要求粉丝每天在固定时间签到、刷热度。很多粉丝因此不得不早起熬夜来保持数据活跃，有的粉丝在社交平台上大量抱怨，称打榜任务给他们带来了很大的情感压力，甚至影响到学习和工作。

　　对方所提到的养成系偶像通过粉丝活动带来更多的精神愉悦，但这只是表面的参与感，实际上是对粉丝的情感绑架，让他们不断加深对偶像的依赖度，从而形成一种共进退的心理。这种负担加剧的情感，能称之为愉悦吗？

　　就像 SNH48 的粉丝，每年在总选活动中都需要向投票购买大量捆绑券，这种情感依赖所带来的负担，怎能称之为愉悦呢？对于这些年轻的粉丝来说，每年总选前的焦虑和评选后的情感透支让他们感到非常疲惫，追星反而成了一种内耗，而非愉悦的体验。

　　从上面的情况看，为了让偶像在国际网站中保持高位，粉丝不得不在全球范围内组织轮流投票。我们并不想看到众多粉丝因为追星，耗费自己过多的时间、精力、金钱。他们最初的初心可能是为了让自己的偶像越来越好，但长此以往，最后变成了一种责任，一种负担。希望越大，失望越大，投入如此之多，最后容易陷入沉没成本的困境。

　　综上所述，我们认为偶像应该能够以稳定的成就、适度和固定的形象气质，为年轻人在生活压力之外提供情感基础。因此，我们坚信我们的观点能够满足当代年轻人的需求。

　　好的，现在有请正方四辩进行总结陈词，陈词时间为 3 分半。

　　谢谢主席。下面我们来总结一下。首先，回顾一下这场大辩论。今天对方辩友从一辩到四辩，其核心观点无非以下几点：第一，对方认为追星、追崇拜戏、追氧气等，追星的本质是一种娱乐；第二，对方提出当代青年人的精神需求是缓解压力，因为当代青年人太累太卷；第三，对方表示当代青年人在这种情况下，应该通过娱乐的方式来缓解自己的压力。

　　我方认为，今天崇拜性偶效和两分性偶效，我方最根本的看法在于陪伴的过程。有人一直讲，这种陪伴到处都有，所以就认为其不值得珍贵。通过以上一系列问题来看，我们今天争议的核心焦点，第一个在于比较的问题，即如何比较出这两者谁更好。双方都提出了很多领域。第二个核心问题是，我们都承认当代青年人有精神需求，他们非常累，需要缓解压力，在这种情况下，他们应该怎么做。

　　接下来，我们看一下对方存在的几个逻辑矛盾。第一，对方犯了一个既要又要的错误。对方一直肯定追星本身有精神力量，说崇拜性有效，能给人带来更多力量，这没问题。但对方又一直强调追星本身是一种娱乐行为。如果将其视为娱乐行为，那么怎么玩、怎么开心都没问题。然而，既想要一种精神力量，又想要一种休闲娱乐的方式，这现实吗？难道是因为把崇拜天然当成偶像的一个天然属性吗？所以这就引出了对方的第二个矛盾，即比较标准不清晰。对方既然说崇拜是两者都有的，那凭什么说崇拜性偶像带来的精神力量就比养成系偶像带来的精神力量更好呢？所以，这是两个主要的逻辑漏洞。

　　第三个逻辑漏洞是，对方一直在讲当代青年人在内卷的情况下应该怎么做。对方认为当代青年人累、卷，需要知道方向，认为某个方向能给他们提供方向感。然而，我们反观一下青年人，他们需要的是方向感吗？其实不是。在经济和家庭的压力下，在内卷的压力下，当代年轻人的生活更多是踏踏实实的，他们知道该怎么做，但是他们为什么会感到恐惧、感到累？因为他们的认可没有价值，他们的努力没有价值，不被认可。而这就是我们今天讲养成系偶像的核心东西。为什么我们说养成系偶像有价值？当看到一个人从无到有，从扎根到开发到生根发芽的过程中，这其实是个人心境在这个人身上的一种映射、一种投影。因为看到了他的努力有结果，所以哪怕给自己一种自我安慰，也会觉得自己的努力也会有结果。这就是当代青年人的精神需求。

　　回到这道辩题，我们讨论这道辩题，不是想让大家在追星的过程中疯狂投入，也不是想让大家在追星时对待明星是一种无所谓的状态。而是当你真正下定决心，认为一个人好，或者真正在追求一个人的时候，你愿意付出，并且愿意从他身上汲取一些能量。这是没有问题的。就像有人说，你问我爱值不值得，但是爱本身就是不问值不值得。所以，崇拜就像阳光一样，这就是我们今天所讲的从一个人身上吸取力量。谢谢。