正方一辩，开篇陈词：

　　感谢主席，问候在场各位。我方认为，把人生看作一副蓝图的人生态度更应该被追求。这是基于对自身水平和外部环境的考察，做出的能够决定我们走向美好前景的选择。

　　而冒险是指在未知的风险下付出行动，面临着太多的不确定性，容易使人陷入盲目。而蓝图从自身出发，结合环境规划人生，明确目标得以落实，让人生更加美满，是一种长远可行的人生态度。

　　我方论证如下： 　　首先，蓝图绝非局限，它不是令人毫无自由可言的轨道，而是一个人根据自己今后的发展而给自己制定的个性化方案，它是灵活可变化的，具有前瞻性和可操作性。 　　其次，李大钊说，无限的过去都以现在为归宿，无限的未来都以现在为渊源。这表明了我们今天走的每一步路，每一个选择，都将为未来埋下伏笔。无论我们的选择带来什么，唯有未来的自己的意志坚定，并甘愿承担。当一个人绘制出属于自己的蓝图，在蓝图中他会明白未来的自己和现在的自己是共生的。人生不是电影，我们需要问自己，今天跌倒了，明天是否还能奔跑？今天失败了，明天会面临怎样的问题？我们三四十岁时不再是17岁，我们无法忽略风险。我们不能义无反顾地选择踏上冒险的征途，因为我们明天还有责任、担当和牵挂，我们需要为自己保障明天是否有路可走。我们能做到的，唯有在人生蓝图里明确我们需要什么，该怎么实现，根据自身条件与外在环境细致规划，然后去落实，实现自己的人生价值。蓝图给了我们一条大道，让我们知道自己该做什么，需要什么，目标在哪里。也正因如此，我们不会轻易迷茫，轻易误入歧途，轻易惶恐不安。正因为有了蓝图，我们明确地知道自己需要成功，我们的人生才拥有更高的成功几率。

　　有更清晰的人生规划比没有规划的人更容易取得成功。哈佛大学的数据显示，对应届生的调查中发现，有3%的学生对自己未来的规划明细，并且记录了下来，13%的学生对自己未来有规划，但没有落实在笔头上，87%的学生对未来很迷茫，不知道自己要做什么。对未来有明确规划并且记录下来的学生收入比其他所有学生的总收入还要多出10倍。还有一项长期跟踪调查，学者们对一群智力、学历、环境等条件都差不多的年轻人进行跟踪调查，发现27%的人没有目标，60%的人目标模糊，10%的人有清晰但比较短期的目标，只有3%的人有清晰且长期的目标。25年后再调查发现，那27%没有目标的人几乎生活在社会的最底层，贫困潦倒，抱怨一切。这一数据充分反映出有清晰且长期目标的人更容易取得成功。

　　最后我方想说，人总要为自己的年少轻狂买单，这一单真的很贵。生活里的英雄梦，唯有在脑海里才会给人干劲。如果我们的人生一直处在冒险的征途上，各种各样已知或未知的风险，给人带来的更可能是一种困境。

　　以及在座的各位观众，大家好！我方坚定地认为，把人生当作一场冒险更适合当代年轻人。

　　在这个充满机遇与挑战的时代，年轻人需要的不仅仅是规划与蓝图，更是探索未知的勇气和决心。首先，从心理成长的角度来审视，冒险意味着跳出舒适圈，勇于尝试新事物。这种精神能够激发年轻人的潜能和创造力，让我们在面对未知时学会独立思考，培养解决问题的能力。在冒险的过程中，我们可能会遭遇到挫折与失败，但正是这种经历让我们学会了坚韧和毅力，成为更加成熟自信的人。

　　其次，从社会适应的角度来看，冒险能让年轻人更好地快速适应快速变化的社会环境。在这个日新月异的时代，只有那些敢于冒险、勇于探索的人才能够抓住时代机遇，成为时代的引领者。他们不会被既定的框架所束缚，而是敢于挑战传统，创造新的价值。

　　再者，从人生意义的角度来看，冒险赋予了我们更加丰富的人生体验。当我们选择将人生视为一场冒险时，每一次尝试与挑战都将成为我们人生旅途中的宝贵财富。这些经历不仅让我们更加深刻地理解自己，也让我们学会珍惜与感恩。在冒险的过程中，我们可能会遇到各种困难与挫折，但正是这些经历，让我们的人生变得更加充实而有意义。

　　当然，我们也不能否认规划与蓝图在人生中的重要性，但是与冒险精神相比，规划与蓝图更像是一种指导性的工具，而非决定性的因素。一个敢于冒险的人，即使在没有明确规划的情况下，也能够凭借自己的勇气和智慧闯出一条道路来。

　　根据相关统计，年轻创业者在面对未知市场和技术挑战时，往往展现出更加灵活的应变能力与创新能力。在某些国家和地区，30 岁以下的创业者成功率甚至高于平均水平，这证明了年轻人的冒险精神在创业中起到了积极的作用。众多的科技巨头如苹果、谷歌、特斯拉等，都是由年轻人的创始人以冒险精神推动创新，最终改变了世界。这些公司的成立都离不开创始人敢于挑战传统、拥抱未知的决心。

　　而且，据数据显示，越来越多的年轻人选择海外留学，以拓宽视野和增强国际竞争力。这些年轻人往往具备强烈的冒险精神，愿意走出自己的舒适圈，去体验不同的文化与学习环境。当代年轻人在职业上也更能够选择多元化，不仅局限于传统的稳定职业，更愿意去尝试新兴职业、自由职业等具有挑战性的工作。

　　所以综上所述，我方认为把人生当作一场冒险更适合当代年轻人。这种理念不仅能够提升我们的潜能与创造力，让我们更好地适应快速变化的社会环境，还能赋予我们更加精彩的人生。谢谢大家！

　　好，感谢。首先我想请问一下，您方对于蓝图和冒险两个具体的差别在哪里？蓝图指的是对于未来的长期性规划，而冒险更多的是已知会为风险付出行动，有太多的不确定性。可是同学，我们今天看到的是，银行也说了，在您的例子中谈到，说三四十岁的人，他现在要面临需要保障的可能，对吧？但是难道银行里整个 17 岁的人，他要毫无目的地去冒险，这样的冒险对他是毫无意义可言的吗？17 岁的话，您有可能有更多的成本去承担这个风险，但是当您三四十岁的时候，您已经无路可退了。可是 30 岁我们看到的是他事业有成，家庭美满，为什么说他是更无路可退的？我们看到 17 岁他经济不能独立，难道他不更应该是无路可退的吗？

　　好，那我方接着说，因为我们看到了，比如说您方谈到的三四十岁的例子，其实他是比 17 岁的人更有资本。可是我们看到的是，根据我方数据，在某些国家和地区，30 岁以下的年轻创业者成功率高于平均水平，那些年轻人敢冒险的精神在年轻创业中起到了积极作用。也就是说，年轻人这种冒险，即使他没有资本，但是他的冒险精神在他的创业积极性上是完全占优的。

　　好，接下来我方再问您一个问题。您方认为不是完全的局限，那您方认为相比于冒险，它是否有局限性？它的局限性在于它是提前给自己写好了各种各样的可能性，但是冒险的话，是您可能根本没有给自己计划，然后也是面临着不知道就是不知道的风险的情况下去挑战。同学，我想问您，刚您说的这个计划，它到底是长期的还是短期的，这一个月的还是未来我一生的呢？它是很灵活变化的，根据自身条件可以去更改的。可是同学，今天我们看到的是明天和意外不知道哪个先来，所以对于您方的计划，您认为明天真的能有机会去实行这个计划吗？可是对于冒险来说，他今天就是有可能把自己想做的事情做完了呀。但是冒险精神不能贯彻一生，可是我们看到的是明天和就像我刚跟您说的，明天和意外不知道哪个先来，您说做了一生的计划，可是我真的能活到那么长时间吗？说句直白的话，明天不会一直有意外的，明天也会到来，难道说今天我为了以后，就是明天的不确定性，我今天对于我当时能做的事情，我要拖下来，我说这个事情不在我计划之内，它应该是我明天要做的事情，而不是我今天要做的事情，这就是按照您方的逻辑进行下去的结果吗？您还可以回答我没听懂，听懂说“是”。那您再说一遍，好，不是，我再说一遍，就是说今天我今天想要做的事情，但是按照您方的蓝图处理说，那不是我今天应该做的事情，而是我明天应该做的事情，我应该按照这个计划去严格执行。而我方今天看到的是在冒险下，我大可以把这件事情做完，即使明天是有意外的。可是在您方的观点情况下，即使明天有意外，这件事情我仍然应该放在明天做，而不是今天做，因为它是我计划中到明天到来的时候，我再明天再去修改我的计划也是没有问题的。因为我说了，我们的蓝图是可操作性的，是灵活可更改的。所以对于您方来说，您方认为您的计划是完全可以预测未来的意外吗？

　　正方二辩：您好，首先我想确认一下，您方认为这是一个多变的时代，人生应努力去适应它。我想问的是，您方认为我方所主张的冒险更适合当代年轻人，是吗？我方今天的观点是，冒险更适合当代年轻人的选择。

　　我方承认现在是一个多变的时代，您方觉得冒险可以更好地适应它。但我不知道您提这个问题的意义在哪里，我们今天讨论的是人生态度，在于蓝图和冒险。您方刚刚提到冒险可以适应快速变化，蓝图是被既定的框架所束缚的。那您方是认为我方的人生态度是没有变化的，无法适应变化吗？因为被既定的框架所束缚。但是我们今天所说的框架是在一个很大的范围内，而今天我做的这件事情，您为什么要总是想到8米外的事情，为什么要总是考虑到8天后会发生的事情，活在这样的世界里，难道不累吗？

　　我们当然要考虑8天后要发生的事情，因为我们的蓝图，我方一辩也讲到了，我方的蓝图是可以进行灵活调整的，就是可能在这8天之内，我方可能遇到了不同的情况，我们可以根据不同的情况去随时调整，您方认同吗？

　　反方一辩：我方不知道您说的是在什么样的情况下去灵活地调整。

　　正方二辩：在各种各样的情况下都可以灵活调整，就是可能当我们在做一些事情的时候，我们发现它不妥了，我们就可以很灵活地去调整我们现在的策略。那如果说您方今天觉得任何事情都可以灵活调整，那不也就算是您在一种冒险的精神下去做吗？因为今天也许我的计划是要这周读完这本书，但是因为很多事情耽误了，做了别的事情，那样的话，不就是让您的计划去冒险做了另外一件事情吗？所以说我们可以提前去规划，在这个过程中，可能我们会遇到哪些困难，然后提前做出一些相应的措施。还有我想请问，刚刚您方说在冒险中可以让我们经历更多的挫折和失败，然后让我们更加坚韧。难道在实践蓝图的这个过程中没有挫折和失败吗？我们应该说的是，在冒险的过程中我们可能会遇见的挫折与失败，这些经历是说我们可能更能够去学会坚韧和毅力。今天因为我去冒险，也许我在这里一下，我想请问当您遇到一些挫折和失败，在这个过程中，如果有风险，有失败，您方会怎么应对呢？我方说了，如果人生一直都是一帆风顺的话，我觉得这个人生也许过得太顺，反而会对个人成长不利，而且今天我们讨论的是在冒险中，我在冒险中变得更加的坚韧，变得更加的顽强，让我可以面对很多事情，变得越来越从容。

　　反方一辩：对，我们承认坚韧是一种很好的品质，那您方是否认同在这个人生中，可能我们不需要那么多失败，我们也可以变得更好呢？

　　正方二辩：我方承认，但是我们也承认，我们可以不需要很多失败，那我们为什么会通过在制定蓝图的时候就去想一下如何去应对可能会遇到的情况，以及相应的措施来规避这些失败，尽量减少失败的次数呢？我们今天说的是在冒险的过程中，那您其实有蓝图的时候，您也会经历很多失败和挫折，难道说这些失败和挫折就没有吗？而且今天我们谈到的在冒险过程中，我们更好的是去成为，就是让自己变得更加的勇敢，变得更加的有毅力，更加的顽强，在面对最后特别是可以变得更加有韧性，更加顽强，但是这在确定蓝图过程中难道就不可以吗？并不是只有冒险才可以做到这个结果。

　　感谢主席。首先，我们看到对方所说的蓝图是根据各种情况无时无刻不在调整其状况。然而，我们反观这种情况，会发现其成本着实很大。再者，我能把控自己带来的意外，可我能把控今天别人给我带来的意外吗？比如，我今天打算去逛街，走在路上，却可能被一辆车撞过来，发生车祸。别人带来的意外是无可规避的，所以对方所说的各种各样的情况都可以避免，这是不可能的。

　　接下来，即便这些状况可以避免，对方认为，一个 40 岁的人，有着幸福的家庭和美满的事业，但不要说为了规避风险，就要继续按照现有的状况去调整人生蓝图。这样的人一生都在追求不同的计划，且不是针对具体情况做不同的计划，而是提前预测情况。在我方看来，这与纸上谈兵无异。

　　但是，反观我们，作为一个 17 岁或 20 多岁的年轻人，可以出去闯荡，不会被这些事情束缚。就像今天打辩论，如果我一直在想对方会怎么反驳我，觉得自己的论点立不住，对于做人生蓝图，如果一直在计划别的意外到来的情况，讨论这些，那可能真的没办法应对这些状况。然而，如果今天我只注重自己，先把自己的论点确定下来，我认为到时候这些情况有可能得到解决。

　　对方强调了一个点，即我们无时无刻不在改变自己的规划，制定不同的计划，这正好契合了我方一辩所讲的蓝图。我方认为蓝图并非是固定不变的，而是可以随时改变的。在人生的阶段中，我们可以先制定一个小目标，再由这些小目标汇聚成一个大目标，这便是我方所讲的蓝图具有可变性，这其实也是一种预防风险的能力。

　　刚刚对方一辩讲到将创新和冒险挂钩，那为何蓝图不可以创新呢？在如今电竞事业发达之前，还无人走电竞这条路时，我们为何不能成为走电竞这条路的人呢？我们为何不能在自己的蓝图上规划要走这条路呢？这难道不是一种创新吗？

　　还有，回到刚刚挫折与失败的问题，我方从未否认过挫折和失败是不好的东西，而是想通过蓝图尽量去规避和减少这些挫折与失败。

　　正方三辩：今天我们讨论失败的代价。你们二辩也提到在蓝图过程中会有失败，那面对失败的代价应该怎么办呢？我们的计划是主观意识的东西，具有意识和能动性。我们知道超新思维具有不确定性，但我们仍在培养，因为它具有预测性，所以我们的计划同样具有预测性。我们可以通过科学制定计划，根据实际情况去实现，并将遇到的挑战和变化降到最小，这样不是更好吗？比如范冰冰，难道他不知道在新途路上要计划好吗？可他还是在计划过程中被所谓的无时无刻的改变影响了计划，那怎么办呢？这些挫折该如何应对呢？今天我们讨论的话题是更符合当代年轻人，是人生态度。像买衣服，我们可以试一件，但前提是试衣服不需要花费太多，而人的金钱和时间是有限的。您方不考虑这些，直接说想去冒险，这可行吗？就像最近很火的电视剧《好团圆》里，有一个人物是公务员，却因受不了工作带来的压力，选择辞职去做自媒体博主，这难道不是一种冒险精神去追求自己想要的梦想吗？如果遇到意料不到的变化，像毛主席同志说的，做规划时要预留空间和资源，结合这些资源去应对变化。大学里的统计学、技术学和保险学都有一门课程叫风险管理，是培养我们规划和预测未来的能力，更科学地规划人生蓝图。

　　反方三辩：我们今天认为，如果从心理视角上，您方认为蓝图一直是规划好的，那为什么当代年轻人，或者说整个人生态度，我们追求的是跳出舒适圈，勇于尝试新事物的心理状态呢？我想问您，如果您要进行一场旅行，会做攻略吗？还是抱着冒险的精神，走到哪儿算哪儿，玩到哪儿算哪儿？对于我来说，我会选择想去哪儿就去哪儿，因为我觉得人生就是一场冒险，这样能帮助我更好地探索世界的未知。另外，像自驾游中出现的一些问题，比如闯出禁区和无人机导致的死亡，这并不是在一些地方所提倡的。