正式开始，首先进入第一环节——开篇立论环节。在本环节中，双方各有 3 分钟对己方观点进行立论，陈词时间剩余 30 秒时会有计时员响起警示音，铃声响起时请辩手停止发言。现在我们首先请正方一辩进行立论，陈思有请。

　　我方观点认为，应当提倡严肃表达。首先强调一下，严肃表达是指以认真专注的态度去表达，强调对表达内容的重视和负责，并非针对形式，而更在于表达者的态度。相比之下，严肃表达绝非是言不由衷的客套话语，也不是无意的口嗨。提倡是指鼓励支持，并非单一的压迫。譬如现今提倡普通话，然而地方方言也从未受到打压。我们同样提倡以严肃表达作为社会表达态度的倾向。

　　首先，严肃表达更易使他人重视自己的观点。严肃态度通常被视为一种认真负责的表现，若在表达与交流中展现出对问题的重视和对结果的专注，严肃的态度能让对方感受到诚意和专业性，从而更有可能重视你的观点。倘若以漫不经心的语气提出一个片面言论，对方可能只把这话当成一个乐子，而不会认真思考。若像我们今日这般以严肃的语气与您方辩友进行辩论，是否引起了您方辩友的重视，以及更深刻的思考呢？

　　其次，在进行严肃表达时，我们表达内容的质量会更高。当以认真的态度发表言论时，我们会用更加准确严谨的文字去表达，以确保语言的准确性和专业性。这种语言风格有助于减少歧义以及误解，提高内容的可信度和权威性。相反，可能会降低信息的传达力，从而影响内容的准确度。而且，提倡严肃表达有助于树立正确的价值观念。在当前大娱乐化的时代，公众讨论内容倾向浅薄，娱乐化、人为制造笑料，缺乏对实际问题的关注。同时，社会大众的表达方式多以自我为中心，感情化表达，以娱乐为挡箭牌，削弱批判意识，弱化责任担当。当社会大众的表达仅是一种轻松的、不需要依托于现实情况与实际依据的行为时，那么这些内容便是无意义的。正是在严肃表达的倡导下，使得讨论的过程更加实际具体，对现实具有参考价值。

　　综上所述，我方今天认为在当代应该提倡严肃表达。

　　好的，感谢正方一辩，接下来有请反方四辩。

　　正方一辩：我刚刚提到了语言表达的权威性，那请问您如何看待在某些情况下，严肃的语气可能会引发轻重抵触情绪从而影响沟通效果？首先强调一下严肃表达，是以认真、端正的态度去进行表达，就像交朋友，我们强调的是真心换人心的真诚态度。如果我和朋友只是为了玩乐、说笑话来认定关系，那这并非真正的朋友关系。我的问题是，您方是否认为不严肃表达就是开个玩笑，而我方认为的严肃表达是一种轻松愉悦的方式。所以，这种过于严肃的语气，会导致听众产生抵触情绪，您是否认同？

　　反方一辩：我认可。

　　正方一辩：那您能举出具体的案例，说明在一些场合中，幽默风趣的表达没有造成沟通失败吗？

　　反方一辩：（此处未给出反方一辩的回答内容）

　　正方一辩：那您为什么不去用这种轻松愉悦的表达方式，让沟通效果更好呢？首先我还是要全面定义，我是以认真、端正的态度去对待的，我重视的是内容。

　　尊敬的评委、对方辩友，大家好！我们今天讨论的是当代社会环境中应不应该提倡严肃的表达。我方认为，在当前高度紧张和高压力的社会环境下，我们更应该提倡不严肃的表达。

　　首先，我想反驳对方一个观点。对方说这个社会太娱乐化，然而，这个社会并非因为太娱乐化导致不严肃，而是因为社会本身过于严肃，使得我们不得不去娱乐。

　　我方认为，表达形式不需要过于严肃。形式上的严肃并不代表权威和准确，反而可能会带来一种压迫感和距离感，造成信息传递和接受的障碍。例如，在日常生活中，当上司给下属发送消息时，如果信息多带句号，很多人会不自觉地产生一种被责备的压力。这种严肃的表达方式让人不安，使得信息的传递效果大打折扣。相反，一个轻松甚至带有幽默的表达方式可以让信息接受者更放松，更容易理解和接受信息的内容，这也符合当代社会人际交往的心理需求。

　　另外，在年轻人和中老年人的沟通中，常常会感觉对方太严肃，自己不敢表达真实感受。这种沟通的距离感使双方都难以真诚地对话，进一步加深了代沟与误解。例如，当年轻人面对父母的逼婚时，往往会感觉巨大的心理压力，认为父母过于严肃和强硬。这种严肃的态度让年轻人产生抗拒感，导致沟通的失败。如果父母能用更轻松的语气交流，可能会引导他们表达自己的想法，促进彼此的理解和包容。

　　2023 年 5 月，四川的一名老师在课堂上采用了一种生动有趣的方式来讲解知识点，本是为了活跃课堂气氛，帮助学生更好地理解。但视频发布到网上之后，却引来了一些人的批评，认为老师在课堂上不够严肃、不够庄重，失去了教师的形象。舆论也认为，老师在课堂上不够严肃，不够庄重，失去了教师的形象。舆论的压力让这位老师感到困扰，一度陷入自我怀疑。然而，在课堂上保持这种轻松的教学方式，有何不妥呢？此事引发了广泛的讨论，许多家长和学生站出来支持这位老师。他们认为，轻松幽默的课堂气氛让学生更易接受知识，也更喜欢上课。教育专家指出，现代社会的教育不应该被形式上的严肃束缚，老师适当的幽默表达可以减轻学生的压力，提升学习的效果。这个故事反映出我们对形式上的严肃有时候要求过于苛刻，这些刻板的严肃标准反而会让人们失去对轻松真实交流空间的追求。

　　现在的社会压力已经非常大了，我们为何还要增加这种不必要的形式压力呢？当轻松的表达方式更能达到沟通的效果时，过分的严肃就显得格格不入。因此，我方认为，现代社会的表达方式应当更加灵活多样，符合当下人们的心理需求，而不是被形式上的严肃束缚。我们需要的是一种能够拉近人与人距离的表达方式，让人感到舒适和放松，而这正是不严肃表达所带来的益处。因此，我方坚决认为，当代社会不应该提倡严肃的表达。

　　感谢反方一辩。下面有请正方四辩对反方一辩进行质询，时长为 2 分钟，计时开始。

　　正方四辩：我方刚才提到形式严肃，请问您方认为贪官唱高调说大话是不是严肃的？ 　　反方一辩：当然是一种形式严肃了。 　　正方四辩：这是严肃的表达吗？他至少形式上是严肃，但是他为人民带来什么真正的实处吗？并没有。我方定义的严肃的标准是态度认真端正。严肃到底是由于形式还是态度？按刚才的举例，如果我说关于态度这个问题，我希望大家严肃对待，这是只要有形式主义的反思公告，还是要有认真负责的反思态度。那么请问美国用 16 亿美元来促使社会、引导世界产生一些谣言，请问这种是不是严肃表现呢？这种严肃应该被提倡吗？这种严肃是不是不应该被提倡？您方是否认同轻松自由与严肃表达的完全对立呢？我们承认在一些环境下必须使用严肃表达，但是在生活中这种严肃的环境很多吗？我们并不是每天都有升旗仪式，我们也不是每天都要站在这里搞辩论会。提倡严肃的表达，我们不仅看到了人际关系的沟通交流，而且我们常常听到对方所说严肃表达，有时候是想往上攀高，不断激化人民之间的矛盾。但当我们增加跨越人际交往，看到的世界并非如此。您能理解我的意思吗？

　　正方四辩：我这里有个数据，许多研究表明幽默和轻松交流能够提高学习工作效率。美国一项关于教育的研究表明，使用灵活的教学方法能够提高学生的注意力和信息保留力，最终导致更好的学业表现。在医疗领域，研究发现医生和患者之间的幽默互动能够减轻焦虑。

　　首先，我方认为在刚才的讨论中，应该有更为严肃的表达。我方一辩所定义的严肃的表达，是一种态度的体现，是认真态度的展现，并非形式上的冗长，也不是用严厉的话语去表达。严肃的表达，无形之中传递出一种认真负责的态度，让人们意识到我们的表达是经过深思熟虑的，是值得被认真对待的。

　　进一步分析，语言的表达不仅仅是一种形式，它背后反映的是说话者对话题深入的思考，以及对听众的尊重。这种尊重和重视能够促使听众更加认真地聆听我们的思考，从而提高沟通的效果和效率。

　　我们的第二点，严肃的表达不仅能提高我们自身表达的质量，也能为社会提供可靠的知识和信息。当谣言的产生比真相更加简单时，这一现象从头到尾都是逻辑荒谬的，在网络上误导了众多网民，这就要求我们以严谨的态度去组织语言、宣传内容，更加审慎地选择词句、构建语句。深入思考，提出有价值的论点和论据，而不是随意发表没有根据的言论。

　　此外，严肃的表达有利于改善社会不良的风气。在当代，泛娱乐化的现象越来越严重，人们过度追求轻松搞笑的内容，而忽略了一些严肃的问题和价值观。比如，在全国上下齐心抗旱的时候，一些自以为幽默的调侃，反而反映出的是愚昧的心态，将严肃的事情娱乐化，无疑会影响社会的舆论走向，弱化公众的认知。

　　刚才，计时开始。我想确认一个事情，正方一辩、二辩、四辩刚才都提到严肃是一种负责任的态度，您方是否认同？刚才正方一辩提到严肃包含准确严谨的特点，那么我想问，科学证明是否是严肃的一种表达呢？上世纪 20 年代的美国种族优生学中，种族主义者以科学之名，对少数民族进行实验，声称他们是低劣种族，要将其赶出美国。他们以所谓科学这一严肃的表达来实行种族歧视。比如在严肃表达时，当一个人有恶意，无论其是否严肃，严肃包裹恶意表达，会造成伤害。因此，可以确定一点，严肃不等于没有恶意，不等于负责任，不等于没有歧视。

　　第二个问题，我想请问，将未经查证的造谣造假消息分享给别人，这是不是一种不严肃的方式？在这样一个情境下，有个朋友在朋友圈发布了一条新信息，说他为情所困。在我不了解中间发生什么过程时，我看了一下，说人生会更好，我们要往前看。那么这种未经查证的正能量语言是否也应该减少？我们提倡的是更严肃的表达，您方刚才提到不严肃的表达是未经查证的消息，那么严肃表达是否就是已经查证的消息呢？反正不严肃表达，因此，严肃或不严肃，都不代表是善意或恶意，您方是否赞同？

　　下一个问题，在职场中，大家会发布一个重要议题，有的人认为，紧张的氛围更能……（此处表述不太清晰）策划时间到。

　　下面接着由反方二辩进行申论，时间共计 2 分钟，计时开始。

　　尊敬的评委，对方辩友大家好，我是反方二辩。接下来我将针对一辩内容进行进一步的阐释。

　　一辩提到当今社会中，严肃表达常常带来压迫感和距离感，使得信息的传递效果受到影响。这一观点深刻揭示了严肃表达与人际沟通之间的矛盾。

　　在日常生活中，我们都能体会到轻松的交流方式如何能够让人们更开放地接触信息。比如在家庭聚会中，亲友用幽默的方式交流，往往能营造出轻松愉快的氛围，促进情感的交流；而如果聚会的气氛过于严肃，往往使人感到拘束，甚至让沟通也乏力。

　　此外，一辩提到四川老师的事例，恰恰说明了社会对严肃形式过度追求，可能会对教育产生负面影响。老师用幽默的方式讲解知识，能够让学生更轻松地吸收信息，提升学习兴趣。那些对老师表达方式的批评，反映出社会对教育形式的刻板印象，而这些刻板印象往往无形中增加了教育工作者的压力，使他们在教育中难以发挥想象力。

　　中国海事官方的 B 站账号原本每期视频有几千播放量，而在今年 5 月份用猫咪制作了短视频宣传中国海事任务，获得了千万关注，更得到年轻人关注，这说明不严肃表达也有好处。

　　如果我非常认真地准备自己最好的衣服进入西餐厅，却被以衣服不够格为由拦住，请问这是严肃还是不严肃？而在当今我们的交流中，大多是说一句话，然后就因为其他原因被打断，这其中大多是父母过于严肃表达所造成的。如果我们能与父母进行更幽默的沟通，是不是就能跟他们处好关系呢？这是不是也说明不严肃的表达能带来很多益处呢？

　　因此，我方坚定认为，当今社会应该……（此处表述似乎不太完整）

　　接下来由正方三辩对反方二辩进行盘问，时间是 2 分钟，计时开始。

　　首先，我听您方论点是，法，严肃表达和轻松自由的表达虽对立，但具体情况如何呢？嗯，不对，那么也就是说，您方认为我方今天提到的严肃表达指的是态度上的端正和认真，而非所谓的严肃形式，对。

　　好了，那么第二个问题。从一种情况来看，年轻人和中老年人之间的交流，与父母之间的交流，传递给我的信息是，严肃表达会产生矛盾，会产生沟通障碍，而这种表达更乐于让大家理解共性。那么今天我换个方式问，希望大家以更认真的态度和我交流，这种认真负责的态度应该提倡。但是，不应该提倡内容本应轻松，却以严肃的形式来呈现，那么您方提到的严肃的形式，是否违背了您方刚才所说的不提倡严肃的表达形式呢？因为内容是这样的，而表达形式其实无关紧要。您所提倡的那些内容，中老年人对我们所说的那些其实都是内容严肃，而在表达形式上，他们无法利用那种轻松愉快的方式与我们交流，所以说您方辩友还是认为我们今天应该提倡严肃的表达形式吗？而应该提倡以认真端正的态度进行交流。为什么不能以认真且带有幽默的方式交流，而非要以认真的态度呢？

　　那么请问您方刚才一辩提到说教师因材施教，寓教于乐，不是严肃的表达，您肯定认为不是严肃表达，那么请问老师在面对课堂的时候，他具有对教育的严肃态度，怎么不是严肃的表达呢？我刚刚才提到了，严肃的态度是以认真专注的态度来面对，但他的表达形式不是以严肃的态度进行的，他的表达形式是幽默的，可他的态度是坚定的呀。

　　好，先这样。

　　在今天的辩论中，我方坚信在社会中应该提倡不严肃的表达方式，以下是我方的观点。

　　首先，严肃的表达方式常常带来压迫感，增加沟通距离，妨碍信息的有效传递。而轻松的沟通方式不仅能够缓解紧张情绪，还能促进双方更深入地交流。例如，数学老师采用幽默、熟悉的方式来促进同学们对知识的理解。

　　其次，当今社会强调严肃表达，会导致交流单一化，使人们失去表达真实情感的机会。我们生活在一个多元社会，幽默与轻松的表达方式可以增加沟通的多样性，拉近人与人之间的距离。

　　再次，现代社会中日益增加的心理压力下，轻松幽默的表达可以有效减轻人们的焦虑感。如西南大学新闻学院教授的分析所示，当一个企业在平台上用轻松的语言发布重大议题时，其效率会提升 30%。一个轻松的工作环境能够提高员工的积极性与创造力，既然如此，我们为何还要坚持那种过时且令人窒息的严肃表达呢？

　　最后，在辩论中对方虽试图维护严肃表达的必要性，但他们未能充分证明其优越性。在实际应用中，灵活多变的表达方式更能满足人们的心理需求，促进有效的沟通。

　　综上所述，我方认为社会应该提倡不严肃的表达方式，以实现生活的有效性、舒适性和趣味性。谢谢大家！

　　首先，您刚提到我们数学老师在课堂上采用了一些有趣的说话方式与同学们交流。这种方式难道不是因为教师对课堂具有负责任的态度，对学生具有认真负责任的态度，才会用这些方式让学生更好地理解课堂内容吗？

　　如今，社会上娱乐化泛滥的情况十分严重。比如说，我方一辩刚才提到的灾害，现在人们对于灾害存在娱乐化的现象。在全国齐心抗旱的努力付出面前，那些自以为是的幽默调侃，反映出一种愚昧的心态，更折射出社会对于这些本该严肃面对的事情事不关己的冷漠，这也是对广大民众及所有为此付出的人的极大不尊重。

　　而且，在当今社会，一个人的选择是很重要的。当我们意识到自己是这个庞大社会的一份子时，我们需要思考一个问题：我们能否随心所欲地去表达？您可能会说诽谤是罪，没错，但我今天更想讨论的是，即便在法律之内，作为社会主义一份子，我们普通人的表达到底能有多大的分量？比如说，有人天天信口开河，会有什么后果吗？当全网对那个被人身攻击而致抑郁自杀的女孩进行攻击时，这又有什么后果呢？今天我方真正提倡的是要有严肃表达，作为社会发展的支撑。您方刚刚提到人际关系，但今天我们跨越人际关系，各位所看到的世界不仅仅是平和的、沟通良好的，还充斥着矛盾与对立。那么，当当下的矛盾出现时，我们该如何做呢？

　　首先我觉得对方一直在拒绝我们的定义。对方刚才所说的老师讲课，以幽默诙谐的态度来讲，但我们所说的并非如此。任何一个老师无论以何种方式讲课，其态度和出发点都是为了教好学生，这个态度是认真的。我认为对方在回避这个问题。我们说，其表达的目的是为了让人理解，而我们所说的不严肃表达，并不代表不认真对待。轻松愉悦的氛围能让大家更好地理解，比如老师所讲的内容。而且对方不能把娱乐化和不严肃的表达划等号，不能将正经的事情娱乐化，这完全是曲解了词意。但严肃表达不一定是按照一定规则，像提到的那样严肃的形式，例如温和幽默，其本质也可以是严肃的。表达者想严肃表达自己的思想，才会以各种有用的方式去输出。严肃的态度就一定好吗？我刚才说过，我认真地造谣，非常认真地对待我的谣言，我来造谣，这种严肃表达难道应该被提倡吗？对方说的是造谣，造谣这件事本身是恶劣的，会产生恶劣影响。而我们所看到的是人的表达要对自己的内容负责、重视，请问造谣者对自己的内容尽到责任了吗？难道不是别有用心、别出心裁地去造谣吗？我们在这里说，严肃表达认真的态度不一定就有好的结果，如果认真做恶，也认真做善事，若把严肃表达认为是认真做善事，这一定是对的，那我们就更应该提倡严肃表达。我们严肃表达的形式不限，可以是法律形式、规则形式。那么不严肃的表达，也不是说就是完整或其他娱乐化的，我们严肃表达也得是正能量的表达。还有就是造谣和造假，同样都是未经查证的，那么未经传的正能量我们也可以去表达。请问，对方是否在否定法律的严肃性？法律的严肃性是无可置疑的，但我们的表达时时刻刻都要以法律为基本吗？我们的不严肃，是不是也可以是一些轻松的氛围和自由的氛围，而不是内容和形式的问题？法律是我们的道德底线，难道不应该倡导吗？法律是严肃的，但我们在生活中时时刻刻都在与法律作斗争吗？我请问对方，到底什么是严肃呢？我非常认真地准备了自己最好的衣服，进了西餐厅，却被那个 waiter 认为我的衣服不够格，不让我进去，这是严肃还是不严肃？对方怎么定义严肃呢？是认真负责的态度。那他不让我进，他认为我不严肃，那到底是严肃还是不严肃呢？我说了是对表达内容的认真负责，那么请问对方提的那个例子不成立，那这个事情为什么认为我是不严肃呢？到底是严肃还是不严肃？对方提到的严肃既然是严肃的形式，那你们与父母沟通时，是喜欢轻松氛围还是严肃氛围呢？当你想向父母传达问题时，肯定是认真负责的，肯定不想是去遮掩或逃避，肯定是想认真负责地与父母沟通，那是严肃沟通好，还是轻松沟通好呢？今天我方严肃表达是在倡导我们对自己表达的负责，大家也能感觉到我们今天表达毫无后果，如果我们有巨大利益，难道对方还要用幽默的态度，用对方所说的不严肃的态度去表达自己的观点吗？刚才对方说的父母对自己孩子，如果父母以温柔的态度对待，但以认真负责的态度对待自己的内容，那这是不是不严肃表达？我还想再请问，如果去给别人表达畏惧，是直接表达好，这样自己的心也会受伤，还是委婉地与别人表达好呢？其实内容是一样的，只是表达形式不同，所代表的结果也不同。当涉及到我们人生中原则的问题，或者对自己有积极变化影响的情况下，难道不应该选择严肃表达吗？这种情况下，内容本身是严肃的，所以用严肃或不严肃表达，很多问题是无法解决的。而且辩方也像您说的，到底如何用平衡的方式来严肃表达呢？严肃并不等于有效，这取决于语境和受众。在大多数日常交流中，过多严肃可能会搞砸。正方时间到了。对了，刚才对方二辩提到孩子与家长之间的沟通问题，我们对家长真诚地说话，难道不是一种严肃的表达吗？严肃的表达是指态度的认真。我们难道要对态度有别样的理解吗？我们对家长说真话、说实话，难道不是这种严肃吗？还有说对方刚说高高兴兴的事，我们自己已经说过了，在于表达者的态度，而不是别人对我的态度，我自己认为已经很认真负责，那我就是这样了。

　　尊敬的评委、各位同仁：

　　大家好！我方认为，在当今社会，我们应该提倡较为轻松的表达方式。以下是我方的总结：

　　首先，不严肃表达并不代表不认真对待，而是一种轻松愉悦的形式。幽默的表达可以对职场氛围产生积极影响。在现代职场中，轻松的沟通能够提高团队的凝聚力，提升员工的工作满足程度。研究表明，幽默不仅可以缓解紧张氛围，还能促进同事间良好的关系，从而提升整体的工作效率。

　　其次，当今社会信息爆炸，人们的表达欲增加，而我们表达的目的是向听者传递信息，让听者更好地理解信息。严肃表达容易造成听者的情绪紧张或感到枯燥乏味，无法更好地理解信息。所以，我方提倡的不严肃表达是一种轻松、愉悦的表达方式，能够营造一个温和的听觉语境，从而使听者更好地理解我们的意图，达成表达的目的。

　　最后，严肃表达往往会增加彼此之间的距离感。在生活中常见到，上级以严肃态度对待下属，下属会感到紧迫。在这种情况下，严肃态度更容易干扰信任和理解。

　　综上所述，我方认为轻松不严肃的表达方式是当今社会所需要的沟通方式，它能够促进理解，减轻压力，拉近彼此之间的距离。因此，我们应该在日常生活和各类交流中积极倡导这种表达方式。谢谢大家！

　　谢谢反方四辩，接下来有请正方四辩做总结，发言时间为 2 分钟，计时开始。

　　在这个辩论中，我方坚定支持在当代应该倡导严肃的表达。下面进行总结。

　　首先，对方一直将严肃的表达与轻松自由的表达相混淆，误解了我们对严肃表达的定义。一个人的选择固然重要，当我们认识到自己是这个庞大社会的一份子时，应该思考、论述我们能否随心所欲地去表达。我方认为，严肃的表达是在倡导我们对自己的表达负责，而不是形式上的拘束，更不是对方所说的刻板印象。

　　大家是否感觉到我们今天的表达毫无后果？我们并未排斥有趣的表达方式，但我们希望有一个明确的社会倾向，告诉我们表达需要严肃、需要态度、需要认真负责。我们如今提倡严肃的表达，正是因为社会现在过度娱乐化，这违背了社会的基本条件。社会过度娱乐化是以丧失某些意识为代价的。

　　再者，说到娱乐至上的可怕之处，不能忽视娱乐对人的影响，它会让人失去对社会事物严肃思考和理智判断的能力，使深层文化环境培养出一些不良现象。而倡导严肃的表达，正是应对这一现象的策略。当代人应该拿出态度，对自己负责，对社会负责。

　　综上所述，我方认为在当代应该倡导严肃的表达。