各位评委、同学们：

　　大家好！感谢各位光临由共青团江苏科技大学委员会主办，校辩论队和校学生会承办的江苏科技大学新生杯辩论赛初赛。我是辩论队的徐乐园，担任本场辩论赛的主席。在比赛开始之前，请各位将自己的设备调至最佳状态，其他无关设备调至震动或者关机，谢谢。

　　下面为大家介绍担任本次比赛的评委，他们是孔鑫、刘宇航、于天悦。本场比赛的辩题是：如果注定无法成功，该或不该继续努力。

　　接下来让我们认识一下这一场辩论赛的双方代表队。正方材料学院，他们的观点是如果注定无法成功，该继续努力，有请他们做自我介绍。

　　正方辩队：

　　正方一辩：

　　对方辩友大家好！我方观点是，如果注定无法成功，人要坚信其中成功在于达到预期的目标，收获相应的成果，而努力是把力量，包括精力、自愿能力的各种力量全部使用出来。

　　首先，努力本身具有不可代替的价值。对于自身的价值是一种肯定和追求，是我们对人生意义的一种探索。即使无法取得自己想要的成功，但在努力过程中，我们仍能收获宝贵的经验，为自己未来的成功铺就道路。正如爱迪生在那些看似终究无法成功的实验中所积累的经验和知识，为他后来的成功奠定了基础。如果爱迪生当初因为努力无法成功而选择放弃努力，如果大家都因为注定无法成功而停止努力，那么我们现在可能还在以油灯、大幅之类低效的工具为主，人类社会就不可能发展出如此璀璨的文明。

　　其次，即使无法成功，努力也可能带来意想不到的收获。就如弗莱明在研究不断的因值实验过程中，培养菌类时发现，青霉菌的周围，葡萄球菌的生长受到抑制。这本是一次注定失败的实验，但弗莱明没有忽视这个意外，最终发现青霉解决了无数人的生命。

　　再有，不断的努力会给后人留下宝贵的经验。梵高在世时，他的画作不受当时人们的欢迎，但他依然在自己的艺术道路上不断创作。在他死后，他被称为后印象派的开山鼻祖，他的画作被世人认可。

　　最后，我们当前所认为注定无法成功，往往只是基于当前的认知和条件做出的判断，我们不能轻易地确定生活中的一件事注定无法成功，未来充满了不确定性。在热气球发明出来之前，人们认为上天注定无法成功；在飞机的发明出来之前，人们认为有动力可操纵的用于空气的机械构造无法发展出来。

　　综上，即使注定无法成功，我们仍应继续努力，因为努力本身具有重要的价值，能为我们积累宝贵的经验，塑造未来，并且未来是无法预测的。无论何时，我们都应以积极的态度去面对注定无法成功，不断努力去追求可能的成功。谢谢大家！

　　反方海洋学院，他们的观点是如果注定无法成功，不该继续努力，有请他们做自我介绍。

　　海洋学院辩队：

　　（此处反方辩队未进行自我介绍内容阐述）

　　下面我宣布本场新生杯辩论赛正式开始，马上进入到今天的比赛环节。第一个环节开篇陈词，有请双方一辩，在 3 分钟的时间内阐述己方观点，时间剩余 30 秒时会有一段短暂的铃声提示，时间停止时会有一段短暂的钟声提示。陈述者必须在时间结束时停止发言，有请正方一辩。

　　正方一辩，下面有请反方四辩，需针对正方一辩的立论进行针对性谈论。答辩方只能作答，不能反问，而质询方有权在任何时候终止答辩方，时间为 1 分 30 秒，双边计时。

　　由刚才对方一辩所说，其中关于青霉素的发现等，我想问您能否确认一下，这些在客观角度上真的是注定会成功的？我在我的论点中也说了，这是基于当事人的认知和判断。我们的辩题是如果注定无法成功，请问在当事人个人观点视角下注定无法成功的这种情况是否存在？那请问您对这个辩题是否扩展了它的意义？我认为这是这个辩题的其中一点意义，因为我们所说的注定无法成功也是我们基于个人的主观所认为的。那我再提一下，是不是既然有基于主观，那是不是也有基于客观的定义？没错，那您是不是认为不是？您认为不是啊，这又是一个主观的观点。这个辩题总的来说是从主观观点和客观观点进行的探讨，但是您只说其中一条，所以我认为我方认为您的观点是偏颇的，或者是我的解读。接下来，让我们坐下来。

　　尊敬的评委，亲爱的对方辩友们，大家好！辩题所呈现的是面对注定无法成功的事情应不应该继续努力。我方坚定地认为，如果注定无法成功，就不该继续努力。理由有三：

　　第一，从个人发展的角度来看，继续努力会让人陷入无谓消耗。人的时间和精力是有限的，如果把大量的时间和精力投入到注定无法成功的事情上，就会错失其他可能成功的机会。就好比一个在沙漠中行走的人，明知前方没有水源，却还一味地朝着那个方向前进，只会浪费宝贵的体力和时间，而应该及时调整方向，寻找可能存在水源的地方。

　　第二，从社会资源的角度来看，继续努力会造成资源的浪费。社会资源是有限的，应该用在最有价值的地方。如果每个人都在注定无法成功的事情上继续努力，就会导致资源的分散和浪费，无法实现资源的合理配置。比如一个不适合创业的人，即使投入大量的资金和人力去创业，也很难取得成功。如果他能把这些资源投入到其他更有前途的领域，就有可能为社会创造更多的价值。

　　第三，从心理状态的角度来看，继续努力会让人们产生挫败感和失落感。当一个人付出了大量的努力却依然无法成功时，他会感到自己的努力是徒劳的，从而产生挫败感和失落感。这种负面情绪会影响人的心理健康，甚至导致心理疾病的发生。例如，一些长期追求艺术梦想却始终无法获得他人认可的艺术家，在经历了无数次的打击后，产生了严重的心理问题。

　　综上所述，我方坚持认为，如果注定无法成功，就不该继续努力。我的立论完毕，谢谢！

　　好的，感谢反方一辩。接下来有请正方四辩对反方一辩的辩论进行针对性盘问，时间为 1 分 30 秒，双边计时。

　　正方四辩：比方说您提到的第一个原因是自我消耗，我不太明白。您说这是一种积极的期待，一个代表说您知道某些内容，但是当可以驱动您向前时，如果存在一个消耗，或者需要一定的位需，您其实就不太存在这种情况。那另外一个方面，您表示我们因为身体的需求才去想要某些东西，比如美。可如果得不到，这时候的结果就是无谓的消耗，消耗了时间和精力。就像儿童，他们可能没有得到想要的东西，还浪费了时间。他得到了一些证据，据说不是他想要的。他去了西安，但他并没有在期望的目标中得到他想要的东西。因为他没有得到期望中的东西，在他预定的目标中没有实现，那么这就是一个注定无法成功而且不应该对此继续付出努力的情况。难道我们也是节外生枝吗？

　　双方辩手已分别亮出各方观点，现进入比赛的第二个环节，由正反方二辩进一步阐述己方立场，时间各为 2 分 30 秒。首先有请正方二辩。

　　首先，我们所强调的是努力，其本身是有价值的。对于成功而言，我们的目的是为了实现更好的自我价值，而我们的努力本身就具有这种价值。其次，在客观上以及是否注定这方面，是既有主观因素又有客观因素的。刚刚我提到了人的预期，人所预期的成功是达到预期，然而若最终失败了，虽然没有实现预期的成功，但却得到了附加价值，比如发现了新的思路。最后，这种努力不应从短视的角度来看，而应从更长远的角度来看，它能够为后人赋予价值，为后人的成功传授经验，传承我们的意志。

　　谢谢正方二辩。接下来有请反方二辩。

　　对方辩友提到正方四辩所说的汪平士龙军的国家城，曹操提出望兵之可，其目的是到达目的地，且最终到达，所以他成功了，因此他并非注定无法成功。OK，我依然坚持我的观点，在注定无法成功的前提下，我们不应继续努力。

　　首先，理性的选择是社会资源合理配置的重要原因。我们都知道，个人的精力、时间、资源都是有限的。当一个目标注定无法实现时，继续努力不仅会浪费这些资源，还有可能影响到其他更有价值的方面。我们不应让自己陷入徒劳无功的消耗之中。

　　其次，对于对方辩友的辩题，我们不否定你们在努力中所获得的成果，但我们的辩题是应不应该继续努力。在知道这件事情无法成功之前，我们或许努力过，但当我们知晓其注定无法成功后，我们应及时止损，而非像对方一样撞南墙。你们继续努力所获得的收获，完全可以用在其他方面，在其他赛道上继续努力，而不是在一条明知无法成功的道路上坚持，我认为这是一种愚蠢的行为。

　　再者，长期无法成功的执着容易对个体产生负面的影响。在注定失败的道路上不断努力，难免会带来挫败感，损伤自己的自信。大家都有这样一种经历，自己考试屡次失利，尽管非常努力，但老师总会安慰你。为何安慰？因为你的内心会产生一种挫败感，觉得自己可能无法做到。那么，在面对一个无法成功的事情时，我们是否会产生这样的想法和心理呢？我认为是会的。

　　此外，社会的进步需要高效的努力，而非毫无结果的努力。正如我之前提到的，你们的努力若无意义，是很愚蠢的，甚至可能成为拖累个人和社会经济发展的因素。停止无意义的努力，将资源投入更有回报的方向，才是符合社会长远利益的明智选择。

　　综上，我们认为，即使注定无法成功，继续努力也是无意义的，是对个人成长和社会发展的阻碍。理性的做法是适时放弃，这并非是退缩，而是明智的选择。谢谢。

　　辩题为：如果注定无法成功，该继续努力 vs 如果注定无法成功，不该继续努力

　　环节为：对辩

　　接下来由双方二辩进行对辩，时间各为 1 分 30 秒，双方以交替形式轮流发言，辩手无权终止对方未完成之言论，双方即时将分开进行，一方发言时间完毕后，另一方可继续发言，直到剩余时间用完为止。

　　下面请双方二辩起立，先从正方开始。

　　正方：这场战争是二战中的一个战役，最终我国军队战败。在战败之前，我军在数量等各方面存在明显劣势，甚至有些史学家已开始认为此战役不成功。那么，抗美援朝时，我方兵力、装备均不如美国，难道就因为这些原因认定打不过美国吗？为什么最终成功了呢？我想请问，如果之前提到的那个科学家，他的目标一开始并非注定会成功，但他知道坚持的事情不易成功后，转变方向继续努力并得到结果。我们的想法是，不应继续在原方向努力，而是转变方向朝另一个方向努力，请问是不是？

　　反方：我觉得您已经把自己的分点推翻了。有些事情从现实看就是注定无法成功的，您知道注定的意思吗？注定就是永远永远不可能。您知道永远不可能，还会在这件事情上努力吗？难道不应该改变方向，朝着一个有可能成功的事情去努力吗？您在阐述您的观点时，从上个世纪，到下个世纪，从十六世纪到十九世纪，大家都在进行各种发明。但从历史和伦理学角度来看，这其中有些是不可能的。现在有人对此有疑问吗？先举个例子。但从现在的伦理学角度来看，这是不可能的，对吧？这就是您所谓的注定无法成功，对吧？但是，有些国家搭建起了整个热力大厦，难道这不是努力所带来的成果吗？

　　正方时间到了。

　　反方：我来回答您的问题。我们说的是不是继续努力的问题。我没有否定您之前的意义，我现在想问，现在还有什么概念？有机会，对吧？谁已经结束了？好吧，现在没有了概念就有机会。因为你们不可能成功，所以应该改变方向，努力在其他的科学科研事情上，而不是鼓励您之前的那种努力，努力啊，收获，但要收获在其他方向。

　　反方时间到了。

　　谢谢双方辩手。

　　辩题为：如果注定无法成功，该继续努力 vs 如果注定无法成功，不该继续努力

　　正方三辩：举个例子吧，沙漠中要水，人说沙漠中就要，可沙漠中可能主要是这种情况，不是随便换个方向进入，就是在沙漠中找到有水源的地方。您明知这个方向没有水源，不是不该朝着这个方向继续努力吗？我是说在知道这条方向注定无法成功时才会换个方向，在这个方向根本无法前行时，如果我已经知道了这一点。我们的前提是在注定无法成功的这件事情上不该努力，而不是说在有可能成功的事情上不去努力。我再努努力，然后那么持续努力能不能锤炼人民伟大能量，能不能塑造坚韧品格，持续努力能带来科技实践成绩成就。

　　反方：我们在努力的时候是会……我可以回答啊，那我可以我再回答你的问题啊，我不太理解您刚才说的资源工具问题了，您说这部分造成的资源损耗能通过努力化减，节能减排、资源回收，什么意思？请您解释一下，就是我们这部分造成的资源损耗能通过努力把节能减开资源的为开用模去用通俗一点的语言讲，那就是我们努力的过程中能产生作用吗？我觉得我认为不该继续努力也可以产生作用，对吧，那就是还是继续努力嘛，我该继续努力嘛，我们说的是不在您说的这条注定无法成功的道路上，记住您，请您不要多断概言就好。这部分造成的资源损耗，就是我在努力的过程中，其实它是有可能自动化成功的，那么我是否可以产生所谓的效果，我觉得您说的必须是大于 1，就比如说。就比如说您有 18 岁吗？都有，您有 18 岁啊，能不能呢，不是您有遗憾吗？我觉得是有的，我觉得您不管 18 岁成年后，他是可以成功，遗憾可以去忘，但是您不为自己好而更努力，我觉得遗憾并不是注定无法成功的，它是已经失败的，而是注定无法成功的。嗯，首先要讲是因为依据就是如果。

　　我怀疑，谢谢双方辩手，时间到了，下面有请反方三辩进行盘问。

　　刚才提到了我们在努力的过程中会产生收获，这个我并不否认，但我想问，如果注定无法成功，那我的收获和我所付出的努力这些成正比吗？显然不是的，所以在这种情况下为什么还要支持努力呢？因为如果执意努力会产生更多的不对等。那在这样的情况下，我为什么还要支持这种不对等呢？你要考虑到这是浪费成本的，如果不浪费，你现在就是沉默。那我已经知道这件事情注定无法成功了，那我后面还会有什么好的结果呢？

　　再者，现在我想请问正方二辩，刚才你提到说假如长远来看，它可能无法成功，但是我们的前提已经是如果注定无法成功了。所以我们确认一下，我们今天讨论的是如果注定无法成功，我们是否该继续进行这个问题。为什么现在没有人研究？因为它注定无法成功。而且在曾经，达芬奇和许多研究者，他们已经付出了巨大的精力和时间人力。假如这些领域我们放在其他的科学领域，比如新能源呢？会不会推动我们的科学更快地发展？但我没说这两个问题可以对等交换科学家。所以就是他所研究的这个方面领域，是不是不能说如果他把这个时间精力花在其他领域，不是指特定的哪个领域，而是会推动科学世界进步发展，而不是在无意义的事情上浪费时间。

　　另外我想请问正方，如果我继续努力的话，这件事情已经注定无法成功，那我的后果是什么？首先，你不要说这种话，我们的问题是在注定无法成功的基础上讨论的，你听明白了吗？如果我说没什么话，但你不知道这一点，你现在什么情况，我们是在真正无法成功的基础上进行讨论的。我们未来结果是一样的，但是你得到什么？你得到了经验，但如果你放弃呢？你同样得到了经验。打断一下，嗯，你不要打断他，这个规则是你不能打断他。如果我一直研究，我得到的成果和我所付出的努力相比较。所以我说，如果一直这样，他的后果是什么？是可能我投入了几天时间，人也都会付出辛劳，是可能最后我给自己的心情搞得很低落，因为一直不成功，带来的情绪负担是很困扰的，但是你可以告诉其他一般的人。

　　好的，谢谢双方辩手。接下来有请双方三辩分别在 1 分 30 秒的时间内对刚才的盘问环节进行小结。首先有请正方三辩。

　　我认为，就像在当时宗教势力强大的环境下，人们虽无法成功实现某些目标，但他们的努力可以推动天文学的进步，塑造坚韧的品格，提升阅读能力，磨炼人的意志。在努力的过程中，人们获得的技能提升，其实就是经验的积累和技能的提升过程。我方认为不应留遗憾，因为若因无法预知结果而放弃努力，那么未来的日子可能会陷入自我怀疑。比如，为了一个目标去奋力争取，却无法成功，若因此而怀疑自己，就会陷入精神内耗，这是不正确的。没有谁的成长会一帆风顺，谁都可能有不甘心的经历。

　　谢谢正方三辩。尊敬的主席，各位辩友，大家好！如果前面两次辩论中对方辩友的观点存在一些漏洞，三辩请允许我代表我方进行梳理并进一步阐述我方观点。

　　如果注定无法成功，不该继续努力。首先，我并不认为对方之前提到的议题是在如果努力就能成功的基础上来讨论的。从长远看，我们知道；从现在看，如果注定无法成功，对方辩友提到的目的可能会带来收获，其本身有价值。然而，这种收获和价值往往是不确定的，而且在大多数情况下，这种收获远远无法弥补我们在无法成功的事情上所付出的巨大努力。我们不能仅仅凭借一种渺茫的希望，而盲目地支持努力，而是应该做出更明智的选择。

　　其次，对方辩友一直在强调努力的过程很重要，即使最终无法成功，努力的过程也能让人收获成长。但我们必须明确，人生是有限的，我们的时间和精力也是有限的。如果我们知道一件事情注定无法成功，还一味地努力，那么我们必然会在自己生命的某个方面有所损耗。尤其是当最后无法成功的事情继续下去时，只会带来一定的挫折和苦难，会磨灭我们的信心和斗志。

　　综上所述，我方坚定地认为，如果注定无法成功，不该继续努力。我们应该以理性的态度看待人生，把有限的时间和精力投入到更有价值的事情上，才能真正实现自己的人生目标。谢谢大家！

　　好的，感谢双方带来前半场的精彩辩论。接下来进入自由辩论环节，双方辩手交替发言，正方先开始。发言辩手落座为发言结束，另一方辩手须紧接着发言，若有间隙积累，时间照常进行。同一方辩手发言次序不限，一方时间用完，另一方可继续发言或向主席示意放弃发言。此环节分开计时，双方各有 4 分钟。

　　正方：反方提出的问题，如果在客观上并非注定无法成功，事情便很具讨论价值。因为客观上的存在是不确定的，好比我们去东部水库那边。价值在于，客观上的存在并非缺乏，我们去那边喝水，不是去上瘾，在上游造东语了（此处表述不太清晰）。马英宇和鲨鱼都活在淡学中（此处表述不太清晰），这在生活中不存在，所以注定无法成功。从本次辩题来讲，是主观上和社观上（此处应为“客观上”），若讲的不具兼备性，那讨论此辩题便无意义。一味以客观主义看待此事，就像我们现在的生活，在古代古人看来，我们会有如今这样的高大上飞机吗？但客观上我们实现了，所以我们的实现是建立在主观的人能设计出高楼大厦的基础上，客观上高楼大厦绝不会自然产生。我想问对方辩友一个问题，您刚刚说鳄鱼不能上岸，那我想，如果鳄鱼一直努力上岸，那是不是意味着它不该继续努力呢？那这是否与您方辩题相同？而且，如果注定无法成功还继续努力，会不会带来有害的回馈呢？所以我们为何还要继续努力，难道不该调整方向吗？

　　反方：我驳斥一下刚才正方的观点，就是关于水源的问题。当发现东南西北四个方向中，有三个方向都走不通、找不到水源时，就只能放弃这段行程，去找到能找到水边的那条路。其实就是换个方向努力。我认为眼前的努力若注定无果，就像后人研究所表明的，我们没有否认您在努力中有所收获，只是说不应带着这种收获在无法成功的道路上继续努力，而是带着收获换条能成功的路继续努力。我们并没有说不该努力，只是说在这条注定无法成功的道路上不该努力，而不是否定努力本身。您直接把“注定无法成功”这个前提忽略了。我们说的是在这个前提下，该不该继续在这条路上努力，而不是该不该努力。我之前认识的一个科学家，他以前研究目的地量的图学，现在研究海洋问题，难道他研究海洋问题就没有收获吗？他就没有执念吗？任何研究家都有执念，但若事情不可能成功，我们就不该去努力。您在研究过程中获得的小确定性，不能代表您本次的目标是否属于无法成功的，但您说将收获带给您额外收获，可这些额外收获并不能促成您达到最根本的目标，所以我们需要换个能成功的方向前进。我没有否定您自身努力的成果，您的成果可以转化为其他方向的前进动力。我方认为应享受过程中的学习能力，我们非常认同这一点。如果说您无法使用，根本就无法对比，您仅提一种表象，这是您自己提示的这个名义的选择吗？我们的前提是如果注定无法成功，如果一直这样做，会不会给我们带来收获，而您的信息没有支撑。就像从上海到北京，有好多条线路，因为某个地方过不去，我可以换条线路。注定无法成功的这条线，就像您坐火车去上海，而不是去望梅止渴，您的目的是到达，而不是空谈。

　　正方：转到对于视频的角度来说，他找的是哪个，但他不知道，找的人是法，就是曹，他一个道法，法这是在他不是中管这来说对曹宝来说好别的是法，但他早不比意，但他做什没的，对于世兵来说，他最会了做明他没有找到，还有什么民意，他陷入单词，他只会没的那只不况他注定化成，但他找了走要没有失去目的地的，目的地是另一种词到没有成功阶段性他们得到什么没有回的没有事情的成功注定化成功，但是他到时有意是不得到了。

　　反方：我想注意一下正方三辩的那个关于永动机的另外一个问题。因为永动机的研究，首先是法国科学院在 1775 年明确禁止了对第一类永动机的审核，所以没人研究。其次，永动机发明目的，我这边查资料查到一个非常有趣的东西，它是一位罪犯最先开始设想的。

　　此时，正方还有 1 分 24 秒，反方还有 9 秒。

　　（最后部分的表述较为混乱，可能存在理解上的偏差）

　　激烈的自由辩论过后，我们将要进入总结陈词阶段。现在由反方四辩进行总结陈词，时间为 3 分钟。

　　今天我们围绕“如果注定无法成功，我们不该继续努力”这一辩题展开讨论。现在我对我方的观点进行总结，并回应对方的论点。

　　首先，我方主张，当客观事实证明目标无法实现时，继续投入资源和精力不仅徒劳，反而可能带来更大的损失。我们从以下几个方面进行论证： 　　1. 资源的合理引导：在资源有限的情况下，不应将资源投入到注定失败、无法成功的道路上，而应将其转移到更有可能成功的领域，以提高整体效率，追求成功。 　　2. 心理健康因素：持续的失败和无法成功会对个人和团队的整体状态造成负面影响，甚至导致焦虑，进而影响整体的工作和生活。 　　3. 创新和转型的机会：放弃注定失败的尝试，可以腾出时间和空间进行创新，寻求更有可能成功的途径，实现更大的发展。

　　接下来，我们针对对方的观点提出几点反驳： 　　1. 对方提到的某些问题并不成立。比如，有人认为某种方式存在问题是因为发现其在能量或工具上的不足，从而认为这种方式不可行，进而提出不应该继续投入，因为这是对资源和时间精力的浪费。 　　2. 对方认为努力的过程中会有许多收获，我方并不否定这一点，但我方认为这些收获也可以通过不将精力持续投入到注定无法成功的事情上，而是转向其他方向努力来获得，并且可能会收获更多。

　　最后，我方强调，及时调整策略和决策是实现长期发展的关键。当目标被证明无法实现时，及时调整方向，避免无谓的坚持，是明智且负责任的行为。这不仅有助于个人和团队的可持续发展，也符合社会资源的最优配置。我们坚信，如果注定无法成功，我们不该继续努力。我方的立场在当今社会的物质世界中是合理且能够解决实际问题的。

　　好的，感谢反方辩手。接下来由正方进行总结陈词，时间为 3 分钟。我方坚持认为，如果注定无法成功，应该继续努力。首先，没有一个人在从事一项工作时，一开始就能够确定其最终结果。很多时候，所谓的注定失败只是现阶段的认知，而非以后的定论。以现阶段为例，我们无法确定如果人们一开始就知道自己会失败，是否还会去努力。人类正是因为这种不断探索、勇往直前的精神，才会不断进步，为后人奠定基础。倘若每个人都因为知道注定会失败而放弃努力，不去探索正确的道路，那么又如何能知道这条正确的道路是什么呢？这取决于我们在这条道路上所付出的心血。如果重新开辟一条道路，一开始也无法确定它是否注定成功。而且，这句话虽然看似有些极端，但确实存在一定的道理。我们无法确定从一开始选择的道路是更好还是更坏，并且很多成功人士在刚开始时也面临着可能失败或无法成功的情况，但他们依然选择努力，而不是轻易放弃。