好的,以下是为您校对和分段后的内容:
我们的比赛马上就要开始,请在场的各位观众保持安静,在比赛的过程中不要干扰双方辩手,以免影响双方辩手的发挥。在比赛进行时,请各位辩手在自己的发言环节开始发言,环节结束或自己发言结束时坐下。
第 6 届常界杯初赛正式开始。尊敬的评委,各位辩手以及观众朋友们大家好,欢迎大家来到第 6 届常俊杯比赛现场,我是本场的主席。本场的比赛评委是李依然学长、余杭队长以及宋欣阳学生,在此真诚地感谢各位学长姐的支持,让我们欢迎他们的到来。
今天我们的辩题是应该劝说或劝阻你的朋友选择宠物人生。本场的正方辩友是管理代表,他们的持方是应该劝说你的朋友选择宠物人生,有请正方。
好的,以下是为您校对和分段后的内容:
我们的比赛马上就要开始,请在场的各位观众保持安静,在比赛的过程中不要干扰双方辩手,以免影响双方辩手的发挥。在比赛进行时,请各位辩手在自己的发言环节开始发言,环节结束或自己发言结束时坐下。
第 6 届常界杯初赛正式开始。尊敬的评委,各位辩手以及观众朋友们大家好,欢迎大家来到第 6 届常俊杯比赛现场,我是本场的主席。本场的比赛评委是李依然学长、余杭队长以及宋欣阳学生,在此真诚地感谢各位学长姐的支持,让我们欢迎他们的到来。
今天我们的辩题是应该劝说或劝阻你的朋友选择宠物人生。本场的正方辩友是管理代表,他们的持方是应该劝说你的朋友选择宠物人生,有请正方。
辩题为:应该劝说你的朋友选择宠物人生 vs 应该劝阻你的朋友选择宠物人生
这时从一方辩手的发言次序不限,如果一方时间已经用完,另一方可继续发言,也可向主席示意放弃发言。
所以说,您方有没有数据或者依据来告诉我们,人在资源方面是应该扩大需求,还是对现有资源进行合理分配,以确保不会出现资源整体分配不均的情况。项目通过给大家转述过了,现在外星人来到地球的时候,您为什么认为在地球上生活还可以,所以当外星人来到地球之后,您为什么认为这样的条件是合理的,他开出这样的条件,一定是有原因的。现在我问您,如果您方认为穷人不应该比富人过得好,那么在现场看来,我是不是应该根据少数人的情况来保证自己过得更好?所以说,我方对于这些数据和策略的阐述就到这里了。
其次,我方不太能够理解您方的问题,但是我方能够举证的是,富人至少在获取资源来源的时候,比普通人的抗压能力更好。其次,您方对于突然提出的那些资源条件,不正是因为现在地球资源贫瘠,物质资源不够,在我看来,这对于一个穷人来说,充满诱惑的条件是能够吸引到我的。当您发现去外星的时候,他的部分条件和您现状的条件其实差不了多少,只是有可能您想去探索或者进步,可能您想去了解外星人,这些都是有可能的。
所以我进一步问您,在您看来,如果我现在的现状不好,我已经吃不起饭了,那我是不是应该想办法解决呢?我对您的观点提出质疑,您的观点存在一些问题。您认为当一个人处于困境时,是否应该得到政府的认可呢?您让我怎么理解您的说法呢?关键是,我在没有强迫富人的情况下,我才愿意去过富人的生活。人们一开始会有欲望,富人有时间就会享受生活,所以各位要相信每个人都有不同的特质。就是说现在外星看到了我们现状下的社会,有人吃不饱,也有人吃的很好,所以他开出这样的条件,让所有人都可以吃的很好,可是这件事情不代表物质资源已经很匮乏了。而阿甘所有的学生告诉我的是,现在的物质资源很匮乏,大家都吃不起饭了,所以产生了互相争抢的情况,产生了一些不良的竞争。
所以我问您,同样的,我现在为了自己能够吃得饱,我选择去外星带一个透明的盒子,里面装着当宠物的章鱼,为了一份小小的食物,我去监狱待着,这是不是人类的一种选择呢?可是敌方对于监狱的看法是,只有犯错了才会去监狱。其次,我想提醒您的是,必须在资源贫瘠的环境中生存挣扎,并不是像您刚才所说的那样轻松惬意。那既然如此,当我回到地球面对外星人时,我又怎么可能认为他们那里的生存条件很好呢?我想的是,现在他们也有很多人在为生存而挣扎,所以这个问题的解释有可能是针对那样的人。
我进一步询问您,如果您方认为我是因为受到惩罚才去监狱,可是我讲的情况是,如果您方认为富人可能活得更好,穷人活得更不好,所以我应该去争取成为富人,而最后的代价和待在这个盒子里面当宠物的代价是一样的,您的思想和态度也是一样的,您能表明您的态度吗?您是穷人,应该去争取富人的生活,我方从来没有说过让穷人去抢富人的东西,我方为什么劝导一些穷人,或者说劝导我普通的朋友去过宠物人生,是因为对于他来说,比起去争抢富人的资源,他还有一个更加便捷、更加高效的选择,那就是去当宠物人,这样至少可以保证温饱,维持基本的生活。
所以说,我方刚才所说的,无论是资源匮乏、艰难生存的例子,都是在说明资源经济的情况下,人无法去营造一个普通的生活。那既然如此,他去当宠物人又有何不可呢?可是这件事情不代表我现在已经活不下去了,我可能活得很艰难,但是各位听听他的答复,他刚才一直在告诉我的是,当我现在可能活的特别特别苦的时候,可能已经吃不了饭的时候,在那个时候我可能会选择一种极端的方式,可是如果现在情况有所好转,我不会产生这种极端的想法。我问您,如果在当时那个时候,他们都已经吃饱了,您也认为当时他的物质资源挺丰富的,是吗?我觉得我方的举例是很恰当的。其次,在这个问题上,刚才有人说有些人生活得很好,可是实际上告诉大家,老师如果不是宠物,那就必须在资源贫瘠的环境中生存,应该是所有人都要面对的,而不是您方所说的,只有一部分人生活得很差。我好奇的是,如果是人口资源的话,我们其实也在增长,现状是这部分的服务业可能还不完善,并且生活中的电子资源也可能存在不足,但是这并不代表我不纳税了,可能我还是在为生存而努力,因为我可能从事很多工作,那怎样,我自己多赚钱也是没问题的,所以我问您。我可能会感到很冷很冷,那我怎样,我自己多赚钱也是没问题的,所以我问您啊。您需要举证的是,红军在整体的状态下,您认为他们是富裕的,可是有的人连饭都吃不上,外界认为服务行业找工作的人少都很难,潜意识怎么就让您认为生存是贫瘠的、是挣扎的呢?每一个人呢,都是您自己的选择,您没有明天,而不是您方说的人口有多少的问题。我问您,如果在长征的时候,您方认为红军的整体行程都是富裕的,那您觉得可能吗?那您方能不能告诉我,在资源贫瘠的地球,会有一些人空出来告诉您,哦,我有很多吃的,我给您,我免费给您,会有这种情况发生吗?如果没有的话,那我是不是可以认为您方认为红军的情况并不符合实际,他们认为红军有的时候挺富裕的,有的时候挺困难的,将其类比到地球的情况,那我现在的生活有可能有时富裕,有时困难,那我活着不也挺好的,所以您方的一些例子是不恰当的,给您的解释是,在红军的例子中,您会发现当时有可能有人给我送食物,我也不知道那个村民是不是有这个义务,我也不知道他有没有可能给我送,可是在地球上也有这种可能,所以在那部分的地球和当时的红军长征中,大家都有获得丰富资源的可能性,所以我觉得这个例子还是可以的,我问您啊,所以您方认为出现这件事情是注定很重要的,对吧?
您方的观点没有意义,如果在打仗的时候,您就得看情况处理。问题是您方在当汉奸呀,不好好当中国人,说什么好好校长说什么共产党,共产党是为了人民,而不是为了自己,红军打仗是为了人民,是有希望的,我知道我作为打仗的人,我就可以打倒敌人,我就可以自由,我就可以保护我的国家。前提是在人类为了资源而生存的情况下,这两个情况是完全不同的,如果您方认为我现在的尊严和生命没有那么重要,您会选择当汉奸,可是我方要告诉您的是,我现在的尊严对我来说比生命更重要,所以我方恰恰是那部分像长征的人一样,他们也有可能给我幸福,我们也很有希望,我们都可以去延续人类的文明,我问您,当然是有可能延续人类的文明。所以说您方不要在这边煽情了,告诉我他们可能会提供资源咨询,那我就现实地在几点里面,就问您,您确定您的朋友说您别活了,您做一个比较重要的决定。确实在具体的点里面,您确定您的朋友会说您别活了,您做一个比较重要的决定,会出现这种情况吗?
再者,关于红军的例子,我刚才已经说的很明白了,我有这个突然的物资出现,是因为我做好了那些资源不稳定的准备,所以说您方提到的红军例子也不恰当。其次,我方也说了,红军去对抗的时候,他们是有希望的,那您告诉我,当高度文明的外星人来到地球的时候,我们中国,我们作为全人类的希望又在哪里?比如说,虽然这件事情当您面对的时候是有危险的事,当您在哪里好打断一下对方,下面进入到比赛的最后一个环节,结辩环节。
嗯,那个双方。目前正方剩余时间为 2 分 34 秒,反方剩余时间为 1 分 10 秒,我们用手机给你们计时,我可以站在最前面,开始。那当时看到是我,我一个外星人来到地球之后,学变成的深不可测的,我感觉的话,因为这时候我们华夏中国,我把您当成我的可能之使,我会将对您进行一些化学阉割,来防止您的一些不适当的言论传播,这是一点。第二点我们看的是,现在社会的人口是在增长的,现在的年轻人也是在社会中成长的,这并不是只靠您一方的资源带来的这么大的变化。然后平时就是在您方看来,人口资源减少之后,我们看到的是人口资源减少之后,一个方面的问题是,不可能会整个地看出几类人在干活,我们看到人口资源减少之后为我们带来的弊处。接着就是我们看到的可能往往是,如果真正一个人他存在尊严之时,我们就不会让他去当一个宠物,因为我们作为一个人,我们要为了我们自己的人格尊严而活着,而并不是像一些宠物一样任人摆布。这是我们作为人的一个根本意义。
现反方精彩结辩,下面有请正方结辩。今天即使在推工资的时候,那么人家依然不慌不忙,依然不慌不忙,为什么呢?我可以挣到钱,您说 996 可能是加班,但是我知道会有钱,我们还不慌,因为我能吃饱饭,能喝到水,这能保证我们人的生命,我一个人能承受您的苦,但是您方辩友如果说您不是为了物质资源去努力,我一个人可以吃十碗饭的时候,我干什么不行呢?您不看看现在有多少人连饭都吃不上吗?其次您方一直跟我说那个什么长征的资源很重要,前提是我方不是汉奸,我只是把我自己的资源去卖掉,我不会去抢您的,我是把我自己卖掉,跟您公司资源又有什么关系,我把自己卖掉行吗?您说尊严拿起来容易放下来难,但是为什么呢?我的朋友您要死在我的怀里的时候,我其实即使死在我的怀里当中,您不能去吃饭,您凭什么活着?您要是清白的,担心您要为您的人类信仰,我不是今天都会发现您的尊重是为了您的朋友吗?今天是您劝您自己的朋友去当宠物人生,您是为了您的朋友着想,而不是为了您的人类尊严,人类文明是有价值的,是您的朋友,您凭什么让您的朋友当宠物呢?您说我好怎么怎么样,他已经活得很艰难了,现在资源紧张当中的时候,富人还是有那么多的优势,您让您的朋友怎么去找您,他俩都抢了,哎,经过的分析就是这样。但前提是什么,您想想,您今年原来这么多,几年出来了,但在那您一辈子衣食无忧,而且您可以进行文学和艺术的研究,前提是我说资源在丰富的时候,人人也不愿意生孩子,这是根据人口与发展增强恢复作的数据得出的结论。在 2021 年广州市生育意愿调查报告中,有超过八成个人有生育意愿,但是实际生育孩子的比例却很低,而现在人们为什么不愿意生孩子呢?是因为经济负担重,精力不够,以及工作压力大,这就是现实。在今天资源丰富的时候,人类依然不愿意生孩子,您一方会想的是什么?在资源贫瘠的时候,他们愿意生孩子,他们可以给孩子提供一些条件,您自己想想,他可以对人类文明进行延续,还要为他做什么,他们愿意生孩子出来受苦,当您自己都养不活自己的时候,您愿意把您的孩子生下来受苦吗?您对我方没有任何数据可以支撑您的观点,您把人类愿意生孩子的观点和您的年龄联系起来,然后就是最后一点。我告诉您,主任为了四年级生命,您都不要当您的亲人怎么死,但这个话就是您跟他说您就死了,您要尽快结束生命,这是您最后的一种选择。
感谢对方辩手精彩结辩,我们比赛环节告一段落,让我们稍作休息几分钟,请评委思考一下自己的结果。
辩题为:应该劝说你的朋友选择宠物人生 vs 应该劝阻你的朋友选择宠物人生
这时从一方辩手的发言次序不限,如果一方时间已经用完,另一方可继续发言,也可向主席示意放弃发言。
所以说,您方有没有数据或者依据来告诉我们,人在资源方面是应该扩大需求,还是对现有资源进行合理分配,以确保不会出现资源整体分配不均的情况。项目通过给大家转述过了,现在外星人来到地球的时候,您为什么认为在地球上生活还可以,所以当外星人来到地球之后,您为什么认为这样的条件是合理的,他开出这样的条件,一定是有原因的。现在我问您,如果您方认为穷人不应该比富人过得好,那么在现场看来,我是不是应该根据少数人的情况来保证自己过得更好?所以说,我方对于这些数据和策略的阐述就到这里了。
其次,我方不太能够理解您方的问题,但是我方能够举证的是,富人至少在获取资源来源的时候,比普通人的抗压能力更好。其次,您方对于突然提出的那些资源条件,不正是因为现在地球资源贫瘠,物质资源不够,在我看来,这对于一个穷人来说,充满诱惑的条件是能够吸引到我的。当您发现去外星的时候,他的部分条件和您现状的条件其实差不了多少,只是有可能您想去探索或者进步,可能您想去了解外星人,这些都是有可能的。
所以我进一步问您,在您看来,如果我现在的现状不好,我已经吃不起饭了,那我是不是应该想办法解决呢?我对您的观点提出质疑,您的观点存在一些问题。您认为当一个人处于困境时,是否应该得到政府的认可呢?您让我怎么理解您的说法呢?关键是,我在没有强迫富人的情况下,我才愿意去过富人的生活。人们一开始会有欲望,富人有时间就会享受生活,所以各位要相信每个人都有不同的特质。就是说现在外星看到了我们现状下的社会,有人吃不饱,也有人吃的很好,所以他开出这样的条件,让所有人都可以吃的很好,可是这件事情不代表物质资源已经很匮乏了。而阿甘所有的学生告诉我的是,现在的物质资源很匮乏,大家都吃不起饭了,所以产生了互相争抢的情况,产生了一些不良的竞争。
所以我问您,同样的,我现在为了自己能够吃得饱,我选择去外星带一个透明的盒子,里面装着当宠物的章鱼,为了一份小小的食物,我去监狱待着,这是不是人类的一种选择呢?可是敌方对于监狱的看法是,只有犯错了才会去监狱。其次,我想提醒您的是,必须在资源贫瘠的环境中生存挣扎,并不是像您刚才所说的那样轻松惬意。那既然如此,当我回到地球面对外星人时,我又怎么可能认为他们那里的生存条件很好呢?我想的是,现在他们也有很多人在为生存而挣扎,所以这个问题的解释有可能是针对那样的人。
我进一步询问您,如果您方认为我是因为受到惩罚才去监狱,可是我讲的情况是,如果您方认为富人可能活得更好,穷人活得更不好,所以我应该去争取成为富人,而最后的代价和待在这个盒子里面当宠物的代价是一样的,您的思想和态度也是一样的,您能表明您的态度吗?您是穷人,应该去争取富人的生活,我方从来没有说过让穷人去抢富人的东西,我方为什么劝导一些穷人,或者说劝导我普通的朋友去过宠物人生,是因为对于他来说,比起去争抢富人的资源,他还有一个更加便捷、更加高效的选择,那就是去当宠物人,这样至少可以保证温饱,维持基本的生活。
所以说,我方刚才所说的,无论是资源匮乏、艰难生存的例子,都是在说明资源经济的情况下,人无法去营造一个普通的生活。那既然如此,他去当宠物人又有何不可呢?可是这件事情不代表我现在已经活不下去了,我可能活得很艰难,但是各位听听他的答复,他刚才一直在告诉我的是,当我现在可能活的特别特别苦的时候,可能已经吃不了饭的时候,在那个时候我可能会选择一种极端的方式,可是如果现在情况有所好转,我不会产生这种极端的想法。我问您,如果在当时那个时候,他们都已经吃饱了,您也认为当时他的物质资源挺丰富的,是吗?我觉得我方的举例是很恰当的。其次,在这个问题上,刚才有人说有些人生活得很好,可是实际上告诉大家,老师如果不是宠物,那就必须在资源贫瘠的环境中生存,应该是所有人都要面对的,而不是您方所说的,只有一部分人生活得很差。我好奇的是,如果是人口资源的话,我们其实也在增长,现状是这部分的服务业可能还不完善,并且生活中的电子资源也可能存在不足,但是这并不代表我不纳税了,可能我还是在为生存而努力,因为我可能从事很多工作,那怎样,我自己多赚钱也是没问题的,所以我问您。我可能会感到很冷很冷,那我怎样,我自己多赚钱也是没问题的,所以我问您啊。您需要举证的是,红军在整体的状态下,您认为他们是富裕的,可是有的人连饭都吃不上,外界认为服务行业找工作的人少都很难,潜意识怎么就让您认为生存是贫瘠的、是挣扎的呢?每一个人呢,都是您自己的选择,您没有明天,而不是您方说的人口有多少的问题。我问您,如果在长征的时候,您方认为红军的整体行程都是富裕的,那您觉得可能吗?那您方能不能告诉我,在资源贫瘠的地球,会有一些人空出来告诉您,哦,我有很多吃的,我给您,我免费给您,会有这种情况发生吗?如果没有的话,那我是不是可以认为您方认为红军的情况并不符合实际,他们认为红军有的时候挺富裕的,有的时候挺困难的,将其类比到地球的情况,那我现在的生活有可能有时富裕,有时困难,那我活着不也挺好的,所以您方的一些例子是不恰当的,给您的解释是,在红军的例子中,您会发现当时有可能有人给我送食物,我也不知道那个村民是不是有这个义务,我也不知道他有没有可能给我送,可是在地球上也有这种可能,所以在那部分的地球和当时的红军长征中,大家都有获得丰富资源的可能性,所以我觉得这个例子还是可以的,我问您啊,所以您方认为出现这件事情是注定很重要的,对吧?
您方的观点没有意义,如果在打仗的时候,您就得看情况处理。问题是您方在当汉奸呀,不好好当中国人,说什么好好校长说什么共产党,共产党是为了人民,而不是为了自己,红军打仗是为了人民,是有希望的,我知道我作为打仗的人,我就可以打倒敌人,我就可以自由,我就可以保护我的国家。前提是在人类为了资源而生存的情况下,这两个情况是完全不同的,如果您方认为我现在的尊严和生命没有那么重要,您会选择当汉奸,可是我方要告诉您的是,我现在的尊严对我来说比生命更重要,所以我方恰恰是那部分像长征的人一样,他们也有可能给我幸福,我们也很有希望,我们都可以去延续人类的文明,我问您,当然是有可能延续人类的文明。所以说您方不要在这边煽情了,告诉我他们可能会提供资源咨询,那我就现实地在几点里面,就问您,您确定您的朋友说您别活了,您做一个比较重要的决定。确实在具体的点里面,您确定您的朋友会说您别活了,您做一个比较重要的决定,会出现这种情况吗?
再者,关于红军的例子,我刚才已经说的很明白了,我有这个突然的物资出现,是因为我做好了那些资源不稳定的准备,所以说您方提到的红军例子也不恰当。其次,我方也说了,红军去对抗的时候,他们是有希望的,那您告诉我,当高度文明的外星人来到地球的时候,我们中国,我们作为全人类的希望又在哪里?比如说,虽然这件事情当您面对的时候是有危险的事,当您在哪里好打断一下对方,下面进入到比赛的最后一个环节,结辩环节。
嗯,那个双方。目前正方剩余时间为 2 分 34 秒,反方剩余时间为 1 分 10 秒,我们用手机给你们计时,我可以站在最前面,开始。那当时看到是我,我一个外星人来到地球之后,学变成的深不可测的,我感觉的话,因为这时候我们华夏中国,我把您当成我的可能之使,我会将对您进行一些化学阉割,来防止您的一些不适当的言论传播,这是一点。第二点我们看的是,现在社会的人口是在增长的,现在的年轻人也是在社会中成长的,这并不是只靠您一方的资源带来的这么大的变化。然后平时就是在您方看来,人口资源减少之后,我们看到的是人口资源减少之后,一个方面的问题是,不可能会整个地看出几类人在干活,我们看到人口资源减少之后为我们带来的弊处。接着就是我们看到的可能往往是,如果真正一个人他存在尊严之时,我们就不会让他去当一个宠物,因为我们作为一个人,我们要为了我们自己的人格尊严而活着,而并不是像一些宠物一样任人摆布。这是我们作为人的一个根本意义。
现反方精彩结辩,下面有请正方结辩。今天即使在推工资的时候,那么人家依然不慌不忙,依然不慌不忙,为什么呢?我可以挣到钱,您说 996 可能是加班,但是我知道会有钱,我们还不慌,因为我能吃饱饭,能喝到水,这能保证我们人的生命,我一个人能承受您的苦,但是您方辩友如果说您不是为了物质资源去努力,我一个人可以吃十碗饭的时候,我干什么不行呢?您不看看现在有多少人连饭都吃不上吗?其次您方一直跟我说那个什么长征的资源很重要,前提是我方不是汉奸,我只是把我自己的资源去卖掉,我不会去抢您的,我是把我自己卖掉,跟您公司资源又有什么关系,我把自己卖掉行吗?您说尊严拿起来容易放下来难,但是为什么呢?我的朋友您要死在我的怀里的时候,我其实即使死在我的怀里当中,您不能去吃饭,您凭什么活着?您要是清白的,担心您要为您的人类信仰,我不是今天都会发现您的尊重是为了您的朋友吗?今天是您劝您自己的朋友去当宠物人生,您是为了您的朋友着想,而不是为了您的人类尊严,人类文明是有价值的,是您的朋友,您凭什么让您的朋友当宠物呢?您说我好怎么怎么样,他已经活得很艰难了,现在资源紧张当中的时候,富人还是有那么多的优势,您让您的朋友怎么去找您,他俩都抢了,哎,经过的分析就是这样。但前提是什么,您想想,您今年原来这么多,几年出来了,但在那您一辈子衣食无忧,而且您可以进行文学和艺术的研究,前提是我说资源在丰富的时候,人人也不愿意生孩子,这是根据人口与发展增强恢复作的数据得出的结论。在 2021 年广州市生育意愿调查报告中,有超过八成个人有生育意愿,但是实际生育孩子的比例却很低,而现在人们为什么不愿意生孩子呢?是因为经济负担重,精力不够,以及工作压力大,这就是现实。在今天资源丰富的时候,人类依然不愿意生孩子,您一方会想的是什么?在资源贫瘠的时候,他们愿意生孩子,他们可以给孩子提供一些条件,您自己想想,他可以对人类文明进行延续,还要为他做什么,他们愿意生孩子出来受苦,当您自己都养不活自己的时候,您愿意把您的孩子生下来受苦吗?您对我方没有任何数据可以支撑您的观点,您把人类愿意生孩子的观点和您的年龄联系起来,然后就是最后一点。我告诉您,主任为了四年级生命,您都不要当您的亲人怎么死,但这个话就是您跟他说您就死了,您要尽快结束生命,这是您最后的一种选择。
感谢对方辩手精彩结辩,我们比赛环节告一段落,让我们稍作休息几分钟,请评委思考一下自己的结果。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
双方围绕在资源有限或分配不均的情况下,个体应该如何选择生活方式展开辩论,一方认为在极端困难的情况下,选择宠物人生可以保证基本生存;另一方则强调人格尊严和人类文明的重要性,反对选择宠物人生。