社交不同产生的根本在于我们对所处环境缺乏归属感。我们觉得身边人无法与自己产生共鸣，且要保持科技疏离的状态，缺乏良好的人际关系。例如，当我们来到一个新的陌生环境，或者在一个环境中生活了很久，却仍觉得身边无人能真正理解自己，不理解自己的爱好、生活习惯，甚至觉得每个人都不懂自己，并非大家都很积极热情，都很有借鉴感，别人也不能与我们真正交流。而高级社交是一种动机明确的浅层社交，在实际性和稳定性上，彼此间互动范围狭窄。这种社交缺乏深度，难以满足我们对理解和认可的需求，反而让我们显得孤独，这便是无法缓解我们社交孤独这一最根本问题的原因。浅层次的社交无法满足人们深层次的情感需要，大家的相处停留在浅层，很难触及到彼此的内心世界，不能给我们带来归属感，也无法真正缓解社交孤独。

　　其实我们要知道，社交孤独是孤独的一部分，而孤独是一生的常态，人们总有一个人面对孤独的时候。因此，要尽量缓解社交孤独，而想要真正缓解社交孤独，有两种方式：一是去交真正能够与自己交心的朋友，获取真正的情感与支持；二是尽量在成长中实现自强，接受自己，清楚地明白自己是一个怎样的人，明白自己的追求和初心。在这种情况下，别人的看法便不再重要。在当今社会，我们渴求真正的交心，以获得真正的陪伴和情感支持，而局限于网络发展的社交视频及相关作品，我们内心的孤独无法得到缓解，无法给我们带来归属感。综上所述，我方认为，这种社交甚至不能真正缓解一部分人的社交孤独。谢谢大家。

　　正方四辩：对方辩友，您认为社交搭子是怎么样的？它具有什么样的特点？社交搭子首先具有明确的指向性，它基于某一共同的兴趣、活动或需求，而且是一种相对浅层的社交关系，具有明确时间性。它有什么特点？它基于某一共同的兴趣、活动或需求相对显著，而且具有明确性。我问的是它的特点，您说的还是社交搭子的定义。您方所说社交搭子具有持续性、稳定性差的特点，这点您方是否同意？ 　　反方一辩：嗯，是的。 　　正方四辩：很好，您方的意思就是说社交搭子的关系一定是持续性稳定性差的，所以这种关系一定是脆弱的，那么社交搭子会给年轻人带来很多负担，对吗？ 　　反方一辩：我们并没有提到关于负担这一点，它只是持续性稳定性差，它满足了我们社交互动的需求，实现了缓解社交互动的作用。 　　正方四辩：那我再进一步，您方认为什么才是年轻人的社交孤独？ 　　反方一辩：社交孤独是我们对周边环境没有带来安全感的一种心理状态，这是基于我们现在所处的当今社会背景。 　　正方四辩：那年轻人为什么会产生这种社交孤独呢？它是基于什么样的社会背景？ 　　反方一辩：就是我们现在所处的当今社会背景，所以以后在这方面我们也会继续探讨。 　　正方四辩：那我来今天说一下，我们今天所讲的社交孤独是这样的，虽然年轻人有广泛的社交关系，但是在快节奏的今天，他们却时常觉得自己没有归属感，和点头之交相比，缺乏较为深层次的交流，常常觉得孤独，这点您方是否承认？ 　　反方一辩：您最后说的是什么啊？我不太记得了。 　　正方四辩：所以我们今天所讲的社交孤独，其实是虽然年轻人拥有广泛的社交联系，但是在快节奏的今天，他们却时常觉得自己没有归属感，和点头之交相比，缺乏较为深层次的交流。您方是否承认？您方再继续阐述。其实您方所说的社会背景，我觉得是基于我们当今社会的基本情况。那我问一下您方，您方认为怎样才算是真正缓解社交目的？您认为有两种方式，我们刚刚也提到，具体的会有我方二辩进一步阐释。好的，那今天我方只要向你们证明垃圾社交有助于帮助人们获得认同感、归属感，或者有助于相较于点头之交有更深层次的社交关系的发展，那怎么办呢？我方会进行证明，后续我方二辩会进行进一步的阐释。

　　下面进行正方二辩申论。首先，对方辩友将社交孤独的概念与传统的过度发等号，这是错误的。同时，需明确两个概念。据逻辑中刊相关研究，社交被动指的是在社会高速发展、人性困惑繁荣带来经济性估起的情况下，人们虽拥有广泛的社交联系，但这些联系往往是表层的，缺乏深度，从而导致在社交活动中缺乏认同感和满足感。我方一辩的观点与此一致。而对方辩友针对孤独的定义是对于周边环境感到不足不安全而带来的孤独，这是传统意义上的，源于一个人的期望和感知。我目前认为对方辩友的观点与我查到的资料有相同之处，但也存在本质区别，希望对方辩友能够理解。

　　孤独是一个大概念，是抽象的，社交孤独只是一个浅层概念。我方阐述这些的目的是，让对方辩友明白，社交孤独可以通过改变生活方式，获得足够的认同感、满足感，进行深度交流，从而达到真正的缓解。例如新冠疫情，我们都经历过。当时针对新冠肺炎采取的治疗方式是，发烧用退烧药，肺炎用消炎药，咳嗽用咳嗽药，这些是针对症状进行治疗，当时并没有杀死病毒本身的特效药。我方承认，这种对症下药针对的是病症、是表征，但不能说这种方式没有真正缓解疫情。患病的人得到了治疗，疫情得到了控制，虽然现在新冠肺炎疫情尚未完全消灭，但我们依靠这种方式控制住了疫情。社交孤独亦是如此，对方认为只有真正解决孤独才叫真正缓解，而我方认为，在心灵再强大的人也会感到真正孤独，没有人敢说生命中没有一刻会孤独。如今我们对待社交孤独就如同对症下药，社交孤独就像是一场疫情。基于此，我方认为社交孤独算是对社交不足的真正缓解。而且希望对方辩友明白，真正缓解并不等于真正避免，这是我方一辩中提出的，希望您方注意一下口径的问题。还有就是说，您方认为在吃饭的……（此处表述不太清晰，内容似乎不完整）

　　下面有请反方二辩进行驳论，时间为 2 分 30 秒。

　　谢主席，问候在场各位。现在，我将依据我方观点对对方辩友的论点进行反驳。

　　第一，刚才对方辩友的一个论点是社交能让我们获得更多社交机会，从而使双方相互了解，实现正向发展，增进朋友间的有效沟通。但是对方辩友过于强调朋友的作用，而非社交自身的作用。

　　第二，刚才对方辩友提出一个定义，认为社交并非是泡沫方面带来的内心孤独，但对方没有说清楚孤独的实质到底是什么。

　　接下来，我将声明我方的立场。我方并非完全否定社交，我方理解社交行为。那么如何才能真正缓解社交孤独呢？我方将提出具体对策。

　　第一，个人应该明确自我认知，寻找自身追求，从而实现自我融洽，以应对始终存在的社交状态中的孤独。我方并不否认无人可以避免孤独，我方对此表示赞成。所以，依赖外界环境来缓解孤独是不太现实的。在充实自己的过程中，完成更完整的自我认知，明确自己的追求，才能更好地接受和理解自己的全部。

　　第二，结交知心朋友，获得真正内心的稳定和有效的精神支持。不同于浅层社交中较弱的关系，知心朋友能让人找到真正的归属感，这种归属感是相对稳定且不可替代的，能让我们得到更多的理解和认同。例如，我今天失恋了，找普通朋友可能无法真正完全说出心里话，因为我们之间可能只是泛泛之交，我只能向其发泄情绪，而无法倾诉内心深处的想法。但知心朋友则不同，我可以讲述事情的缘由，他们能够理解我，拉我一把，让我走出情绪困境。

　　第三，提升强化社交平台，使其在当今社会中充分发挥功能，让年轻人在社会环境中提升自己的社交能力和水平，这样才能真正缓解因社交能力不足而产生的问题。

　　在生活中，社交不仅仅是爱好的交流，更是价值观的沟通，这是接轨社会的必需品。这就是为什么社交终究不能缓解社交孤独这一根本问题。我们不应仅仅沉浸在个人小世界中享受爱好带来的愉悦，更应该融入社会的洪流，在社会的广阔天地中提升自我，成为一个完整的、真正的人。

　　综上，我方认为广泛的社交不能真正缓解社交孤独。