这段语音转文字的内容较为混乱，似乎存在较多表意不明的地方，难以按照您的要求进行准确的书面化处理和合理分段。其中提到的一些表述，如“然后轻松就你们前面人站”“写什么什么多的”“马学战审查之边最问候调那个那个”“斜速成我再找来写各位”等，让人难以理解其确切含义。
这段语音转文字的内容较为混乱，似乎存在较多表意不明的地方，难以按照您的要求进行准确的书面化处理和合理分段。其中提到的一些表述，如“然后轻松就你们前面人站”“写什么什么多的”“马学战审查之边最问候调那个那个”“斜速成我再找来写各位”等，让人难以理解其确切含义。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
重要概念定义
- 语音转文字内容：将语音信息转换为文字形式的内容。
判断标准
- 能否准确理解和处理语音转文字的内容，使其具有清晰的表意和合理的结构。
分论点与事实佐证
- 分论点 1：内容混乱。
- 事实佐证：“这段语音转文字的内容较为混乱，似乎存在较多表意不明的地方”，如“然后轻松就你们前面人站”“写什么什么多的”“马学战审查之边最问候调那个那个”“斜速成我再找来写各位”等表述让人难以理解其确切含义。
- 分论点如何服务于判断标准：这些混乱和表意不明的内容表明无法按照要求进行准确的书面化处理和合理分段，不符合判断标准中对准确理解和处理内容的要求。
结论
由于语音转文字内容的混乱和表意不明，难以满足准确理解和处理的判断标准。
本环节金句
- “这段语音转文字的内容较为混乱，似乎存在较多表意不明的地方”
- “如‘然后轻松就你们前面人站’‘写什么什么多的’‘马学战审查之边最问候调那个那个’‘斜速成我再找来写各位’等表述让人难以理解其确切含义”
- “由于语音转文字内容的混乱和表意不明，难以满足准确理解和处理的判断标准”
好的，以下是为您校对和分段后的内容：
正方一辩·立论
大城市和小城市的意义在于满足青年人物质和精神需求。首先，回到小城市可以减轻青年人的生活压力。大城市人口规模大，成本高，在创新人才和有大量经验的行业潜力的大城市中，面对有限的资源和大量的竞争对手，青年人在大城市中竞争和生活压力巨大，可支配收入少。2023 年广州市社会保障区调查显示，72%的求职人认为岗位竞争多，求职难度加大。调查还显示，日常生活在直辖市的受访青年表示其常有自身压力，比重是 20%，省会城市受访青年感到自身压力的比重是 84%，高于市乡镇受访青年 82%，县级市的受访青年为 78%，地级市的受访青年为 77%。
竞争压力之外，大城市的生存压力同样极大。比如，许多年轻人毕业后在大城市工作，为了节省房租，和别人合租在离公司很远的郊区，每天通勤将近两个小时，2000 多元的房租占去了月工资的 1/3。同时，根据社会心态来看，一线城市的经济压力远高于其他城市。2021 年中国城市人群健康白皮书显示，白领亚健康比例高达 76%，属于过劳状态，真正意义上的健康人数不到 3%。
其次，快节奏的生活导致人与人之间的交往变得越来越疏远和淡漠，青年人的归属感迷失，幸福指数下降。面对这样的社会，青年人的情感需求难以被满足，精神状态每况愈下，还可能引发各类心理生理疾病。2003 年中国精神心理健康显示，四川、东北三省、重庆等省份的人抑郁症发病率在 15%以下，而上海、江苏、湖北等六省患病率超过 10%，其中上海抑郁症患病率高达 11%，居全国第一。可见，生活节奏快、竞争压力大对心理健康影响较大。
当年青年人逃回小城市，围绕小城市。正如费孝通在《乡土生活》中提到的熟人社会，是以自己为中心，逐渐向外推，越推关系越淡，越推亲情越淡。青年人离开大城市，回到更容易融入和熟悉的熟人社会，精神压力会减轻。
好的，以下是为您校对和分段后的内容：
正方一辩·立论
大城市和小城市的意义在于满足青年人物质和精神需求。首先，回到小城市可以减轻青年人的生活压力。大城市人口规模大，成本高，在创新人才和有大量经验的行业潜力的大城市中，面对有限的资源和大量的竞争对手，青年人在大城市中竞争和生活压力巨大，可支配收入少。2023 年广州市社会保障区调查显示，72%的求职人认为岗位竞争多，求职难度加大。调查还显示，日常生活在直辖市的受访青年表示其常有自身压力，比重是 20%，省会城市受访青年感到自身压力的比重是 84%，高于市乡镇受访青年 82%，县级市的受访青年为 78%，地级市的受访青年为 77%。
竞争压力之外，大城市的生存压力同样极大。比如，许多年轻人毕业后在大城市工作，为了节省房租，和别人合租在离公司很远的郊区，每天通勤将近两个小时，2000 多元的房租占去了月工资的 1/3。同时，根据社会心态来看，一线城市的经济压力远高于其他城市。2021 年中国城市人群健康白皮书显示，白领亚健康比例高达 76%，属于过劳状态，真正意义上的健康人数不到 3%。
其次，快节奏的生活导致人与人之间的交往变得越来越疏远和淡漠，青年人的归属感迷失，幸福指数下降。面对这样的社会，青年人的情感需求难以被满足，精神状态每况愈下，还可能引发各类心理生理疾病。2003 年中国精神心理健康显示，四川、东北三省、重庆等省份的人抑郁症发病率在 15%以下，而上海、江苏、湖北等六省患病率超过 10%，其中上海抑郁症患病率高达 11%，居全国第一。可见，生活节奏快、竞争压力大对心理健康影响较大。
当年青年人逃回小城市，围绕小城市。正如费孝通在《乡土生活》中提到的熟人社会，是以自己为中心，逐渐向外推，越推关系越淡，越推亲情越淡。青年人离开大城市，回到更容易融入和熟悉的熟人社会，精神压力会减轻。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
重要概念定义
- 大城市：人口规模大，资源竞争激烈，生活成本高的城市。
- 小城市：相对大城市而言，人口规模较小，竞争和生活压力相对较小的城市。
判断标准
- 能否满足青年人物质和精神需求。
分论点与事实佐证
- 分论点 1：回到小城市可以减轻青年人的生活压力。
- 事实佐证：2023 年广州市社会保障区调查显示，72%的求职人认为岗位竞争多，求职难度加大；日常生活在直辖市的受访青年表示其常有自身压力，比重是 20%，省会城市受访青年感到自身压力的比重是 84%，高于市乡镇受访青年 82%，县级市的受访青年为 78%，地级市的受访青年为 77%。竞争压力之外，大城市的生存压力同样极大，许多年轻人毕业后在大城市工作，为了节省房租，和别人合租在离公司很远的郊区，每天通勤将近两个小时，2000 多元的房租占去了月工资的 1/3；2021 年中国城市人群健康白皮书显示，白领亚健康比例高达 76%，属于过劳状态，真正意义上的健康人数不到 3%。
- 分论点如何服务于判断标准：通过列举大城市中青年人面临的竞争压力和生存压力的事实，说明大城市难以满足青年人的物质需求，从而对比得出小城市在减轻青年人生活压力方面的优势，进而有可能满足青年人的物质需求。
- 分论点 2：快节奏的生活导致青年人的情感需求难以被满足，精神状态每况愈下。
- 事实佐证：2003 年中国精神心理健康显示，四川、东北三省、重庆等省份的人抑郁症发病率在 15%以下，而上海、江苏、湖北等六省患病率超过 10%，其中上海抑郁症患病率高达 11%，居全国第一。
- 分论点如何服务于判断标准：通过列举大城市中青年人精神状态不佳的事实，说明大城市难以满足青年人的精神需求，从而对比得出小城市在满足青年人精神需求方面的可能性。
- 分论点 3：青年人回到小城市的熟人社会，精神压力会减轻。
- 事实佐证：正如费孝通在《乡土生活》中提到的熟人社会，是以自己为中心，逐渐向外推，越推关系越淡，越推亲情越淡。青年人离开大城市，回到更容易融入和熟悉的熟人社会。
- 分论点如何服务于判断标准：通过引用费孝通的观点，说明小城市的熟人社会能够减轻青年人的精神压力，满足青年人的精神需求。
结论
大城市难以满足青年人物质和精神需求，而小城市在减轻青年人生活压力和满足精神需求方面具有优势，因此小城市对青年人更有意义。
本环节金句
- “大城市人口规模大，成本高，在创新人才和有大量经验的行业潜力的大城市中，面对有限的资源和大量的竞争对手，青年人在大城市中竞争和生活压力巨大，可支配收入少。”
- “2021 年中国城市人群健康白皮书显示，白领亚健康比例高达 76%，属于过劳状态，真正意义上的健康人数不到 3%。”
- “2003 年中国精神心理健康显示，四川、东北三省、重庆等省份的人抑郁症发病率在 15%以下，而上海、江苏、湖北等六省患病率超过 10%，其中上海抑郁症患病率高达 11%，居全国第一。”
尊敬的主席，问候在场各位。在小学生认识到生活的面纱逐渐退去，揭示出城市的本质之后，年轻人见不到未来，找不到归属。这个困境无非是物质和精神方面的，物质方面，年轻人缺乏诸多资源；精神方面，则是不断加剧的精神压力。而离开城市并非是更好的出路方式，我们认为留在大城市才是当代年轻人更好的选择。
首先，相比于小城镇，大城市提供了丰富的就业机会和丰厚的薪资待遇，有助于年轻人积累更多的物质基础，获得更强劲的未来发展。中国青年理想的方向，如北京、上海等新一线城市的就业丰富度指数均高于小城市，且拥有更坚定的产业模式、更强大的规模效应、更精细的行业分工，能为年轻人提供更多的工作机会和资源。从直观的数据深入比较来看，国家统计局的数据显示，北京市 2021 年人均年收入为三万四千八百一十五元，是全国人均工资的 3 倍。同样，在昆明等城市生活，风险相对较低且发展平稳的大环境下，北京、上海等一线城市的人均收入也高于全国平均水平。这表明城市规模越大，收入越多，抗风险能力越强。与此同时，相关数据也显示，2018 至 2023 年年薪增长幅度最高的城市是北京，分别为 29.6%和 37.48%。大城市正以其不断扩大的经济规模，为年轻人创造有效的成长曲线，帮助他们在就业中积累丰厚的物质基础。
其次，城市作为新兴文化的发源地，其更丰富的线下娱乐产业能更好地满足年轻人日益增长的美好生活需求，丰富年轻人的精神世界。更多的艺术展、动漫展，如潮流美术摄影等，在大城市中蓬勃发展。国内最大的游戏展每年都固定在上海举办。大城市能够整合资源，形成合力，为年轻人提供丰富多彩的娱乐活动，帮助他们摆脱精神困境。
以上内容陈述完毕，谢谢。接下来请下一位发言。
尊敬的主席，问候在场各位。在小学生认识到生活的面纱逐渐退去，揭示出城市的本质之后，年轻人见不到未来，找不到归属。这个困境无非是物质和精神方面的，物质方面，年轻人缺乏诸多资源；精神方面，则是不断加剧的精神压力。而离开城市并非是更好的出路方式，我们认为留在大城市才是当代年轻人更好的选择。
首先，相比于小城镇，大城市提供了丰富的就业机会和丰厚的薪资待遇，有助于年轻人积累更多的物质基础，获得更强劲的未来发展。中国青年理想的方向，如北京、上海等新一线城市的就业丰富度指数均高于小城市，且拥有更坚定的产业模式、更强大的规模效应、更精细的行业分工，能为年轻人提供更多的工作机会和资源。从直观的数据深入比较来看，国家统计局的数据显示，北京市 2021 年人均年收入为三万四千八百一十五元，是全国人均工资的 3 倍。同样，在昆明等城市生活，风险相对较低且发展平稳的大环境下，北京、上海等一线城市的人均收入也高于全国平均水平。这表明城市规模越大，收入越多，抗风险能力越强。与此同时，相关数据也显示，2018 至 2023 年年薪增长幅度最高的城市是北京，分别为 29.6%和 37.48%。大城市正以其不断扩大的经济规模，为年轻人创造有效的成长曲线，帮助他们在就业中积累丰厚的物质基础。
其次，城市作为新兴文化的发源地，其更丰富的线下娱乐产业能更好地满足年轻人日益增长的美好生活需求，丰富年轻人的精神世界。更多的艺术展、动漫展，如潮流美术摄影等，在大城市中蓬勃发展。国内最大的游戏展每年都固定在上海举办。大城市能够整合资源，形成合力，为年轻人提供丰富多彩的娱乐活动，帮助他们摆脱精神困境。
以上内容陈述完毕，谢谢。接下来请下一位发言。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
重要概念定义
- 大城市：具有丰富的就业机会、丰厚的薪资待遇、丰富的线下娱乐产业等特点的城市。
判断标准
- 留在大城市是否能为当代年轻人在物质和精神方面提供更好的发展和满足。
分论点与事实佐证
- 分论点 1：大城市提供丰富就业机会和丰厚薪资待遇，有助于年轻人积累物质基础。
- 事实佐证：中国青年理想的方向，如北京、上海等新一线城市的就业丰富度指数均高于小城市，且拥有更坚定的产业模式、更强大的规模效应、更精细的行业分工，能为年轻人提供更多的工作机会和资源。国家统计局的数据显示，北京市 2021 年人均年收入为三万四千八百一十五元，是全国人均工资的 3 倍。2018 至 2023 年年薪增长幅度最高的城市是北京，分别为 29.6%和 37.48%。
- 分论点如何服务于判断标准：通过说明大城市在就业和薪资方面的优势，表明留在大城市能让年轻人更好地积累物质基础，满足判断标准中在物质方面的需求。
- 分论点 2：城市作为新兴文化的发源地，其丰富的线下娱乐产业能满足年轻人精神需求。
- 事实佐证：更多的艺术展、动漫展，如潮流美术摄影等，在大城市中蓬勃发展。国内最大的游戏展每年都固定在上海举办。
- 分论点如何服务于判断标准：阐述大城市丰富的线下娱乐产业能丰富年轻人的精神世界，满足判断标准中在精神方面的需求。
结论
留在大城市是当代年轻人更好的选择，因为大城市在物质和精神方面都能为年轻人提供更好的发展和满足。
本环节金句
- “相比于小城镇，大城市提供了丰富的就业机会和丰厚的薪资待遇，有助于年轻人积累更多的物质基础，获得更强劲的未来发展。”
- “大城市正以其不断扩大的经济规模，为年轻人创造有效的成长曲线，帮助他们在就业中积累丰厚的物质基础。”
- “城市作为新兴文化的发源地，其更丰富的线下娱乐产业能更好地满足年轻人日益增长的美好生活需求，丰富年轻人的精神世界。”
反方四辩：同学，今天第一个问题，如果我今天从北京上海去到天津、杭州，您觉得这叫逃离大城市吗？ 正方一辩：这不算逃离大城市吧，都算是大城市。 反方四辩：所以我们达成共识，这不算逃离大城市，逃离大城市一定是经济水平差距较大才叫。好，然后下一个问题，您方认为让这些年轻人逃离的直接原因是什么呀？ 正方一辩：是巨大的生活压力、心理压力和生存压力，还有精神方面的社会冷漠。 反方四辩：那我们一一聊，先从竞争压力讲，可是智联招聘网数据显示，一线城市的总职位明显优于二三线城市，也就是它的就业选择多，其次它的就业丰富度也是一线城市最高。同样就比如说河南，河南的人口是北京上海的 3 倍，但是相反北京上海提供的岗位却比河南要多很多。那如果回到小城市，找不到这些岗位怎么办？ 正方一辩：第一，他不一定会去河南。第二，我方有数据表表明，在大城市中，就算是竞争压力也很大，不一定能获得就业机会。可是我们看到 2023 年山西有一千九百六十四名事业编，只剩下 659 名，78%的事业单位和 66%的事业编都被取消了，那这个数据您方怎么解释？ 反方四辩：但是不能排除大城市有自身的问题。那所以我们看到这个竞争压力在大小城市都有这点我们认可，那您方能说大城市工作压力大吗？ 正方一辩：对。 反方四辩：首先，根据全生公标 2022 年的数据显示，三班 10×3 在市上三角形以上的人均，三四线城市比例反而是最多的，是一线、新一线的两倍。但是我忘记我数据表，您知道在大城市内卷还有加班的人数高于小城市吗？ 正方一辩：嗯，可以一起念一下吗？这样，在我方数据显示，有百分之七十二的生活在直辖市的受访青年表示非常累，有 41%的受访者表示自己已处于社会的末位。生活在省会城市，百分之六十七；一级城市，59%；县级城市，53%。受访者表示一线城市的发展机会虽然多，但是压力依旧很大，三四线的工作机会虽然少，但是压力较小。 反方四辩：好，但是我们看到，同样银行也承认了加班大小城市都有，但是我们大城市的工资更高，所以更能承受大城市加班，但是小城市加班却没有钱拿。
反方四辩：同学，今天第一个问题，如果我今天从北京上海去到天津、杭州，您觉得这叫逃离大城市吗？ 正方一辩：这不算逃离大城市吧，都算是大城市。 反方四辩：所以我们达成共识，这不算逃离大城市，逃离大城市一定是经济水平差距较大才叫。好，然后下一个问题，您方认为让这些年轻人逃离的直接原因是什么呀？ 正方一辩：是巨大的生活压力、心理压力和生存压力，还有精神方面的社会冷漠。 反方四辩：那我们一一聊，先从竞争压力讲，可是智联招聘网数据显示，一线城市的总职位明显优于二三线城市，也就是它的就业选择多，其次它的就业丰富度也是一线城市最高。同样就比如说河南，河南的人口是北京上海的 3 倍，但是相反北京上海提供的岗位却比河南要多很多。那如果回到小城市，找不到这些岗位怎么办？ 正方一辩：第一，他不一定会去河南。第二，我方有数据表表明，在大城市中，就算是竞争压力也很大，不一定能获得就业机会。可是我们看到 2023 年山西有一千九百六十四名事业编，只剩下 659 名，78%的事业单位和 66%的事业编都被取消了，那这个数据您方怎么解释？ 反方四辩：但是不能排除大城市有自身的问题。那所以我们看到这个竞争压力在大小城市都有这点我们认可，那您方能说大城市工作压力大吗？ 正方一辩：对。 反方四辩：首先，根据全生公标 2022 年的数据显示，三班 10×3 在市上三角形以上的人均，三四线城市比例反而是最多的，是一线、新一线的两倍。但是我忘记我数据表，您知道在大城市内卷还有加班的人数高于小城市吗？ 正方一辩：嗯，可以一起念一下吗？这样，在我方数据显示，有百分之七十二的生活在直辖市的受访青年表示非常累，有 41%的受访者表示自己已处于社会的末位。生活在省会城市，百分之六十七；一级城市，59%；县级城市，53%。受访者表示一线城市的发展机会虽然多，但是压力依旧很大，三四线的工作机会虽然少，但是压力较小。 反方四辩：好，但是我们看到，同样银行也承认了加班大小城市都有，但是我们大城市的工资更高，所以更能承受大城市加班，但是小城市加班却没有钱拿。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
双方讨论流程
- 反方四辩提出从北京上海去天津、杭州是否算逃离大城市，双方达成共识认为经济水平差距较大才叫逃离大城市。
- 反方四辩询问正方一辩年轻人逃离大城市的直接原因，正方一辩认为是巨大的生活压力、心理压力、生存压力和精神方面的社会冷漠。
- 反方四辩以智联招聘网数据为例，指出一线城市就业选择多、就业丰富度高，质疑回到小城市找不到岗位的问题，正方一辩回应并提出山西事业编的相关数据。
- 反方四辩提出竞争压力在大小城市都有，询问正方一辩大城市工作压力是否大，正方一辩表示认同。
- 反方四辩以全生公标 2022 年数据为例，指出三四线城市加班比例高，正方一辩则以受访青年的感受数据说明一线城市压力大，三四线城市压力较小。
- 反方四辩提出大城市加班工资高，小城市加班没钱拿。
本环节金句
- “逃离大城市一定是经济水平差距较大才叫。”
- “智联招聘网数据显示，一线城市的总职位明显优于二三线城市，也就是它的就业选择多，其次它的就业丰富度也是一线城市最高。”
- “受访者表示一线城市的发展机会虽然多，但是压力依旧很大，三四线的工作机会虽然少，但是压力较小。”
现在由正方一辩进行回应，限时一分钟。
对于工作压力大这一观点，我进一步表明。1982 年中国社科荷兰图书与南方周末城市研究中心调查显示，年轻人在大城市中每工作 6 天，工作压力非常大。同时，2022 年中国时长白皮书显示，2022 年一年城市平均工作时长为 47 小时，远超于二三线城市的 43 小时和 42 小时，所以在大城市工作的年轻人工作压力大。竞争压力也是非常大的，像是在 2023 年，广州有 72%的求职者表示就业难度大，这造成了广大青年人身体和心理的巨大落差，伤害了青年人在大城市的生活幸福指数，使得生活质量也大大降低。及 2023 年的我们幸福城市（此处表述不太明确）。
现在由正方一辩进行回应，限时一分钟。
对于工作压力大这一观点，我进一步表明。1982 年中国社科荷兰图书与南方周末城市研究中心调查显示，年轻人在大城市中每工作 6 天，工作压力非常大。同时，2022 年中国时长白皮书显示，2022 年一年城市平均工作时长为 47 小时，远超于二三线城市的 43 小时和 42 小时，所以在大城市工作的年轻人工作压力大。竞争压力也是非常大的，像是在 2023 年，广州有 72%的求职者表示就业难度大，这造成了广大青年人身体和心理的巨大落差，伤害了青年人在大城市的生活幸福指数，使得生活质量也大大降低。及 2023 年的我们幸福城市（此处表述不太明确）。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
重要概念定义
- 工作压力大：指在工作中所承受的身心负担较重，表现为工作时长较长、竞争压力较大等，对个人的身体和心理健康产生一定影响，进而降低生活质量和幸福指数。
判断标准
- 从工作时长、竞争压力以及对个人身心和生活的影响等方面来判断工作压力是否大。
分论点与事实佐证
- 大城市年轻人工作时长较长导致工作压力大。
- 事实佐证：1982 年中国社科荷兰图书与南方周末城市研究中心调查显示，年轻人在大城市中每工作 6 天；2022 年中国时长白皮书显示，2022 年一年城市平均工作时长为 47 小时，远超于二三线城市的 43 小时和 42 小时。
- 分论点如何服务于判断标准：通过具体的工作时长数据，说明大城市年轻人的工作时间长，从而论证工作压力大。
- 大城市竞争压力大导致工作压力大。
- 事实佐证：2023 年，广州有 72%的求职者表示就业难度大。
- 分论点如何服务于判断标准：以求职者表示就业难度大的情况，体现大城市的竞争压力，进而说明工作压力大。
- 工作压力大对个人身心和生活产生负面影响。
- 事实佐证：广大青年人身体和心理的巨大落差，伤害了青年人在大城市的生活幸福指数，使得生活质量也大大降低。
- 分论点如何服务于判断标准：阐述工作压力大对个人身心和生活的不良后果，从侧面反映出工作压力的严重性。
结论
综上所述，大城市年轻人的工作压力大，体现在工作时长长、竞争压力大以及对个人身心和生活的负面影响上。
本环节金句：
- “1982 年中国社科荷兰图书与南方周末城市研究中心调查显示，年轻人在大城市中每工作 6 天，工作压力非常大。”
- “2022 年中国时长白皮书显示，2022 年一年城市平均工作时长为 47 小时，远超于二三线城市的 43 小时和 42 小时，所以在大城市工作的年轻人工作压力大。”
- “2023 年，广州有 72%的求职者表示就业难度大，这造成了广大青年人身体和心理的巨大落差，伤害了青年人在大城市的生活幸福指数，使得生活质量也大大降低。”
正方四辩：现在有请正方四辩质询反方一辩。首先，刚才您一辩稿中提到生物是精神追求，所以我方认为我们今天看的是合理能否满足年轻人的精神追求。然后，大城市方面您也提到了，说是经济优于其他地区水平，那么像大城市这种比经济水平高，人均对地区位列全国前列的城市，你们认同吗？
反方一辩：嗯。
正方四辩：然后您方是否认同城乡之间收入差距大这么一个情况？
反方一辩：是。
正方四辩：OK，但是有数据显示，有些人进入大城市之后发展的空间也更多。但是我们这边有数据显示，对于中学生发生的老师的内卷和抑郁现象会产生这种心理问题，你们是否认同？首先我想告诉大家，是因为大城市的医疗条件好，大家对心理健康更重视，所以抑郁症被检查出来的肯定是比小城市更高的。其次我方也有研究数据表明，相比于小城市，大城市实际的抑郁症频率，大城市是 14.6%，小城市是 17.3%。但是我们这边有个数据，上海、江苏、湖北等较发达地区的患病率超过 10%，上海是 15.8%，而四川重庆等地区在 5%以下，对此您方如何解释？
反方一辩：我刚已经回答过了，因为大城市的医疗资源好，大家更重视自己的心理健康问题，所以检查出来的病例才比较多，这存在一些矛盾，检出率和实际情况，那到底检查出来的数据是否正常呢？（这里提到的“国民发展报告 2021 年。二一”不太明确其具体含义）
正方四辩：还有问题没有？同意了，不管你了。
正方四辩：现在有请正方四辩质询反方一辩。首先，刚才您一辩稿中提到生物是精神追求，所以我方认为我们今天看的是合理能否满足年轻人的精神追求。然后，大城市方面您也提到了，说是经济优于其他地区水平，那么像大城市这种比经济水平高，人均对地区位列全国前列的城市，你们认同吗？
反方一辩：嗯。
正方四辩：然后您方是否认同城乡之间收入差距大这么一个情况？
反方一辩：是。
正方四辩：OK，但是有数据显示，有些人进入大城市之后发展的空间也更多。但是我们这边有数据显示，对于中学生发生的老师的内卷和抑郁现象会产生这种心理问题，你们是否认同？首先我想告诉大家，是因为大城市的医疗条件好，大家对心理健康更重视，所以抑郁症被检查出来的肯定是比小城市更高的。其次我方也有研究数据表明，相比于小城市，大城市实际的抑郁症频率，大城市是 14.6%，小城市是 17.3%。但是我们这边有个数据，上海、江苏、湖北等较发达地区的患病率超过 10%，上海是 15.8%，而四川重庆等地区在 5%以下，对此您方如何解释？
反方一辩：我刚已经回答过了，因为大城市的医疗资源好，大家更重视自己的心理健康问题，所以检查出来的病例才比较多，这存在一些矛盾，检出率和实际情况，那到底检查出来的数据是否正常呢？（这里提到的“国民发展报告 2021 年。二一”不太明确其具体含义）
正方四辩：还有问题没有？同意了，不管你了。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
双方讨论流程
正方四辩质询反方一辩的过程如下：
- 正方四辩提出看合理能否满足年轻人的精神追求，并以大城市为例，询问反方一辩是否认同大城市经济优于其他地区水平，反方一辩表示认同。
- 正方四辩询问反方一辩是否认同城乡之间收入差距大的情况，反方一辩表示认同。
- 正方四辩提出有些人进入大城市后发展空间更多，但大城市存在中学生老师内卷和抑郁现象等心理问题，并列举了一些数据，反方一辩认为大城市医疗条件好，人们对心理健康更重视，所以检查出的抑郁症病例较多，但对数据的合理性提出疑问。
本环节金句
- “现在有请正方四辩质询反方一辩。”
- “但是我们这边有数据显示，对于中学生发生的老师的内卷和抑郁现象会产生这种心理问题，你们是否认同？”
- “我刚已经回答过了，因为大城市的医疗资源好，大家更重视自己的心理健康问题，所以检查出来的病例才比较多，这存在一些矛盾，检出率和实际情况，那到底检查出来的数据是否正常呢？”
现在有请反方一辩进行回应。
首先，你方的一辩稿提到生活压力以及大城市僧多粥少。然而，我们有资料表明，在小城市中，一个公务员岗位可能有几十万人在争取，并且小城市中存在论资排辈的现象，所以即便年轻人进入了，也未必能够有所作为。
其次，关于你方提到的社会网络问题，我们也有数据，仅有 80.9%的人感觉社会越来越冷漠，这是一个普遍的社会问题，而不能将此归咎于大城市。
最后，在大城市和小城市确实都会有压力，但在大城市，娱乐方式会更多一些，所以压力相对更容易缓解。
现在有请反方一辩进行回应。
首先，你方的一辩稿提到生活压力以及大城市僧多粥少。然而，我们有资料表明，在小城市中，一个公务员岗位可能有几十万人在争取，并且小城市中存在论资排辈的现象，所以即便年轻人进入了，也未必能够有所作为。
其次，关于你方提到的社会网络问题，我们也有数据，仅有 80.9%的人感觉社会越来越冷漠，这是一个普遍的社会问题，而不能将此归咎于大城市。
最后，在大城市和小城市确实都会有压力，但在大城市，娱乐方式会更多一些，所以压力相对更容易缓解。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
攻击和防御的概括
- 攻击：
- 指出对方认为大城市生活压力大、机会少的观点不准确，以小城市公务员岗位竞争激烈且存在论资排辈现象为例，说明在小城市年轻人也未必能有所作为。
- 用仅有 80.9%的人感觉社会越来越冷漠的数据，说明社会冷漠是普遍问题，不能归咎于大城市。
- 防御：
- 提出大城市娱乐方式更多，压力相对更容易缓解，来反驳大城市压力大的观点。
本环节金句
- “在小城市中，一个公务员岗位可能有几十万人在争取，并且小城市中存在论资排辈的现象，所以即便年轻人进入了，也未必能够有所作为。”
- “仅有 80.9%的人感觉社会越来越冷漠，这是一个普遍的社会问题，而不能将此归咎于大城市。”
- “在大城市，娱乐方式会更多一些，所以压力相对更容易缓解。”
现在有请正方二辩进行申论。
我想回应一下几个问题。首先是医疗问题，大城市经济水平较高，GDP 在全国排名靠前的一些城市，其人口一般在百万乃至一千万以上。大城市人口众多，那么何来大城市患者占比小于小城市，就说明大城市患病的人不多的说法呢？所以最终还是要谨慎看待。
其次是关于生活压力，小城市存在几十万选一的高概率情况，而在大城市，竞争力可能更大，或许是几百万人选一样。这是一个竞争力圈层的代价，比如电力行业，几百万人中选取一两个，虽然可能有更高的薪资，但前期付出的代价，且这种工作往往是青春饭，这代价是很难让普通人去衡量的。
第三是社会冷漠性，小城市是人情社会，能够更多地关注一些家庭和社会问题。
第四是线下娱乐产业，能否直接解决对方二者所说的精神背后问题，或请对方举证。难道大小城市里就不会全面开展娱乐吗？
对于年轻人来说，前往大城市是一个很理想化的想法。大城市的企业资源都趋于饱和状态，对方辩友强调大城市资源多、机会多，但我方认为，大城市人口也趋于饱和。资源、岗位等竞争内卷是全国的常态。我方已经举证，在中国 2023 年度中国精神推理健康报告中指出，节奏快、压力大，对心理健康影响很大，年轻人在大城市的生存需要高代价和高负担，这拉开了年轻人逃离一线城市选择的序幕。所以，加上国家乡村政策的支持，反向热潮有一个什么样的趋势。
现在有请正方二辩进行申论。
我想回应一下几个问题。首先是医疗问题，大城市经济水平较高，GDP 在全国排名靠前的一些城市，其人口一般在百万乃至一千万以上。大城市人口众多，那么何来大城市患者占比小于小城市，就说明大城市患病的人不多的说法呢？所以最终还是要谨慎看待。
其次是关于生活压力，小城市存在几十万选一的高概率情况，而在大城市，竞争力可能更大，或许是几百万人选一样。这是一个竞争力圈层的代价，比如电力行业，几百万人中选取一两个，虽然可能有更高的薪资，但前期付出的代价，且这种工作往往是青春饭，这代价是很难让普通人去衡量的。
第三是社会冷漠性，小城市是人情社会，能够更多地关注一些家庭和社会问题。
第四是线下娱乐产业，能否直接解决对方二者所说的精神背后问题，或请对方举证。难道大小城市里就不会全面开展娱乐吗？
对于年轻人来说，前往大城市是一个很理想化的想法。大城市的企业资源都趋于饱和状态，对方辩友强调大城市资源多、机会多，但我方认为，大城市人口也趋于饱和。资源、岗位等竞争内卷是全国的常态。我方已经举证，在中国 2023 年度中国精神推理健康报告中指出，节奏快、压力大，对心理健康影响很大，年轻人在大城市的生存需要高代价和高负担，这拉开了年轻人逃离一线城市选择的序幕。所以，加上国家乡村政策的支持，反向热潮有一个什么样的趋势。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
重要概念定义
- 大城市：经济水平较高，人口众多的城市。
- 小城市：相对大城市而言，经济水平和人口规模较小的城市。
判断标准
- 探讨年轻人选择大城市或小城市的利弊，以及哪种选择更符合年轻人的发展需求。
分论点与事实佐证
- 分论点 1：大城市患者占比问题。
- 事实佐证：大城市经济水平较高，GDP 在全国排名靠前，人口一般在百万乃至一千万以上，但不能据此认为大城市患病的人不多。
- 分论点如何服务于判断标准：通过分析大城市的人口和医疗情况，说明不能简单地认为大城市在某些方面的优势就意味着不存在问题，进而探讨年轻人在大城市面临的实际情况。
- 分论点 2：大城市生活压力问题。
- 事实佐证：在大城市，竞争力可能更大，如电力行业几百万人中选取一两个，虽可能有更高薪资，但前期付出代价大，且工作往往是青春饭。
- 分论点如何服务于判断标准：强调大城市生活压力大，年轻人需要付出较高代价，这对年轻人的发展可能产生不利影响，从而思考年轻人选择大城市的合理性。
- 分论点 3：小城市的人情社会优势。
- 事实佐证：小城市是人情社会，能够更多地关注一些家庭和社会问题。
- 分论点如何服务于判断标准：对比小城市的优势，说明年轻人在小城市可能会获得更多的情感支持和社会关怀，这是年轻人发展中需要考虑的重要因素。
- 分论点 4：对大城市线下娱乐产业的质疑。
- 事实佐证：提出能否直接解决精神背后问题，并要求对方举证，同时指出大小城市都可能开展娱乐活动。
- 分论点如何服务于判断标准：对大城市的线下娱乐产业的作用提出质疑，探讨其是否能真正满足年轻人的精神需求，以此来评估年轻人选择大城市的价值。
- 分论点 5：大城市的竞争内卷和对年轻人心理健康的影响。
- 事实佐证：大城市的企业资源趋于饱和，人口也趋于饱和，资源、岗位等竞争内卷是全国的常态。中国 2023 年度中国精神推理健康报告指出，节奏快、压力大对心理健康影响很大，年轻人在大城市的生存需要高代价和高负担。
- 分论点如何服务于判断标准：通过阐述大城市的竞争现状和对年轻人心理健康的影响，说明大城市可能并不适合所有年轻人，为探讨年轻人的选择提供依据。
结论
年轻人前往大城市是一个理想化的想法，大城市存在诸多问题，如患者占比的误解、生活压力大、竞争内卷严重、对心理健康产生不利影响等，而小城市也有其优势。加上国家乡村政策的支持，年轻人逃离一线城市的趋势逐渐显现。
本环节金句
- “大城市人口众多，那么何来大城市患者占比小于小城市，就说明大城市患病的人不多的说法呢？”
- “在大城市，竞争力可能更大，或许是几百万人选一样。这是一个竞争力圈层的代价。”
- “中国 2023 年度中国精神推理健康报告中指出，节奏快、压力大，对心理健康影响很大，年轻人在大城市的生存需要高代价和高负担，这拉开了年轻人逃离一线城市选择的序幕。”
好的，以下是为您校对和分段后的内容：
反方三辩：今天我从北京传媒公司的运营总监回到重庆一家长江公司。您看，是不是在大城市，人们可能更多地需要背负一些职业岗位上的压力。像我在北京传媒公司只负责设计，但回到小县城后发现所有运营方面我一个人负责，工作压力大。小城市虽可能给人更多缺口和机遇，但你们负责的工作不够细化，导致每个人要承担好多人的责任。像三四线城市中，90%的人工作时长在80小时以上。再往下看，像郑州，90%的岗位都是销售。我一个高薪服装设计师，在郑州的出路在哪里呢？对于有些人想要做一个产业时，这是一个人单独面对的问题。那您觉得我的出路在哪里呢？我的出路就是有更多的缺口、更多的机遇，有90%的岗位可以选择，剩下10%难道不是一个机遇吗？一个月薪一万块钱的设计师，怎么会去接受一个月薪只有4000的销售呢？你们所说的经理工程，这是一个价值选择的问题。既然选择了大城市，就会有经济落差，小城市缺乏对口的作业岗位和平台，这是很基础的问题。所以我们发现，到小城市工作压力并没有减少。在家里还会面对亲戚询问女生30岁还没结婚、怎么没买房等问题。首先，明显之前是有价值观的变化，所以会有信息差。社会如此，我们在大城市不一定考虑逃回自己家，但人心、社情仍在。首先我们有一个舒心的想法，现在30%的年轻人都存在这样一个现状，可能他们甚至连自己的亲人都不多交流，这个人情压力的问题仍未解决，而我方通过现状可以向大家证明，人情压力是年轻人不堪忍受离开大城市的一个原因。在一个80万人的小县城，虽有21人被大家熟知，140人的小家族，这些人与年轻人的工作机构接触，年轻人的作业机构被剥夺的情况难道不更严重吗？大城市收入的问题无法忽视。一线城市公务员收入一年是30多万，小城市公务员综合收入只有10多万，这对人们来说是不是更好的物质保障呢？这是我方的一个观点，是一个价值选择，您不能否认，而我方有这样一个好的保障。您方今天所说的心理压力，难道能像说因为高考有压力就不去高考了吗？
好的，以下是为您校对和分段后的内容：
反方三辩：今天我从北京传媒公司的运营总监回到重庆一家长江公司。您看，是不是在大城市，人们可能更多地需要背负一些职业岗位上的压力。像我在北京传媒公司只负责设计，但回到小县城后发现所有运营方面我一个人负责，工作压力大。小城市虽可能给人更多缺口和机遇，但你们负责的工作不够细化，导致每个人要承担好多人的责任。像三四线城市中，90%的人工作时长在80小时以上。再往下看，像郑州，90%的岗位都是销售。我一个高薪服装设计师，在郑州的出路在哪里呢？对于有些人想要做一个产业时，这是一个人单独面对的问题。那您觉得我的出路在哪里呢？我的出路就是有更多的缺口、更多的机遇，有90%的岗位可以选择，剩下10%难道不是一个机遇吗？一个月薪一万块钱的设计师，怎么会去接受一个月薪只有4000的销售呢？你们所说的经理工程，这是一个价值选择的问题。既然选择了大城市，就会有经济落差，小城市缺乏对口的作业岗位和平台，这是很基础的问题。所以我们发现，到小城市工作压力并没有减少。在家里还会面对亲戚询问女生30岁还没结婚、怎么没买房等问题。首先，明显之前是有价值观的变化，所以会有信息差。社会如此，我们在大城市不一定考虑逃回自己家，但人心、社情仍在。首先我们有一个舒心的想法，现在30%的年轻人都存在这样一个现状，可能他们甚至连自己的亲人都不多交流，这个人情压力的问题仍未解决，而我方通过现状可以向大家证明，人情压力是年轻人不堪忍受离开大城市的一个原因。在一个80万人的小县城，虽有21人被大家熟知，140人的小家族，这些人与年轻人的工作机构接触，年轻人的作业机构被剥夺的情况难道不更严重吗？大城市收入的问题无法忽视。一线城市公务员收入一年是30多万，小城市公务员综合收入只有10多万，这对人们来说是不是更好的物质保障呢？这是我方的一个观点，是一个价值选择，您不能否认，而我方有这样一个好的保障。您方今天所说的心理压力，难道能像说因为高考有压力就不去高考了吗？
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
双方讨论流程
- 反方三辩提出在大城市人们背负更多职业岗位压力，以自己在北京和回到小县城的工作情况为例，指出小城市工作不够细化，个人承担责任多，如三四线城市中工作时长长、岗位单一等。
- 反方三辩认为小城市缺乏对口作业岗位和平台，存在经济落差，以及存在人情压力，如亲戚的询问等。
- 反方三辩提到大城市收入更高，如一线城市公务员收入比小城市高，认为这是更好的物质保障。
- 反方三辩最后以高考的压力类比，质疑正方所说的心理压力不能成为年轻人留在大城市的理由。
本环节金句
- “小城市虽可能给人更多缺口和机遇，但你们负责的工作不够细化，导致每个人要承担好多人的责任。”
- “人情压力是年轻人不堪忍受离开大城市的一个原因。”
- “一线城市公务员收入一年是 30 多万，小城市公务员综合收入只有 10 多万，这对人们来说是不是更好的物质保障呢？”
好，现在有请正方二辩进行回应。
首先，大城市虽有包容性，但也存在社会冷漠的现象，这如同城市中的沙漠。我们的生活本就不平凡，年轻人所追求的不只是无限的小游戏，也不再是简单的柴米油盐。我们的民众迷茫许久，才发现自己身处的环境是冰冷的。2022 年 10 月 21 日，济南一男子考虑在大城市做客，客房全款 1.5 万买房，此消息引起热议。我想问对方，关于精神层面，在大城市里如何通过一些娱乐场所来解决？因为或许没有时间，或许没有金钱。而且，您方还没有体现小城市的低消费水准以及高品质的生活，这也是您方网友所感叹的。所以，大城市只是给了一个产业发展的机会。
好，现在有请正方二辩进行回应。
首先，大城市虽有包容性，但也存在社会冷漠的现象，这如同城市中的沙漠。我们的生活本就不平凡，年轻人所追求的不只是无限的小游戏，也不再是简单的柴米油盐。我们的民众迷茫许久，才发现自己身处的环境是冰冷的。2022 年 10 月 21 日，济南一男子考虑在大城市做客，客房全款 1.5 万买房，此消息引起热议。我想问对方，关于精神层面，在大城市里如何通过一些娱乐场所来解决？因为或许没有时间，或许没有金钱。而且，您方还没有体现小城市的低消费水准以及高品质的生活，这也是您方网友所感叹的。所以，大城市只是给了一个产业发展的机会。
好，现在有请反方二辩。首先，我们来讲故事。先看薪资，以公务员为例，一线城市公务员年收入 30 多万元，公积金达 4000 多元，而小城市公务员的综合工资在大到十万之间。在一线和部分新一线城市中，初级程序员的基本月薪可达 1.2 - 2 万，且大城市同等条件大学生起薪 5000 起步，此类数据众多，所以大城市的工资更高，在上一环节我方也已认同，故而薪资这点我方认可。
接着谈结余，各地统计局统计 2022 年人均收支结余排名，北上广等大城市虽消费可能较高，但因收入多，所以支出多也属正常。而在小城市，未必收入少但消费可能过高。例如在广东的汕头，平均一碗粉要 15 元，而在大城市如广州，一碗粉可能只需 5 元。所以在节约方面，大城市的节约更多。
再看就业方面，在一些服务行业工作难找，但大城市有不断扩大的经济规模，为年轻人创造了新的机会。比如三线城市就业率为 69.7%，失业率为 30.3%；新一线城市就业率为 79.1%，失业率为 20.9%。可见，三线城市的就业率比一线城市低，失业率比一线城市高。
最后讲多元工作岗位的问题。综合经济影响报告显示，北上广深等城市及芯片就业增速指数均高。而一些欠发达城市可能没有对口的专业领域岗位，连年都找不到与自己专业相关的工作，如此便难以养活自己的家庭。
好，现在有请反方二辩。首先，我们来讲故事。先看薪资，以公务员为例，一线城市公务员年收入 30 多万元，公积金达 4000 多元，而小城市公务员的综合工资在大到十万之间。在一线和部分新一线城市中，初级程序员的基本月薪可达 1.2 - 2 万，且大城市同等条件大学生起薪 5000 起步，此类数据众多，所以大城市的工资更高，在上一环节我方也已认同，故而薪资这点我方认可。
接着谈结余，各地统计局统计 2022 年人均收支结余排名，北上广等大城市虽消费可能较高，但因收入多，所以支出多也属正常。而在小城市，未必收入少但消费可能过高。例如在广东的汕头，平均一碗粉要 15 元，而在大城市如广州，一碗粉可能只需 5 元。所以在节约方面，大城市的节约更多。
再看就业方面，在一些服务行业工作难找，但大城市有不断扩大的经济规模，为年轻人创造了新的机会。比如三线城市就业率为 69.7%，失业率为 30.3%；新一线城市就业率为 79.1%，失业率为 20.9%。可见，三线城市的就业率比一线城市低，失业率比一线城市高。
最后讲多元工作岗位的问题。综合经济影响报告显示，北上广深等城市及芯片就业增速指数均高。而一些欠发达城市可能没有对口的专业领域岗位，连年都找不到与自己专业相关的工作，如此便难以养活自己的家庭。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
攻击和防御的概括
- 薪资方面：以公务员、初级程序员等为例，说明大城市工资更高，且上一环节已认同此观点。
- 事实佐证：一线城市公务员年收入 30 多万元，公积金达 4000 多元；大城市初级程序员基本月薪可达 1.2 - 2 万，大城市同等条件大学生起薪 5000 起步。
- 攻击点：通过具体数据对比，强调大城市薪资优势。
- 结余方面：大城市虽消费高但收入多，支出多属正常，且大城市节约更多。以汕头和广州的粉价为例进行说明。
- 事实佐证：各地统计局统计的 2022 年人均收支结余排名，广东汕头平均一碗粉 15 元，广州一碗粉 5 元。
- 攻击点：通过对比大城市和小城市的消费情况及收支结余，突出大城市在节约方面的优势。
- 就业方面：大城市经济规模不断扩大，为年轻人创造新机会，三线城市就业率比一线城市低，失业率比一线城市高。
- 事实佐证：三线城市就业率为 69.7%，失业率为 30.3%；新一线城市就业率为 79.1%，失业率为 20.9%。
- 攻击点：通过具体城市的就业率和失业率数据对比，说明大城市就业机会更多。
- 多元工作岗位方面：北上广深等城市就业增速指数高，欠发达城市可能没有对口专业领域岗位，难以找到与专业相关工作。
- 事实佐证：综合经济影响报告显示北上广深等城市芯片就业增速指数高。
- 攻击点：强调大城市在多元工作岗位方面的优势，指出欠发达城市的就业困境。
本环节金句
- “在一线和部分新一线城市中，初级程序员的基本月薪可达 1.2 - 2 万，且大城市同等条件大学生起薪 5000 起步。”
- “而在小城市，未必收入少但消费可能过高。例如在广东的汕头，平均一碗粉要 15 元，而在大城市如广州，一碗粉可能只需 5 元。”
- “三线城市就业率为 69.7%，失业率为 30.3%；新一线城市就业率为 79.1%，失业率为 20.9%。”
正方三辩：有请反方二辩。我请问警方是否认可现在大城市生活压力大，我觉得生活压力大是各方面的，并不只是因为资源分配不均导致压力大。那么我们告诉你，一线城市的经济压力远高于其他城市，且其城市有 40 人认为买房是 B 选项，认为买房不是首选的人群高出 10.2 个百分点，也愿意在城市当一个贷款的主，几十年被贷款数字压得喘不过气来，还是在贷款之后都没有提高收入呢？首先跟你讲我年前买房及买房能力的问题，由统计机构发出一份 2023 年清零事业报告，报告显示，有 68.5%的年轻人拥有可以支付 30%以上首付的存款，而此次调查统计被称为 1985 - 2005 年出生人群，也就是我们今天讨论的范围。所以说年轻人是有买房的能力的，其次比如说在 2022 年 4 月，北京市已经提交了保障性租赁住房青年公寓的对接工作，所以说不管是在住房上还是在租房上，二者是可以给年轻人给到更多的补贴，就是比小城市要好。
反方二辩：可是你光只说了有首付的能力，并没有说后续应该怎么解决，所以在这么多年轻人想买房的情况下，您方还是无法解决贷款的生存问题，所以小城市为年轻人提供有实质收入。那么同学我再问你小城市的精神压力更小的问题，同时我想说回大家都比较关注的问题，这是因为我们在大城市，大城市给我的保障能更好，给我的工资更高，首先你是拥有买房付首付的能力，其次，这个房贷难道说回到小城市，他就不需要还房贷了吗？当然不是，所以说大城市更高的工资才能给我更好的能力去解决我的房贷。实际上我想提精神需求这个问题，就比如说我在小城市加班，在这一点上我们已经达成共识了，但是我今天下班之后，我可以立马就去组织，我可以去，基本上，但是在小城市这样的娱乐满足是后置性的。我继续问，还有一个就是质询，你来问我说，我刚刚听说了两个，一个就是那个大城市提供保障，这个问题我并不是很理解，因为大城市说实在话，你挣的很多，但是他实际上工资涨幅跟物价攀升是成正比的，所以说实在话，你还不如去小城市里面，你逃回了小城市以后，你拥有了大城市的存款，你在小城市能更好的生活啊，然后这个问题我们下一步再讨论。同学们问你在大城市快节奏高压的情况下，是不是会更加冷漠？
正方三辩：我不认为冷漠是我方的问题，因为我觉得现在年轻人需要的是分寸感，需要的是距离感，而不是毫无分寸感地问我谁结婚，生不生孩子，但是当一个人落魄街头的时候，你难道不怀念亲人的问候吗？当你们老板因为你的精神状态不好的时候，你难道不怀念母亲的那一句你没事吧没事吧，都是这样的，大家都知道，社会越发达，人的竞争意识越强，把这作为能力水平越高，所以大城市会更加冷漠，我觉得这实际上降低了人自己是归属和爱的需要，是人的心理需求，只有满足了这一需要，人才有可能进行自我实现的，归属感是年轻人需要的，但是这个归属感第一是我方小城市独有的，就按照我们的人性社会而言，我们的小城市，我就算跟这个亲缘关系之外，我除了这个归属感，我还能得到什么呢？如果我去到的是一个不是我的家乡的小城市。那么我反而是离这个亲缘关系更远了，从工作上我没办法获得更好的工作，然后再想归属感的问题，我在大城市，有更多的机会，更好的资源，更多的文化环境，能让我去认识更多的同行，我可以在这中间，我就可以去漫展，但是我能回到小城市，我中间可能等个 10 年 8 年，我等不来这种城市的第一个漫展，我从哪里去获得，就除了营造的归属感，就是在其他爱好呀，就是自己的兴趣爱好上面，其实是较少的。
正方三辩：有请反方二辩。我请问警方是否认可现在大城市生活压力大，我觉得生活压力大是各方面的，并不只是因为资源分配不均导致压力大。那么我们告诉你，一线城市的经济压力远高于其他城市，且其城市有 40 人认为买房是 B 选项，认为买房不是首选的人群高出 10.2 个百分点，也愿意在城市当一个贷款的主，几十年被贷款数字压得喘不过气来，还是在贷款之后都没有提高收入呢？首先跟你讲我年前买房及买房能力的问题，由统计机构发出一份 2023 年清零事业报告，报告显示，有 68.5%的年轻人拥有可以支付 30%以上首付的存款，而此次调查统计被称为 1985 - 2005 年出生人群，也就是我们今天讨论的范围。所以说年轻人是有买房的能力的，其次比如说在 2022 年 4 月，北京市已经提交了保障性租赁住房青年公寓的对接工作，所以说不管是在住房上还是在租房上，二者是可以给年轻人给到更多的补贴，就是比小城市要好。
反方二辩：可是你光只说了有首付的能力，并没有说后续应该怎么解决，所以在这么多年轻人想买房的情况下，您方还是无法解决贷款的生存问题，所以小城市为年轻人提供有实质收入。那么同学我再问你小城市的精神压力更小的问题，同时我想说回大家都比较关注的问题，这是因为我们在大城市，大城市给我的保障能更好，给我的工资更高，首先你是拥有买房付首付的能力，其次，这个房贷难道说回到小城市，他就不需要还房贷了吗？当然不是，所以说大城市更高的工资才能给我更好的能力去解决我的房贷。实际上我想提精神需求这个问题，就比如说我在小城市加班，在这一点上我们已经达成共识了，但是我今天下班之后，我可以立马就去组织，我可以去，基本上，但是在小城市这样的娱乐满足是后置性的。我继续问，还有一个就是质询，你来问我说，我刚刚听说了两个，一个就是那个大城市提供保障，这个问题我并不是很理解，因为大城市说实在话，你挣的很多，但是他实际上工资涨幅跟物价攀升是成正比的，所以说实在话，你还不如去小城市里面，你逃回了小城市以后，你拥有了大城市的存款，你在小城市能更好的生活啊，然后这个问题我们下一步再讨论。同学们问你在大城市快节奏高压的情况下，是不是会更加冷漠？
正方三辩：我不认为冷漠是我方的问题，因为我觉得现在年轻人需要的是分寸感，需要的是距离感，而不是毫无分寸感地问我谁结婚，生不生孩子，但是当一个人落魄街头的时候，你难道不怀念亲人的问候吗？当你们老板因为你的精神状态不好的时候，你难道不怀念母亲的那一句你没事吧没事吧，都是这样的，大家都知道，社会越发达，人的竞争意识越强，把这作为能力水平越高，所以大城市会更加冷漠，我觉得这实际上降低了人自己是归属和爱的需要，是人的心理需求，只有满足了这一需要，人才有可能进行自我实现的，归属感是年轻人需要的，但是这个归属感第一是我方小城市独有的，就按照我们的人性社会而言，我们的小城市，我就算跟这个亲缘关系之外，我除了这个归属感，我还能得到什么呢？如果我去到的是一个不是我的家乡的小城市。那么我反而是离这个亲缘关系更远了，从工作上我没办法获得更好的工作，然后再想归属感的问题，我在大城市，有更多的机会，更好的资源，更多的文化环境，能让我去认识更多的同行，我可以在这中间，我就可以去漫展，但是我能回到小城市，我中间可能等个 10 年 8 年，我等不来这种城市的第一个漫展，我从哪里去获得，就除了营造的归属感，就是在其他爱好呀，就是自己的兴趣爱好上面，其实是较少的。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
双方讨论流程
- 正方三辩：
- 提出大城市生活压力大并非只是资源分配不均导致，一线城市经济压力远高于其他城市，以买房为例说明压力，并指出年轻人有一定买房首付能力，且大城市在住房和租房上有更多补贴。
- 认为年轻人需要分寸感和距离感，大城市的竞争意识强并非冷漠，大城市有更多机会、资源和文化环境，能满足年轻人的兴趣爱好。
- 反方二辩：
- 质疑正方只提到首付能力，未解决贷款生存问题，认为小城市能为年轻人提供实质收入。
- 提出大城市工资虽高，但工资涨幅与物价攀升成正比，不如小城市生活好。
- 认为在小城市精神压力更小，娱乐满足虽后置但存在，大城市快节奏高压下会更加冷漠。
- 对正方提到的大城市提供保障表示不理解。
本环节金句
- “我觉得生活压力大是各方面的，并不只是因为资源分配不均导致压力大。”
- “社会越发达，人的竞争意识越强，把这作为能力水平越高，所以大城市会更加冷漠，我觉得这实际上降低了人自己是归属和爱的需要，是人的心理需求。”
- “大城市给我的保障能更好，给我的工资更高，首先你是拥有买房付首付的能力，其次，这个房贷难道说回到小城市，他就不需要还房贷了吗？”
首先讲的是归属和娱乐的问题。北京有超过 500 家肯德基门店，然而有大批人实际上与经营肯德基无缘。而德科地产的报告显示，中国有约 1859 个县市，其中拥有肯德基本店的只有 663 座，也就是说只有 2 / 23 的县市有肯德基本店，甚至还有中国的一些县市与肯德基无缘。您方说一起去，我们刚才设计了一个环境也承认了，就是说回到了小城，这里指的是真真正正的小县城，而不是像杭州、天津这样所谓的小城市。中国的普通地级市城市其实数量也并不多。然后，其实在这方面…… （注：原文中“可德性”应为“肯德基”，“德科地产”表述不明，“通地点”应为“地级市”，“脚青丝”意义不明，且最后部分内容表述不太清晰）
首先讲的是归属和娱乐的问题。北京有超过 500 家肯德基门店，然而有大批人实际上与经营肯德基无缘。而德科地产的报告显示，中国有约 1859 个县市，其中拥有肯德基本店的只有 663 座，也就是说只有 2 / 23 的县市有肯德基本店，甚至还有中国的一些县市与肯德基无缘。您方说一起去，我们刚才设计了一个环境也承认了，就是说回到了小城，这里指的是真真正正的小县城，而不是像杭州、天津这样所谓的小城市。中国的普通地级市城市其实数量也并不多。然后，其实在这方面…… （注：原文中“可德性”应为“肯德基”，“德科地产”表述不明，“通地点”应为“地级市”，“脚青丝”意义不明，且最后部分内容表述不太清晰）
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
攻击和防御的概括
- 攻击：指出中国有大批人实际上与经营肯德基无缘，很多县市没有肯德基本店，强调所谓的“一起去”中的“小城”是真真正正的小县城，而非一些被误解的小城市，且中国普通地级市城市数量并不多。
- 防御：通过列举相关数据和对“小城”的定义进行解释，来回应对方可能提出的关于肯德基普及程度和城市定义的问题。
本环节金句
- “北京有超过 500 家肯德基门店，然而有大批人实际上与经营肯德基无缘。”
- “中国有约 1859 个县市，其中拥有肯德基本店的只有 663 座，也就是说只有 2 / 23 的县市有肯德基本店，甚至还有中国的一些县市与肯德基无缘。”
- “您方说一起去，我们刚才设计了一个环境也承认了，就是说回到了小城，这里指的是真真正正的小县城，而不是像杭州、天津这样所谓的小城市。”
反方三辩·攻辩小结：
首先，我方认为年轻人需要的是职业成就感。其次，归属感并非只有找到亲人才能获得，所以对方的观点不成立。
接下来谈心理压力问题。心理压力双方都会有，且都会面临人情方面的压力。专科院校社会研究者发现，社会心态影响着人们的读书选择。小学生面临的工作经验少，存在做什么都要靠关系的局面，这并非年轻人用团队合作就能解决的，而大城市反而可能对年轻人更好。这涉及到心理健康问题。由于发展程度的差异，在中小城市中，人们没有身体检查或心理检查的概念，因此数据中体现的大城市和中小城市的患病比例并不客观，只是中小城市患病的人群未被发现。我方有数据为证，中国科学院心理研究所发布的中国国民心理健康发展报告显示，农村户口人群中抑郁高风险的检出率为 16.5%，高于城镇人群的 14%。所以，面对竞争压力，不能选择逃避。以高考为例，2023 年江西高考的本科录取率只有 34%，难道能因此不让他们竞争、不让他们高考吗？无论是谁，都会面临竞争有限的情况，竞争并非大城市独有，且在小城市反而不严重。
最后，我方坚持认为大学的精神文化生活更丰富，更能解压。2023 年 8 月到 11 月，上海有 16 场免费的艺术展，新咖啡店近六成位于一线城市和新一线城市，而其他城市的占比只有 7%左右。这也是我作为一个乌鲁木齐的人，选择去上海和北京的原因之一。
反方三辩·攻辩小结：
首先，我方认为年轻人需要的是职业成就感。其次，归属感并非只有找到亲人才能获得，所以对方的观点不成立。
接下来谈心理压力问题。心理压力双方都会有，且都会面临人情方面的压力。专科院校社会研究者发现，社会心态影响着人们的读书选择。小学生面临的工作经验少，存在做什么都要靠关系的局面，这并非年轻人用团队合作就能解决的，而大城市反而可能对年轻人更好。这涉及到心理健康问题。由于发展程度的差异，在中小城市中，人们没有身体检查或心理检查的概念，因此数据中体现的大城市和中小城市的患病比例并不客观，只是中小城市患病的人群未被发现。我方有数据为证，中国科学院心理研究所发布的中国国民心理健康发展报告显示，农村户口人群中抑郁高风险的检出率为 16.5%，高于城镇人群的 14%。所以，面对竞争压力，不能选择逃避。以高考为例，2023 年江西高考的本科录取率只有 34%，难道能因此不让他们竞争、不让他们高考吗？无论是谁，都会面临竞争有限的情况，竞争并非大城市独有，且在小城市反而不严重。
最后，我方坚持认为大学的精神文化生活更丰富，更能解压。2023 年 8 月到 11 月，上海有 16 场免费的艺术展，新咖啡店近六成位于一线城市和新一线城市，而其他城市的占比只有 7%左右。这也是我作为一个乌鲁木齐的人，选择去上海和北京的原因之一。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
攻击和防御的概括
- 攻击：
- 指出对方认为归属感只有找到亲人才能获得的观点不成立。
- 认为大城市在心理健康方面比中小城市更有优势，通过数据说明农村户口人群抑郁高风险检出率高于城镇人群，以及中小城市对身体检查和心理检查的忽视，说明大城市和中小城市患病比例数据不客观。
- 强调竞争并非大城市独有，且在小城市反而不严重，以高考本科录取率和竞争的普遍性为例进行论证。
- 防御：
- 提出年轻人需要的是职业成就感。
- 强调大学的精神文化生活更丰富，更能解压，以上海有较多免费艺术展和新咖啡店多位于一线城市和新一线城市为例进行说明。
本环节金句
- “归属感并非只有找到亲人才能获得，所以对方的观点不成立。”
- “中国科学院心理研究所发布的中国国民心理健康发展报告显示，农村户口人群中抑郁高风险的检出率为 16.5%，高于城镇人群的 14%。”
- “2023 年 8 月到 11 月，上海有 16 场免费的艺术展，新咖啡店近六成位于一线城市和新一线城市，而其他城市的占比只有 7%左右。”
好，以下是攻辩小结内容：
首先，高考成功是对的，高考每个人都可以参加，但工作并非每个人都能获得。其次，对方一直在提及我方的薪资问题，然而相对应的，小城市的工作环境和生活压力较低。我们所说的娱乐资源，只是为了游玩，我们可以乘坐便捷的高铁去到想去的地方。在小城市里，人们会有更多的时间和金钱去享受生活、去旅游，而在大城市，人们可能会被困在公司里，缺乏娱乐的机会。
在就业方面，对方认为大城市岗位更多，但相应的竞争也更激烈，门槛更高。对方所说的一些资源，究竟是谁在享用呢？再者，对方提到工资问题，我方认为对方的观点存在偏差。比如上海的一个艺术展，我可以乘坐公共交通前往。还有，艺术展的受众是谁？如果这个展览不受欢迎，那又该如何？在如此繁忙的生活中，人们常常为了寻找这些东西而奔波。
另外，对方提到人体压力，我方认为虽然人体压力可能变大，但工作压力变小了，而且对方也提到岗位变少了，那为何工资会上涨呢？不能完全认为一线城市和新一线城市的薪资更高，小城市也有发展的潜力，有可能将小城市发展成为一线城市。
好，以下是攻辩小结内容：
首先，高考成功是对的，高考每个人都可以参加，但工作并非每个人都能获得。其次，对方一直在提及我方的薪资问题，然而相对应的，小城市的工作环境和生活压力较低。我们所说的娱乐资源，只是为了游玩，我们可以乘坐便捷的高铁去到想去的地方。在小城市里，人们会有更多的时间和金钱去享受生活、去旅游，而在大城市，人们可能会被困在公司里，缺乏娱乐的机会。
在就业方面，对方认为大城市岗位更多，但相应的竞争也更激烈，门槛更高。对方所说的一些资源，究竟是谁在享用呢？再者，对方提到工资问题，我方认为对方的观点存在偏差。比如上海的一个艺术展，我可以乘坐公共交通前往。还有，艺术展的受众是谁？如果这个展览不受欢迎，那又该如何？在如此繁忙的生活中，人们常常为了寻找这些东西而奔波。
另外，对方提到人体压力，我方认为虽然人体压力可能变大，但工作压力变小了，而且对方也提到岗位变少了，那为何工资会上涨呢？不能完全认为一线城市和新一线城市的薪资更高，小城市也有发展的潜力，有可能将小城市发展成为一线城市。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
攻击和防御的概括
- 攻击：
- 指出对方认为大城市岗位多，但竞争激烈、门槛高，质疑对方所说资源的实际享用者。
- 认为对方关于工资问题的观点存在偏差，以艺术展为例进行反驳。
- 对对方提到的人体压力和岗位变少但工资上涨的观点提出质疑。
- 防御：
- 强调高考成功是对的，高考人人可参加，工作并非人人能获得。
- 说明小城市工作环境和生活压力较低，人们有更多时间和金钱享受生活、旅游。
- 提出小城市有发展潜力，有可能发展成为一线城市。
本环节金句
- “高考每个人都可以参加，但工作并非每个人都能获得。”
- “在小城市里，人们会有更多的时间和金钱去享受生活、去旅游，而在大城市，人们可能会被困在公司里，缺乏娱乐的机会。”
- “不能完全认为一线城市和新一线城市的薪资更高，小城市也有发展的潜力，有可能将小城市发展成为一线城市。”
一辩对辩，先鹏先开始： 在我方金融方面行业的报告显示，一季度用工需求比例为 17%，其中二三线城市金融用工比例涨幅为 78%，高于平均水平，一线城市和二线城市用工比为 35%和 30%，而一线城市用工比例仅增加了 20%，处于较低水平。面对这样的用工比例，年轻人的就业机会问题凸显，会有大量年轻人去竞争一个岗位，吴光英如何解决？其实他说了很多，但最后一句有用，当然小城市多是工厂，一个工厂有众多工人，我们那时候情况较好，可到今天并非如此，而且还有一部分工厂可用机器代替。所以，在大城市中，大量的年轻人只能与那些精英和有经验的同行去争取一个机会，您觉得这些年轻人能竞争得过他们吗？ 我方认为大城市仍有适合年轻人的岗位，而不一定要去竞争。我方首先指出年轻人有两个特点，一是未婚未育占多数，二是父母基本没有丧失劳动能力。所以，您方是否承认年轻人家庭负担相对较轻，有时间和精力去闯荡呢？
一辩对辩，先鹏先开始： 在我方金融方面行业的报告显示，一季度用工需求比例为 17%，其中二三线城市金融用工比例涨幅为 78%，高于平均水平，一线城市和二线城市用工比为 35%和 30%，而一线城市用工比例仅增加了 20%，处于较低水平。面对这样的用工比例，年轻人的就业机会问题凸显，会有大量年轻人去竞争一个岗位，吴光英如何解决？其实他说了很多，但最后一句有用，当然小城市多是工厂，一个工厂有众多工人，我们那时候情况较好，可到今天并非如此，而且还有一部分工厂可用机器代替。所以，在大城市中，大量的年轻人只能与那些精英和有经验的同行去争取一个机会，您觉得这些年轻人能竞争得过他们吗？ 我方认为大城市仍有适合年轻人的岗位，而不一定要去竞争。我方首先指出年轻人有两个特点，一是未婚未育占多数，二是父母基本没有丧失劳动能力。所以，您方是否承认年轻人家庭负担相对较轻，有时间和精力去闯荡呢？
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
以下为双方一辩对辩的讨论流程：
- 先鹏：
- 提出金融方面行业报告中的用工比例情况，指出年轻人就业机会问题凸显，大量年轻人竞争一个岗位，且大城市中年轻人需与精英和有经验的同行竞争，同时提到小城市工厂情况的变化。
- 吴光英（此处可能是对方辩手的误称，实际为另一方）：
- 认为大城市仍有适合年轻人的岗位，不必去竞争，并指出年轻人未婚未育占多数，父母基本没有丧失劳动能力，家庭负担相对较轻，有时间和精力去闯荡。
本环节金句
- “在我方金融方面行业的报告显示，一季度用工需求比例为 17%，其中二三线城市金融用工比例涨幅为 78%，高于平均水平，一线城市和二线城市用工比为 35%和 30%，而一线城市用工比例仅增加了 20%，处于较低水平。”
- “所以，在大城市中，大量的年轻人只能与那些精英和有经验的同行去争取一个机会，您觉得这些年轻人能竞争得过他们吗？”
- “我方认为大城市仍有适合年轻人的岗位，而不一定要去竞争。我方首先指出年轻人有两个特点，一是未婚未育占多数，二是父母基本没有丧失劳动能力。”
因为一些问题，以及年轻人家庭羁绊较少，所以年轻人是否应该出去闯。国家电研所所长杨一勇说，目前财产总额的 10%，是视民全部财产近 50%，也就是说部分人并没有我们想象中收入那么高，特别是那些收入非常高的富豪。当时主任说，我方之前提到的环境已经表明，一线城市公务员收入 30 多万元，小城市公务员和中国工资至少 8 到 10 万之间。有人提出，农村用 1/3 的收入用来支付人均收入支出，这个问题该如何解决。有人认为，年轻人若有事，会改变他们村的一些观念。也有人提出，在小城市，若父母不是有实力、有信任关系的，回去反而可能找不到工作，并非所有人都能在小城市轻易找到工作。有人说，相关用工需求同比增长 81%，而一线城市相关用工需求比增长 28%，行业的需求与供应的矛盾该如何解决。以一个人在发展上班时被辞退，回乡后获得成功为例，说明在小城市不仅能考公，也能获得工作。但有人认为这是个例，且在老城市也可能被老板炒。有人指出，绝大多数人在一线城市流动，且有 39.2%的人在 20 个月之后重新回到大城市，我们讨论的应是大部分普通年轻人。在大城市就业岗位更多，比如在杭州能找到工作，在河南可能找不到。在小城市，可能要和大专的人一同竞争，且加班指数比一线城市还高。有人表示，自己愿意为公司承担更多责任，但质疑为何干了多年老板，却没见到一线城市经济提升。最后提到年轻人的实际情况。
因为一些问题，以及年轻人家庭羁绊较少，所以年轻人是否应该出去闯。国家电研所所长杨一勇说，目前财产总额的 10%，是视民全部财产近 50%，也就是说部分人并没有我们想象中收入那么高，特别是那些收入非常高的富豪。当时主任说，我方之前提到的环境已经表明，一线城市公务员收入 30 多万元，小城市公务员和中国工资至少 8 到 10 万之间。有人提出，农村用 1/3 的收入用来支付人均收入支出，这个问题该如何解决。有人认为，年轻人若有事，会改变他们村的一些观念。也有人提出，在小城市，若父母不是有实力、有信任关系的，回去反而可能找不到工作，并非所有人都能在小城市轻易找到工作。有人说，相关用工需求同比增长 81%，而一线城市相关用工需求比增长 28%，行业的需求与供应的矛盾该如何解决。以一个人在发展上班时被辞退，回乡后获得成功为例，说明在小城市不仅能考公，也能获得工作。但有人认为这是个例，且在老城市也可能被老板炒。有人指出，绝大多数人在一线城市流动，且有 39.2%的人在 20 个月之后重新回到大城市，我们讨论的应是大部分普通年轻人。在大城市就业岗位更多，比如在杭州能找到工作，在河南可能找不到。在小城市，可能要和大专的人一同竞争，且加班指数比一线城市还高。有人表示，自己愿意为公司承担更多责任，但质疑为何干了多年老板，却没见到一线城市经济提升。最后提到年轻人的实际情况。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
双方讨论流程
- 国家电研所所长杨一勇提到部分人收入并非想象中那么高。
- 主任指出一线城市公务员收入 30 多万元，小城市公务员和中国工资至少 8 到 10 万之间。
- 有人提出农村用 1/3 的收入用来支付人均收入支出的问题及解决方法。
- 有人认为年轻人若有事会改变他们村的一些观念。
- 有人提出在小城市，若父母不是有实力、有信任关系的，回去反而可能找不到工作。
- 有人提到相关用工需求同比增长情况，以及行业的需求与供应的矛盾该如何解决。
- 以一个人在发展上班时被辞退，回乡后获得成功为例，说明在小城市不仅能考公，也能获得工作，但有人认为这是个例，且在老城市也可能被老板炒。
- 有人指出绝大多数人在一线城市流动，且有 39.2%的人在 20 个月之后重新回到大城市，讨论的应是大部分普通年轻人。
- 提到在大城市就业岗位更多，在小城市可能要和大专的人一同竞争，且加班指数比一线城市还高。
- 有人表示自己愿意为公司承担更多责任，但质疑为何干了多年老板，却没见到一线城市经济提升。
- 最后提到年轻人的实际情况。
本环节金句
- “在小城市，若父母不是有实力、有信任关系的，回去反而可能找不到工作。”
- “以一个人在发展上班时被辞退，回乡后获得成功为例，说明在小城市不仅能考公，也能获得工作，但有人认为这是个例，且在老城市也可能被老板炒。”
- “在大城市就业岗位更多，比如在杭州能找到工作，在河南可能找不到。”
首先，从城市指数来看，清华的城市指数表明，只有五个城市被普遍认为是大城市，即上海、北京、深圳、杭州和南京。而如今存在一种现象，人们的观念使得很多人涌向大城市，这可能导致心理疾病的产生，比如抑郁症。
其次，从人际交往方面比较，一旦城市中的人口数量增多，人际交往的成本和压力也会随之增加。城市越大，维持人均成本越高，收益却越少。而且，如果被亲缘关系排斥在外，可能会找不到工作。
再者，从幸福感方面来看，根据新一线城市研究所报告，中国十大地区幸福感城市中，新一线及以上城市占 60%。
然后，谈到就业压力与生活压力。上海市应届生职位最多，一线城市应届生职位占比高达 11.3%，而北京也位居前列。河南的成都人口比北京上海加起来还要多，但北京上海的企业数量是河南的 2 倍，岗位也更多。此外，大城市的新兴产业需要大量人才来完成企业升级，这导致员工被不断压榨，三四线城市员工的加班时长更高，负责的工作也更多。
最后，从消费结构方面来说，经济产业越高，消费结构越优。比如北京为 1.8，广州为 1.64，昆明为 1.2g，长州为 1.34。在大城市，人们可以在自我的边界中做自己想做的事情，不受他人打扰，这是一个更好的解压环境。而在小城市，可能会受到诸多限制，比如想参加 cos 活动，可能会遭到家人的反对。
首先，从城市指数来看，清华的城市指数表明，只有五个城市被普遍认为是大城市，即上海、北京、深圳、杭州和南京。而如今存在一种现象，人们的观念使得很多人涌向大城市，这可能导致心理疾病的产生，比如抑郁症。
其次，从人际交往方面比较，一旦城市中的人口数量增多，人际交往的成本和压力也会随之增加。城市越大，维持人均成本越高，收益却越少。而且，如果被亲缘关系排斥在外，可能会找不到工作。
再者，从幸福感方面来看，根据新一线城市研究所报告，中国十大地区幸福感城市中，新一线及以上城市占 60%。
然后，谈到就业压力与生活压力。上海市应届生职位最多，一线城市应届生职位占比高达 11.3%，而北京也位居前列。河南的成都人口比北京上海加起来还要多，但北京上海的企业数量是河南的 2 倍，岗位也更多。此外，大城市的新兴产业需要大量人才来完成企业升级，这导致员工被不断压榨，三四线城市员工的加班时长更高，负责的工作也更多。
最后，从消费结构方面来说，经济产业越高，消费结构越优。比如北京为 1.8，广州为 1.64，昆明为 1.2g，长州为 1.34。在大城市，人们可以在自我的边界中做自己想做的事情，不受他人打扰，这是一个更好的解压环境。而在小城市，可能会受到诸多限制，比如想参加 cos 活动，可能会遭到家人的反对。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
重要概念定义
- 大城市：被普遍认为是城市指数较高的地区，如上海、北京、深圳、杭州和南京等。
- 小城市：相对大城市而言，城市指数较低的地区。
判断标准
判断青年人应该留在大城市还是回到小城市，需要综合考虑城市指数、人际交往、幸福感、就业压力与生活压力、消费结构等方面的因素。
分论点与事实佐证
- 大城市可能导致心理疾病。
- 事实佐证：清华的城市指数表明只有五个城市被普遍认为是大城市，人们的观念使很多人涌向大城市，这可能导致心理疾病的产生，如抑郁症。
- 分论点如何服务于判断标准：说明大城市存在一些问题，可能不适合青年人长期居住，从而倾向于青年人应该回到小城市。
- 大城市人际交往成本和压力高。
- 事实佐证：城市中人口数量增多，人际交往的成本和压力随之增加，城市越大，维持人均成本越高，收益却越少，且被亲缘关系排斥可能会找不到工作。
- 分论点如何服务于判断标准：突出大城市在人际交往方面的劣势，不利于青年人的发展，支持青年人应该回到小城市的观点。
- 小城市幸福感相对较高。
- 事实佐证：根据新一线城市研究所报告，中国十大地区幸福感城市中，新一线及以上城市占 60%。
- 分论点如何服务于判断标准：表明小城市在幸福感方面具有优势，进一步论证青年人应该回到小城市。
- 大城市就业压力与生活压力大。
- 事实佐证：上海市应届生职位最多，一线城市应届生职位占比高达 11.3%，北京位居前列，而大城市的新兴产业对员工的压榨导致三四线城市员工加班时长更高，负责的工作也更多。
- 分论点如何服务于判断标准：强调大城市的就业和生活压力，不利于青年人的身心健康，为青年人应该回到小城市提供依据。
- 大城市消费结构优但存在解压问题。
- 事实佐证：经济产业越高，消费结构越优，如北京为 1.8，广州为 1.64 等，但在大城市人们可能会受到诸多限制，如参加 cos 活动可能会遭到家人反对。
- 分论点如何服务于判断标准：说明大城市在消费结构方面有优势，但在个人兴趣发展方面可能存在限制，从侧面支持青年人应该回到小城市。
结论
综合以上各个方面的分析，大城市在城市指数、人际交往、幸福感、就业压力与生活压力、消费结构等方面存在诸多问题，而小城市在这些方面相对具有一定的优势。因此，青年人应该回到小城市。
本环节金句
- “清华的城市指数表明，只有五个城市被普遍认为是大城市，即上海、北京、深圳、杭州和南京。而如今存在一种现象，人们的观念使得很多人涌向大城市，这可能导致心理疾病的产生，比如抑郁症。”
- “城市越大，维持人均成本越高，收益却越少。而且，如果被亲缘关系排斥在外，可能会找不到工作。”
- “在大城市，人们可以在自我的边界中做自己想做的事情，不受他人打扰，这是一个更好的解压环境。而在小城市，可能会受到诸多限制，比如想参加 cos 活动，可能会遭到家人的反对。”
创建一个辩论计时器
