正方同学的立论环节时间为 3 分钟，有请。
大家好，今天我方的立场是科技进步提升了人们的安全感。从定义上讲，科技进步指人们在生产和其他活动中采用效率更高、更为先进的技术和工艺手段，从而推动了社会生产力的发展。通俗来说，从 4G 到 5G 的转变是科技进步，数字化医疗技术是科技进步，智能家居的普及也是科技进步。
而所谓的安全感，是一种从恐惧和焦虑中摆脱出来的安心和自由的感觉，是个体在面对外界时的一种心理感受。而后，根据今天的论题——科技进步是否提升人们的安全感，我主要从安保（安全保障）、医疗技术和通信技术三个方面来进行探讨。这是一个看似简单，实则具有复杂性的问题，涉及到科技、社会、心理等多个层面。所以今天我将从以下三个标准来进行判断：是否提升实际安全水平，人们的感知变化以及对未知的掌控能力。经以上分析，我方分为三个论点进行论证。
第一，在安保方面，无论是现在的监控技术，如高清摄像头，还是灾害预警系统，如地震预警系统，它们都能够实时监测周围的环境，掌控未知情况，为人们在预防犯罪、及时处理突发事件和紧急情况方面提供了有力的支持，并且被广泛应用。就拿高清摄像头来说，在我的家乡，一个小县城的高中，每一层楼都至少有七八个摄像头，这还不包括教室内的监控。在这些层层监控下，如果有学生失踪，或者长时间未回到班级，学校的领导与老师便可以调出监控查看情况。这一做法，不仅增加了家长的安全感。
第二，在医疗技术方面，基因编辑技术为治疗遗传性疾病提供了新的可能性。医生可以纠正导致疾病的基因突变，为患有囊性纤维化、血友病等遗传疾病的患者带来希望，这无疑从感觉上提升了人们的安全感。
第三，智能手机及互联网的普及，网络的建立，使人们能够随时随地与家人保持联系，遇到紧急情况时可以迅速向他们求助。在当今社交媒体时代，人们也可以通过它们了解最新的灾害突发情况、获取相关信息，或者发布自己的求救信息。无论是从物质还是精神方面，这些都让人们在无形中感受到了安全感。
综上所述，从安保、医疗技术和通信技术这三个方面，我方坚定地认为科技进步提升了人们的安全感，感谢各位。
正方同学的立论环节时间为 3 分钟，有请。
大家好，今天我方的立场是科技进步提升了人们的安全感。从定义上讲，科技进步指人们在生产和其他活动中采用效率更高、更为先进的技术和工艺手段，从而推动了社会生产力的发展。通俗来说，从 4G 到 5G 的转变是科技进步，数字化医疗技术是科技进步，智能家居的普及也是科技进步。
而所谓的安全感，是一种从恐惧和焦虑中摆脱出来的安心和自由的感觉，是个体在面对外界时的一种心理感受。而后，根据今天的论题——科技进步是否提升人们的安全感，我主要从安保（安全保障）、医疗技术和通信技术三个方面来进行探讨。这是一个看似简单，实则具有复杂性的问题，涉及到科技、社会、心理等多个层面。所以今天我将从以下三个标准来进行判断：是否提升实际安全水平，人们的感知变化以及对未知的掌控能力。经以上分析，我方分为三个论点进行论证。
第一，在安保方面，无论是现在的监控技术，如高清摄像头，还是灾害预警系统，如地震预警系统，它们都能够实时监测周围的环境，掌控未知情况，为人们在预防犯罪、及时处理突发事件和紧急情况方面提供了有力的支持，并且被广泛应用。就拿高清摄像头来说，在我的家乡，一个小县城的高中，每一层楼都至少有七八个摄像头，这还不包括教室内的监控。在这些层层监控下，如果有学生失踪，或者长时间未回到班级，学校的领导与老师便可以调出监控查看情况。这一做法，不仅增加了家长的安全感。
第二，在医疗技术方面，基因编辑技术为治疗遗传性疾病提供了新的可能性。医生可以纠正导致疾病的基因突变，为患有囊性纤维化、血友病等遗传疾病的患者带来希望，这无疑从感觉上提升了人们的安全感。
第三，智能手机及互联网的普及，网络的建立，使人们能够随时随地与家人保持联系，遇到紧急情况时可以迅速向他们求助。在当今社交媒体时代，人们也可以通过它们了解最新的灾害突发情况、获取相关信息，或者发布自己的求救信息。无论是从物质还是精神方面，这些都让人们在无形中感受到了安全感。
综上所述，从安保、医疗技术和通信技术这三个方面，我方坚定地认为科技进步提升了人们的安全感，感谢各位。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
重要概念定义
- 科技进步：人们在生产和其他活动中采用效率更高、更为先进的技术和工艺手段，从而推动了社会生产力的发展。从 4G 到 5G 的转变、数字化医疗技术、智能家居的普及等都是科技进步的体现。
- 安全感：一种从恐惧和焦虑中摆脱出来的安心和自由的感觉，是个体在面对外界时的一种心理感受。
判断标准
- 是否提升实际安全水平。
- 人们的感知变化。
- 对未知的掌控能力。
分论点与事实佐证
- 分论点 1：科技进步在安保方面提升了人们的安全感。
- 事实佐证：现在的监控技术如高清摄像头、灾害预警系统如地震预警系统，能够实时监测周围环境，掌控未知情况，为人们在预防犯罪、及时处理突发事件和紧急情况方面提供有力支持。如在一个小县城的高中，每一层楼都有多个摄像头，可及时查看学生情况，增加了家长的安全感。
- 分论点如何服务于判断标准：监控技术和灾害预警系统的应用提升了实际安全水平，让人们对周围环境有更多的了解和掌控，符合判断标准中的提升实际安全水平和对未知的掌控能力，同时也改变了人们的感知，增加了安全感。
- 分论点 2：科技进步在医疗技术方面提升了人们的安全感。
- 事实佐证：基因编辑技术为治疗遗传性疾病提供了新的可能性，医生可以纠正导致疾病的基因突变，为患有囊性纤维化、血友病等遗传疾病的患者带来希望。
- 分论点如何服务于判断标准：基因编辑技术提升了治疗疾病的能力，提高了实际安全水平，给患者和人们带来了安全感，符合判断标准中的提升实际安全水平和人们的感知变化。
- 分论点 3：科技进步在通信技术方面提升了人们的安全感。
- 事实佐证：智能手机及互联网的普及，使人们能够随时随地与家人保持联系，遇到紧急情况时可以迅速向他们求助。在当今社交媒体时代，人们也可以通过它们了解最新的灾害突发情况、获取相关信息，或者发布自己的求救信息。
- 分论点如何服务于判断标准：通信技术的发展让人们在遇到紧急情况时能够更好地应对，提升了实际安全水平，同时也让人们能够及时获取信息，改变了人们的感知，符合判断标准中的提升实际安全水平、人们的感知变化和对未知的掌控能力。
结论
从安保、医疗技术和通信技术这三个方面，科技进步提升了人们的安全感。
本环节金句
- “科技进步指人们在生产和其他活动中采用效率更高、更为先进的技术和工艺手段，从而推动了社会生产力的发展。”
- “而所谓的安全感，是一种从恐惧和焦虑中摆脱出来的安心和自由的感觉，是个体在面对外界时的一种心理感受。”
- “无论是从物质还是精神方面，这些都让人们在无形中感受到了安全感。”
谢谢主席，各位评委以及观众，大家晚上好！我方观点是科技进步降低了我们的安全感。
科技进步指的是科技自身水平的提高和社会环境影响力的增强，而安全感是渴望稳定安全的一种心理需求，主要表现为确定感和可控感。对于今天的问题，我们的判定标准是人类对于事物原有的确定感和可控感是增加了还是减少了，能否满足稳定安全的心理需求。下面我将从三个方面来进行论述。
首先，科技进步带来了信息安全问题。信息的大量泄露会导致人们对个人信息的确定感和可控感大幅度下降。随着互联网、大数据、人工智能等技术的快速发展，我们的个人信息变得越来越容易泄露。从网络攻击、数据泄露、信息盗窃等事件层出不穷，给我们的生活带来了极大的不安和威胁。根据相关数据，仅在去年，全球就发生了超过 5000 起数据泄露事件，涉及了数十亿条个人信息。这些触目惊心的事实无不表明，科技进步在带来便利的同时，让我们面临着前所未有的信息安全隐患。
其次，科技发展虽说带来了巨大的便利，但是便利并不等同于安全感。人类在科技领域已经不止一次打开了潘多拉的盒子，引起全球变暖、臭氧层受损、荒漠化加剧以及物种灭绝和武器威胁等问题。这些问题让我们的危机意识不断提高，不可控感飞速上升，由此导致安全感不断下降。
最后，从扩张效应来说，人类掌握的知识就好比一个圆，知道的越多，圆圈也就越大，圆的面积就越大，圆的周长也就越大，与外界的交界处也就越宽广。在科技上也是如此，科技越进步，未知世界伴随着已知世界的变大而会变得更加广阔，时代的不确定因素会使人类产生越来越多的不安全感。
综上所述，科技不断发展，不确定感和不可控感直线上升，本质上是一种安全感的匮乏。因此，我方坚定地认为，科技进步降低了我们的安全感。
谢谢主席，各位评委以及观众，大家晚上好！我方观点是科技进步降低了我们的安全感。
科技进步指的是科技自身水平的提高和社会环境影响力的增强，而安全感是渴望稳定安全的一种心理需求，主要表现为确定感和可控感。对于今天的问题，我们的判定标准是人类对于事物原有的确定感和可控感是增加了还是减少了，能否满足稳定安全的心理需求。下面我将从三个方面来进行论述。
首先，科技进步带来了信息安全问题。信息的大量泄露会导致人们对个人信息的确定感和可控感大幅度下降。随着互联网、大数据、人工智能等技术的快速发展，我们的个人信息变得越来越容易泄露。从网络攻击、数据泄露、信息盗窃等事件层出不穷，给我们的生活带来了极大的不安和威胁。根据相关数据，仅在去年，全球就发生了超过 5000 起数据泄露事件，涉及了数十亿条个人信息。这些触目惊心的事实无不表明，科技进步在带来便利的同时，让我们面临着前所未有的信息安全隐患。
其次，科技发展虽说带来了巨大的便利，但是便利并不等同于安全感。人类在科技领域已经不止一次打开了潘多拉的盒子，引起全球变暖、臭氧层受损、荒漠化加剧以及物种灭绝和武器威胁等问题。这些问题让我们的危机意识不断提高，不可控感飞速上升，由此导致安全感不断下降。
最后，从扩张效应来说，人类掌握的知识就好比一个圆，知道的越多，圆圈也就越大，圆的面积就越大，圆的周长也就越大，与外界的交界处也就越宽广。在科技上也是如此，科技越进步，未知世界伴随着已知世界的变大而会变得更加广阔，时代的不确定因素会使人类产生越来越多的不安全感。
综上所述，科技不断发展，不确定感和不可控感直线上升，本质上是一种安全感的匮乏。因此，我方坚定地认为，科技进步降低了我们的安全感。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
重要概念定义
- 科技进步：指科技自身水平的提高和社会环境影响力的增强。
- 安全感：渴望稳定安全的一种心理需求，主要表现为确定感和可控感。
判断标准
- 人类对于事物原有的确定感和可控感是增加了还是减少了，能否满足稳定安全的心理需求。
分论点与事实佐证
- 分论点 1：科技进步带来了信息安全问题。
- 事实佐证：随着互联网、大数据、人工智能等技术的快速发展，我们的个人信息变得越来越容易泄露。从网络攻击、数据泄露、信息盗窃等事件层出不穷，仅在去年，全球就发生了超过 5000 起数据泄露事件，涉及了数十亿条个人信息。
- 分论点如何服务于判断标准：信息的大量泄露导致人们对个人信息的确定感和可控感大幅度下降，不符合稳定安全的心理需求，说明科技进步降低了我们的安全感。
- 分论点 2：科技发展带来诸多问题导致安全感下降。
- 事实佐证：人类在科技领域已经不止一次打开了潘多拉的盒子，引起全球变暖、臭氧层受损、荒漠化加剧以及物种灭绝和武器威胁等问题。
- 分论点如何服务于判断标准：这些问题让我们的危机意识不断提高，不可控感飞速上升，不符合稳定安全的心理需求，说明科技进步降低了我们的安全感。
- 分论点 3：从扩张效应看科技进步使未知世界更广阔导致不安全感增加。
- 事实佐证：人类掌握的知识就好比一个圆，知道的越多，圆圈也就越大，圆的面积就越大，圆的周长也就越大，与外界的交界处也就越宽广。在科技上也是如此，科技越进步，未知世界伴随着已知世界的变大而会变得更加广阔。
- 分论点如何服务于判断标准：时代的不确定因素使人类产生越来越多的不安全感，不符合稳定安全的心理需求，说明科技进步降低了我们的安全感。
结论
科技不断发展，不确定感和不可控感直线上升，本质上是一种安全感的匮乏。因此，反方坚定地认为，科技进步降低了我们的安全感。
本环节金句
- “科技进步指的是科技自身水平的提高和社会环境影响力的增强，而安全感是渴望稳定安全的一种心理需求，主要表现为确定感和可控感。”
- “信息的大量泄露会导致人们对个人信息的确定感和可控感大幅度下降。”
- “科技越进步，未知世界伴随着已知世界的变大而会变得更加广阔，时代的不确定因素会使人类产生越来越多的不安全感。”
感谢反方同学的发言。接下来进入对辩环节，双方各计时 2 分钟，一方发言结束，另一方则开始发言。我们是一问一答的形式，先由正方开始。
正方：Hello，可以听到吗？ 主持人：可以，那正方同学先开始发言。 正方：正方同学的麦克风应该是没有打开吧？ 主持人：是。 正方：号着急，不好意思，我刚才看那什么影响到，把麦克风关掉了，忘记了，不好意思。 主持人：我没事儿，那你就直接开始吧。 正方：针对反方同学刚才所说最后一点，科技进步会增加人们的恐惧感，对未知探索的越多，人们就会变得更加恐惧。难道我们要因此就不再进行科技的探索，就让科技就此止步吗？当然不是。对于科技进步这个论题，我们讨论的目的并不是批判科技进步，而是让我们在关注科技进步的同时，更多地去揭露人类在这种环境下所有的强烈不安感，以警示人类在后来的发展中更加关注科技，更加谨慎地发展科技，更多地关注其危险性。那我们更加关注它的危险性，难道我们就只是关注而不是进一步提升吗？如果我们要进一步提升，提升的也是科技技术，而这本身也是科技技术的进步，难道这一提升就不能提高我们的安全感吗？从一种规律心理学来说，每一个人都会具有一种格式不对称性，同样一件东西，它所带来的正效果远不如它所带来的负效果印象深刻。科技所带来的正面效果能够让亿万人的生活水平得到前所未有的提升，但是同时住在核反应堆附近的人也会有一种规避核反应堆的心理行为，想要远离这个地方。然后，我想问一下张华同学，在你的定义里，在你的这些观念里面，安全和安全感你是怎么区别的？ 张华：安全感它更多的是一种主观感受，是个体在面对风险、压力以及各种危险性的内外部环境时所反映出来的一种感受，而安全我更倾向于它是一种客观的定义。比如说，如果我们在寝室里，晚上组织人把门窗锁紧，这个时候它就变相地为我们提供了一个安全的环境，也同样让我们感受到了安全感。 正方：那么你能够在科技飞速进步的时候，真的能够做到完全的安全感平衡吗？完全能够安全感不降低吗？然后就是你在网络上看到那些有瘦肉精还有那些人工造假的时候，你不会关注吗？你不会害怕吗？ 张华：诚然，信息科技进步。在您所说的那些情况下，就我本人而言，其实也不感到害怕，这是无可厚非的事情。但是科技进步是一直在前进的，它会通过接触的普及，通过各种隐私泄露事件，来让人们警醒，进而努力研发、努力提升加强我们的科技手段，或者说再通过完善法律法规、技术解决方案的创新以及公共教育的提升方面，去显著地增强人们的隐私保护意识和隐私保护手段。工程在所说的这些隐私保护手段，国家现在是属于一种，可以说是一种初步到中部的阶段，然后在那一段时间还需要很长的时间，而我们现在更多的是面临一种隐私被泄露，然后所带来的一种不确定的和不可控感，这些让我们比如说摄像头不做人脸技术，这些都会让我们感到比较害怕，为什么？
感谢反方同学的发言。接下来进入对辩环节，双方各计时 2 分钟，一方发言结束，另一方则开始发言。我们是一问一答的形式，先由正方开始。
正方：Hello，可以听到吗？ 主持人：可以，那正方同学先开始发言。 正方：正方同学的麦克风应该是没有打开吧？ 主持人：是。 正方：号着急，不好意思，我刚才看那什么影响到，把麦克风关掉了，忘记了，不好意思。 主持人：我没事儿，那你就直接开始吧。 正方：针对反方同学刚才所说最后一点，科技进步会增加人们的恐惧感，对未知探索的越多，人们就会变得更加恐惧。难道我们要因此就不再进行科技的探索，就让科技就此止步吗？当然不是。对于科技进步这个论题，我们讨论的目的并不是批判科技进步，而是让我们在关注科技进步的同时，更多地去揭露人类在这种环境下所有的强烈不安感，以警示人类在后来的发展中更加关注科技，更加谨慎地发展科技，更多地关注其危险性。那我们更加关注它的危险性，难道我们就只是关注而不是进一步提升吗？如果我们要进一步提升，提升的也是科技技术，而这本身也是科技技术的进步，难道这一提升就不能提高我们的安全感吗？从一种规律心理学来说，每一个人都会具有一种格式不对称性，同样一件东西，它所带来的正效果远不如它所带来的负效果印象深刻。科技所带来的正面效果能够让亿万人的生活水平得到前所未有的提升，但是同时住在核反应堆附近的人也会有一种规避核反应堆的心理行为，想要远离这个地方。然后，我想问一下张华同学，在你的定义里，在你的这些观念里面，安全和安全感你是怎么区别的？ 张华：安全感它更多的是一种主观感受，是个体在面对风险、压力以及各种危险性的内外部环境时所反映出来的一种感受，而安全我更倾向于它是一种客观的定义。比如说，如果我们在寝室里，晚上组织人把门窗锁紧，这个时候它就变相地为我们提供了一个安全的环境，也同样让我们感受到了安全感。 正方：那么你能够在科技飞速进步的时候，真的能够做到完全的安全感平衡吗？完全能够安全感不降低吗？然后就是你在网络上看到那些有瘦肉精还有那些人工造假的时候，你不会关注吗？你不会害怕吗？ 张华：诚然，信息科技进步。在您所说的那些情况下，就我本人而言，其实也不感到害怕，这是无可厚非的事情。但是科技进步是一直在前进的，它会通过接触的普及，通过各种隐私泄露事件，来让人们警醒，进而努力研发、努力提升加强我们的科技手段，或者说再通过完善法律法规、技术解决方案的创新以及公共教育的提升方面，去显著地增强人们的隐私保护意识和隐私保护手段。工程在所说的这些隐私保护手段，国家现在是属于一种，可以说是一种初步到中部的阶段，然后在那一段时间还需要很长的时间，而我们现在更多的是面临一种隐私被泄露，然后所带来的一种不确定的和不可控感，这些让我们比如说摄像头不做人脸技术，这些都会让我们感到比较害怕，为什么？
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
以下为双方讨论流程：
- 正方提出反方观点“科技进步会增加人们的恐惧感”，并认为不能因此停止科技探索，应关注科技带来的不安感以警示人类更谨慎发展科技，提升科技技术也能提高安全感，同时举例说明科技的正效果虽提升生活水平，但住在核反应堆附近的人会有规避心理，最后询问张华安全和安全感的区别。
- 张华认为安全感是主观感受，安全是客观定义，并举例说明，如在寝室锁紧门窗提供安全环境也带来安全感。
- 正方质疑在科技飞速进步时能否做到安全感平衡且不降低，提到看到瘦肉精和人工造假时是否会害怕。
- 张华表示自己在某些情况下不害怕，但科技进步会通过一些事件让人们警醒，进而努力提升科技手段，完善法律法规等增强隐私保护意识和手段，同时指出目前国家在隐私保护方面处于初步到中部阶段，人们面临隐私泄露带来的不确定和不可控感，如摄像头人脸技术会让人害怕。
本环节金句
- “科技所带来的正面效果能够让亿万人的生活水平得到前所未有的提升，但是同时住在核反应堆附近的人也会有一种规避核反应堆的心理行为，想要远离这个地方。”
- “安全感它更多的是一种主观感受，是个体在面对风险、压力以及各种危险性的内外部环境时所反映出来的一种感受，而安全我更倾向于它是一种客观的定义。”
- “科技进步是一直在前进的，它会通过接触的普及，通过各种隐私泄露事件，来让人们警醒，进而努力研发、努力提升加强我们的科技手段，或者说再通过完善法律法规、技术解决方案的创新以及公共教育的提升方面，去显著地增强人们的隐私保护意识和隐私保护手段。”
因为我方的观点是，科技进步降低了我们的安全感。我主要从三个方面进行阐述：一是信息安全，二是其便利性与安全感的对准性，三是存在心理上的扩张效应和知识上的扩张效应，以此作为线索进行总结。
同时，补充一些其他观点。比如规避心理学，科技进步确实在诸多方面带来了好处，如医疗、军事、教育、交通领域，高铁、飞机、地铁等都有很大的进步。然而，安全感是一种感受，是我们在面对事情不断发展时所产生的不确定感和不可控感。由于人类的规避心理，我们每个人对于一件事情所带来的恐惧感受，基本上远远大于其带来的正面效应。
在正方同学的论述中，有一个很大的漏洞，其数据较少且缺乏依据，理论也比较单薄，更多的是从实际生活中引入观点，但我方对其学习生活并不了解，所以很难完全认同其观点。进行这场辩论的目的是让我们在科技进步的同时，更多地关注人类的安全性。
因为我方的观点是，科技进步降低了我们的安全感。我主要从三个方面进行阐述：一是信息安全，二是其便利性与安全感的对准性，三是存在心理上的扩张效应和知识上的扩张效应，以此作为线索进行总结。
同时，补充一些其他观点。比如规避心理学，科技进步确实在诸多方面带来了好处，如医疗、军事、教育、交通领域，高铁、飞机、地铁等都有很大的进步。然而，安全感是一种感受，是我们在面对事情不断发展时所产生的不确定感和不可控感。由于人类的规避心理，我们每个人对于一件事情所带来的恐惧感受，基本上远远大于其带来的正面效应。
在正方同学的论述中，有一个很大的漏洞，其数据较少且缺乏依据，理论也比较单薄，更多的是从实际生活中引入观点，但我方对其学习生活并不了解，所以很难完全认同其观点。进行这场辩论的目的是让我们在科技进步的同时，更多地关注人类的安全性。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
重要概念定义
- 科技进步：指科学技术在各个领域的发展和创新。
- 安全感：一种在面对事情不断发展时所产生的不确定感和不可控感。
判断标准
- 科技进步是否在信息安全、便利性与安全感的对准性、心理和知识的扩张效应等方面降低了人们的安全感。
分论点与事实佐证
- 信息安全问题。
- 事实佐证：随着科技的进步，个人信息泄露、网络攻击等问题日益严重，给人们的生活带来了潜在威胁。
- 分论点如何服务于判断标准：这些信息安全问题增加了人们对自身信息和生活的不确定感与不可控感，从而降低了安全感。
- 便利性与安全感的对准性问题。
- 事实佐证：虽然科技带来了便利，但有时过度追求便利可能会忽视安全因素，例如一些便捷的支付方式可能存在安全风险。
- 分论点如何服务于判断标准：这种便利性与安全感的不对准，使得人们在享受便利的同时，也对潜在的安全问题感到担忧，降低了安全感。
- 心理和知识的扩张效应问题。
- 事实佐证：科技的快速发展让人们面临更多的信息和知识，可能导致心理上的压力和焦虑，同时也可能让人产生对自身知识不足的担忧。
- 分论点如何服务于判断标准：这种心理和知识上的扩张效应，增加了人们的不确定感和不可控感，进而降低了安全感。
补充观点
- 规避心理学：人类的规避心理使得我们对事情带来的恐惧感受往往大于其带来的正面效应，尽管科技在医疗、军事、教育、交通等领域有进步，但人们对其可能带来的负面影响更为敏感，从而降低了安全感。
- 正方观点的漏洞：正方数据少且缺乏依据，理论单薄，更多从实际生活中引入观点，但我方对其所述的学习生活并不了解，难以完全认同，这也从侧面反映出正方未能充分论证科技进步不会降低安全感。
结论
科技进步在多个方面降低了我们的安全感，我们应该在追求科技发展的同时，更加重视人类的安全问题。
本环节金句
- “安全感是一种感受，是我们在面对事情不断发展时所产生的不确定感和不可控感。”
- “由于人类的规避心理，我们每个人对于一件事情所带来的恐惧感受，基本上远远大于其带来的正面效应。”
- “科技进步在多个方面降低了我们的安全感，我们应该在追求科技发展的同时，更加重视人类的安全问题。”
当今社会是一个信息流通快捷的快节奏社会。当生活节奏加快，提高效率的需求也愈发迫切，我们需利用现代 AI 等科学技术优势来提升生活各方面的效率。
对于学生而言，在有限时间内保质保量地完成考试更为可取；对于青年来说，更快地适应新环境，探索多元世界，迅速掌握一项或多项技能，方能更好地立足于社会，跟上时代步伐，甚至在社会中起跑或领跑；对于老年人来讲，更快地接纳新鲜事物，并使之服务于自身，才可更好地享受老年生活。有句古话道：落后就要挨打。因慢而完不成任务、作业、工作指标，从而被学校乃至社会淘汰。面对当今社会，以变慢的方式来躺平是不可取的。想要实现理想人生，必经之路便是以更快更强的效率前行。故而，让社会变快才是根基，更为可取。例如考试限时，在单位时间内争取更高分数，而非在某道题上慢慢琢磨。再如以本场考试为例，若认为让生活变慢更可取，让每位考试或面试的辩手、学生在面对考试或面试官时，将自己多年所学或辩论经验技巧缓缓道来，这并非实际可行之事，会耗费大量时间、人力、精力、财力等。因此，让生活变快才更科学，能够提高生活节奏与学习效率，进而在有限时间内选拔出最优秀的一批人才。完毕。
当今社会是一个信息流通快捷的快节奏社会。当生活节奏加快，提高效率的需求也愈发迫切，我们需利用现代 AI 等科学技术优势来提升生活各方面的效率。
对于学生而言，在有限时间内保质保量地完成考试更为可取；对于青年来说，更快地适应新环境，探索多元世界，迅速掌握一项或多项技能，方能更好地立足于社会，跟上时代步伐，甚至在社会中起跑或领跑；对于老年人来讲，更快地接纳新鲜事物，并使之服务于自身，才可更好地享受老年生活。有句古话道：落后就要挨打。因慢而完不成任务、作业、工作指标，从而被学校乃至社会淘汰。面对当今社会，以变慢的方式来躺平是不可取的。想要实现理想人生，必经之路便是以更快更强的效率前行。故而，让社会变快才是根基，更为可取。例如考试限时，在单位时间内争取更高分数，而非在某道题上慢慢琢磨。再如以本场考试为例，若认为让生活变慢更可取，让每位考试或面试的辩手、学生在面对考试或面试官时，将自己多年所学或辩论经验技巧缓缓道来，这并非实际可行之事，会耗费大量时间、人力、精力、财力等。因此，让生活变快才更科学，能够提高生活节奏与学习效率，进而在有限时间内选拔出最优秀的一批人才。完毕。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
重要概念定义
- 信息流通快捷的快节奏社会：指在当今社会中，信息传播迅速，人们的生活和工作节奏较快的一种社会状态。
- 现代 AI 等科学技术：指利用人工智能等先进的科技手段来提高效率和解决问题。
判断标准
是否能够提升生活各方面的效率，实现理想人生。
分论点与事实佐证
- 分论点 1：对于学生而言，在有限时间内保质保量地完成考试更为可取。
- 事实佐证：考试限时，需要在单位时间内争取更高分数，而非在某道题上慢慢琢磨。
- 分论点如何服务于判断标准：在学生的学习场景中，通过提高完成考试的效率，能够更好地应对学习任务，符合提升生活效率的判断标准。
- 分论点 2：对于青年来说，更快地适应新环境，探索多元世界，迅速掌握一项或多项技能，方能更好地立足于社会，跟上时代步伐，甚至在社会中起跑或领跑。
- 事实佐证：未明确给出具体事实。
- 分论点如何服务于判断标准：青年快速适应新环境、掌握技能，有助于他们在社会中更好地发展，体现了提升生活效率的要求。
- 分论点 3：对于老年人来讲，更快地接纳新鲜事物，并使之服务于自身，才可更好地享受老年生活。
- 事实佐证：未明确给出具体事实。
- 分论点如何服务于判断标准：老年人快速接纳新鲜事物，能提升他们的生活质量，符合提升生活效率的判断标准。
结论
让社会变快才是根基，更为可取。通过利用现代 AI 等科学技术优势来提升生活各方面的效率，能够让学生在考试中取得更好成绩，让青年更好地立足于社会，让老年人更好地享受生活，实现理想人生。
本环节金句
- “面对当今社会，以变慢的方式来躺平是不可取的。”
- “想要实现理想人生，必经之路便是以更快更强的效率前行。”
- “让社会变快才是根基，更为可取。例如考试限时，在单位时间内争取更高分数，而非在某道题上慢慢琢磨。”
问候在场诸位，我方所持观点为当代社会让生活变慢更合理。
众所周知，现在的社会已成为高速信息化、工业化社会。在如此高速运转的社会背景下，我们更应该将生活节奏放慢，以寻求心灵的宁静，实现社会和个人的可持续发展。下面我将从以下几个方面进行论证：
第一，慢节奏的生活有利于保持身心的健康。当代社会在高速发展中，如果在此基础上仍然加快生活节奏，那么人们就会每天疲于奔命，忙忙碌碌，导致真正的幸福渐行渐远。举个例子，公司员工每日早早来到公司，并且加班至深夜，他个人认为自己幸福与否暂且不提，从客观来讲，他是否忽略了自己的娱乐休闲诉求，使自己长时间处于紧绷状态？作为常识而言，这种行为带来的生理和心理的危害是不可否认的。然而，如果我们将生活的节奏放慢，不过于严苛地要求自己，适当进行休闲娱乐活动，更有利于我们拥有良好的身心状态，同时有助于提升我们自身的工作效率。墨尔本大学研究网络行为的特科克尔发现，在上班时间浏览网页来放松的人，其工作效率比不上网的人高 9%，这也是我方观点的一个论证。
第二，慢节奏带来良好心态，帮助我们找寻自我。在快节奏中，人们往往容易急功近利，慢一点恰恰是应对这个浮躁快节奏社会的一种态度。当代社会，很多人在快节奏的生活中容易迷失自我，随波逐流，急功近利，一味追求快，而忽略了效率，导致焦虑、烦躁，从而心态失衡。殊不知，我们放慢心态，会让我们把一件事情做得更好。托德雷克斯曾经说过，缓慢就是稳妥，《论语》中也提到过欲速则不达，由此可见慢一点的好处。
第三，让生活慢一点，让情谊久一点。从前车马慢，一生只能爱一人，现在呢？快餐式爱情逐渐成为潮流，来了又走的爱人看似热闹，可深夜来临时，内心真的不会感到空虚吗？不止是爱情，亲情、友情同样如此。步履匆匆，一心只想着前方目标的人，是否还能想到家中有年迈的父母在期盼等待，是否知道好友在路旁举杯相邀？越来越快的生活节奏带来的只是短暂的幸福。所以，我们应该把心情慢一点，别让孩子的睡前故事变成可能会被电子书取代，我们的爱情应该慢一点，别让它变成闪婚又闪离的悲剧，我们的生活也应该慢一点。与其把我们的忙碌变成让我们的一生变成一碗速食泡面，不如慢一点，将人生烹饪出营养。
我的发言结束。感谢！
问候在场诸位，我方所持观点为当代社会让生活变慢更合理。
众所周知，现在的社会已成为高速信息化、工业化社会。在如此高速运转的社会背景下，我们更应该将生活节奏放慢，以寻求心灵的宁静，实现社会和个人的可持续发展。下面我将从以下几个方面进行论证：
第一，慢节奏的生活有利于保持身心的健康。当代社会在高速发展中，如果在此基础上仍然加快生活节奏，那么人们就会每天疲于奔命，忙忙碌碌，导致真正的幸福渐行渐远。举个例子，公司员工每日早早来到公司，并且加班至深夜，他个人认为自己幸福与否暂且不提，从客观来讲，他是否忽略了自己的娱乐休闲诉求，使自己长时间处于紧绷状态？作为常识而言，这种行为带来的生理和心理的危害是不可否认的。然而，如果我们将生活的节奏放慢，不过于严苛地要求自己，适当进行休闲娱乐活动，更有利于我们拥有良好的身心状态，同时有助于提升我们自身的工作效率。墨尔本大学研究网络行为的特科克尔发现，在上班时间浏览网页来放松的人，其工作效率比不上网的人高 9%，这也是我方观点的一个论证。
第二，慢节奏带来良好心态，帮助我们找寻自我。在快节奏中，人们往往容易急功近利，慢一点恰恰是应对这个浮躁快节奏社会的一种态度。当代社会，很多人在快节奏的生活中容易迷失自我，随波逐流，急功近利，一味追求快，而忽略了效率，导致焦虑、烦躁，从而心态失衡。殊不知，我们放慢心态，会让我们把一件事情做得更好。托德雷克斯曾经说过，缓慢就是稳妥，《论语》中也提到过欲速则不达，由此可见慢一点的好处。
第三，让生活慢一点，让情谊久一点。从前车马慢，一生只能爱一人，现在呢？快餐式爱情逐渐成为潮流，来了又走的爱人看似热闹，可深夜来临时，内心真的不会感到空虚吗？不止是爱情，亲情、友情同样如此。步履匆匆，一心只想着前方目标的人，是否还能想到家中有年迈的父母在期盼等待，是否知道好友在路旁举杯相邀？越来越快的生活节奏带来的只是短暂的幸福。所以，我们应该把心情慢一点，别让孩子的睡前故事变成可能会被电子书取代，我们的爱情应该慢一点，别让它变成闪婚又闪离的悲剧，我们的生活也应该慢一点。与其把我们的忙碌变成让我们的一生变成一碗速食泡面，不如慢一点，将人生烹饪出营养。
我的发言结束。感谢！
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
重要概念定义
- 当代社会：高速信息化、工业化的社会。
- 生活变慢：不过于严苛地要求自己，适当进行休闲娱乐活动，放慢心态，不盲目追求速度。
判断标准
- 能否寻求心灵的宁静，实现社会和个人的可持续发展。
分论点与事实佐证
- 分论点 1：慢节奏的生活有利于保持身心的健康。
- 事实佐证：公司员工早到晚归且加班至深夜，忽略娱乐休闲诉求，长时间处于紧绷状态，对生理和心理有危害；墨尔本大学研究发现，上班时间浏览网页来放松的人工作效率更高。
- 分论点如何服务于判断标准：通过说明慢节奏生活对身心健康的益处，进而有助于实现个人的可持续发展，满足判断标准中实现社会和个人可持续发展的要求。
- 分论点 2：慢节奏带来良好心态，帮助我们找寻自我。
- 事实佐证：当代社会很多人在快节奏生活中迷失自我、急功近利、心态失衡；托德雷克斯说缓慢就是稳妥，《论语》中提到欲速则不达。
- 分论点如何服务于判断标准：强调慢节奏能带来良好心态，帮助人们在浮躁的社会中找寻自我，实现个人的心灵宁静和可持续发展，符合判断标准。
- 分论点 3：让生活慢一点，让情谊久一点。
- 事实佐证：快餐式爱情成为潮流，人们内心空虚；人们忙碌而忽略亲情、友情；孩子的睡前故事可能被电子书取代，爱情可能变成闪婚又闪离的悲剧。
- 分论点如何服务于判断标准：指出生活节奏过快对情谊的负面影响，主张让生活慢一点以维系情谊，促进社会的和谐与可持续发展，符合判断标准中实现社会和个人可持续发展的要求。
结论
当代社会让生活变慢更合理，这样能够寻求心灵的宁静，实现社会和个人的可持续发展。
本环节金句
- “在上班时间浏览网页来放松的人，其工作效率比不上网的人高 9%。”
- “缓慢就是稳妥，《论语》中也提到过欲速则不达，由此可见慢一点的好处。”
- “与其把我们的忙碌变成让我们的一生变成一碗速食泡面，不如慢一点，将人生烹饪出营养。”
接下来进入对辩环节，双方各有 2 分钟时间，一方发言结束即为另一方开始发言的标志。两位同学注意，咱们的对辩是一问一问一答的形式，不要一直长篇发言。那没问题的话，先有请正方同学开麦发言。
首先，我方并未将变慢与摆烂等同，而您方也没必要将变快与无极端的忙碌、加班等极端行为归为一类。您方观点认为变快就等于加班去消耗时间，对此我方更有论据。正是因为你们变慢，降低了工作效率，才会需要腾出更多时间去把某项工作完成得更好，甚至是勉强去完成某项工作。
对方辩友在自己的论证中说，如果节奏放慢，会影响任务完成，会导致躺平。但我方认为，让生活慢一点并不等于拖延，这是混淆概念。我方认为让生活变慢指的是更关注人们的心理诉求，而非拖延。工作节奏慢并不等于速度慢，也不等于懒惰，而是让人们在生活中找到平衡。就像陶渊明所说的“采菊东篱下，悠然见南山”，他这种恬淡闲适的田园生活、慢节奏是一种生活方式，更是一种人生境界，而不代表拖延症。
另外，您方和我方都认同一个共识，就是快一点与慢一点都是在当下社会的前提下。您方是否认同？（对方回答：认同。）我们认为，快一点和慢一点的最终目标是为了个人幸福，以及国家富强。那么在您方的辩论中也曾提到，当今社会已经是一个快节奏的工业化、信息化社会，在如此快节奏的社会中再进一步加快节奏，是否会影响人们的身心健康，影响社会的稳定与发展呢？首先，社会是需要进步的，前期国家做了诸多贡献，在快节奏中发展，才有了如今相对繁荣的国家。但如果现在停下来，是否是对前人做出贡献以及我们享受前人贡献的一种背离呢？
您方第三个观点提到，一生只爱一个人，但如果看当今社会，若有很多人在一辈子只有一段婚姻的情况下，忍受家暴，忍受各种婚姻的苦难，您方认为这是变慢且可取的。首先我要反驳一下对方辩友，我方已表明，慢一点的生活不仅不会影响工作，还会因身心得到短暂放松、精力得到补充，从而提升工作效率。另外，我方曾说医生只能爱一人，这不代表我的个人爱情观念，而且这句话所指代的是对快餐式爱情的批判，并不意味着我们不能为了追求自己的幸福而选择只爱一个人。此外，社会的发展依靠每一个个人的努力，如果一味追求更高效率，进一步压榨群众，就与竭泽而渔无异。
好的，感谢。
接下来进入对辩环节，双方各有 2 分钟时间，一方发言结束即为另一方开始发言的标志。两位同学注意，咱们的对辩是一问一问一答的形式，不要一直长篇发言。那没问题的话，先有请正方同学开麦发言。
首先，我方并未将变慢与摆烂等同，而您方也没必要将变快与无极端的忙碌、加班等极端行为归为一类。您方观点认为变快就等于加班去消耗时间，对此我方更有论据。正是因为你们变慢，降低了工作效率，才会需要腾出更多时间去把某项工作完成得更好，甚至是勉强去完成某项工作。
对方辩友在自己的论证中说，如果节奏放慢，会影响任务完成，会导致躺平。但我方认为，让生活慢一点并不等于拖延，这是混淆概念。我方认为让生活变慢指的是更关注人们的心理诉求，而非拖延。工作节奏慢并不等于速度慢，也不等于懒惰，而是让人们在生活中找到平衡。就像陶渊明所说的“采菊东篱下，悠然见南山”，他这种恬淡闲适的田园生活、慢节奏是一种生活方式，更是一种人生境界，而不代表拖延症。
另外，您方和我方都认同一个共识，就是快一点与慢一点都是在当下社会的前提下。您方是否认同？（对方回答：认同。）我们认为，快一点和慢一点的最终目标是为了个人幸福，以及国家富强。那么在您方的辩论中也曾提到，当今社会已经是一个快节奏的工业化、信息化社会，在如此快节奏的社会中再进一步加快节奏，是否会影响人们的身心健康，影响社会的稳定与发展呢？首先，社会是需要进步的，前期国家做了诸多贡献，在快节奏中发展，才有了如今相对繁荣的国家。但如果现在停下来，是否是对前人做出贡献以及我们享受前人贡献的一种背离呢？
您方第三个观点提到，一生只爱一个人，但如果看当今社会，若有很多人在一辈子只有一段婚姻的情况下，忍受家暴，忍受各种婚姻的苦难，您方认为这是变慢且可取的。首先我要反驳一下对方辩友，我方已表明，慢一点的生活不仅不会影响工作，还会因身心得到短暂放松、精力得到补充，从而提升工作效率。另外，我方曾说医生只能爱一人，这不代表我的个人爱情观念，而且这句话所指代的是对快餐式爱情的批判，并不意味着我们不能为了追求自己的幸福而选择只爱一个人。此外，社会的发展依靠每一个个人的努力，如果一味追求更高效率，进一步压榨群众，就与竭泽而渔无异。
好的，感谢。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
双方讨论流程
- 正方：指出对方没必要将变快与极端忙碌等归为一类，认为对方观点中变快等于加班消耗时间是错误的，提出变慢降低工作效率会导致需要更多时间完成工作。认为让生活慢一点不等于拖延，而是关注心理诉求，以陶渊明为例说明慢节奏是一种生活方式和人生境界。提出快一点和慢一点的最终目标是个人幸福和国家富强，质疑在快节奏社会中进一步加快节奏会影响身心健康和社会稳定发展，询问若现在停下来是否是对前人贡献的背离。反驳对方关于一生只爱一个人的观点，强调慢一点的生活不会影响工作且能提升效率，说明批判快餐式爱情不意味着不能追求个人幸福，指出一味追求高效率压榨群众与竭泽而渔无异。
- 反方：在正方发言过程中，仅对正方提出的“快一点和慢一点都是在当下社会的前提下”这一共识表示认同。
我方认为，快一点和慢一点是在当下社会前提下的相对概念。在如今快节奏的生活下，我们应该放慢脚步，调整好自己的心理状态，使自己的内心变得更加宁静，而非在更快节奏的情况下，让自己的心情变得更加浮躁。
我方并不认同对方辩友所提到的进一步加快会提升效率的观点。我方认为，在得到短暂休息并满足自己的娱乐需求之后，会进一步提升我们的工作效率，推动社会实现可持续发展，而不是像竭泽而渔一样，一味地压榨以获得更高效率。
对方辩友所说的学生为提升效率，追求更快的生活节奏而进行学习，会使成绩进一步提升，我方认为这种观点有所不妥。如今的中国教育，尤其是高中生，已经处于严重的压榨之下，我们更应该放慢节奏，让身心得到休息，进一步放松。
我方认为，让生活变慢是当代社会更可取的一个选择。谢谢！
我方认为，快一点和慢一点是在当下社会前提下的相对概念。在如今快节奏的生活下，我们应该放慢脚步，调整好自己的心理状态，使自己的内心变得更加宁静，而非在更快节奏的情况下，让自己的心情变得更加浮躁。
我方并不认同对方辩友所提到的进一步加快会提升效率的观点。我方认为，在得到短暂休息并满足自己的娱乐需求之后，会进一步提升我们的工作效率，推动社会实现可持续发展，而不是像竭泽而渔一样，一味地压榨以获得更高效率。
对方辩友所说的学生为提升效率，追求更快的生活节奏而进行学习，会使成绩进一步提升，我方认为这种观点有所不妥。如今的中国教育，尤其是高中生，已经处于严重的压榨之下，我们更应该放慢节奏，让身心得到休息，进一步放松。
我方认为，让生活变慢是当代社会更可取的一个选择。谢谢！
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
重要概念定义
- 快一点和慢一点：在当下社会前提下的相对概念，快一点指生活节奏加快，追求更高效率；慢一点指适当放慢生活节奏，关注内心状态和身心健康。
判断标准
- 能否使人们的内心变得更加宁静，提升工作效率，推动社会实现可持续发展。
分论点与事实佐证
- <在快节奏生活下应放慢脚步以调整心理状态>。
- 事实佐证：在如今快节奏的生活下，人们的心情容易变得浮躁，而放慢脚步可以使内心更加宁静。
- 分论点如何服务于判断标准：通过调整心理状态，使人们内心宁静，有助于提升工作效率和推动社会可持续发展。
- <短暂休息和满足娱乐需求能提升工作效率>。
- 事实佐证：一味地加快节奏压榨自己如竭泽而渔，而得到短暂休息并满足娱乐需求后会进一步提升工作效率。
- 分论点如何服务于判断标准：强调了合理的休息和娱乐对提升工作效率的重要性，符合推动社会可持续发展的判断标准。
- <中国教育现状需要放慢节奏>。
- 事实佐证：中国高中生已经处于严重的压榨之下，更应该放慢节奏让身心得到休息和放松。
- 分论点如何服务于判断标准：关注学生的身心健康，符合使人们内心宁静、推动社会可持续发展的判断标准。
结论
我方认为让生活变慢是当代社会更可取的一个选择。
本环节金句
- “在如今快节奏的生活下，我们应该放慢脚步，调整好自己的心理状态，使自己的内心变得更加宁静，而非在更快节奏的情况下，让自己的心情变得更加浮躁。”
- “在得到短暂休息并满足自己的娱乐需求之后，会进一步提升我们的工作效率，推动社会实现可持续发展，而不是像竭泽而渔一样，一味地压榨以获得更高效率。”
- “中国教育，尤其是高中生，已经处于严重的压榨之下，我们更应该放慢节奏，让身心得到休息，进一步放松。”
我的立场是科技的进步提高了人们的安全感。我将用四个论据来证明这一观点。
第一，科技进步极大地改善了人们的医疗条件和医疗水平。疾病能够得到更早的预防和治疗，疫苗和药品的研发速度也变得更快，延长了人类的寿命，提高了整体社会的安全与稳定。
第二，通讯安全的提高，网络信息以及加密技术的快速发展，使得个人信息在网络空间更加安全，减少了隐私泄露以及财产泄露的风险。
第三，自然灾害的预防。随着科技和信息的快速发展，人们对于预防地质灾害以及恶劣天气的能力不断上升，大大提高了人们的生命安全保障，降低了人员伤亡以及财产损失。
第四，国家安全。在 21 世纪之前，整个世界处于比较动荡不安的状态，先后经历了两次世界大战。而在 21 世纪往后，随着高端军事科技以及一系列无人机、隐形战机等军事设施的不断发展，维护了国家的安全，也增强了国家的实力。
所以，在我看来，现代科技的发展和进步，大大提高了人们的安全感。我说完了。感谢正方同学。接下来……
我的立场是科技的进步提高了人们的安全感。我将用四个论据来证明这一观点。
第一，科技进步极大地改善了人们的医疗条件和医疗水平。疾病能够得到更早的预防和治疗，疫苗和药品的研发速度也变得更快，延长了人类的寿命，提高了整体社会的安全与稳定。
第二，通讯安全的提高，网络信息以及加密技术的快速发展，使得个人信息在网络空间更加安全，减少了隐私泄露以及财产泄露的风险。
第三，自然灾害的预防。随着科技和信息的快速发展，人们对于预防地质灾害以及恶劣天气的能力不断上升，大大提高了人们的生命安全保障，降低了人员伤亡以及财产损失。
第四，国家安全。在 21 世纪之前，整个世界处于比较动荡不安的状态，先后经历了两次世界大战。而在 21 世纪往后，随着高端军事科技以及一系列无人机、隐形战机等军事设施的不断发展，维护了国家的安全，也增强了国家的实力。
所以，在我看来，现代科技的发展和进步，大大提高了人们的安全感。我说完了。感谢正方同学。接下来……
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
重要概念定义
- 科技进步：指科学技术在各个领域的发展和创新，包括医疗、通讯、自然灾害预防、军事等方面的技术发展。
- 安全感：人们对自身安全状况的感知和信心，包括身体健康、信息安全、生命安全、国家安全等方面的保障。
判断标准
- 科技的进步是否在多个方面切实地增强了人们在身体健康、信息安全、生命安全、国家安全等方面的保障，从而提高人们的安全感。
分论点与事实佐证
- 分论点 1：科技进步改善医疗条件和水平。
- 事实佐证：疾病能得到更早预防和治疗，疫苗和药品研发速度加快，人类寿命延长，整体社会安全稳定提高。
- 分论点如何服务于判断标准：通过提高医疗水平，减少疾病对人们健康的威胁，增强了人们在身体健康方面的安全感，进而提高了整体的安全感。
- 分论点 2：通讯安全提高。
- 事实佐证：网络信息及加密技术快速发展，使个人信息在网络空间更安全，减少了隐私泄露及财产泄露风险。
- 分论点如何服务于判断标准：保障了个人信息安全，降低了人们在信息领域面临的风险，提高了人们在信息安全方面的安全感。
- 分论点 3：提高自然灾害预防能力。
- 事实佐证：科技和信息快速发展，人们预防地质灾害及恶劣天气的能力上升，提高了生命安全保障，降低了人员伤亡及财产损失。
- 分论点如何服务于判断标准：增强了人们应对自然灾害的能力，减少了自然灾害对生命和财产的威胁，提高了人们在生命安全方面的安全感。
- 分论点 4：增强国家安全。
- 事实佐证：高端军事科技及一系列军事设施的发展，维护了国家的安全，增强了国家的实力。
- 分论点如何服务于判断标准：保障了国家的安全和稳定，使人们生活在一个相对安全的国家环境中，提高了人们在国家安全方面的安全感。
结论
现代科技的发展和进步，在医疗、通讯、自然灾害预防、国家安全等方面提高了人们的安全感。
本环节金句
- “科技进步极大地改善了人们的医疗条件和医疗水平。”
- “通讯安全的提高，网络信息以及加密技术的快速发展，使得个人信息在网络空间更加安全。”
- “随着科技和信息的快速发展，人们对于预防地质灾害以及恶劣天气的能力不断上升。”
大家好，各位朋友，各位评友，对方辩友晚上好！
我方认为科技发展降低了人类的安全感。在开始阐述我方观点之前，需明确对方辩友所达成的共识，即科技并非为了人类安全感而发展，而是为了满足人民日益增长的社会需求。科技的进步有目共睹，但今天讨论的并非科技进步的利与弊，而是科技进步对人们主观感受的影响。
人们主义心理学家马克洛认为，心理安全是一种从恐惧和焦虑中摆脱出来的信心、安全和自由的感觉，特别是满足一个人现在和将来各种需要的感觉。基于此，我将从几个方面进行论述。
第一，科技进步从客观事件出发，而客观世界安全的提升带来的是安全感，安全感的核心在于主观认识。在一定环境范围内，人们往往误以为拥有足够多的物质条件就能够获得安全感，其实不然。安全感并不等同于物质的丰厚，只能说明拥有足够的外在物质条件，看起来很安全，但事实上这并不意味着真正拥有安全感，因为安全并不等同于安全感。科学虽推动了生命科学进步和经济发展，但根据联合国人类安全报告 2022 年数据显示，全球范围内人类安全感普遍降低，即便在富裕国家，焦虑水平也比往年更高，每 7 个人当中有 6 个人感到不安全。
其次，科技带给我们的不安全感和风险源于人类对科技的过度依赖。人类在科技领域已不止一次打开潘多拉魔盒，随着科技的迅速发展，这种风险也在不断积累。新技术如此发达，使得越来越多的人依赖它。然而，人们的信息在不断受到困扰，可能被他人监督、利用，甚至信息被传播、威胁。根据英国相关数据研究报告显示，全球的网络形势非常严峻。诺顿研究表明，全球每 7 个人中有 6 个人受到网络安全的影响，相当于每秒有 14 名成年人成为受害者，每年有 100 万的网络犯罪受害者，网络犯罪导致经济损失每年超过 1 万亿美元，涉及众多民众、政府和企业。
总的来说，科技发展只能暂时缓解人类的不安全，而不能带来真正的安全感。此外，由于扩张效应，科技发展使世界面临的不确定性因素增多，人类与产业的不安全感也随之增加。虽然人类拥有了更强大的力量，但无法保证这种力量不会被滥用。我们掌握了先进的科技，如人工智能，其本意是造福人类社会，但需注意形式。例如，机器人大量涌入市场，造成失业率提高，加剧贫富差距分化。国际货币基金组织（IMF）指出，人工智能的发展将对就业市场产生影响，在今年发达工业国家中，有 60%的工作受到安全和稳定性的影响。
综上所述，科技发展降低了人类的安全感。
大家好，各位朋友，各位评友，对方辩友晚上好！
我方认为科技发展降低了人类的安全感。在开始阐述我方观点之前，需明确对方辩友所达成的共识，即科技并非为了人类安全感而发展，而是为了满足人民日益增长的社会需求。科技的进步有目共睹，但今天讨论的并非科技进步的利与弊，而是科技进步对人们主观感受的影响。
人们主义心理学家马克洛认为，心理安全是一种从恐惧和焦虑中摆脱出来的信心、安全和自由的感觉，特别是满足一个人现在和将来各种需要的感觉。基于此，我将从几个方面进行论述。
第一，科技进步从客观事件出发，而客观世界安全的提升带来的是安全感，安全感的核心在于主观认识。在一定环境范围内，人们往往误以为拥有足够多的物质条件就能够获得安全感，其实不然。安全感并不等同于物质的丰厚，只能说明拥有足够的外在物质条件，看起来很安全，但事实上这并不意味着真正拥有安全感，因为安全并不等同于安全感。科学虽推动了生命科学进步和经济发展，但根据联合国人类安全报告 2022 年数据显示，全球范围内人类安全感普遍降低，即便在富裕国家，焦虑水平也比往年更高，每 7 个人当中有 6 个人感到不安全。
其次，科技带给我们的不安全感和风险源于人类对科技的过度依赖。人类在科技领域已不止一次打开潘多拉魔盒，随着科技的迅速发展，这种风险也在不断积累。新技术如此发达，使得越来越多的人依赖它。然而，人们的信息在不断受到困扰，可能被他人监督、利用，甚至信息被传播、威胁。根据英国相关数据研究报告显示，全球的网络形势非常严峻。诺顿研究表明，全球每 7 个人中有 6 个人受到网络安全的影响，相当于每秒有 14 名成年人成为受害者，每年有 100 万的网络犯罪受害者，网络犯罪导致经济损失每年超过 1 万亿美元，涉及众多民众、政府和企业。
总的来说，科技发展只能暂时缓解人类的不安全，而不能带来真正的安全感。此外，由于扩张效应，科技发展使世界面临的不确定性因素增多，人类与产业的不安全感也随之增加。虽然人类拥有了更强大的力量，但无法保证这种力量不会被滥用。我们掌握了先进的科技，如人工智能，其本意是造福人类社会，但需注意形式。例如，机器人大量涌入市场，造成失业率提高，加剧贫富差距分化。国际货币基金组织（IMF）指出，人工智能的发展将对就业市场产生影响，在今年发达工业国家中，有 60%的工作受到安全和稳定性的影响。
综上所述，科技发展降低了人类的安全感。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
重要概念定义
- 科技发展：推动生命科学进步和经济发展等方面的科技进步。
- 安全感：一种从恐惧和焦虑中摆脱出来的信心、安全和自由的感觉，特别是满足一个人现在和将来各种需要的感觉。
判断标准
科技发展是否降低了人类从恐惧和焦虑中摆脱出来的信心、安全和自由的感觉，以及是否满足了人类现在和将来各种需要的感觉。
分论点与事实佐证
- 分论点 1：科技进步从客观事件出发，客观世界安全的提升带来的是安全感，安全感的核心在于主观认识，而人们常误以为物质丰厚就有安全感，但事实并非如此。
- 事实佐证：联合国人类安全报告 2022 年数据显示，全球范围内人类安全感普遍降低，即便在富裕国家，焦虑水平也比往年更高，每 7 个人当中有 6 个人感到不安全。
- 分论点如何服务于判断标准：通过该数据说明科技发展在客观上可能带来了一些进步，但人们的主观安全感并没有因此提高，反而普遍降低，不符合安全感的判断标准。
- 分论点 2：科技带给我们的不安全感和风险源于人类对科技的过度依赖，人们的信息可能被监督、利用、传播、威胁，网络安全形势严峻。
- 事实佐证：英国相关数据研究报告显示，全球的网络形势非常严峻。诺顿研究表明，全球每 7 个人中有 6 个人受到网络安全的影响，相当于每秒有 14 名成年人成为受害者，每年有 100 万的网络犯罪受害者，网络犯罪导致经济损失每年超过 1 万亿美元，涉及众多民众、政府和企业。
- 分论点如何服务于判断标准：这些数据表明人类对科技的过度依赖带来了诸多风险和不安全感，不符合安全感的判断标准。
- 分论点 3：科技发展使世界面临的不确定性因素增多，人类与产业的不安全感增加，且先进科技可能带来一些负面影响，如人工智能导致失业率提高，加剧贫富差距分化。
- 事实佐证：国际货币基金组织（IMF）指出，人工智能的发展将对就业市场产生影响，在今年发达工业国家中，有 60%的工作受到安全和稳定性的影响。
- 分论点如何服务于判断标准：说明科技发展带来了更多不确定性和负面影响，导致人类的不安全感增加，不符合安全感的判断标准。
结论
综上所述，反方认为科技发展降低了人类的安全感。
本环节金句
- “科技的进步有目共睹，但今天讨论的并非科技进步的利与弊，而是科技进步对人们主观感受的影响。”
- “安全感并不等同于物质的丰厚，只能说明拥有足够的外在物质条件，看起来很安全，但事实上这并不意味着真正拥有安全感，因为安全并不等同于安全感。”
- “虽然人类拥有了更强大的力量，但无法保证这种力量不会被滥用。”
小方同学，接下来进入双方对辩环节，双方各有 2 分钟时间，一方发言结束即为另一方开始发言的标志。咱们是一问一答的形式，先有请正方同学开始发言。
正方：反方说科技的发展不是为了提高人们的安全感而发展，是为了满足人们日益增长的美好生活需要。我想问反方，第一，人们日益增长的美好生活需要中难道不包含人们的生活安全感吗？第二，反方刚才涉及到联合国的很多数据，在其论证时，强调科技的发展以及网络信息的不断提升，使得网络不确定因素变得更多，如网络诈骗、一些灰色产业兴起，极大地影响了人们的财产安全以及生命安全，这样会引起人们的不安全感和恐慌。我认为，科技本身是服务于大众、服务于人类的，社会的发展是劳动力的发展，而科技的发展促使了劳动力的发展。如反方所言，网络信息技术不断提升，并不会直接带来网络犯罪。因为网络信息发展后，直接带来的应该是人们生活的便利性，而不是网络犯罪。
主持人：咱们这边是一问一答的形式，正方同学提一个问题，然后让反方同学回答，反方同学再提问，正方再回答，是这样一来一回的形式。
正方：哦，是这样的吗？
主持人：是的是的。正方同学提问一个问题，然后反方同学来回答，然后反方同学再提问，正方再回答，是这样一来一回的形式啊，那没关系，先切到反方同学。
反方：首先回答一下正方总结的问题。从宏观上来看，科技确实是为了满足人民日益增长的美好需求，但是同时，它也包括很多方面。比如在工业革命时，我们造纺织机，更多的是为了满足资本家提高工作效率的需求，而不完全是为了人类安全感，这只是一方面。针对正方说网络带来便利性，我想说正是因为这种便利性，才使得信息能够更加便捷地在网络上进行传播，从而带来的危害比没有这些科技时更加强烈，导致犯罪后果更加严重。请问正方，如何看待这个问题？
正方：关于您说的由于网络信息的不断发展，导致网络信息更加流通地传播，您说会使得犯罪后果更加严重，但我想说的是，这个犯罪后果是由于政府的一些政策不是那么完善，导致网络上的犯罪分子钻了政策的空子。我觉得这并不是科技直接导致的。
主持人：正方同学，您的时间已经结束了。
正方：那我可以把这个说完吗先？
主持人：您的时间已经结束了。
正方：行，嗯，没事儿，您可以随便再补，那有请反方的同学可以把时间用完，如果您想放弃的话，也可以跟我示意放弃发言。
反方：好的，那我想继续发言几句。刚刚正方同学说到政府的政策，事实上，科技的发展对于人类而言，需要人类对其发展本身做出一种反应，政府对于这种科技发展本身的必然反应，也正反映出了科技发展对人类社会造成的影响，这种影响既可能是正面的，也可能是负面的，这就是它的负面作用。科技过度快速地发展，导致政府没有办法非常积极地去应对新诞生的科技犯罪手段，这会加剧当代社会人民的不安全感。针对正方同学刚刚提到的国家安全的提升，事实上，正是因为科技的发展，才导致了我们现在拥有更多更强大的攻击性武器。像以前如果爆发战争，可能只会在局部某一个地区爆发一场战争，随着科技发展，飞机、大炮、导弹的产生，会使得越来越小的地方是安全的。
小方同学，接下来进入双方对辩环节，双方各有 2 分钟时间，一方发言结束即为另一方开始发言的标志。咱们是一问一答的形式，先有请正方同学开始发言。
正方：反方说科技的发展不是为了提高人们的安全感而发展，是为了满足人们日益增长的美好生活需要。我想问反方，第一，人们日益增长的美好生活需要中难道不包含人们的生活安全感吗？第二，反方刚才涉及到联合国的很多数据，在其论证时，强调科技的发展以及网络信息的不断提升，使得网络不确定因素变得更多，如网络诈骗、一些灰色产业兴起，极大地影响了人们的财产安全以及生命安全，这样会引起人们的不安全感和恐慌。我认为，科技本身是服务于大众、服务于人类的，社会的发展是劳动力的发展，而科技的发展促使了劳动力的发展。如反方所言，网络信息技术不断提升，并不会直接带来网络犯罪。因为网络信息发展后，直接带来的应该是人们生活的便利性，而不是网络犯罪。
主持人：咱们这边是一问一答的形式，正方同学提一个问题，然后让反方同学回答，反方同学再提问，正方再回答，是这样一来一回的形式。
正方：哦，是这样的吗？
主持人：是的是的。正方同学提问一个问题，然后反方同学来回答，然后反方同学再提问，正方再回答，是这样一来一回的形式啊，那没关系，先切到反方同学。
反方：首先回答一下正方总结的问题。从宏观上来看，科技确实是为了满足人民日益增长的美好需求，但是同时，它也包括很多方面。比如在工业革命时，我们造纺织机，更多的是为了满足资本家提高工作效率的需求，而不完全是为了人类安全感，这只是一方面。针对正方说网络带来便利性，我想说正是因为这种便利性，才使得信息能够更加便捷地在网络上进行传播，从而带来的危害比没有这些科技时更加强烈，导致犯罪后果更加严重。请问正方，如何看待这个问题？
正方：关于您说的由于网络信息的不断发展，导致网络信息更加流通地传播，您说会使得犯罪后果更加严重，但我想说的是，这个犯罪后果是由于政府的一些政策不是那么完善，导致网络上的犯罪分子钻了政策的空子。我觉得这并不是科技直接导致的。
主持人：正方同学，您的时间已经结束了。
正方：那我可以把这个说完吗先？
主持人：您的时间已经结束了。
正方：行，嗯，没事儿，您可以随便再补，那有请反方的同学可以把时间用完，如果您想放弃的话，也可以跟我示意放弃发言。
反方：好的，那我想继续发言几句。刚刚正方同学说到政府的政策，事实上，科技的发展对于人类而言，需要人类对其发展本身做出一种反应，政府对于这种科技发展本身的必然反应，也正反映出了科技发展对人类社会造成的影响，这种影响既可能是正面的，也可能是负面的，这就是它的负面作用。科技过度快速地发展，导致政府没有办法非常积极地去应对新诞生的科技犯罪手段，这会加剧当代社会人民的不安全感。针对正方同学刚刚提到的国家安全的提升，事实上，正是因为科技的发展，才导致了我们现在拥有更多更强大的攻击性武器。像以前如果爆发战争，可能只会在局部某一个地区爆发一场战争，随着科技发展，飞机、大炮、导弹的产生，会使得越来越小的地方是安全的。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
双方讨论流程
- 正方：
- 提出问题：人们日益增长的美好生活需要中难道不包含人们的生活安全感吗？
- 提出问题：反方刚才涉及到联合国的很多数据，在其论证时，强调科技的发展以及网络信息的不断提升，使得网络不确定因素变得更多，如网络诈骗、一些灰色产业兴起，极大地影响了人们的财产安全以及生命安全，这样会引起人们的不安全感和恐慌。科技本身是服务于大众、服务于人类的，社会的发展是劳动力的发展，而科技的发展促使了劳动力的发展。如反方所言，网络信息技术不断提升，并不会直接带来网络犯罪。因为网络信息发展后，直接带来的应该是人们生活的便利性，而不是网络犯罪。
- 主持人：强调对辩是一问一答的形式。
- 反方：
- 回答正方问题：从宏观上来看，科技确实是为了满足人民日益增长的美好需求，但是同时，它也包括很多方面。比如在工业革命时，造纺织机，更多的是为了满足资本家提高工作效率的需求，而不完全是为了人类安全感。
- 提出问题：针对正方说网络带来便利性，正是因为这种便利性，才使得信息能够更加便捷地在网络上进行传播，从而带来的危害比没有这些科技时更加强烈，导致犯罪后果更加严重。请问正方，如何看待这个问题？
- 正方：认为网络信息发展导致的犯罪后果是由于政府的一些政策不是那么完善，导致网络上的犯罪分子钻了政策的空子，并不是科技直接导致的。
- 主持人：告知正方时间已结束。
- 正方：希望把话讲完，被主持人拒绝。
- 正方：表示反方可以把时间用完，若想放弃可示意。
- 反方：继续发言，认为科技的发展对于人类而言，需要人类对其发展本身做出一种反应，政府对于这种科技发展本身的必然反应，也正反映出了科技发展对人类社会造成的影响，这种影响既可能是正面的，也可能是负面的，这就是它的负面作用。科技过度快速地发展，导致政府没有办法非常积极地去应对新诞生的科技犯罪手段，这会加剧当代社会人民的不安全感。针对正方同学刚刚提到的国家安全的提升，事实上，正是因为科技的发展，才导致了我们现在拥有更多更强大的攻击性武器。像以前如果爆发战争，可能只会在局部某一个地区爆发一场战争，随着科技发展，飞机、大炮、导弹的产生，会使得越来越小的地方是安全的。
本环节金句
- “人们日益增长的美好生活需要中难道不包含人们的生活安全感吗？”
- “正是因为这种便利性，才使得信息能够更加便捷地在网络上进行传播，从而带来的危害比没有这些科技时更加强烈，导致犯罪后果更加严重。”
- “科技过度快速地发展，导致政府没有办法非常积极地去应对新诞生的科技犯罪手段，这会加剧当代社会人民的不安全感。”
好的，感谢双方同学。接下来进入结辩环节，先有请反方进行总结陈词，时间为 2 分钟。
事实上，在听正方同学讲述时，我并未听到他对安全感的定义，也未听到他的一个具体判定，他直接开始了论据的阐述。我们今天讨论的是科技进步对人类安全感的影响。安全感是一个较为主观的感受，并非科技进步使一切客观情况变好，我们更加安全了，安全感就会提升。因为随着科技的进步，同时带来的是更多的挑战和我们要面临的危机。我认为在当代社会，面临的危机给人民带来的不安全感，更胜于科技进步为我们提供的安全感，即不安全感要多于安全感。
好的，感谢双方同学。接下来进入结辩环节，先有请反方进行总结陈词，时间为 2 分钟。
事实上，在听正方同学讲述时，我并未听到他对安全感的定义，也未听到他的一个具体判定，他直接开始了论据的阐述。我们今天讨论的是科技进步对人类安全感的影响。安全感是一个较为主观的感受，并非科技进步使一切客观情况变好，我们更加安全了，安全感就会提升。因为随着科技的进步，同时带来的是更多的挑战和我们要面临的危机。我认为在当代社会，面临的危机给人民带来的不安全感，更胜于科技进步为我们提供的安全感，即不安全感要多于安全感。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
重要概念定义
- 安全感：一种较为主观的感受。
判断标准
- 比较科技进步带来的安全感与面临的危机带来的不安全感，哪一方更占主导。
分论点与事实佐证
- <科技进步带来更多挑战和危机>。
- 事实佐证：未详细说明。
- 分论点如何服务于判断标准：通过指出科技进步带来的负面影响，说明面临的危机可能导致的不安全感，从而与科技进步带来的安全感进行对比。
结论
在当代社会，面临的危机给人民带来的不安全感更胜于科技进步为我们提供的安全感，即不安全感要多于安全感。
本环节金句
- “安全感是一个较为主观的感受，并非科技进步使一切客观情况变好，我们更加安全了，安全感就会提升。”
- “因为随着科技的进步，同时带来的是更多的挑战和我们要面临的危机。”
- “我认为在当代社会，面临的危机给人民带来的不安全感，更胜于科技进步为我们提供的安全感，即不安全感要多于安全感。”
尊敬的主席、各位评委及观众：
我方的观点是，当代社会让生活变快，更和谐。我方的判准是何种方式可以让我们的生活变得更好。论点如下：
第一，社会现实是快节奏的，我们让生活变快，可以让我们更好地适应社会。天下武功，唯快不破。这句话不仅适用于武侠，同样适用于我们的生活。中国经济与生活调查显示，城市中的人平均每天只有 2.42 个小时能够完全被自己利用。社会现状是快节奏、大压力的工作环境，我们改变不了大环境，但可以改变自己，让自己变快一点，提高自己的能力，提高工作的效率，从而腾出更多的自我时间。国家统计局于 10 月 21 日发布的 2024 年 9 月分年龄组失业率数据显示，16 岁到 29 岁的劳动力失业率为 24.3%，而 30 岁到 59 岁的劳动力失业率仅为 3.9%。这个群体在就业市场中相对稳定，是因为他们拥有更丰富的经验和实际的技术，能够更快地跟上行业发展的步伐。同时，现在企业面临转型升级，无论是企业还是个人，都应该快一点，更快一点，才能够适应时代的大势所趋。
第二，尽快的生活让我们更能充分利用时间，同时激发人类的潜能。列宁斯基说，在所有的评论家中，最伟大、最正确、最天才的是时间。如果我们能够变快，就能够充分把握时间。清华大学优良学风档案史料馆展出清华学生计划表，凌晨一点睡觉，清晨 6 点起床，6:40 开始学习，晚上 9 点到凌晨 1 点，全部都安排得满满当当。这可能就是你我和学霸之间有巨大差距的原因。快一点，其实我们远不止现在这种程度，这样紧凑的安排，不是做不到，是我们没有变快。快一些，再快一些，充分利用时间，也能够激发我们成为这样的学霸。
第三，我们让生活变快，就能够了解人多一点，人际关系更稳定一点。终疾控最新发布，9500 万中国人患抑郁症，每年超过 10 万人自杀。在网上看过太多抑郁症的悲剧，而活下来的亲人和朋友，都会反思自己为什么不快一些，不怕一些，了解对方不快一些，知道对方有自杀的意图时，不快一些去救他，或许快一些就不会有这样的悲剧了。这样的例子虽然极端，但如果在生活中我们能够更快一些了解对方，更快一些知道对方的想法，人与人之间就不会有那么多的误会，不会有那么多的遗憾，人际交往的关系就会更加稳定。
综上，我方坚决认为当代社会让生活变快更具可行性。
尊敬的主席、各位评委及观众：
我方的观点是，当代社会让生活变快，更和谐。我方的判准是何种方式可以让我们的生活变得更好。论点如下：
第一，社会现实是快节奏的，我们让生活变快，可以让我们更好地适应社会。天下武功，唯快不破。这句话不仅适用于武侠，同样适用于我们的生活。中国经济与生活调查显示，城市中的人平均每天只有 2.42 个小时能够完全被自己利用。社会现状是快节奏、大压力的工作环境，我们改变不了大环境，但可以改变自己，让自己变快一点，提高自己的能力，提高工作的效率，从而腾出更多的自我时间。国家统计局于 10 月 21 日发布的 2024 年 9 月分年龄组失业率数据显示，16 岁到 29 岁的劳动力失业率为 24.3%，而 30 岁到 59 岁的劳动力失业率仅为 3.9%。这个群体在就业市场中相对稳定，是因为他们拥有更丰富的经验和实际的技术，能够更快地跟上行业发展的步伐。同时，现在企业面临转型升级，无论是企业还是个人，都应该快一点，更快一点，才能够适应时代的大势所趋。
第二，尽快的生活让我们更能充分利用时间，同时激发人类的潜能。列宁斯基说，在所有的评论家中，最伟大、最正确、最天才的是时间。如果我们能够变快，就能够充分把握时间。清华大学优良学风档案史料馆展出清华学生计划表，凌晨一点睡觉，清晨 6 点起床，6:40 开始学习，晚上 9 点到凌晨 1 点，全部都安排得满满当当。这可能就是你我和学霸之间有巨大差距的原因。快一点，其实我们远不止现在这种程度，这样紧凑的安排，不是做不到，是我们没有变快。快一些，再快一些，充分利用时间，也能够激发我们成为这样的学霸。
第三，我们让生活变快，就能够了解人多一点，人际关系更稳定一点。终疾控最新发布，9500 万中国人患抑郁症，每年超过 10 万人自杀。在网上看过太多抑郁症的悲剧，而活下来的亲人和朋友，都会反思自己为什么不快一些，不怕一些，了解对方不快一些，知道对方有自杀的意图时，不快一些去救他，或许快一些就不会有这样的悲剧了。这样的例子虽然极端，但如果在生活中我们能够更快一些了解对方，更快一些知道对方的想法，人与人之间就不会有那么多的误会，不会有那么多的遗憾，人际交往的关系就会更加稳定。
综上，我方坚决认为当代社会让生活变快更具可行性。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
重要概念定义
- 当代社会：当前所处的社会环境，具有快节奏、大压力等特点。
- 生活变快：提高生活节奏，提升个人能力和工作效率，更充分地利用时间。
判断标准
- 何种方式可以让我们的生活变得更好。
分论点与事实佐证
- 分论点 1：让生活变快可以更好地适应社会。
- 事实佐证：中国经济与生活调查显示，城市中的人平均每天只有 2.42 个小时能够完全被自己利用；国家统计局发布的 2024 年 9 月分年龄组失业率数据显示，16 岁到 29 岁的劳动力失业率为 24.3%，而 30 岁到 59 岁的劳动力失业率仅为 3.9%，这个群体相对稳定是因为他们能更快跟上行业发展步伐；现在企业面临转型升级，都需要更快适应时代趋势。
- 分论点如何服务于判断标准：通过让生活变快，提高个人能力和工作效率，以适应快节奏、大压力的社会现状，从而让生活变得更好。
- 分论点 2：尽快的生活让我们更能充分利用时间，同时激发人类的潜能。
- 事实佐证：列宁斯基说，在所有的评论家中，最伟大、最正确、最天才的是时间；清华大学优良学风档案史料馆展出清华学生计划表，凌晨一点睡觉，清晨 6 点起床，6:40 开始学习，晚上 9 点到凌晨 1 点，全部都安排得满满当当。
- 分论点如何服务于判断标准：生活变快能充分把握时间，激发潜能，实现个人的更好发展，使生活变得更好。
- 分论点 3：让生活变快能够使人际关系更稳定。
- 事实佐证：终疾控最新发布，9500 万中国人患抑郁症，每年超过 10 万人自杀，很多悲剧发生后，亲人和朋友会反思自己为什么不快一些了解对方；如果在生活中能够更快了解对方，人与人之间就会减少误会和遗憾。
- 分论点如何服务于判断标准：生活变快可以增进人与人之间的了解，减少误会和遗憾，使人际关系更加稳定，进而让生活变得更好。
结论
我方坚决认为当代社会让生活变快更具可行性，因为让生活变快可以更好地适应社会、充分利用时间激发潜能、使人际关系更稳定，从而让我们的生活变得更好。
本环节金句
- “社会现实是快节奏的，我们让生活变快，可以让我们更好地适应社会。天下武功，唯快不破。”
- “列宁斯基说，在所有的评论家中，最伟大、最正确、最天才的是时间。”
- “终疾控最新发布，9500 万中国人患抑郁症，每年超过 10 万人自杀。”
好，我认为当代社会中，生活节奏在高速发展。然而，人们常常对科学发展盲目追求，这种快节奏的生活真的能给我们带来幸福和满足吗？
从身心健康方面来说，随着生活节奏的加快，人们面临着前所未有的身心压力。长时间的工作、不规律的作息以及缺乏运动等不良生活习惯，导致了一系列疾病，精力也受到影响。将社会节奏慢下来，意味着给自己更多学习和放松的时间，有利于调整生物钟，改善睡眠质量。同时，它还鼓励我们进行适当的运动，享受美好，使身体保持健康，提升生活质量。
从人际关系方面来讲，慢生活可以促进新的情感连接。在快节奏的生活中，交往往往流于表面，缺乏深入交流。慢生活让我们有更多时间与家人、朋友共处，增进彼此的了解，加强情感连接。这种深入的情感交流，不仅能提升个人的幸福感，在遇到困难时还能提供真实的情感支持，增强社会的凝聚力。
从个人发展方面来看，慢生活可以激发个人的自我实现。快节奏的生活往往让人陷入机械化的重复劳动之中，使人没有时间和精力去探索自己的兴趣爱好，追求个人层面的满足。让生活慢下来，能为我们提供更多思考和反思的空间，激发创造力，帮助我们找到真正喜欢的东西，实现自我价值。在慢生活中，我们有机会去阅读、学习、创作，不断提升自己的文化素养，丰富精神世界。
从社会和谐方面而言，慢生活倡导的是可持续的生活方式。在追求经济发展的同时，我们不能忽视对环境的保护和对资源的合理利用。让社会节奏慢下来，意味着减少不必要的消费和浪费，倡导绿色环保的生活方式。同时，慢生活还鼓励人们关注社会问题，参加公益活动，共同构建和谐社会。
综上所述，当代社会中慢生活更为可取。慢生活不仅有助于改善身心健康，促进人际关系和个人成长，激发创造力和自我实现，还能倡导一种可持续的生活方式。在快节奏的生活中，我们更应该适时放慢脚步，享受生活中的美好，追求真正的幸福与满足。让我们共同努力，让慢生活成为当代社会的一种潮流。
好，我认为当代社会中，生活节奏在高速发展。然而，人们常常对科学发展盲目追求，这种快节奏的生活真的能给我们带来幸福和满足吗？
从身心健康方面来说，随着生活节奏的加快，人们面临着前所未有的身心压力。长时间的工作、不规律的作息以及缺乏运动等不良生活习惯，导致了一系列疾病，精力也受到影响。将社会节奏慢下来，意味着给自己更多学习和放松的时间，有利于调整生物钟，改善睡眠质量。同时，它还鼓励我们进行适当的运动，享受美好，使身体保持健康，提升生活质量。
从人际关系方面来讲，慢生活可以促进新的情感连接。在快节奏的生活中，交往往往流于表面，缺乏深入交流。慢生活让我们有更多时间与家人、朋友共处，增进彼此的了解，加强情感连接。这种深入的情感交流，不仅能提升个人的幸福感，在遇到困难时还能提供真实的情感支持，增强社会的凝聚力。
从个人发展方面来看，慢生活可以激发个人的自我实现。快节奏的生活往往让人陷入机械化的重复劳动之中，使人没有时间和精力去探索自己的兴趣爱好，追求个人层面的满足。让生活慢下来，能为我们提供更多思考和反思的空间，激发创造力，帮助我们找到真正喜欢的东西，实现自我价值。在慢生活中，我们有机会去阅读、学习、创作，不断提升自己的文化素养，丰富精神世界。
从社会和谐方面而言，慢生活倡导的是可持续的生活方式。在追求经济发展的同时，我们不能忽视对环境的保护和对资源的合理利用。让社会节奏慢下来，意味着减少不必要的消费和浪费，倡导绿色环保的生活方式。同时，慢生活还鼓励人们关注社会问题，参加公益活动，共同构建和谐社会。
综上所述，当代社会中慢生活更为可取。慢生活不仅有助于改善身心健康，促进人际关系和个人成长，激发创造力和自我实现，还能倡导一种可持续的生活方式。在快节奏的生活中，我们更应该适时放慢脚步，享受生活中的美好，追求真正的幸福与满足。让我们共同努力，让慢生活成为当代社会的一种潮流。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
重要概念定义
- 慢生活：一种相对较慢的生活节奏，强调给自己更多学习和放松的时间，有更多时间进行深入的人际交往、思考和反思，追求身心健康、良好的人际关系、个人成长以及可持续的生活方式。
判断标准
- 能否改善身心健康、促进人际关系、实现个人发展以及推动社会和谐。
分论点与事实佐证
- 分论点 1：慢生活有助于改善身心健康。
- 事实佐证：随着生活节奏加快，人们面临身心压力，出现一系列疾病且精力受影响；慢生活能给自己更多学习和放松时间，调整生物钟，改善睡眠质量，鼓励适当运动，保持身体健康，提升生活质量。
- 分论点如何服务于判断标准：通过阐述慢生活对身心健康的积极影响，说明慢生活符合改善身心健康这一判断标准。
- 分论点 2：慢生活有利于促进人际关系。
- 事实佐证：快节奏生活中交往流于表面，缺乏深入交流；慢生活让人们有更多时间与家人、朋友共处，增进了解，加强情感连接，提升幸福感，提供情感支持，增强社会凝聚力。
- 分论点如何服务于判断标准：表明慢生活能够促进良好的人际关系，满足判断标准中对人际关系的要求。
- 分论点 3：慢生活能够推动个人发展。
- 事实佐证：快节奏生活使人陷入机械化重复劳动，没时间精力探索兴趣爱好；慢生活提供更多思考和反思空间，激发创造力，帮助找到真正喜好，实现自我价值，提升文化素养，丰富精神世界。
- 分论点如何服务于判断标准：论证了慢生活对个人发展的促进作用，符合判断标准中关于个人发展的方面。
- 分论点 4：慢生活有益于社会和谐。
- 事实佐证：追求经济发展时不能忽视环保和资源合理利用；慢生活减少不必要消费和浪费，倡导绿色环保生活方式，鼓励关注社会问题，参加公益活动，构建和谐社会。
- 分论点如何服务于判断标准：说明了慢生活对社会和谐的积极作用，符合判断标准中推动社会和谐的内容。
结论
当代社会中慢生活更为可取，它在改善身心健康、促进人际关系和个人成长、激发创造力和自我实现以及倡导可持续生活方式方面具有重要意义，能让人们在快节奏生活中适时放慢脚步，享受美好，追求真正的幸福与满足，应共同努力让慢生活成为当代社会的潮流。
本环节金句
- “随着生活节奏的加快，人们面临着前所未有的身心压力。”
- “慢生活让我们有更多时间与家人、朋友共处，增进彼此的了解，加强情感连接。”
- “让生活慢下来，能为我们提供更多思考和反思的空间，激发创造力，帮助我们找到真正喜欢的东西，实现自我价值。”
正方：方辩友，您认为当今时代发展到这种地步，是时代的进步吗？ 反方：我觉得这个肯定是的。 正方：那现在的社会现实，您觉得我们有那么多的时间让我们去变慢吗？所以您觉得我们时间不够是因为不够快是吗？ 反方：不是，我认为是现在的社会现实，因为我们工作压力都很大，需要我们有更多的时间去进行工作等，时间就会更少，我们只能让自己变快，而不是让我们编码，社会现实上我们根本没办法编码。 正方：有点听不清。您可以再说一遍吗？ 反方：我说，我们现在工作的速度很快，需要更多的时间去工作等，社会的现实是快节奏没办法让我们慢下来。所以您方认为我们怎样才能慢下来？ 正方：首先我觉得，这个快不等于效率快，有的时候快可能是漫无目的，胡子眉毛一把抓，不代表可以高效地完成一件事情，也绝不是说在浪费时间、拖延时间。如果这个慢是有思考的，是自己的节奏，因为知道要往哪儿走，所以相反，时间利用可能会更加合理。我想问第二个问题，您觉得我们现在压力更大，是社会变化本身导致的吗？ 反方：我觉得不是。 正方：那我们是否可以用合理的方式去解决和缓解压力过大，而不是因为生活变快本身导致的？我们其实是可以用合理方式去解决缓解压力的，就是不要无止境的去追求速度快。我们要的应该是一个高质量，一个让人们生活起来开心，工作起来也不觉得非常急迫、没有目的。然后我们说的是现社会现实是没有办法让我们变慢的，我们没有时间去变慢，我们只能变快，然后在变快中，我们也可以通过合理的方式去缓解压力，而不是压力是生活变化本身所固有的。所以我觉得您还是认为在这个社会生活中，我们必须要变快，变慢我们没有办法生存，您是这个意思吗？ 反方：对。 正方：但是我觉得并不是这样的，这个社会出现很多问题，也有很多问题是由变快导致的呀。以工业革命来举例，在 18 至 19 世纪，因为工业革命确实发生了很多进步，但是您能否认因为这种快速发展而忽略了在发展中遗留了很多问题，就像是环境问题，工人的薪资问题，童工问题，妇女的社会地位问题，难道您说这是因为发展快带来的好处吗？发展是会带来负面影响，但是我们是有办法去解决的，我觉得变快的积极影响是会更大于负面影响一些，您认为变慢就一定会带来好的结果吗？ 反方：我就认为变快不一定会带来好多结果，变慢也不一定会带来好结果，而变快的话积极影响会更多一些。 正方：小康同学没有时间了，正方同学可以继续发言。
正方：方辩友，您认为当今时代发展到这种地步，是时代的进步吗？ 反方：我觉得这个肯定是的。 正方：那现在的社会现实，您觉得我们有那么多的时间让我们去变慢吗？所以您觉得我们时间不够是因为不够快是吗？ 反方：不是，我认为是现在的社会现实，因为我们工作压力都很大，需要我们有更多的时间去进行工作等，时间就会更少，我们只能让自己变快，而不是让我们编码，社会现实上我们根本没办法编码。 正方：有点听不清。您可以再说一遍吗？ 反方：我说，我们现在工作的速度很快，需要更多的时间去工作等，社会的现实是快节奏没办法让我们慢下来。所以您方认为我们怎样才能慢下来？ 正方：首先我觉得，这个快不等于效率快，有的时候快可能是漫无目的，胡子眉毛一把抓，不代表可以高效地完成一件事情，也绝不是说在浪费时间、拖延时间。如果这个慢是有思考的，是自己的节奏，因为知道要往哪儿走，所以相反，时间利用可能会更加合理。我想问第二个问题，您觉得我们现在压力更大，是社会变化本身导致的吗？ 反方：我觉得不是。 正方：那我们是否可以用合理的方式去解决和缓解压力过大，而不是因为生活变快本身导致的？我们其实是可以用合理方式去解决缓解压力的，就是不要无止境的去追求速度快。我们要的应该是一个高质量，一个让人们生活起来开心，工作起来也不觉得非常急迫、没有目的。然后我们说的是现社会现实是没有办法让我们变慢的，我们没有时间去变慢，我们只能变快，然后在变快中，我们也可以通过合理的方式去缓解压力，而不是压力是生活变化本身所固有的。所以我觉得您还是认为在这个社会生活中，我们必须要变快，变慢我们没有办法生存，您是这个意思吗？ 反方：对。 正方：但是我觉得并不是这样的，这个社会出现很多问题，也有很多问题是由变快导致的呀。以工业革命来举例，在 18 至 19 世纪，因为工业革命确实发生了很多进步，但是您能否认因为这种快速发展而忽略了在发展中遗留了很多问题，就像是环境问题，工人的薪资问题，童工问题，妇女的社会地位问题，难道您说这是因为发展快带来的好处吗？发展是会带来负面影响，但是我们是有办法去解决的，我觉得变快的积极影响是会更大于负面影响一些，您认为变慢就一定会带来好的结果吗？ 反方：我就认为变快不一定会带来好多结果，变慢也不一定会带来好结果，而变快的话积极影响会更多一些。 正方：小康同学没有时间了，正方同学可以继续发言。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
双方讨论流程
- 正方：询问反方是否认为当今时代发展是时代的进步，接着提出现在社会现实中人们是否有时间变慢，质疑时间不够是因为不够快的观点。
- 反方：认为工作压力大，需要更多时间工作，社会现实是快节奏无法让人慢下来。
- 正方：指出快不等于效率快，慢若有思考则时间利用可能更合理，并询问反方压力更大是否是社会变化本身导致。
- 反方：认为不是。
- 正方：认为可以用合理方式解决和缓解压力，而非生活变快导致，社会现实不应只有变快，变快中可通过合理方式缓解压力，质疑反方认为社会生活中必须变快、变慢无法生存的观点，以工业革命为例说明发展快带来负面影响但可解决，认为变快积极影响更大于负面影响，询问反方是否认为变慢一定会带来好结果。
- 反方：认为变快不一定带来好结果，变慢也不一定带来好结果，且变快的积极影响更多一些。
本环节金句
- “首先我觉得，这个快不等于效率快，有的时候快可能是漫无目的，胡子眉毛一把抓，不代表可以高效地完成一件事情，也绝不是说在浪费时间、拖延时间。”
- “如果这个慢是有思考的，是自己的节奏，因为知道要往哪儿走，所以相反，时间利用可能会更加合理。”
- “以工业革命来举例，在 18 至 19 世纪，因为工业革命确实发生了很多进步，但是您能否认因为这种快速发展而忽略了在发展中遗留了很多问题，就像是环境问题，工人的薪资问题，童工问题，妇女的社会地位问题，难道您说这是因为发展快带来的好处吗？”
我听了正方的观点，他一直认为社会带来的诸多成就源于快，并否定慢。我认为这并未以辩证的观点看待问题。慢绝非我们所指的拖延时间，相反，相较于快，它是一种经过思考、稳中求进的表现。
正如正方所说，失业率高是因为慢吗？我认为此观点有误。还有，虽说快是时代大势，但我并不认同。多年前，我们的确主张经济高速发展，然而近年来，我们强调经济要高质量发展，这其实已暗示我们不能单方面强调快，而应注重高质量。此高质量绝非漫无目的、毫无头绪，而是具有明确目标的。
我不认同对方认为快等于效率高的观点。还提到学霸将时间安排得很紧，晚上也学习，但这种方式并非所有人都能做到。我认为学霸学习效果好，并非因其晚上利用的时间多、每天学习的时间长，而是因为他们高效且有成果，而非今天疲惫不堪却毫无收获。我们现今强调的是劳逸结合，要适当慢下来。
提及抑郁症等问题，我觉得应从根源解决。在当今社会，抑郁症的出现可能是生活节奏过快所致。据统计，我国抑郁症人数已达 9500 多万。从这方面来讲，我们不能只是快速救治，而应使其不得此病。
我听了正方的观点，他一直认为社会带来的诸多成就源于快，并否定慢。我认为这并未以辩证的观点看待问题。慢绝非我们所指的拖延时间，相反，相较于快，它是一种经过思考、稳中求进的表现。
正如正方所说，失业率高是因为慢吗？我认为此观点有误。还有，虽说快是时代大势，但我并不认同。多年前，我们的确主张经济高速发展，然而近年来，我们强调经济要高质量发展，这其实已暗示我们不能单方面强调快，而应注重高质量。此高质量绝非漫无目的、毫无头绪，而是具有明确目标的。
我不认同对方认为快等于效率高的观点。还提到学霸将时间安排得很紧，晚上也学习，但这种方式并非所有人都能做到。我认为学霸学习效果好，并非因其晚上利用的时间多、每天学习的时间长，而是因为他们高效且有成果，而非今天疲惫不堪却毫无收获。我们现今强调的是劳逸结合，要适当慢下来。
提及抑郁症等问题，我觉得应从根源解决。在当今社会，抑郁症的出现可能是生活节奏过快所致。据统计，我国抑郁症人数已达 9500 多万。从这方面来讲，我们不能只是快速救治，而应使其不得此病。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
重要概念定义
- 快：追求速度和效率，单方面强调快速发展。
- 慢：经过思考、稳中求进，注重高质量发展，具有明确目标，强调劳逸结合。
判断标准
以是否能够实现可持续发展、提高生活质量以及解决社会问题为判断依据。
分论点与事实佐证
- 正方认为社会成就源于快并否定慢的观点未辩证看待问题。
- 事实佐证：失业率高并非因为慢；经济发展从高速发展转变为高质量发展，不能单方面强调快。
- 分论点如何服务于判断标准：说明快并非解决一切问题的方法，需要综合考虑各种因素，以实现可持续发展和提高生活质量。
- 不认同快等于效率高的观点。
- 事实佐证：学霸学习效果好并非因为学习时间长，而是高效且有成果；强调劳逸结合，适当慢下来。
- 分论点如何服务于判断标准：指出快不一定能带来真正的效率和质量，适当的慢可以更好地提高效率和成果，符合实现可持续发展和提高生活质量的判断标准。
- 抑郁症问题的根源可能是生活节奏过快。
- 事实佐证：我国抑郁症人数已达 9500 多万。
- 分论点如何服务于判断标准：说明过快的生活节奏可能带来社会问题，需要适当慢下来以解决这些问题，实现社会的可持续发展和提高人们的生活质量。
结论
正方观点片面，快并非解决所有问题的万能钥匙，我们应该以辩证的观点看待快与慢，适当慢下来，注重高质量发展，实现可持续发展，提高生活质量，解决社会问题。
本环节金句
- “慢绝非我们所指的拖延时间，相反，相较于快，它是一种经过思考、稳中求进的表现。”
- “多年前，我们的确主张经济高速发展，然而近年来，我们强调经济要高质量发展，这其实已暗示我们不能单方面强调快，而应注重高质量。”
- “在当今社会，抑郁症的出现可能是生活节奏过快所致。”
本次辩论的主题是报喜不报忧是否值得提倡。首先，我认为报喜不报忧是指只向父母说明开心快乐的事，而隐藏让我们忧愁的事情。对于“孝”，根据光明日报的调查显示，78%的受访老人认为，儿女过好自己的生活，不让父母担忧，便是所谓的孝顺。所以，我认为报喜不报忧是值得提倡的，孝顺论点有以下三点： 首先，我们与父母之间存在代沟和距离等因素。向父母倾诉困难与忧愁，天下没有父母不想伸手帮助自己的孩子走出困境。然而，中年人与我们在思维和认知上存在一定差异，这可能会导致与父母发生不必要的矛盾，因为他们的思维和我们的思维不尽相同。再者，远在外地的父母即便想帮我们，也可能因距离差异而无法做到。那么，有没有考虑到这样一个点，当父母想帮我们却因距离差异无法实现时，我们的父母是否会产生一种力不从心的无力感？这样的诉苦，于己无助且于父母无益。 第二点，父母自身本就承受着巨大压力。作为一名成年人、一名大学生，为何要将本属于自己的那部分压力强加给父母呢？根据数据调查显示，中产的教育支出，从校内教育到校外辅导，乃至留学费用、择校费用等，总计要大于等于98.4万元。也就是说，我们的父母已经背负了很大一部分责任与压力。所以，我们不应把属于自己的那份忧愁强加给父母。 第三点，从心理学角度来讲，人们往往更注重坏消息。我们也许向父母分享10件好事，而他们可能只记住我们分享的那一件坏事，即自己的孩子远在他乡，过得不好。所以，坏消息往往对父母产生的影响会更大。 综上所述，报喜不报忧是减少父母担忧的一种方式。也就是说，报喜不报忧是值得提倡的。
本次辩论的主题是报喜不报忧是否值得提倡。首先，我认为报喜不报忧是指只向父母说明开心快乐的事，而隐藏让我们忧愁的事情。对于“孝”，根据光明日报的调查显示，78%的受访老人认为，儿女过好自己的生活，不让父母担忧，便是所谓的孝顺。所以，我认为报喜不报忧是值得提倡的，孝顺论点有以下三点： 首先，我们与父母之间存在代沟和距离等因素。向父母倾诉困难与忧愁，天下没有父母不想伸手帮助自己的孩子走出困境。然而，中年人与我们在思维和认知上存在一定差异，这可能会导致与父母发生不必要的矛盾，因为他们的思维和我们的思维不尽相同。再者，远在外地的父母即便想帮我们，也可能因距离差异而无法做到。那么，有没有考虑到这样一个点，当父母想帮我们却因距离差异无法实现时，我们的父母是否会产生一种力不从心的无力感？这样的诉苦，于己无助且于父母无益。 第二点，父母自身本就承受着巨大压力。作为一名成年人、一名大学生，为何要将本属于自己的那部分压力强加给父母呢？根据数据调查显示，中产的教育支出，从校内教育到校外辅导，乃至留学费用、择校费用等，总计要大于等于98.4万元。也就是说，我们的父母已经背负了很大一部分责任与压力。所以，我们不应把属于自己的那份忧愁强加给父母。 第三点，从心理学角度来讲，人们往往更注重坏消息。我们也许向父母分享10件好事，而他们可能只记住我们分享的那一件坏事，即自己的孩子远在他乡，过得不好。所以，坏消息往往对父母产生的影响会更大。 综上所述，报喜不报忧是减少父母担忧的一种方式。也就是说，报喜不报忧是值得提倡的。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
重要概念定义
- 报喜不报忧：只向父母说明开心快乐的事，而隐藏让我们忧愁的事情。
- 孝：儿女过好自己的生活，不让父母担忧。
判断标准
是否能够减少父母的担忧，让父母认为儿女过好自己的生活。
分论点与事实佐证
- 分论点 1：我们与父母之间存在代沟和距离等因素，向父母倾诉困难与忧愁可能会导致不必要的矛盾，且远在外地的父母想帮也可能因距离无法做到，这样的诉苦于己无助且于父母无益。
- 事实佐证：中年人与我们在思维和认知上存在一定差异；远在外地的父母即便想帮我们，也可能因距离差异而无法做到；当父母想帮我们却因距离差异无法实现时，会产生一种力不从心的无力感。
- 分论点如何服务于判断标准：说明报喜不报忧可以避免这些问题，从而减少父母的担忧。
- 分论点 2：父母自身本就承受着巨大压力，我们不应把属于自己的那部分压力强加给父母。
- 事实佐证：中产的教育支出，从校内教育到校外辅导，乃至留学费用、择校费用等，总计要大于等于 98.4 万元，说明父母已经背负了很大一部分责任与压力。
- 分论点如何服务于判断标准：表明报喜不报忧可以减轻父母已有的压力，让父母认为儿女能自己承担，过好自己的生活，减少他们的担忧。
- 分论点 3：从心理学角度来讲，人们往往更注重坏消息，坏消息对父母产生的影响会更大。
- 事实佐证：我们也许向父母分享 10 件好事，而他们可能只记住我们分享的那一件坏事，即自己的孩子远在他乡，过得不好。
- 分论点如何服务于判断标准：强调报喜不报忧可以减少坏消息对父母的影响，符合让父母减少担忧的判断标准。
结论
报喜不报忧是减少父母担忧的一种方式，是值得提倡的。
本环节金句
- “向父母倾诉困难与忧愁，天下没有父母不想伸手帮助自己的孩子走出困境。然而，中年人与我们在思维和认知上存在一定差异，这可能会导致与父母发生不必要的矛盾。”
- “中产的教育支出，从校内教育到校外辅导，乃至留学费用、择校费用等，总计要大于等于 98.4 万元。也就是说，我们的父母已经背负了很大一部分责任与压力。”
- “我们也许向父母分享 10 件好事，而他们可能只记住我们分享的那一件坏事，即自己的孩子远在他乡，过得不好。”
父母报喜不报忧，一般是指在外求学的学生只把好消息告诉父母，而对自己遇到的困难和烦恼加以隐瞒，以免父母担心。
判准方面，我认为评判此行为是否值得提倡，主要看其是否符合孝道的本质内涵。我认为孝道的核心是尊重父母、体恤父母，让父母安心，而非简单地哄父母开心。
基于以上判断，我的观点是，在外求学报喜不报忧不是值得提倡的孝道。
观点 1：因为它违背了孝道的真诚内涵。孝道的一个方面是真诚，子女应以真诚的态度对待父母，坦诚地与父母沟通，而不是选择性地告知父母信息。报喜不报忧实则是一种欺骗父母的行为，会让父母误以为自己在外过得很如意，但实际情况可能并非如此。
观点 2：报喜不报忧会让父母更加担心。许多子女认为报喜不报忧是为了让父母安心，然而可能会适得其反。当子女刻意隐瞒自己遇到的困难时，父母会敏感地察觉到异样，他们会觉得子女不愿与自己分享烦恼，从而更加担忧子女在外的生活状况。美国心理学家的依恋理论指出，儿童对父母的依恋是一种情感纽带，父母对儿童的敏感回应是这种纽带的基础。报喜不报忧会让父母觉得无法敏感地了解和回应，子女反而会感到不安。
观点 3：报喜不报忧无助于培养子女的开拓思维、解决问题的能力。当子女远在他乡求学时，遇到困难在所难免。如果子女总是选择隐瞒，困难自己默默承受，只能在自我的思维里打转。而父母拥有更加丰富的阅历。若子女能与父母沟通，在寻求帮助时听取父母建议，学习他们的人生经验，对子女的成长会有很大帮助。哈佛大学的 1200 个家庭调查显示，与父母保持良性互动的子女在事业和生活中更容易取得成功。
观点 4：报喜不报忧可能会导致亲子关系疏远。子女在外求学，本就与父母聚少离多，若再刻意隐瞒自己的生活状况，会让亲子之间的感情纽带变得脆弱。父母会觉得子女不愿与自己分享生活，子女也会觉得父母不了解自己，双方渐行渐远。
因此，报喜不报忧看似是为父母着想，实则违背孝道的真谛。真正的孝应该是真诚、坦率、勤勉、互助共勉，这样才能让亲子关系更加亲密。能否更好地维系和加深家庭感情关系，并保障亲子都获得良好的情绪价值，才是这个行为是否值得提倡的关键。
父母报喜不报忧，一般是指在外求学的学生只把好消息告诉父母，而对自己遇到的困难和烦恼加以隐瞒，以免父母担心。
判准方面，我认为评判此行为是否值得提倡，主要看其是否符合孝道的本质内涵。我认为孝道的核心是尊重父母、体恤父母，让父母安心，而非简单地哄父母开心。
基于以上判断，我的观点是，在外求学报喜不报忧不是值得提倡的孝道。
观点 1：因为它违背了孝道的真诚内涵。孝道的一个方面是真诚，子女应以真诚的态度对待父母，坦诚地与父母沟通，而不是选择性地告知父母信息。报喜不报忧实则是一种欺骗父母的行为，会让父母误以为自己在外过得很如意，但实际情况可能并非如此。
观点 2：报喜不报忧会让父母更加担心。许多子女认为报喜不报忧是为了让父母安心，然而可能会适得其反。当子女刻意隐瞒自己遇到的困难时，父母会敏感地察觉到异样，他们会觉得子女不愿与自己分享烦恼，从而更加担忧子女在外的生活状况。美国心理学家的依恋理论指出，儿童对父母的依恋是一种情感纽带，父母对儿童的敏感回应是这种纽带的基础。报喜不报忧会让父母觉得无法敏感地了解和回应，子女反而会感到不安。
观点 3：报喜不报忧无助于培养子女的开拓思维、解决问题的能力。当子女远在他乡求学时，遇到困难在所难免。如果子女总是选择隐瞒，困难自己默默承受，只能在自我的思维里打转。而父母拥有更加丰富的阅历。若子女能与父母沟通，在寻求帮助时听取父母建议，学习他们的人生经验，对子女的成长会有很大帮助。哈佛大学的 1200 个家庭调查显示，与父母保持良性互动的子女在事业和生活中更容易取得成功。
观点 4：报喜不报忧可能会导致亲子关系疏远。子女在外求学，本就与父母聚少离多，若再刻意隐瞒自己的生活状况，会让亲子之间的感情纽带变得脆弱。父母会觉得子女不愿与自己分享生活，子女也会觉得父母不了解自己，双方渐行渐远。
因此，报喜不报忧看似是为父母着想，实则违背孝道的真谛。真正的孝应该是真诚、坦率、勤勉、互助共勉，这样才能让亲子关系更加亲密。能否更好地维系和加深家庭感情关系，并保障亲子都获得良好的情绪价值，才是这个行为是否值得提倡的关键。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
重要概念定义
- 父母报喜不报忧：在外求学的学生只把好消息告诉父母，而对自己遇到的困难和烦恼加以隐瞒，以免父母担心。
判断标准
- 评判此行为是否值得提倡，主要看其是否符合孝道的本质内涵，孝道的核心是尊重父母、体恤父母，让父母安心，而非简单地哄父母开心。
分论点与事实佐证
- 分论点 1：父母报喜不报忧违背了孝道的真诚内涵。
- 事实佐证：子女应以真诚的态度对待父母，坦诚地与父母沟通，而报喜不报忧是一种选择性告知信息的行为，是对父母的一种欺骗，会让父母产生错误的认知。
- 分论点如何服务于判断标准：真诚是孝道的一个方面，报喜不报忧的行为不符合孝道中真诚的要求，因此不值得提倡。
- 分论点 2：报喜不报忧会让父母更加担心。
- 事实佐证：当子女刻意隐瞒困难时，父母会察觉到异样，更加担忧子女在外的生活状况。美国心理学家的依恋理论指出，儿童对父母的依恋是一种情感纽带，父母对儿童的敏感回应是这种纽带的基础，报喜不报忧会破坏这种纽带。
- 分论点如何服务于判断标准：孝道的核心是让父母安心，而报喜不报忧的行为可能会适得其反，让父母更加不安，不符合孝道的本质内涵。
- 分论点 3：报喜不报忧无助于培养子女的开拓思维、解决问题的能力。
- 事实佐证：子女遇到困难时若总是选择隐瞒，自己默默承受，只能在自我的思维里打转。而父母拥有更加丰富的阅历，子女与父母沟通并听取建议，能学习他们的人生经验，对成长有很大帮助。哈佛大学的 1200 个家庭调查显示，与父母保持良性互动的子女在事业和生活中更容易取得成功。
- 分论点如何服务于判断标准：孝道不仅是让父母安心，也应有助于子女的成长。报喜不报忧不利于子女培养能力，不符合孝道对子女发展的要求。
- 分论点 4：报喜不报忧可能会导致亲子关系疏远。
- 事实佐证：子女在外求学与父母聚少离多，若再刻意隐瞒生活状况，会让亲子之间的感情纽带变得脆弱，双方会产生隔阂。
- 分论点如何服务于判断标准：孝道要求维护良好的亲子关系，报喜不报忧的行为可能会破坏亲子关系，不符合孝道的要求。
结论
报喜不报忧看似是为父母着想，实则违背孝道的真谛。真正的孝应该是真诚、坦率、勤勉、互助共勉，这样才能让亲子关系更加亲密。能否更好地维系和加深家庭感情关系，并保障亲子都获得良好的情绪价值，才是这个行为是否值得提倡的关键。
本环节金句
- “孝道的核心是尊重父母、体恤父母，让父母安心，而非简单地哄父母开心。”
- “报喜不报忧实则是一种欺骗父母的行为，会让父母误以为自己在外过得很如意，但实际情况可能并非如此。”
- “真正的孝应该是真诚、坦率、勤勉、互助共勉，这样才能让亲子关系更加亲密。”
接下来进入对辩环节，双方各有 2 分钟时间，一方发言结束为另一方开始发言的标志。提醒两位同学，此环节为一问一答的形式，切勿长发言。先由正方同学开始发言。
首先，反方辩手在开端提到孝是尊重体恤，不让父母担心。是这样子吗？是的。那我想问一下，不让父母担心如果就是孝顺的话，那为什么报喜不报忧的这种方式，不算是一种不让父母担心呢？
作为一个没有独立能力的学生，经济条件由父母支持，那么父母是否有了解你的权利？若从自己的角度出发，擅自帮父母判断他们是否想要了解自己，是否在剥夺父母了解你的权利呢？这样的话，怎能称之为一种孝顺？而且，若不愿意告诉父母自己的忧愁，父母会不会感觉到你不信任他，不被需要是什么感受？关心别人也是一种情绪满足，你不也需要通过关心你来获得他们自己的一些感受和价值。
刚才提到的依恋问题，如果说依恋是很重要的一个部分，这确实没问题。但是作为一名大学生，或是以后进入社会的人士，若时时刻刻保持这种依恋感，那能否自己成为一个独立的个体，能否成为一个独立的核心？若永远保持这种依恋感，难道要靠依恋感和父母的支柱去面对以后的人生吗？
然而，报忧和个人的独立并没有必然的联系。就像之前所说，因一些小事会给父母增加压力，那如何把握这件事情的尺度呢？很多大事都是由小事产生的，比方说欠钱，一开始可能只是欠了一点，若当时就与父母沟通说明，他们便能及时给予经济支持。可若不断加剧，等到数额变得不可控制时，就会产生很多极端的情况。
刚才提到的一点，分享生活，分享生活可以保持和父母的联系，让父母感觉到你在乎他，这没问题。但我想提到的是，分享生活，如何看待生活，只有自己的忧愁、困难才是生活吗？向父母讲述自己今天的大学生活有多快乐，难道不算是分享吗？难道父母会觉得自己在跟他分享快乐，就是不在乎他吗？我认为报忧不是一种值得提倡的孝道，我的观点是既要报喜又要报忧，只有辩证地看待才是正确的。我的问题是，生活里自己的欢乐不算是自己的生活吗？
反方时间到，正方同学可以继续发言，也可以选择放弃发言。
我认为刚才反方辩手的几个观点，首先他从孝开始说，说孝是不让父母担忧就是孝顺，那我报喜不报忧的这种方式是不是不让父母担忧，我不知道反方辩手为何前一刻说不让父母担心是孝顺，却认为报喜不报忧的方式不值得提倡。其次，关于分享生活，我觉得自己生活中快乐的一部分也是生活。
接下来进入对辩环节，双方各有 2 分钟时间，一方发言结束为另一方开始发言的标志。提醒两位同学，此环节为一问一答的形式，切勿长发言。先由正方同学开始发言。
首先，反方辩手在开端提到孝是尊重体恤，不让父母担心。是这样子吗？是的。那我想问一下，不让父母担心如果就是孝顺的话，那为什么报喜不报忧的这种方式，不算是一种不让父母担心呢？
作为一个没有独立能力的学生，经济条件由父母支持，那么父母是否有了解你的权利？若从自己的角度出发，擅自帮父母判断他们是否想要了解自己，是否在剥夺父母了解你的权利呢？这样的话，怎能称之为一种孝顺？而且，若不愿意告诉父母自己的忧愁，父母会不会感觉到你不信任他，不被需要是什么感受？关心别人也是一种情绪满足，你不也需要通过关心你来获得他们自己的一些感受和价值。
刚才提到的依恋问题，如果说依恋是很重要的一个部分，这确实没问题。但是作为一名大学生，或是以后进入社会的人士，若时时刻刻保持这种依恋感，那能否自己成为一个独立的个体，能否成为一个独立的核心？若永远保持这种依恋感，难道要靠依恋感和父母的支柱去面对以后的人生吗？
然而，报忧和个人的独立并没有必然的联系。就像之前所说，因一些小事会给父母增加压力，那如何把握这件事情的尺度呢？很多大事都是由小事产生的，比方说欠钱，一开始可能只是欠了一点，若当时就与父母沟通说明，他们便能及时给予经济支持。可若不断加剧，等到数额变得不可控制时，就会产生很多极端的情况。
刚才提到的一点，分享生活，分享生活可以保持和父母的联系，让父母感觉到你在乎他，这没问题。但我想提到的是，分享生活，如何看待生活，只有自己的忧愁、困难才是生活吗？向父母讲述自己今天的大学生活有多快乐，难道不算是分享吗？难道父母会觉得自己在跟他分享快乐，就是不在乎他吗？我认为报忧不是一种值得提倡的孝道，我的观点是既要报喜又要报忧，只有辩证地看待才是正确的。我的问题是，生活里自己的欢乐不算是自己的生活吗？
反方时间到，正方同学可以继续发言，也可以选择放弃发言。
我认为刚才反方辩手的几个观点，首先他从孝开始说，说孝是不让父母担忧就是孝顺，那我报喜不报忧的这种方式是不是不让父母担忧，我不知道反方辩手为何前一刻说不让父母担心是孝顺，却认为报喜不报忧的方式不值得提倡。其次，关于分享生活，我觉得自己生活中快乐的一部分也是生活。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
以下为双方讨论流程：
- 正方：
- 提出问题：若不让父母担心是孝顺，那报喜不报忧为何不算不让父母担心；作为学生经济依赖父母，父母是否有了解自己的权利，擅自帮父母判断是否想了解自己是否剥夺了他们的权利；若时刻保持依恋感，能否成为独立个体，如何面对以后的人生；报忧和个人独立无必然联系，小事若不及时与父母沟通可能产生极端情况；分享生活不仅可以分享忧愁，分享快乐也是分享，报忧不是值得提倡的孝道，应辩证看待，报喜又报忧才正确，提问生活里自己的欢乐是否不算自己的生活。
- 反方：
- 观点：孝是尊重体恤，不让父母担心；报喜不报忧的方式不值得提倡，作为学生经济依赖父母，父母有了解自己的权利，擅自帮父母判断是否想了解自己是剥夺他们的权利，若时刻保持依恋感，难以成为独立个体，报忧和个人独立无必然联系，小事若不及时与父母沟通可能产生极端情况，分享生活不仅可以分享忧愁，分享快乐也是分享。
本环节金句
- “若不让父母担心是孝顺，那报喜不报忧为何不算不让父母担心？”
- “作为学生经济依赖父母，父母是否有了解你的权利？”
- “分享生活，如何看待生活，只有自己的忧愁、困难才是生活吗？”
正方说，在外求学本就不容易，报喜不报忧可以减轻父母的负担。但父母既然供了子女读书，子女作为一个不能够独立生活的个体，应该让父母有了解自己真实状态的权利，必要时可以寻求父母的支持与帮助。同时，报喜不报忧虽为避免误解和争执、增加父母压力，但这种方式看似维系了良好的家庭关系，却缺乏深层次的沟通。如果父母察觉出子女的忧虑，可能会生出不被信任的落差感。
那我们既然努力成长为一个独立的个体，那么父母是否也可以向我们寻求帮助？若父母不对我们产生帮助时，我们又该作何想法呢？如果一直报喜不报忧，父母对我们的期望值过高，是否会加深自己的焦虑心情？与其让父母猜测自己是忧虑还是真正喜悦，不如让他们参与生活，看着我们一点点变好，这样是否会更有成就感呢？孝道不是让我们自己扛下所有，而是依靠双方的智慧维持平衡，每个人都能从中有所收获。父母的思想落后，不代表他们的见识会比年轻人更短。因此，我们应该学会与父母共同面对人生的种种考验。父母对我们的了解深厚，能敏感地感受到我们是否真有需要。长此以往，亲子信任度降低，下次真没事时，父母也会觉得有事。
正方说，在外求学本就不容易，报喜不报忧可以减轻父母的负担。但父母既然供了子女读书，子女作为一个不能够独立生活的个体，应该让父母有了解自己真实状态的权利，必要时可以寻求父母的支持与帮助。同时，报喜不报忧虽为避免误解和争执、增加父母压力，但这种方式看似维系了良好的家庭关系，却缺乏深层次的沟通。如果父母察觉出子女的忧虑，可能会生出不被信任的落差感。
那我们既然努力成长为一个独立的个体，那么父母是否也可以向我们寻求帮助？若父母不对我们产生帮助时，我们又该作何想法呢？如果一直报喜不报忧，父母对我们的期望值过高，是否会加深自己的焦虑心情？与其让父母猜测自己是忧虑还是真正喜悦，不如让他们参与生活，看着我们一点点变好，这样是否会更有成就感呢？孝道不是让我们自己扛下所有，而是依靠双方的智慧维持平衡，每个人都能从中有所收获。父母的思想落后，不代表他们的见识会比年轻人更短。因此，我们应该学会与父母共同面对人生的种种考验。父母对我们的了解深厚，能敏感地感受到我们是否真有需要。长此以往，亲子信任度降低，下次真没事时，父母也会觉得有事。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
重要概念定义
- 报喜不报忧：只向父母传达好的消息，而隐瞒不好的消息。
- 孝道：子女对父母应尽的义务，包括尊重、关爱、赡养等，这里强调的是依靠双方智慧维持平衡的相处方式。
- 亲子信任度：父母与子女之间相互信任的程度。
判断标准
是否有利于维护良好的亲子关系，是否有助于子女的成长以及家庭的和谐。
分论点与事实佐证
- 子女应让父母了解真实状态。
- 事实佐证：子女作为不能独立生活的个体，父母供其读书，有了解子女真实状态的权利，必要时可提供支持与帮助。
- 分论点如何服务于判断标准：让父母了解真实情况有助于增进亲子间的理解和信任，维护良好的亲子关系。
- 报喜不报忧可能带来负面影响。
- 事实佐证：报喜不报忧看似维系良好家庭关系，实则缺乏深层次沟通；若父母察觉子女忧虑，会产生不被信任的落差感；长期报喜不报忧会使父母对子女期望值过高，加深子女焦虑心情；亲子信任度降低，影响家庭和谐。
- 分论点如何服务于判断标准：指出报喜不报忧的潜在问题，说明这种方式不利于维护良好的亲子关系和家庭和谐。
- 应与父母共同面对人生考验。
- 事实佐证：孝道是依靠双方智慧维持平衡，每个人都能从中有所收获；父母的思想虽可能落后，但见识不一定比年轻人短；父母对子女了解深厚，能敏感感受子女是否真有需要。
- 分论点如何服务于判断标准：强调与父母共同面对能促进家庭和谐，有利于子女成长，维护良好的亲子关系。
结论
反方认为，子女不应报喜不报忧，而应与父母共同面对人生的种种考验，这样才有利于维护良好的亲子关系，促进子女成长和家庭和谐。
本环节金句
- “孝道不是让我们自己扛下所有，而是依靠双方的智慧维持平衡，每个人都能从中有所收获。”
- “报喜不报忧虽为避免误解和争执、增加父母压力，但这种方式看似维系了良好的家庭关系，却缺乏深层次的沟通。”
- “如果父母察觉出子女的忧虑，可能会生出不被信任的落差感。”
尊敬的评委，亲爱的各位朋友：
大家好！我方观点为在外求学，报喜不报忧，此行为模式值得提倡。
首先，在外求学指的是离开家人在外地学习知识，追求学业进步的过程。报喜不报忧是向家人分享积极的、令人开心的事情，而选择不报知那些可能让人担忧的、焦虑的事情。这里的忧是指在我们承受和解决能力范围之内的挫折困难，不包括违法犯罪及对个人健康上产生严重危害的极端情况。而孝是对父母的尊敬、关爱与感恩，是一种以让父母安心、舒心为出发点的行为表现。
报喜不报忧这种行为模式能够减轻父母的心理压力，给父母积极的精神反馈，让父母有时间、精力去关注自己的生活。根据耶鲁大学的调查研究报告显示，对亲近的人来说，忧往往会被放大看待，可能我们在无意中提起了一件糟糕的事，就会让父母心理压力倍增。由于父母与我们之间存在年龄和阅历都无法忽略的信息差，有些伤心事我们告诉父母也无济于事，只能让父母徒增忧患。换个角度想一想，父母也有自己操心的事，他们也是报喜不报忧的人，他们的心里本来就有负担，我们若再把自己的烦恼丢给他们，他们又能如何呢？只会压力越来越大，而我们要做的是成为他们前进的拐杖，而不是加重负担的石头。所以我们选择用分享喜悦的方法，可以有效降低父母对我们的牵挂担忧。
除此之外，我们也可以选择跟父母分享解决忧的喜悦，这样既可以加强我们和父母的情感交流，也可以增强父母对我们的信心，给父母积极的心理反馈，让他们省出更多精力关注自己的生活。
其次，我方认为报喜不报忧能够锻炼我们独立的一面，培养我们的自主意识，能够满足父母对我们成长的期望。不难看出，当我们报忧时，无论我们是否希望得到父母的帮助，父母都会尽自己最大的努力来帮助我们。
尊敬的评委，亲爱的各位朋友：
大家好！我方观点为在外求学，报喜不报忧，此行为模式值得提倡。
首先，在外求学指的是离开家人在外地学习知识，追求学业进步的过程。报喜不报忧是向家人分享积极的、令人开心的事情，而选择不报知那些可能让人担忧的、焦虑的事情。这里的忧是指在我们承受和解决能力范围之内的挫折困难，不包括违法犯罪及对个人健康上产生严重危害的极端情况。而孝是对父母的尊敬、关爱与感恩，是一种以让父母安心、舒心为出发点的行为表现。
报喜不报忧这种行为模式能够减轻父母的心理压力，给父母积极的精神反馈，让父母有时间、精力去关注自己的生活。根据耶鲁大学的调查研究报告显示，对亲近的人来说，忧往往会被放大看待，可能我们在无意中提起了一件糟糕的事，就会让父母心理压力倍增。由于父母与我们之间存在年龄和阅历都无法忽略的信息差，有些伤心事我们告诉父母也无济于事，只能让父母徒增忧患。换个角度想一想，父母也有自己操心的事，他们也是报喜不报忧的人，他们的心里本来就有负担，我们若再把自己的烦恼丢给他们，他们又能如何呢？只会压力越来越大，而我们要做的是成为他们前进的拐杖，而不是加重负担的石头。所以我们选择用分享喜悦的方法，可以有效降低父母对我们的牵挂担忧。
除此之外，我们也可以选择跟父母分享解决忧的喜悦，这样既可以加强我们和父母的情感交流，也可以增强父母对我们的信心，给父母积极的心理反馈，让他们省出更多精力关注自己的生活。
其次，我方认为报喜不报忧能够锻炼我们独立的一面，培养我们的自主意识，能够满足父母对我们成长的期望。不难看出，当我们报忧时，无论我们是否希望得到父母的帮助，父母都会尽自己最大的努力来帮助我们。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
重要概念定义
- 在外求学：离开家人在外地学习知识，追求学业进步的过程。
- 报喜不报忧：向家人分享积极的、令人开心的事情，而选择不报知那些在我们承受和解决能力范围之内的挫折困难（不包括违法犯罪及对个人健康上产生严重危害的极端情况）。
- 孝：对父母的尊敬、关爱与感恩，是一种以让父母安心、舒心为出发点的行为表现。
判断标准
- 报喜不报忧的行为模式是否能减轻父母的心理压力，让父母安心、舒心。
- 报喜不报忧的行为模式是否能锻炼我们独立的一面，培养自主意识，满足父母对我们成长的期望。
分论点与事实佐证
- 分论点 1：报喜不报忧能够减轻父母的心理压力。
- 事实佐证：耶鲁大学的调查研究报告显示，对亲近的人来说，忧往往会被放大看待，可能我们在无意中提起了一件糟糕的事，就会让父母心理压力倍增；由于父母与我们之间存在年龄和阅历都无法忽略的信息差，有些伤心事我们告诉父母也无济于事，只能让父母徒增忧患；父母也有自己操心的事，我们若再把自己的烦恼丢给他们，只会让他们压力越来越大。
- 分论点如何服务于判断标准：通过说明报喜不报忧可以避免让父母心理压力倍增、徒增忧患，从而减轻父母的心理压力，符合让父母安心、舒心的判断标准。
- 分论点 2：报喜不报忧能够锻炼我们独立的一面，培养我们的自主意识，满足父母对我们成长的期望。
- 事实佐证：当我们报忧时，无论我们是否希望得到父母的帮助，父母都会尽自己最大的努力来帮助我们。
- 分论点如何服务于判断标准：表明报喜不报忧可以促使我们自己面对和解决问题，锻炼独立能力和自主意识，满足父母对我们成长的期望，符合判断标准。
结论
在外求学时，报喜不报忧这种行为模式值得提倡，因为它既能减轻父母的心理压力，又能锻炼我们的独立能力，培养自主意识，满足父母对我们成长的期望。
本环节金句
- “报喜不报忧这种行为模式能够减轻父母的心理压力，给父母积极的精神反馈，让父母有时间、精力去关注自己的生活。”
- “由于父母与我们之间存在年龄和阅历都无法忽略的信息差，有些伤心事我们告诉父母也无济于事，只能让父母徒增忧患。”
- “我们要做的是成为他们前进的拐杖，而不是加重负担的石头。”
综上所述，我方认为报喜不报忧是一种不值得提倡的行为。好的，感谢正方同学，接下来有请反方同学进行开篇立论。
各位好，我方的论点是：在外求学报喜不报忧，不是值得提倡的。首先，在外求学是指离开家乡，在外地进行学习深造的状态。这期间，学生面临着学习、生活、社交等各个方面的压力和挑战，同时与家人存在一定的距离。而报喜不报忧，是指在与家人的沟通交流时，只向家人传达积极良好的信息，而隐瞒或者不积极传达困难、挫折、烦恼等负面情况。我们所理解的孝，不仅仅是对父母长辈的物质供养和表面的顺从，更强调的是一种真实、深厚的情感连接，是建立在相互理解、信任的亲情关系的体现。
我方认为，判断在外求学报喜不报忧是否值得提倡，关键在于这种行为是否真正有利于亲子关系的健康发展，能否促进双方的情感交流和相互理解，以及是否符合真实坦诚的人际交往原则，并且是否有助于个人的成长和家庭的和谐稳定。
首先，我方认为报喜不报忧阻碍了真实的情感交流，不利于亲子关系的深化。在外求学期间，学生必然会遇到各种困难和挑战，比如学习压力过大，人际交往等方面出现各种问题。如果对父母只报喜不报忧，父母就无法全面了解孩子的真实情况，孩子也无法从父母那里获得有针对性的建议和支持。而真实的情感交流是建立良好亲子关系的基础，只有当双方都分享了自己的喜怒哀乐时，才能真正了解对方的感受，彼此增加亲密感，更好地达到孝的要求。
其次，我方认为报喜不报忧可能导致父母过度担忧和误解，给家庭带来不必要的压力。当只报喜不报忧时，父母并不代表不会担心，相反，父母可能会因为信息不全面、了解不够而陷入更严重的担忧和猜测，而这并不是孝的体现。
最后，我方认为，提倡报喜不报忧并不利于孩子自身的成长和独立。鼓励在面对困难和挫折时向父母倾诉，寻求帮助，是一种重要的学习方式。通过与父母的交流，我们能更好地成长，这也是对自身心理状况最有效的一种调节。
最后，综上所述，我方认为在外求学报喜不报忧是不值得提倡的。
综上所述，我方认为报喜不报忧是一种不值得提倡的行为。好的，感谢正方同学，接下来有请反方同学进行开篇立论。
各位好，我方的论点是：在外求学报喜不报忧，不是值得提倡的。首先，在外求学是指离开家乡，在外地进行学习深造的状态。这期间，学生面临着学习、生活、社交等各个方面的压力和挑战，同时与家人存在一定的距离。而报喜不报忧，是指在与家人的沟通交流时，只向家人传达积极良好的信息，而隐瞒或者不积极传达困难、挫折、烦恼等负面情况。我们所理解的孝，不仅仅是对父母长辈的物质供养和表面的顺从，更强调的是一种真实、深厚的情感连接，是建立在相互理解、信任的亲情关系的体现。
我方认为，判断在外求学报喜不报忧是否值得提倡，关键在于这种行为是否真正有利于亲子关系的健康发展，能否促进双方的情感交流和相互理解，以及是否符合真实坦诚的人际交往原则，并且是否有助于个人的成长和家庭的和谐稳定。
首先，我方认为报喜不报忧阻碍了真实的情感交流，不利于亲子关系的深化。在外求学期间，学生必然会遇到各种困难和挑战，比如学习压力过大，人际交往等方面出现各种问题。如果对父母只报喜不报忧，父母就无法全面了解孩子的真实情况，孩子也无法从父母那里获得有针对性的建议和支持。而真实的情感交流是建立良好亲子关系的基础，只有当双方都分享了自己的喜怒哀乐时，才能真正了解对方的感受，彼此增加亲密感，更好地达到孝的要求。
其次，我方认为报喜不报忧可能导致父母过度担忧和误解，给家庭带来不必要的压力。当只报喜不报忧时，父母并不代表不会担心，相反，父母可能会因为信息不全面、了解不够而陷入更严重的担忧和猜测，而这并不是孝的体现。
最后，我方认为，提倡报喜不报忧并不利于孩子自身的成长和独立。鼓励在面对困难和挫折时向父母倾诉，寻求帮助，是一种重要的学习方式。通过与父母的交流，我们能更好地成长，这也是对自身心理状况最有效的一种调节。
最后，综上所述，我方认为在外求学报喜不报忧是不值得提倡的。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
重要概念定义
- 在外求学：离开家乡，在外地进行学习深造的状态。
- 报喜不报忧：在与家人的沟通交流时，只向家人传达积极良好的信息，而隐瞒或者不积极传达困难、挫折、烦恼等负面情况。
- 孝：不仅仅是对父母长辈的物质供养和表面的顺从，更强调的是一种真实、深厚的情感连接，是建立在相互理解、信任的亲情关系的体现。
判断标准
- 这种行为是否真正有利于亲子关系的健康发展。
- 能否促进双方的情感交流和相互理解。
- 是否符合真实坦诚的人际交往原则。
- 是否有助于个人的成长和家庭的和谐稳定。
分论点与事实佐证
- 分论点 1：报喜不报忧阻碍了真实的情感交流，不利于亲子关系的深化。
- 事实佐证：在外求学期间，学生必然会遇到各种困难和挑战，如学习压力过大，人际交往等方面出现各种问题。若只报喜不报忧，父母无法全面了解孩子真实情况，孩子也无法获得针对性建议和支持。
- 分论点如何服务于判断标准：真实的情感交流是建立良好亲子关系的基础，只有双方分享喜怒哀乐，才能真正了解对方感受，增加亲密感，符合有利于亲子关系健康发展、促进情感交流和相互理解的判断标准。
- 分论点 2：报喜不报忧可能导致父母过度担忧和误解，给家庭带来不必要的压力。
- 事实佐证：只报喜不报忧时，父母会因信息不全面、了解不够而陷入更严重的担忧和猜测。
- 分论点如何服务于判断标准：这种情况不符合有助于个人成长和家庭和谐稳定的判断标准，也不利于亲子关系的健康发展和双方的情感交流、相互理解。
- 分论点 3：提倡报喜不报忧并不利于孩子自身的成长和独立。
- 事实佐证：鼓励在面对困难和挫折时向父母倾诉，寻求帮助，是一种重要的学习方式。通过与父母交流，能更好地成长，这也是对自身心理状况最有效的一种调节。
- 分论点如何服务于判断标准：该分论点强调了个人成长的重要性，符合是否有助于个人成长和家庭和谐稳定的判断标准，同时也有利于促进双方的情感交流和相互理解。
结论
综上所述，我方认为在外求学报喜不报忧是不值得提倡的。
本环节金句
- “我们所理解的孝，不仅仅是对父母长辈的物质供养和表面的顺从，更强调的是一种真实、深厚的情感连接，是建立在相互理解、信任的亲情关系的体现。”
- “真实的情感交流是建立良好亲子关系的基础，只有当双方都分享了自己的喜怒哀乐时，才能真正了解对方的感受，彼此增加亲密感，更好地达到孝的要求。”
- “鼓励在面对困难和挫折时向父母倾诉，寻求帮助，是一种重要的学习方式。通过与父母的交流，我们能更好地成长，这也是对自身心理状况最有效的一种调节。”
正方：听之前所说，报喜不报忧是破坏亲子关系，那难道这样父母接受所有的忧愁就不会给他们造成过度的心理负担吗？这种负担难道不会影响亲子间的信任，让父母觉得无力保护自己的孩子吗？我觉得并不会。首先，我们在报出忧虑的时候，父母可以更全面地了解我们。而您所说的那些过于的忧虑，我觉得当父母肯定会想方设法地来帮助我们，而当我们解决这些困难的时候，对于父母来说也是一种心理上的安慰，也能让他们减轻平时的负担。我想问反方辩友，如果你只报喜不报忧，你是否认为这种隐瞒是对父母的一种尊重、信任，是否是对父母爱的有效体现呢？告诉父母并不是隐瞒所有的事情，而是对于一些我们能够自己解决的小困难选择不告诉父母，避免他们过于担心。当我们取得一定的成绩，或者有开心的事情，及时都跟父母分享，那反而会让父母感觉到我们的成长和进步，拉近我们与父母之间的关系。还有，我想问正方，就是刚刚所提到的，如果当我们向父母报忧时，父母却没有合适的解决办法，他们会陷入自责吗？因为我们在报忧的时候，父母肯定会去考虑我们的解决办法，但是他们并没有合适的解决办法，他们会陷入这种负面情绪影响下，亲子关系难道比报喜不报忧更好吗？
正方：首先，如果我们正如正方所说的，会影响父母，会陷入自责，我觉得这种情况。当我们向父母传达我们的忧虑，如果不传达的话，这些将由我们一个人承担，但是如果长期以往如此积累，那么我们的心理状况会受到更大的一种挫折。当这时，就像滚雪球效应，我们的忧虑越来越大，难道这对父母来说就是一种更好的选择吗？而这种伤害难道就比刚开始就报忧，这种伤害更小吗？
反方：我觉得并不是作为子女能够让父母而不担忧，这既是尊重了个人的价值，同时也是社会价值在家庭中的体现。
反方：正如正方的观点，我们报喜不报忧，那么这种是否说明我们将自己处于一个孤岛呢？我们不与父母交流那些忧，那么这些压力是否应该由我们自己承担？这样的危害难道不是更大吗？对父母对我们都是如此，这真的是孝吗？那如果我们总是依靠父母，向他们倾诉自己的困难和困境，但这没法提升我们的能力。
正方：听之前所说，报喜不报忧是破坏亲子关系，那难道这样父母接受所有的忧愁就不会给他们造成过度的心理负担吗？这种负担难道不会影响亲子间的信任，让父母觉得无力保护自己的孩子吗？我觉得并不会。首先，我们在报出忧虑的时候，父母可以更全面地了解我们。而您所说的那些过于的忧虑，我觉得当父母肯定会想方设法地来帮助我们，而当我们解决这些困难的时候，对于父母来说也是一种心理上的安慰，也能让他们减轻平时的负担。我想问反方辩友，如果你只报喜不报忧，你是否认为这种隐瞒是对父母的一种尊重、信任，是否是对父母爱的有效体现呢？告诉父母并不是隐瞒所有的事情，而是对于一些我们能够自己解决的小困难选择不告诉父母，避免他们过于担心。当我们取得一定的成绩，或者有开心的事情，及时都跟父母分享，那反而会让父母感觉到我们的成长和进步，拉近我们与父母之间的关系。还有，我想问正方，就是刚刚所提到的，如果当我们向父母报忧时，父母却没有合适的解决办法，他们会陷入自责吗？因为我们在报忧的时候，父母肯定会去考虑我们的解决办法，但是他们并没有合适的解决办法，他们会陷入这种负面情绪影响下，亲子关系难道比报喜不报忧更好吗？
正方：首先，如果我们正如正方所说的，会影响父母，会陷入自责，我觉得这种情况。当我们向父母传达我们的忧虑，如果不传达的话，这些将由我们一个人承担，但是如果长期以往如此积累，那么我们的心理状况会受到更大的一种挫折。当这时，就像滚雪球效应，我们的忧虑越来越大，难道这对父母来说就是一种更好的选择吗？而这种伤害难道就比刚开始就报忧，这种伤害更小吗？
反方：我觉得并不是作为子女能够让父母而不担忧，这既是尊重了个人的价值，同时也是社会价值在家庭中的体现。
反方：正如正方的观点，我们报喜不报忧，那么这种是否说明我们将自己处于一个孤岛呢？我们不与父母交流那些忧，那么这些压力是否应该由我们自己承担？这样的危害难道不是更大吗？对父母对我们都是如此，这真的是孝吗？那如果我们总是依靠父母，向他们倾诉自己的困难和困境，但这没法提升我们的能力。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
双方讨论流程
- 正方提出报喜不报忧会让父母接受所有忧愁可能造成心理负担，影响亲子信任，认为报出忧虑时父母可更全面了解自己，解决困难能给父母心理安慰并减轻负担，质疑反方只报喜不报忧是否是对父母的尊重、信任和爱的有效体现，还提出向父母报忧时若父母无合适解决办法会陷入自责，反问这种情况是否比报喜不报忧更好。
- 正方进一步阐述若不报忧长期积累会使自己心理状况受更大挫折，报忧的伤害未必比不报忧大。
- 反方认为让父母不担忧是尊重个人价值和社会价值在家庭中的体现。
- 反方质疑报喜不报忧会使自己处于孤岛，压力自己承担危害更大，且总是依靠父母倾诉困难无法提升自己能力。
本环节金句
- “当我们解决这些困难的时候，对于父母来说也是一种心理上的安慰，也能让他们减轻平时的负担。”
- “当我们向父母传达我们的忧虑，如果不传达的话，这些将由我们一个人承担，但是如果长期以往如此积累，那么我们的心理状况会受到更大的一种挫折。”
- “那如果我们总是依靠父母，向他们倾诉自己的困难和困境，但这没法提升我们的能力。”
经过刚才的辩论，我方仍然坚持在外求学，报喜不报忧是一种值得提倡的做法。在此，我将对我方的观点进行最后的陈述。
首先，我们需要明确孝的本质。孝作为中华民族的传统美德，其核心价值在于对父母的关怀、尊重和顺从。有人强调告诉父母自己的情况，认为这是亲子关系中的必要沟通。但是，他们却忽略了报忧可能会给父母带来巨大的压力。父母对我们的爱是无私的，他们愿意为我们分担一切，但我们不能因此把所有问题都抛给他们。我们应该站在父母的角度去思考，体谅他们的感受，减少他们的担忧，增添他们的快乐。
在我们的生活中，有无数次的案例可以证明报喜不报忧的价值。那些在外求学的学生们，通过努力克服困难，将自己的成就和喜悦分享给父母，让父母为自己感到骄傲。这种行为不仅体现了他们的孝心，也有利于他们的独立成长。
当然，我方并不认为在特殊情况下，我们不需要向父母求助自己的困境和困难，但是这并不意味着我们需要总是向父母传递负面信息和困难。我们应该学会更好地与父母沟通。
综上所述，我方认为在外求学报喜不报忧是一种可取的做法。
经过刚才的辩论，我方仍然坚持在外求学，报喜不报忧是一种值得提倡的做法。在此，我将对我方的观点进行最后的陈述。
首先，我们需要明确孝的本质。孝作为中华民族的传统美德，其核心价值在于对父母的关怀、尊重和顺从。有人强调告诉父母自己的情况，认为这是亲子关系中的必要沟通。但是，他们却忽略了报忧可能会给父母带来巨大的压力。父母对我们的爱是无私的，他们愿意为我们分担一切，但我们不能因此把所有问题都抛给他们。我们应该站在父母的角度去思考，体谅他们的感受，减少他们的担忧，增添他们的快乐。
在我们的生活中，有无数次的案例可以证明报喜不报忧的价值。那些在外求学的学生们，通过努力克服困难，将自己的成就和喜悦分享给父母，让父母为自己感到骄傲。这种行为不仅体现了他们的孝心，也有利于他们的独立成长。
当然，我方并不认为在特殊情况下，我们不需要向父母求助自己的困境和困难，但是这并不意味着我们需要总是向父母传递负面信息和困难。我们应该学会更好地与父母沟通。
综上所述，我方认为在外求学报喜不报忧是一种可取的做法。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
重要概念定义
- 孝：作为中华民族的传统美德，其核心价值在于对父母的关怀、尊重和顺从。
判断标准
- 报喜不报忧的做法是否体现了对父母的关怀、尊重和顺从，是否有利于自身的独立成长以及更好地与父母沟通。
分论点与事实佐证
- 报喜不报忧能减少父母的担忧。
- 事实佐证：父母对我们的爱是无私的，他们愿意为我们分担一切，但我们不能因此把所有问题都抛给他们。
- 分论点如何服务于判断标准：通过减少父母的担忧，体现了对父母的关怀和尊重。
- 报喜不报忧有利于自身的独立成长。
- 事实佐证：在外求学的学生们，通过努力克服困难，将自己的成就和喜悦分享给父母，让父母为自己感到骄傲。
- 分论点如何服务于判断标准：这种行为有利于培养自身的独立能力，体现了对父母的顺从（不让父母过度操心，也是一种顺从的表现）。
- 特殊情况不否定报喜不报忧的总体可取性。
- 事实佐证：我方并不认为在特殊情况下，我们不需要向父母求助自己的困境和困难，但这并不意味着我们需要总是向父母传递负面信息和困难。
- 分论点如何服务于判断标准：强调了在坚持报喜不报忧的总体原则下，特殊情况的合理处理，既体现了对父母的关怀（避免不必要的担忧），又体现了对实际情况的合理应对，符合孝的本质。
结论
综上所述，我方认为在外求学报喜不报忧是一种可取的做法。
本环节金句
- “孝作为中华民族的传统美德，其核心价值在于对父母的关怀、尊重和顺从。”
- “父母对我们的爱是无私的，他们愿意为我们分担一切，但我们不能因此把所有问题都抛给他们。”
- “在外求学的学生们，通过努力克服困难，将自己的成就和喜悦分享给父母，让父母为自己感到骄傲。”
创建一个辩论计时器
