尊敬的主席，各位在场的朋友：

　　MBTI 测试是以人格理论为基础，由凯瑟琳·库克·布里格斯及其女儿伊莎贝尔·布里格斯·迈尔斯发展与创设的人格测评工具。在当今社会，信息爆炸，生活节奏快，竞争压力大，年轻人很难了解自己，而 MBTI 测试恰好可以帮助年轻人更好地了解自己。我方的观点是 MBTI 测试有利于提升年轻人对自己的了解，论证如下：

　　MBTI 测试有助于激发年轻人对自己的探索欲。MBTI 的社会普及度较高，在微博、抖音、小红书等社交平台上，有关 MBTI 的话题热度居高不下。例如，微博上常出现 MBTI 人格组建、MBTI 匹配等热门话题标签，阅读量可观。而且，MBTI 测试也深得企业家青睐，2017 年的财富 100 强中就有 88 家企业使用该模型。通用电器、标准石油公司、纽约人寿保险公司等巨头公司的管理人员，甚至纽约人寿的销售人员在评估投保者时，会考虑其 MBTI 类型来判断是否应该收取更高的保险费。MBTI 已成为年轻人常用的社交工具，在年轻人的日常聊天中，MBTI 测试逐渐成为一个常见的话题。无论是新朋友之间互相了解，还是老朋友之间的深度交流，都会提及“你是什么（MBTI 类型）”。由此可见，MBTI 测试的社会普及度较高，这可以促使年轻人对人格特征、相关意识感兴趣，从而激发他们对自己的探索欲，让他们在探索自己的过程中了解自己。

　　MBTI 测试有助于年轻人对自己有更清晰的自我定位。在发现优势劣势方面，MBTI 测试有积极作用。不同的 MBTI 人格类型有着与之对应的优势和劣势。比如 ENFJ 型的人通常有出色的领导能力和组织能力，这是他们的优势，而可能在情感感知程度上相对较弱，这是劣势。年轻人可以依据测试结果来发掘自己存在的优势，在职业、参与活动等场景中发挥所长，同时也能意识到自己可能需要改进的地方，有针对性地进行自我提升，对自我理解也起到辅助作用。

　　年轻人在社交中可能会遇到困惑，不理解为什么自己和他人在沟通、做事方式上存在差异。MBTI 测试可以提供一种理解他人和自己的视角。如果一个年轻人是 INTJ，他在团队合作中比较注重细节和规则。当遇到 ESTP 型的伙伴，这种伙伴更倾向于灵活应变和冒险，了解彼此的 MBTI 类型，可以帮助他们明白差异所在，减少误解，同时也能让年轻人在人群中找到和自己性格相似的群体，更好地定位自己，增强自我认同感。

　　在当今时代，社会发展的步伐犹如奔腾的江河，信息如汹涌澎湃的潮水，铺天盖地而来。在这时代洪流中寻找自我，了解自己，是我们新时代年轻人面临的人生课题，MBTI 测试正好为他们提供了一种帮助。

　　综上，我方认为 MBTI 测试让年轻人更容易了解自己。

　　感谢正方一辩的精彩发言。接下来由反方辩手发言。

　　对方辩友，我想请问，在荣格的 MBTI 模型中，从心理学角度来看，荣格并未认可 MBTI 的科学性。许多心理学大家对其科学性及实践性进行了研究。也有不少临床心理学家和咨询师将 MBTI 作为诊断工具。心理学家的研究结果表明，不同类型的人在脑电图上的表现有所显示，这表明 MBTI 类型有一定的客观存在性，具有一定科学性，当然也有一定的局限性。

　　那么对方辩友，我想请问一下，您对自己的了解达到什么程度？您认为自己对自身的了解达到 80%，那您觉得您的 MBTI 符合您对自己的了解吗？您的 MBTI 特征与您本人是完全符合、一模一样的吗？MBTI 所描述的是完美的和有完美缺陷的，那您认为自己是一个标准刻板化的人吗？

　　首先我想说，MBTI 测试并不是只描述人的优势，它也会指出人的劣势。对方辩友，您刚刚在论述过程中提到 MBTI 适用于朋友之间的交流。如果您和您的老友在测完 MBTI 之后，发现你们的 MBTI 类型相反，您会因此放弃这段友谊，或者不再与您的老友交流吗？因为你们俩不适合、不适配。当我们发现 MBTI 测试结果与我们的实际情况不符时，这种情况会引导我们去反思，而这种反思会让我们更容易了解自己。我方后期也会继续探讨反思对人了解的作用。那如果您发现您的 MBTI 测试结果与您自己的个性有出入，您会坚信自己还是相信 MBTI 的结果呢？我会去反思，这种反思会让我更了解自己。

　　还有，像刚刚您所说的与企业相关的一些测试。如果一个企业根据 MBTI 来筛选人数，进行限制，那对某些群体来说是不友好的，也是对人的一种限制。这种企业的筛选行为，是否会对员工造成压迫，让员工觉得因为自己的人格类型而不能去做某些事情，这是否也限制了员工了解自己的过程呢？这种压迫是企业造成的，而不是 MBTI 测试结果造成的，这与人的主观因素有关，也并非是男女性别划分带来的。

　　感谢主席，问候在场的各位。我是反方一辩。开宗明义，定义先行。年轻人处于自我探索和形成的关键阶段，可能会依赖测试结果来定义自身。MBTI 是由美国作家迈尔斯和她的母亲布里格斯以及人格心理学家荣格所创立的心理理论为基础，所研究开发的自我报告式的人格测评工具。它通过四个维度来判断人的性格类型，经不同组合形成了 16 种人格类型。有人认为 MBTI 是一种心理科学，但荣格的理论并不属于科学范畴，甚至连荣格本人也不认可 MBTI。而且，除此外，既没有其他科学理论为 MBTI 背书，也没有严谨的大规模统计。因此，MBTI 存在先天不足。由此，我方的判断标准是 MBTI 是否有利于年轻人正确认识自我。

　　MBTI 测试结果的自我定性让年轻人感觉更加迷茫和困惑。研究表明，39%的受测者在一个星期内测试结果会改变，58%的受测者在一个月内测试结果会改变，76%的受测者在半年内测试结果仍会改变。受测者改变比例的逐渐提高，从侧面反映出 MBTI 的不稳定性。而追究其背后的原因，是缺乏科学性的理论支撑。研究表明，MBTI 测试是融合心理类型理论的一种简化和不严谨改写的、未被科学界认可的版本。MBTI 的测试结果看似准确，实际上是对每个人都能适用的模糊描述，具有巴纳姆效应。MBTI 测试结果的不稳定性影响着年轻人对自我的认识，如果一个年轻人在一方面认为自己是某种人，但另一方面又极力去迎合他人，这种矛盾的信息可能会使年轻人感到困惑，使其更难认识自己。

　　而 MBTI 在当前环境下还具有较强的功利性，诱导青年对自己的认识模糊单一。据中国医疗器械网的数据显示，目前已有华为、中国银行、百事可乐等在内的 700 多家企业在人员筛选中使用 MBTI。而智联招聘的数据表明，不少人所从事的工作的确与他们所测的 MBTI 人格存在一定的适合度。例如，市场营销岗位中 ENTP 人士往往因创造性和开拓性的特征，能更好地承担挑战较大的任务，在营销岗位中取得更好的绩效。如此一来，公司往往会更倾向于招聘这一类特殊人格群体，年轻人为了获得工作就会去刻意追求这种特定人格，从而使 MBTI 成为迎合社会环境的工作工具，而非真正了解自我的手段。2018 年，斯坦福大学在 GPP 上发表的实证研究表示，MBTI 人格将促使人们不断向单一的人格靠拢，对人生的更多可能毫无兴趣去探索。数据表明，因为某些人格在工作中更重视时间和任务安排而更获得公司青睐，所以许多原本并非这种性格的人在工作后也不得不将自己调整为该种人格。对 MBTI 标签的追捧，实质上是毫无意义的符号崇拜和对共性的追求，是通过娱乐化的符号崇拜来迎合社会环境的方法，容易让人沦为失去自我认识的单向度的人。

　　综上，我方的判断标准是 MBTI 是否有利于年轻人正确认识自我，我方认为 MBTI 不利于年轻人正确认识自我，陈述完毕。

　　我们感谢反方一辩的听审发言，接下来有请正方四辩质询反方一辩。

　　正方四辩：请问，今天所有的 MBTI 测试到底有正规、比较官方的，还是包括那种比较商业化且不太正规的？现在网上有很多不同版本的 MBTI 测试，您不一定能做到官方的，也有很多人可能做的不是官方的，或者是一些数据不健全的 MBTI 测试。您方讲的 MBTI 是包括那种比较流行变化的，我讲的 MBTI 是比较官方的那种。我们打个比方，假如有一种比例，目前市面上有比 MBTI 测试更高效、更容易操作，能让年轻人全面了解自己的方式，比如去寻找专业的心理专家了解自己。毕竟这是比较具有专业性的，当然，不是每个人都能通过这种途径去寻找一种方式。但是 MBTI 测试即便做出来，也不一定是准确的结果。如果想更好地了解自己，最好还是去找一些更专业的途径。既然你们认为 MBTI 测试让年轻人更难了解自己，那为什么它在年轻人中流行呢？这是一个趋势，大家可能会去迎合，大家都去测 MBTI，不代表就能更好地了解自己，可能只是一种迎合心理。那我问您一下，您认为 MBTI 测试让年轻人更难了解自己，具体体现在哪些方面呢？比如说，我今天说我是一个很内向的人，或者我是一个很有计划的人，但在 MBTI 测试中，我测出来是个 P 人，我就会想，为什么我是个 P 人呢？我明明觉得自己是很有规划、很有条理的一个人，这个测试结果就跟我的自我认知完全不同，那我是该相信这个测试结果，还是认为其实我自己并不是个 P 人，只是可能有些时候比较有规划呢？这就会让我对自己的定位产生恍惚。那为什么那么多企业在招聘和团队建设中都会参考 MBTI 测试呢？确实有些人格可能适合某些岗位，但这并不意味着它能让人们更好地了解自己。我们在一次次做 MBTI 测试时，也会对自己进行审视。但反思不一定意味着就能更了解事情，您过去是怎样做的，反思后您就一定会更了解自己吗？不一定，您可能会朝着错误的方向去思考，认为自己不是这样的人。大多数人可能会往真实的方向去思考，但您也不能说全部都是这样，还有小部分人不是这样的。

　　好的，接下来有请正方二辩孙博文，时间为 2 分钟。

　　大家好，我首先想针对对方刚才指出的我们会对测试结果进行改造这一点，我方给到一个数据，据 2024 年最新网统计出来的数据显示，MBTI 测试的信度高达 0.8，这是一个很高的数据。还有对方提到了有效性的问题，我方想说一点，MBTI 测试与星座不同，MBTI 测试的结果是按百分点来了解个人的整个特征，内容并不适用于巴纳姆效应。无论是巴纳姆效应还是其他，人的主观效应并不是 MBTI 测试本身的问题，如果一方面认为是效应或个人效益问题，同样也可以避免巴纳姆效应的问题。

　　然后还有就是说，关于测试结果的改变，很多人对于测试结果的改动是一个正常的反应，因为自我认知是一个复杂的过程，不可能通过一次测试就完全了解自己，而测试只是一个起点，它可以激发人们去真实地探索自己的一些实际情况。然后对于反方，我方刚才前面说的一个机制是自我意识理论、认知行为理论、语言认知理论，说明反思是有利于人更清晰地认清自己的。

　　我的补充是，说 MBTI 让年轻人难以了解自己是不属实的。我想引用一句名言“了解你自己”，这是苏格拉底的真言，也是人类自知之基不断探索的警句。我们年轻人在对于某些共同的、急切想了解自己认识自己的时期，而 MBTI 测试为我们提供了一个途径。对方辩友可能会说 MBTI 只是一种简单的测试方式，不能真正反映人的性格，但我想说 MBTI 并不是一种绝对的判断，而是一种倾向性的东西，它的结果并不代表绝对，而是要包括我们人自身的接纳性。我们每个人的性格都是动态的，但是不管怎样，我们可以抓住自己性格的特点，从而更好地理解自己。

　　综上所述，我认为 MBTI 测试让年轻人更容易了解自己，当然我们不能过度依赖这个测试来了解自己，我们还需要通过反思来了解自己。

　　第一点，我方有数据证明，所以我方观点具有权威性。其次，对方总说企业家利用 MBTI 进行职业类型测试是主观因素，而你们总拿此当挡箭牌，是否反思过，这难道不也是一种人为的主观因素吗？第三，MBTI 的类型化特点可能会使年轻人在理解自己时陷入固化的思维模式。一旦年轻人确定了自己的 MBTI 类型，他们可能会不自觉地将自己限制在这一身份之内，认为自己只能在这一框架内行动。这种思维模式会抑制他们对新机会的探索和尝试。然而，实际生活中，个体的性格表现可能会因环境的变化而有所不同，过于依赖 MBTI 的结果可能会使他们忽视自己在不同情境下的多样性和适应能力。这种自我设限不仅影响他们的社交能力，还可能限制个人成长和职业发展的机会。

　　真正的成长需要打破这些标签的束缚，尝试和探索新的可能性。当年轻人将 MBTI 视为了解自己的唯一工具时，可能会形成一种依赖心理，他们会过度依赖这一工具来判断自己的行为和选择，而忽视自我反思和内心的重要性。真正的自我了解需要对自身经历、情感和价值观进行深入思考，而不仅仅依赖于测试结果。这种依赖心理可能会导致人们对于自我探索变得懒惰，他们不再主动去思考和感受，而是等待着 MBTI 的结果来告诉他们该如何生活。这种状况不利于个人的成长和发展，使得他们在面对生活中的挑战时缺乏必要的自我认知和应对能力。

　　更糟糕的是，当你告诉别人你的 MBTI 时，别人会根据他们对于这个 MBTI 的刻板印象来对待你，他们会下意识地认为某个人格就该干这样的事情，他们想证实自己的偏见，这些偏见已经通过你的 MBTI 刻印在他们的心里，这就形成了一种自我实现的预言。可是，那些超出刻板印象的独特性和复杂性格组成了独一无二的我们。虽然 MBTI 作为一种性格测试工具在某些方面具有一定的价值，但是它在年轻人自我认知过程中，也带来了许多挑战。

　　接下来有请双方进行辩证，两人的对辩时间为三分钟。

　　正方二辩：刚才反方说我们会因依赖而导致发展受限，这我认为无法证明。MBTI 本身主要是年轻人的使用方式问题，MBTI 的目的是启发年轻人的思考，了解人的性格特点，而不是得出绝对的结论。我们应该鼓励年轻人以开放的形式看待 MBTI 的结果，将其作为自我成长的参考，而不是绝对的定论。我想问一个问题，您认为根据个人的心理状态和不同情况，如果大家处于相对优越且倾向于自身的环境中，肯定会选择不同的选项。所以，难道这不是您所认为的吗？您在这种状况下，是否确实是在以适合自己的方式进行选择呢？另外，自我反思和思考有利于人们认识自己。再问一个问题，既然您认为 MBTI 测试不太能让人了解自身，那么为什么年轻人会在网上热衷于这种测试呢？难道大家都在故意选择以这种方式去认识自己吗？

　　反方二辩：我方已经回答过这样的问题，很多人是因为 MBTI 测试的娱乐化趋势才去进行测试的。而且，还有一些企业将 MBTI 系统化、娱乐化，这让人们对这种测试产生了兴趣，或者人们会和周围的人一起去测试。商业化的 MBTI 测试存在一些问题，其实它的很多特征是中性的，比如拖延症，在不同情境中其褒贬意义不同。

　　正方二辩：首先，我方一辩刚才也说了，MBTI 是缺乏科学依据的。一切您方所说的自我了解，在 MBTI 这样一个网红却不具备科学性的测试面前都是空谈。您会在一本满是错字的字典上去查找您想要的东西吗？还有就是刚才说的巴纳姆效应，也就是将好的或者坏的东西都合理化，您欣然地接受了它的测评结果，甚至产生了依赖，那您谈何去了解自己的缺点呢？其次，您说 MBTI 会让您了解自己的特点和倾向，这样的特点在每时每刻测试时都是准确的吗？当我的情绪高昂或者低落时，选择是否会不同呢？在不同场景下，您今天的做法是否也有所不同呢？您能保证您所测的每一次 MBTI 结果都是一样的吗？

　　好，我的时间到了。

　　感谢对方倾听，接下来有请正方三辩质询。从三辩二辩辩手之间我的问题开始，请反方的一二四辩站起来。刚才您说我们的 MBTI 测试不具有科学性，然而我们刚才一辩已论述这种 MBTI 测试具有心理学的研究以及临床实验实践研究的科学性，您当时也说了对不对？那我希望您思考一下，假如您在语文方面有优势，数学成绩差，您觉得数学老师对您的评价有参考意义吗？答案是有。那这样是否可以说明 MBTI 测试具有一定的参考力，也具有一定的积极意义呢？但是参考意义并不意味着能让人更好地了解自己。您不能因为它有参考意义，就认为它能让人更好地了解自己。比如您的数学老师说您是一个废物，语文老师说您是个天才，这虽然有参考意义，但您能说通过这些您就能完全了解自己吗？

　　接下来问您，您刚才说我们的一个内容是我们的 MBTI 测试会使我们被标签化，容易束缚我们，这是不对的，那么我们说标签化和人的束缚是不是人本身出现的情感问题呢？您刚刚说是 MBTI 带来的，只有人本身才有这样的问题，对不对？您刚刚说标签化，那我问您，性别刻板印象一下，我现在设定一个情境，那一定是固定的两套吗？我可以看到更多的可能性吗？您刚刚说性别存在歧视的论调，我们说的是刻板化，对不对？然后呢，我是一个没有特定群体印象的人，那我一定是大家印象中所说的那样吗？这恰好说明了不是因为某一个特定的概念词所带来的一些偏见，不是因为 MBTI 带来的偏见。您说我们没有说到偏见这个问题，可您刚刚提到了标签化，对吧？

　　您说现在年轻人会更加功利，为了达到自己的目的，会去追求某种文化，会觉得企业让自己去做什么，然后就会为了给别人提供效率、提供利益化。您的意思是说我们会为了测试结果来定义自己，其实不是希望测试结果来定义自己，而是为了达到自己的目的，比如因为企业使用 MBTI 测试，我们人是为了达到这个目的，然后去倾向于那个结果，但不是要那个结果来定义我们自己，而是倾向于根据结果来塑造自己，对吧？

　　那我们先不谈这个问题，就当做我们讨论一个问题。我们说刚才提到的企业的问题，您说企业现在一般用 MBTI 来筛选人才，那是不是说明企业也倾向于用 MBTI 来进行筛选呢？企业只是把它作为一种手段，不能说完全按照 MBTI 来进行筛选。MBTI 只是一个手段，也是一个社交工具，对我们认识自己具有一定的参考性。为什么说它是社交工具且对我们有参考呢？社交工具在不同的情境下可以作为不同的工具。首先，我们不可否认它是一个测试结果，同时在心理认知方面也有一定的作用。企业把它作为筛选人才的一个认知工具，在不同的情境下发挥不同的作用。企业不一定完全认同 MBTI 的测试结果，只是把它当成一个工具。如果能找到更合适的工具，企业为什么还要用 MBTI 呢？它只是具有参考价值而已。

　　按照这个结果来选取人才。感谢方先生，接下来我听一下刚才正方的 1、2、4 点。方辩友，我认为 MBTI 里总出现的词汇貌似有效，但实际很模糊。在做这些题目的时候，我们都会对自己进行一些反思，这些反思让我们更了解自己。然而，我发现你们对自己的认识存在局限。比如，如果我今天知道我前对象不太敢说话，而我的测试结果说我是外向的人，那么这就颠覆了我对自己十来年的认知。当测试结果与我们的实际情况不相符时，我们会进行反思。我觉得你们对自己的人格认识其实是不准确的。

　　那我想问，如果在不同的平台、链接或网站进行 MBTI 测试，可能会有一些差异，但通过对比不同版本的测试结果，可以思考自己的课题和思维模式。这也是我们不要只看重简单的测试结果，而是要结合自己的实际经验和他人反馈来全面认识自己的问题。我方认为要通过反思、实际经验和他人反馈来认识自己。

　　似乎你们做这个测试题更多的是面向自己的反思，那么除了反思，你们是在从自己的反思中获取信息，还是从我的提问中获取信息呢？我们说的是更好地了解自己，有一部分人会将自己与他人进行比较。比如，你熟悉的人、你的家人对你的认知，这和做几十道题、花费多少钱是不同的。MBTI 只是我们认识自己的一种工具，它可以帮助我们了解自己。MBTI 具有科学性，是官方认可的，它对我们对自己的认知有帮助，结合 MBTI 做题也是如此。

　　你的回答中，判标是更容易了解清楚，但我们的判断有没有可能是更难了解呢？MBTI 这个测试体系本身是在不断完善的，它从 6 级到 9 级，再到 12 级，每个阶段都会根据时代的变化而发展。像 MBTI 中人格类型，最开始出现了某些特征，后面又有了 T 和 P，再到后面又有了其他变化，变得越来越复杂。我让你测试 INFT，我只测试 I，那是 G 吗？我每次测出来的结果好像都不太一样。在做题过程中，很多人会选择最好最优秀的答案。

　　接下来有请正方三辩做总结。陈词时间为 2 分钟。

　　我方观点是对我方观点进行一次性深入的总结。首先，年轻人在成长道路上渴望对自我有清晰的认识，以便更好地规划未来、选择职业和处理人际关系。MBTI 测试为年轻人提供了一个通向自我认知的高度，在整个过程中，年轻人通过自我反思进行交流，这更利于他们自身的构建。

　　从测试的便捷性和普及性来看，MBTI 测试通常以问卷的形式呈现，具有简单化、短小明了的特点，可以在网上轻松找到正确的测试资源，年轻人能够随时随地进行测试。这种便捷形式使年轻人能在短时间内对自己的兴趣类型有初步了解，为进一步的自我探索提供了起点。

　　从测试的系统性来看，MBTI 测试涵盖了性格的多个方面。每个类型都有其独特的特征和模式，通过测试，年轻人可以了解自己在认知维度上的倾向。这种系统性的测试有助于年轻人更全面地认识自己，不仅了解自己表面的特征，还能深入挖掘自己内在的价值观。

　　对方辩友可能会质疑 MBTI 测试的准确性，然而我们明确，MBTI 测试并不是要给人一个绝对固定的标签，而是提供一种参考和启示。年轻人可以通过 MBTI 的结果结合自己的实际生活进行自我分析和探索。即使测试结果不完全符合自己的实际情况，也可以促使他们进行思考，从而更加了解自己。

　　此外，MBTI 测试在年轻人的社交中也有积极的作用，有助于他们作为自我认识的基础不断深入。

　　用方程 A 开反方向电做总结，此说法表述不明，无法理解其含义。以下为其余内容的整理：

　　我认为平台测试是常见的，当一个人接受这种预设标签的信息时，会下意识地想去靠近一个标签。当他得到不一样的测试结果时，又会倾向另一个标签，这会让人充满压力。

　　今日提到测试有付费版、VIP 以及有机费版（此处表述存疑），有关方面的解释不一。在充满不同算法的 MBTI 测试中，我们发现其存在一些问题。MBTI 测试的二分法草率划分，影响因素太多，可能具有重复性。我们认为 MBTI 的设定是代表调整自己，但与通过几道题来了解自己不同的是，我们可以通过与周围人互动，从熟悉的人和代理人的眼光中获得更好的东西，并且更清楚地分辨问题。

　　再说 MBTI 测试，如果它的结果模棱两可，这只是一个初步的判断。如果这种初步判断已经给了你多种可能性，你可能根本不清楚自己是 INFP 还是 INTP。比如，我第一次想让自己成为一个阳光的人，测试结果是 INFP，第二次我依然这么想，结果还是 INFP。再看，当你想让自己潜意识中理性存在时。（此处表述不太完整，语义不太清晰）

　　辩题为：MBTI 测试让年轻人更容易了解自己 vs MBTI 测试让年轻人更难了解自己

　　环节为：自由辩论

　　正方： 　　我们刚刚看第一天测试是否因为当警方手动的，他没的错的，然后您方刚刚说让对法做一个简单的出掉粗暴，难道您方认我生的越真视就是越容易了解自己吗？那是别为什么只是男女，难道 14 亿个人就一定要有 14 亿个人格吗？许多男女还在腰之外的这个已经够清晰。您方认为的话，我们是如果是啊，您刚说我们这个是不确定的，是不是，是因为我们的很多环境不确定是吧，您身边事情好，明天经历看学老师是因理老师，心理老师给你们的答案也不一样。那我们小时的我们讲这么有题材，他不是想要跟我们不需要一心课能更我有帮助的了，那么他既然这个题目，他这个模板画让我们套出来的东西就已经有一种多种化了，就是整套出来的，就是我想了解我自己，结果今天想了解的我自己不一样，没了解得我自己还是一样，那你是觉得是自己来对我自己好，还是还是那个根据那个前面觉得自己更好的，而且要想到就是，你觉得就是当开觉得是细胞提出来之后，他每一个圈面告诉你啊，我比较像我相似于我，类似于我教为那么你既然也能做出来这个选项，你是自己已经有一定的了解，所以你们去选择对象呢。您方刚刚所说的那些什么教文这些选项，我们在做这些选项的时候，不是会去反思我们当时遇到这种情境的时候的行为吗？那在这种反思的时候，我们就会去更了解自己啊，因为我们也是有学理性论证的呀，就是自我意识的理论，认知行为理论也语言认知理论，都是说明感知是更有利的人们对更清晰的去了解自我的，如果你的反思的意思是我有错吗？是，我今天选题的是小有错嘛，就是是是去思考，思考我们自己，当时人是在做什么，然后去思考我们的人格，就是更了解我们自己，就是思考我们的人格，竞间你说什么课都在思考这精神的人格，那你应该思考就是啊，我今天是一二替我为什么我会选这个人格，因为我今开心，我明明是 2，为什么会思考这个人格，因为我今天不开心，那你一直在思考，这个思考你还需要不了解问情况，一直在反思呢。结果你刚才一直在质疑我们，说我方反思的问题，那么您方认为 MBTI 的定价值跟心理是场和价是否有什么差异？对方一直在强调自我反思，你们这个配合感也太低了吧，一直得发生什么事情就开始自我反思，会不会我的很憋屈呢？既然你自己这么确反思的话，那为什么还要去做一套题目去自我反思？在第一社会中也可以自我反思啊。只是我来回应一下参考价值的问题，参考价值它本身就是一个客观的东西，而是否参考就是我的主观意图了。就是说数学老师说我是个配物，那我可以不听啊，我相信天生我很是有用，这样的话就可以引申出来 MBTI，他会形成我们的规划思维，我们刚刚强调的是 mppi 测试的题目，让有激发我们去反思，不是说随便同时合地任何一种情况都去反思，嗯，然后对方辩友，您方应该无法否认，一天设置为年轻人提供了一个虚拟的自我认知框架了，如果没有这个框架，年轻人在了解自己的过程中会再加迷茫和无趣，不是吗？所以说以我们都喜欢年轻人，大家都知道年轻人我也是，我也提到年轻人是属于一个自我探索这个关键阶段，所以年轻人他可能没有那么足够的经验，然后就没有一定那么高的能力，会一定来反思试点走向一个正确的道路，或者怎么反思一个更好的结果，而且因为是处于关键阶段，所以一点点微小的影响就可能对年轻人后续的一些结果可能造成很严重的影响。

　　反方： 　　我们方才也是在 3 的二层法对，我才会跟你谈谈信息，那这边我问你，嗯，那您方认为的话，我们是如果是啊，您刚说我们这个是不确定的，是不是，是因为我们的很多环境不确定是吧，你身边申情好，明天经历看学老师是因理老师，心理老师给你们的答案也不一样，那我们小时的我们讲这么有题材，他不是想要跟我们不需要一心课能更我有帮助的了，那么他既然这个题目，他这个模板画让我们套出来的东西就已经有一种多种化了，就是整套出来的，就是我想了解我自己，结果今天想了解的我自己不一样，没了解得我自己还是一样，那你是觉得是自己来对我自己好，还是还是那个根据那个前面觉得自己更好的，而且要想到就是，你觉得就是当开觉得是细胞提出来之后，他每一个圈面告诉你啊，我比较像我相似于我，类似于我教为那么你既然也能做出来这个选项，你是自己已经有一定的了解，所以你们去选择对象呢。您方刚刚所说的那些什么教文这些选项，我们在做这些选项的时候，不是会去反思我们当时遇到这种情境的时候的行为吗？那在这种反思的时候，我们就会去更了解自己啊，因为我们也是有学理性论证的呀，就是自我意识的理论，认知行为理论也语言认知理论，都是说明感知是更有利的人们对更清晰的去了解自我的，如果你的反思的意思是我有错吗？是，我今天选题的是小有错嘛，就是是是去思考，思考我们自己，当时人是在做什么，然后去思考我们的人格，就是更了解我们自己，就是思考我们的人格，竞间你说什么课都在思考这精神的人格，那你应该思考就是啊，我今天是一二替我为什么我会选这个人格，因为我今开心，我明明是 2，为什么会思考这个人格，因为我今天不开心，那你一直在思考，这个思考你还需要不了解问情况，一直在反思呢。结果你刚才一直在质疑我们，说我方反思的问题，那么您方认为 MBTI 的定价值跟心理是场和价是否有什么差异？对方一直在强调自我反思，你们这个配合感也太低了吧，一直得发生什么事情就开始自我反思，会不会我的很憋屈呢？既然你自己这么确反思的话，那为什么还要去做一套题目去自我反思？在第一社会中也可以自我反思啊。只是我来回应一下参考价值的问题，参考价值它本身就是一个客观的东西，而是否参考就是我的主观意图了。就是说数学老师说我是个配物，那我可以不听啊，我相信天生我很是有用，这样的话就可以引申出来 MBTI，他会形成我们的规划思维，我们刚刚强调的是 mppi 测试的题目，让有激发我们去反思，不是说随便同时合地任何一种情况都去反思，嗯，然后对方辩友，您方应该无法否认，一天设置为年轻人提供了一个虚拟的自我认知框架了，如果没有这个框架，年轻人在了解自己的过程中会再加迷茫和无趣，不是吗？所以说以我们都喜欢年轻人，大家都知道年轻人我也是，我也提到年轻人是属于一个自我探索这个关键阶段，所以年轻人他可能没有那么足够的经验，然后就没有一定那么高的能力，会一定来反思试点走向一个正确的道路，或者怎么反思一个更好的结果，而且因为是处于关键阶段，所以一点点微小的影响就可能对年轻人后续的一些结果可能造成很严重的影响。我方认为 MBTI 的核心价值是一直存在的，因年轻人觉得前途漫漫，你年轻人觉得道路场合，年轻人觉得每步一步都是坎，那就是你钱年轻人自己的问题。我还有一个点，就是说对方商建的总结的时候就说说了很多版本 FT，可是我们以一人说 E，对也达成一个共识，就是你们所说的 FT 是和我们的 f m vpi 是达成一个共识，就是我们的 m vpi 都是一个官方的看法，然后还有一个说 mpi，我们的对 m vpi 的科学性以及有的论证，就是一个心理学研究，实证研究，还有一个临床实践研究，都可以证明 MVCI 具有特性的。你刚刚说我们人该可能是唯一一种情况问题，我们推荐习过程中这就不能，就是但人在做的几个性可能去放弃完可的，那他也有一定自己不能。

　　平台发接下来是反方四辩进行总结，陈述时间为三分钟。好，我对我方观点及所举论据做一个进一步阐述。大家都承认了 MBTI 存在先天不足，从九维到现在的多维，它虽在不断完善，但目前仍不够完善，所以对现目前而言，并不具有充足的科学性。

　　其次，包括我刚才也提到的这个范式效益，MBTI 对人的描述是一种模式化的，它的 16 种人格模式只能说是一种对自己大概性的描述，而非准确的描述。而且 MBTI 会固化自己的思维模式，当测出自己是某种 MBTI 类型后，可能就会开始将自己的思考带入其中。正方也曾说过，MBTI 会让青年人在群体中找不到归属感，而是一种罪责感，他们会在寻找与自己相同的人过程中，将自己归为某一类，从而固化自己的思维。

　　我方在场上的一个问题，在此做一个解答。首先，正方曾问我们，青年人为什么要选择 MBTI 这一令人困惑的方式来进行测试。首先，青年人选择进行 MBTI 测试时，很多是因为看到别人做了，自己也想测试一下结果，他们对 MBTI 并不是很了解，其实很多人对 MBTI 并不是非常了解和深入研究的。所以，青年人中有几个是真正了解 MBTI 并能正确进行测试的呢？

　　而且还有一个标签的问题，有时候并不是年轻人自己特意给自己贴标签，而是不知不觉中就给自己贴上了这些标签。当你选择进行测试并得出某种人格类型后，互联网包括大数据会告诉你，你是这种人格的人，你是怎样的人。还有关于不同类型的测试，当时正方也说过有很多不同渠道、不同途径的测试，在此我们也不多说了。万物均可 MBTI 吗？答案当然是否定的。人不仅是多样的，而且是变化发展的。如果将每一个鲜活的个体都束缚在 MBTI 的标签框架中，显然与人们追求自由全面发展的目标背道而驰，会让年轻人在迷失自己的道路上越走越远。在 16 种残缺且不思进取的标签中，各自豪迈地认定自己的 MBTI 类型，年轻人这种给自己贴 MBTI 标签的行为，本质就是对刻板人格的 cosplay，是对贴在自己身上标签的迎合。

　　诚然，MBTI 测试有一定的合理之处，适当了解并无不可，但是认可自己的过程绝非一场简单的性格测试可以替代的。在与他人交往中，也绝非一场简单的四个字母的符号标签交换的过程。人无法被四个字母所定义，只有自己定义自己才是更加鲜活立体的人。如果一味地用 16 个标签来框定自己，会失去原生的可能性。让我们都打破标签的束缚，不做被标签装载的人，谢谢大家。

　　对方辩友一直在说标签以及规划自己的问题。但我方今天已经表明，这些标签，尤其是自己主观上的，只是具有参考意义，并非代表束缚之类的东西。而且我想问对方辩友，所有的标签都是不好的吗？难道所有标签都是简单地固化人吗？比如我可以说我是一个外向的人，这有什么不好呢？

　　接下来是我今天的总结。今天我想进一步阐述，为什么 MBTI 性格测试能够让年轻人更容易地了解自己。

　　首先，MBTI 测试提供了一种科学的方法来帮助我们识别和理解自己的性格特征。这项测试基于心理学理论，将人的性格分为 16 种类型，每种类型都有其独特的特质和倾向。通过参与这样的测试，年轻人能够更清晰地了解自己的性格偏好，包括他们的决策方式、人际互动的风格以及处理信息等。

　　第二，MBTI 性格测试不仅可以帮助年轻人了解自己的性格，还可以帮助他们更好地理解和接纳自己。了解自己的性格类型后，年轻人可以更好地理解自己在某些情况下的反应和行为，从而减少自我怀疑和困惑。

　　第三，注重自我理解有助于年轻人更好地管理自己的情绪和压力，增强自我意识。MBTI 测试还可以帮助年轻人更好地理解他人。通过了解不同性格类型的特点，年轻人可以更好地理解和适应与其他人的交往，尤其是与性格类似的人的交流。这种理解有助于促进更和谐的人际交往，减少误解和冲突。

　　最后，MBTI 测试还可以为年轻人的事业规划提供指导。了解自己的性格类型可以帮助年轻人选择与自己性格相匹配的职业领域，从而提高工作满意度和职业成就感。

　　综上所述，MBTI 测试通过提供一种结构化的方法来识别和理解性格特征，帮助年轻人了解自己、理解他人，并为职业规划提供指导。因此，我认为 MBTI 性格测试是一种非常有价值的工具。尽管它有一定的局限性，但它的确为年轻人提供了一个了解自己的途径，帮助他们在成长过程中更好地了解自己，发挥自己的优势，提升自身的价值。我们不能因为一把尺子不能测量所有尺度就否认它的全部优点。所以我方坚决认为 MBTI 测试让年轻人更容易了解自己。

　　辩题为：MBTI 测试让年轻人更容易了解自己 vs MBTI 测试让年轻人更难了解自己

　　环节：正方一辩·开篇陈词

　　各位评委和辩友大家好！开通努力梦想型对象是指某人心目中的理想伴侣，具有该人渴望的所有特质和特性。闪婚通常指两人在短时间内决定结婚，离婚指婚姻关系的结束。在情和心理学中，接受是因为喜爱而接纳外界的人和事物的一种心理。如果有机会和梦想型闪婚，我们会勇敢地接受出现在我们人生旅途当中梦想型的求婚。

　　婚姻是人生大事，更是双方的事，我们不想留下林徽因所说的遗憾：“你不是我枕边的人，却是我一生最爱的人；你不是在我身边的人，却是我这辈子最思念最牵挂的那个人。”成全爱与被爱，可以让相爱双方有充足的情感体验。综上，我方的判标是和梦想型结婚更有亲密关系，双方有充足的情感体验。

　　首先，今天我方认为与梦想型结婚更有利于情感满足。英国经济学家巴克斯利用德林克数量公式算出找到真爱的概率仅为 285000 分之 1，其概率仅为 0.0000034%，此时不抓住机会，可能这辈子都不会再有机会了，以后想起一定会后悔，满心遗憾。在心理学上，一个人的梦想型被理解为他所向往和追求的理想状态或目标，反映了他内心深处的渴望、价值观的追求。如今大多年轻人害怕结婚而更多接受爱情长跑，是因为我们默认结婚后会有各种各样琐碎的事情让我们对美好的爱情产生幻灭感。既然和任何人结婚都会让我们对婚后生活的不确定性产生怀疑，不如选择我们的梦想型。虽然我们知道最终会离婚，但是梦想型给我们带来的情感满足的过程是无可比拟的。因此，因为我们终将会离婚，所以我们会更加珍惜在一起的每一天，会更好地去过每一天，而不是为未来的不确定而担心。

　　其次，今天我方认为与梦想型闪婚可以促进我们勇敢面对婚姻。现在很多年轻人恐婚，据相关文章显示，00 后对恐婚和丁克现象的认可度为 77%，年轻人对亲密关系充满不信任。今天我们有一个前提，就是我们一定会离婚，这无疑是踩了恐婚人群的雷。可能恐婚的一个原因是害怕婚后情感破裂而离婚。而现在，当你知道离婚的结果后再做选择时，你可以选择继续爱他。的确，有些选择没有对错，但我们选择和梦想型闪婚，我们看重的是你爱我，我爱你，我们要共同承担家庭责任、经济责任、情感责任等。婚姻的结果已经确定，那我们就会放下顾虑，投入到婚姻的过程中。就像海明威所说，激情褪去，婚姻才刚刚开始。婚姻的本质是陪伴和责任，而成熟的爱靠的是良心。我们选择勇敢去爱，选择成熟，也就是选择了婚姻关系。

　　综上，今天我方坚定认为，如果有和梦想型闪婚的机会，但最后一定会离婚，我们要接受闪婚。

　　好的，感谢正方一辩的精彩理论。接下来是反方四辩质询正方一辩，时间为 1 分 30 秒，有请反方四辩。

　　首先，婚姻是人生中双方共同参与的，我们一般认为梦想是竞争，而共同点如好看、有钱、爱我等。说句实在话，能和这种人在一起的基本点是越有钱、好看的需要能够门当户对。那么对于一个梦想型的话，肯定是超越我们自身的，才会提升梦想。这样的话，就存在一个能否付得起的期望，这也导致了双方的一个基础条件不平等的状况。

　　其次，对方刚刚说到双方都要有一个充足的情感体验。那么，既然想结婚，那真的能得到持续的价值吗？因为如果想要的是情绪价值，完全可以选择和对方恋爱，而不是一定要进行婚姻。像这种只是把婚姻看作闪光点，看作一个满足情感需求的道具，这肯定不是一个合理的规律，我们一般把这种叫流浪或者叫投机行为。

　　第三，对方刚说到想找到自己的真爱。可是，怎么就能证明所认为的这个梦想对象真正就跟自己合适呢？没有经过时间的磨合，怎么就能确定在结婚后不会遇到更多的挫折，从而使双方难以磨合呢？

　　好的，以下是校对和分段后的内容：

　　辩题为：MBTI 测试让年轻人更容易了解自己 vs MBTI 测试让年轻人更难了解自己

　　环节为：反方一辩 · 开篇陈词

　　我方的观点是：MBTI 测试让年轻人更难了解自己。

　　梦想这个词通常用来描述一个人心中理想伴侣的形象，每个人对梦想的定义可能不同，因为它很大程度上取决于个人偏好、价值观和生活经历。而闪婚是双方在相处很短的时间内，没有经过长期深入了解和磨合就结成婚姻的情况。我方认为这种婚姻最后一定会以离婚收场，表明了这是一段不稳定的婚姻关系。

　　首先，从婚姻的角度来讲，闪婚是一种错误的价值观，不可取。闪婚缺乏对婚姻的责任感，双方没有长期的相处和了解，缺乏建立深入情感的时间，没有情感基础，仓促的婚姻是不负责任的体现，这不符合社会主义核心价值观对我们的要求。而且，最终因为离婚，会加重双方对于婚姻的轻视。婚姻意味着家庭责任、社会责任，是需要长期经营的事业。

　　今天我们面对的对象或许满足了我们对于爱情和婚姻的想象，但这并不代表双方具有深厚的情感基础。比如我喜欢长得高、帅的，性格温柔平稳的，有一天我遇到了这样一个人，和他相处了一个月，这是一个很短的时间。在这段时间里，我可能只是一厢情愿地认为自己喜欢对方，但不能保证对方也对我有同样的情感，有可能这场婚姻只是我一个人的侥幸。在短暂的恋爱中，我并没有时间考虑结婚之后要承担的责任。对于我和对方是否能够很好地承担家庭和社会的责任，我想是不能的。

　　再来说闪婚一定会离婚对婚姻的影响。我们知道这种婚姻是以谨慎的态度对待离婚，表示这段婚姻走不到终点。知道这个结果后，我们想到的或许不是去如何经营这个注定结束的婚姻，更多的是及时行乐。与其说这是一段婚姻，不如说是一段恋爱。如果人人都像这样，社会岂不是会乱套？

　　其二，从个人感受的角度来说，这段婚姻也会和你的梦想存在落差。对方固然是你的梦想，但每个人都知道梦想与现实是有差距的。就比如说在高中时期无比憧憬美好的校园生活，但实际的大学生活并非如此。婚姻同样如此，它不像恋爱一样很少考虑生活的柴米油盐酱醋茶，即使把这场没有结果的婚姻当成恋爱去经营，也会有生活琐事消磨对这场婚姻的期待。每个人都想找一个完美的梦想型伴侣，但又能保证完全毫无介意地接受对方所有的缺点吗？不是说不能接受缺点就不能结婚，而是因为对于梦想型的期望值肯定比常人要高，难以接受梦想与现实的落差，更何况在现实生活中，可能需要接受的不完美的缺点更多。

　　所以说，无论从社会对于婚姻的期待，还是从个人对于这场婚姻的接受程度来说，我方都是持反对态度的。谢谢。

　　正方四辩：请问反方一辩，您说接触时间不够长，那请问多长时间才算是足够了解？了解到什么程度才算有特色？您起码要了解这个人在婚姻过程中会如何处理和看待事情，而这些是在您的梦想型中想象不到的。那请问您的梦想型是否符合这个定义？

　　我对我的梦想型的幻想并不是特别具体，所以我不知道他结婚之后是否能完全符合期待，那是否可以认为您并没有完全意义上理解这个问题，您方是否没有结婚的意愿？您方选择不结婚的目的是因为和梦想型没有契合吗？

　　我方认为，您方在论点中提到一个无法针对对方缺点的问题，那您认为您的梦想型是有缺点的吗？因为人都会有缺点，如果作为婚姻对象，为什么不敢大胆假设、思考一下他没有任何缺点呢？既然在现实生活中这样的人不存在，那为什么要大胆想象呢？

　　根据我方观点，您方不把握这次机会，后悔没有选择这条路，婚姻的影响会扩大吗？再说一点，如果您没有把握这个机会，您会后悔选择现在的做法吗？后悔之后的影响会扩大吗？为什么不会？您心里的落差不会更大吗？

　　我可以选择和他谈恋爱，但不一定选择结婚，因为最后结果可能是离婚。您方认为谈恋爱的过程一定会分手吗？对于婚姻来说，我们要考虑的事情更多，如果只是仓促结婚，那是对婚姻的不负责任。只是谈恋爱，如果一直不结婚，难道不是一种不负责任吗？请问您方是否做到了负责？我没有和他谈恋爱，我觉得对方没有法律上的过程责任，那是否可以理解为您方在谈恋爱这个过程没有考虑到这一点呢？

　　作为正方二辩，我将针对此观点进行驳论。我方认为，梦想型婚恋并不等于盲目的婚恋。梦想型是一个完全符合如今对结婚伴侣要求的人，对其有充分的认识，知道他不会对婚姻构成任何威胁，且双方愿意承担婚姻的责任，愿意呵护彼此的爱情，所以这种婚恋模式在舆论市场上是完全可行的。

　　并且，我方一辩提到，一个人遇到理想伴侣的机会仅为 33/0.0000033 分之一，但当遇到时，别人可能都没有这个机会，他会给人别人都无法给予的情感体验，摆在面前的如此美好，为何不愿意接受呢？如果与其他非理想型的人长期相处后，开启一段看似靠谱的婚姻，但实际上可能依旧充满风险，那为何不愿意与自己的理想型开始一段婚姻呢？还是说对方根本不愿意去开始一段婚姻？

　　其次，对方认为最后一定会离婚，我方认为这种观点是站不住脚的。婚姻最重要的是过程中的体验，而非结果。爱就是当下的我，爱着当下的你，明天尚未到来，重要的是享受现在。更何况，与别人结婚就一定不会离婚吗？我方再次强调，离婚并不可怕，有梦想、有勇气去追求，能在该享受爱的年纪，享受最好的情感体验。所以，与梦想型婚恋是有意义的，且对双方是有好处的，因此与梦想型婚恋更有利于双方有更充足的情感体验。

　　对方辩友一直在强调，我们是傻子，这显然是不合理的。我们应站在主体的角度去做判断和选择。我们有时会冲动地沉浸在梦想带来的幸福中，然而我们需明白，爱情是两个人的双向奔赴，是丰富彼此故事的过程。梦想者的意愿和想法，若只满足了自己的诉求和欲望，而未关注对方，即便有选择伴侣的权利，那您方表面上是鼓励我们勇敢追求爱情，实际上却是站在了割裂平等的爱情婚姻的对立面。

　　对方辩友还提到我们要抓住机会，甚至闪婚。比如有人说不行，现在就要抛开一切，忘掉一切义务，现在就要结婚。可是我们可以看到，这种所谓的勇敢是多么可怕。我们要顺应自己的爱情观，不要因欲望来袭就放弃信念。勇敢绝非率性而行，真正的勇敢是拒绝诱惑，与爱的人坚持走下去。倘若婚后不合适，会对双方造成伤害；若恰好合拍合适，又如何承受您方带来的分别呢？

　　根据上述论点，我认为在《爱的艺术》中提到，爱和气场是不同的。当我们精心考量梦想型的各种特征，如身高、颜值、社会地位时，就已经在远离爱情了。如果遇到梦想型，我们应思考究竟爱的是这个人，还是自己所谓的梦想型。爱难道不是彼此的磨合，甚至经过争吵之后，所展现出的生命和勇气吗？难道离婚之后会比结婚更幸福、更壮观吗？甚至认为结婚是一种负责任的行为，这种观点是错误的。我们忽视了在婚姻中复杂的社会关系网络所需要负的责任，面对父母的考验和担忧，该如何面对？若涉及财产分配，又该如何考量？这假设是否合理，还是只是一个玩笑，对待婚姻关系岂能如此随意？即使是双方都愿意结婚，那也意味着双方都应承担起相应的责任。感谢反方的发言。

　　下面有请正方二辩和反方二辩进行对辩，时间为 1 分 30 秒。

　　正方二辩：首先您方刚才说道，可能存在某种情况，比如为什么会认为孟小姐不爱您呢？这是什么逻辑？难道您不能设想一个人不爱您吗？在现实中单恋难道会比两情相悦的爱更多吗？但是我们不能忽视这个条件，一个梦想是，比如英俊潇洒、帅气、爱美且忠诚，这难道不可以吗？这是另外一种情况。那您方刚才说婚姻，您说您有了伴侣，婚姻当中存在风险。我想问您，您方所谓的想要和睦感情结婚，那么结婚是为了什么呢？结婚是为了让我跟他的感情得到法院的保证，我对我跟他的爱情负责了。所以，如果您想跟洛阳结合，为什么要将洛阳的各种方面平衡起来，然后满足您的生活需求呢？我与他的想法，您需要向我这边证明一点，就是我与他的想法是双方都能接受的，不是说我要的他就一定和我一样，所以我们两个的想法是双方都先接受的，而不是一个无中生有的、您方设置前提的情况。再来复述一遍，不是这个双向分配，是您方设置前提，我们这里说的是您是否愿意接受的机会，但并没有说您的梦想是否得到对方同意，或者是否告知对方，对方也不知道。那您刚才还说我们闪婚不会共同努力，不会对婚姻造成任何威胁，我想问会对婚姻造成影响吗？哪怕对方都足够好，难道这段关系当中就没有任何的伤害和危险吗？

　　反方二辩：首先我们要看到，您的这种梦想型是完全符合我们对理想伴侣的要求，所以说梦想型是比一般要求更高的，它不会是拥有对方的规则，所以您方定义的梦想型就是您方设置的，对吧？您方认为我们大家可以对一个人的要求进行控制吗？所以您不敢设想，您不敢相信有这样的人吗？假如说基于现实情况很难找到，但是我至少可以愿意去相信这个人，相信有爱。我想问您，现在设想您的梦想型，比如您设想这个梦想型有很多优点，还是您把整个人的所有，包括他的头发、细胞，什么都按照您的想法改变，这样的人生是不是完全加上了您的意志，这是不是很恐怖？您无法去设想一个人的所有思想、所有想法、所有思维都符合您的判断，所以您这并不是那么开放。

　　正方二辩：这方还有 10 秒时间，首先我这边就是明确，梦想型是符合我方面所期望的一切要求，所以不会对我造成任何改变，他刚好愿意跟我闪婚，我也愿意跟他闪婚，我跟他就此开始进入婚姻关系。时间到。

　　正方三辩的盘问时间： 　　您今天不选择的原因是什么，您的顾虑又是什么？我的顾虑是闪婚。首先，闪婚者缺乏对婚姻的责任感，这是一种错误的价值观，不可取。第二，从个人感受的角度来说，婚姻企业没影响存在落差会对个人生活造成影响。 　　我问反方二辩一个问题，您方是否认为人应该是人生的中心？您没听过一句话叫做“不以结婚为目的的谈恋爱是耍流氓”吗？那么如果您今天一直谈一段非常漫长的恋爱，就是负责任吗？谈恋爱也要负责任，不能说谈恋爱就可以随意为之。那您方认为什么叫负责任？在谈恋爱和婚姻的基础上，难道不都是因为两个人有爱、有爱情吗？为什么说一定要从负责任这两方面来讲呢？ 　　我想问一个问题，您谈到一是说离婚，结婚需要门当户对。这是不是意味着我们在一个群体中，要引导两个人的人生？为什么一定要扯到背后的家庭和社会矛盾呢？如果谈到社会，难道我的恋爱就是对社会不负责任吗？我想跟这个人在一起，这是我的一种意愿，您觉得可能吗？他的家庭时间不允许，如果他的家庭参与其中考量我们，那我们的情况究竟是怎样的？ 　　请问甲方意见，您是否认为恋爱和婚姻的负责任是不同的？比如在婚姻中，需要考虑财产关系，以及结婚后有了小孩还要对小孩负责，这些都是要考虑的事情，而且财产问题在婚前做好规划。所以我觉得这并不能成为我们今天选择不选择闪婚的一个评判标准。 　　那么请问反方二辩，如果您遇到了一个您非常爱的人，您会想和他结婚吗？如果您要和他结婚，为什么不选择当下而去展望未来？您怎么能够确定在未来他不会遇到一个比您更加合适的人呢？ 　　我想请正方一辩回答，我们提到的梦想型，我方一辩的定义是可遇不可求的。如果我今天遇到了他，我今天不闪婚，我错失了这个机会，那我是不是就错失了一段良好的感情体验？和您所谓的一些婚姻的顾虑相比，我觉得良好的感情体验不一定非要在婚姻中获得，谈恋爱同样可以获得。可是您刚刚也说了，谈恋爱和婚姻需要负的责任是不一样的，因为婚姻需要承担更多的责任，而更多的责任可能会消磨对婚姻的期待。其实就是因为要考虑生活中的各种问题，无法完全独立。而首先这个人是我的梦想型，和我的梦想型在一起，重要的是我们之间的感情。好了好了，时间到。

　　辩题为：MBTI 测试让年轻人更容易了解自己 vs MBTI 测试让年轻人更难了解自己 　　环节为：反方三辩·盘问

　　辩盘问正方 124 辩。

　　我想问一下，你们今天认为我们不愿意接受婚姻，是因为我们不愿意开始一段婚姻。但我想反驳，我们是不愿意接受一段以离婚为结局的婚姻。你们认为遇到理想对象就结婚是勇敢之举，但事实并非如此。

　　第一，从社会层面看，社会对离异人士的歧视长期存在，这种歧视在女性身上尤为明显。假设我是离异代表，你们可能会用异样的眼光看我，难道这就说明我本身有问题吗？难道我大学就离婚就代表我有问题吗？所以说，离婚对个人的损害是客观存在的，你们认为想结婚就结婚，想离婚就离婚，这本身就是对自己的一种不负责任。

　　对方辩友，假设人人都有机会和自己的梦想对象结婚，会发现我国的结婚率会出奇地高，离婚率也会出奇地高。这样一来，一些问题就会出现，比如社会价值观的扭曲。爱情从此变成了一种消耗品，没有人会用心为对象准备惊喜，因为在这种充满激情的婚姻中，他们只是享受者。在这样的大环境下，爱情的概念会逐渐消失。

　　对方辩友，请问你们今天中午吃饭时，会喜欢在一个物质丰富的时代吗？肯定会吧。而几十年前，中国还处于一个物质匮乏的年代。所以说，这就是环境对一个人的影响。由此可知，当每个人都能轻易获得爱情时，爱情就可能会变得重复和单调。

　　我想问一个问题，你们认为梦想型就是小说里的真爱，那为什么认为你们的梦想型就一定是真爱呢？首先，我们在梦想型的定义里提到，梦想型对象是指心目中的理想伴侣。那么按大多数情况来说，人们的梦想型会比自己的阶层高一点。但是，难道世界上就没有人找到真爱吗？那么真爱肯定是像梦想型那样，又高又有钱，然后……我们并没有定义说我们的理想成就是什么……

　　对于今天的辩题，我方的探讨目标是何者更有利于亲密关系。双方有着充足充分的个人体验，而今天我们与梦想并存。也许我方依然认为的利益，符合我方所说的特质。

　　对于我一直在强调的所谓高帅，高和帅本身就是一个很主观的东西。什么样算高，对于多高的女生而言算高，对于不同身高的女生会有不同的要求。所以，您方怎能强调它一定能帮助我这个阶层，一定是又高又帅呢？每个人的审美是不同的，所以我的理想中也可以有各种各样的，不一定他就高于我的阶层，他可能是与我平视的人。

　　所以，这些客观条件并不能成为我方认为今天我们所设想的闪婚的一个阻碍。做什么事并不是重要的，结局怎么样也不重要，我们享受的往往是过程，是我们和谁在一起做什么事。今天我们和我们的梦想型闪婚了，那么在有限的婚姻时间当中，我们将会更加珍惜每一分每一秒，将会更加珍视我们在一起的所有美好。而当这段感情不得不结束时，我们留下的更多的是美好的回忆。至于您方认为他们对社会造成一些不好的危害，如果我们的婚姻并不是由我们一些可能……（此处表述不太清晰，可能存在信息遗漏或错误）

　　首先，需要指出的是，这段语音转文字的内容与给定的辩题“MBTI 测试让年轻人更容易了解自己 vs MBTI 测试让年轻人更难了解自己”似乎并无关联。按照要求，我需要对与辩题相关的内容进行处理，而这段文字中未涉及到该辩题的内容，因此我无法按照您的要求进行书面化、去除口头语、修复错字误字以及合理分段的处理。

　　辩题为：MBTI 测试让年轻人更容易了解自己 vs MBTI 测试让年轻人更难了解自己 　　环节为：自由辩论

　　首先，正方发言。正方认为，虽然知道结婚可能会离婚，但人方认为结婚不意味着不会离婚，且结婚的意义并非只是为了不离婚。如果和梦想学习离婚后，眼界会变高，很难进入下一段经历。正方认为在婚姻中可以享受爱，不一定非要开启下一段婚姻，因为婚姻中双方可以互相成就，成为更好的人，而爱情体验不一定非要通过婚姻来获得。正方还提出，爱情是一种契约，是对伴侣完全、彻底、不限制的最高认可，这是恋爱无法带来的感觉。

　　接着，反方提问。反方询问正方，情感满足是否会改变婚姻的问题。反方认为每个人的情感需求是阶段性变化的，包括自己的梦想也是一个感受性的问题。然后，反方提到，如果是闪婚之后的离婚，是否会对生育造成一定影响，导致婚礼变差，并质疑这是否是一种歧视现象。反方还指出，不能认为对方公司会因为一个人的情感经历而拒绝录用。

　　随后，正方回应。正方强调婚姻是慎重选择的自由，而不是意识产生模式下的任意行为。正方还提到，婚姻可以满足情感需求，且询问反方哪种风险更低。正方认为结婚不仅仅是一种量化的考量，婚姻不是一种利益，它可以充实人生经历。

　　之后，反方发言。反方质疑正方是否要用一段离婚的体验来丰富人生经历，并指出闪婚闪离可能会让人在感情中惶恐不安。反方认为在恋爱过程中应该更深入地了解对方，而不是匆忙结婚。反方还提出，多长时间才算真正了解，是否能有量化方式，认为长久的了解比短暂的了解更能让朋友进入婚姻。

　　接着，正方再次发言。正方表示自己的梦想是对对方有了解的，如果错失与梦想闪光的机会，可能无法有后续发展，可能会进入不合适的婚姻，造成伤害。正方认为对方在这个问题上的表现是不勇敢的，没有在现实社会中去寻找真正应该结婚的人，而是沉浸在虚幻的美梦中。

　　然后，反方继续发言。反方提到中国的一种情况，即如果要做 100%正确的选择，需要考虑成本。比如遇到家暴、出轨等情况，是否愿意付出成本。反方认为应该进行一段时间的相处，了解彼此，避免盲目结婚。如果发现对方有暴力倾向等问题，就可以及时看出。最后，反方指出不能简单地认为梦想就代表爱，爱情是了解彼此的各种缺点，不能只看到一个人的优点或缺点，而应该用特点来描述一个人。

　　当四辩进行总结陈词，时间为 3 分 30 秒，现在开始。我方观点如下： 　　首先，我方从婚姻的角度进行论证。婚姻不仅是恋爱的结果，更是为守护爱情而担负起更大责任的体现，这样才能使婚姻更加长久。对于没有结果的爱情，我们必然不愿以婚姻来维护。当梦想型全力维护你做出的选择时，你却为了注定的结局而分散，这是对梦想型的背叛，对婚姻的蔑视。若真的全心全意爱梦想型，就不应只考虑自己而不顾及结婚的感受，不对婚姻负责。婚姻不是产生距离的东西，而是身心共同的决心，是愿意为对方付出所有的证据。婚姻不是因恋爱产生感情而忽视责任，任何忠于感情的人，都应充分给予自己、对方和感情尊重，经历时间磨合后，让自己更深地融入其中。 　　同时，我方从对婚姻的幻想与现实间的落差进行论证，梦想中的每一个缺点都会被放大，从而让人逐渐产生各种困难，最终导致婚姻的不理性。而在这方面，容易出现的问题往往是不珍惜。当我们对梦想提出过高期望，学会审视自己，并享受对方与自己不同的特性时，反而容易在长时间相处中吹毛求疵，将对方不完美或普通的地方视为缺点并无限放大。当婚姻结束后，这种情况会被抬到相当高的程度，在后续的过程中，往往会想到当年的另一半如何，或者认为这还不如前任，这种因个人主观价值而无法正视的情况，不利于家庭的权利和发展，影响社会的稳定运行。 　　我方观点充分联系实际，综合考虑个人、家庭、社会多方要素。回顾我方在辩论中的表现，充分阐述了我方核心观点的合理性，并能充分对其进行了有利的论证，证明了如果存在风险应如何应对。而对方辩手存在多数问题，譬如对方认为时间是衡量的工具，我方认为时间可能不是唯一的上乘工具，但肯定是一个很重要的指标。比如两个人相爱几年，而另一段婚姻持续了几十年，那么人们往往会认为这段持续几十年的婚姻中双方的相爱程度更大。所以，我方的观点在经验上是正确的。感谢！