谢谢主席，问候在场各位。开宗明义，故事具有因果联系的事件，可以是虚拟的小说、电影，也可以是真实发生的人物、事迹和历史记载等，而结局则是故事的最后结果、最终状态，它可以是好的，也可以是坏的，还可以是开放式的。重要则通常是指对某事具有重大的意义、影响和作用。所以我方的判断标准是结局是否有着重大的影响力，而且其确实是具有着重大的影响力。因此，我方坚持故事的结局重要的观点，论点有二，论述如下： 　　其一，结局是故事的重要组成部分，是评价一个故事好坏的重要标准，更是故事意义的最终呈现。故事终将走向结局，也只有走向结局才能算是一个完整的故事而非半成品，才能传达出深埋于故事情节内部的价值观，才能不算是我们常常吐槽的烂尾。像我们熟知的《老人与海》，老人与鲨鱼搏斗数日，最终的结局却是仅带回来一副鱼骨。新闻中出现的海上光网，大鱼飘散在海水中的血腥味，一条接着一条鲨鱼袭击，这些情节都在结局得到了收束，以其多而不乱指向一个共同的结果。而这样一个看似毫无意义，令人唏嘘的结局，也更能突出《老人与海》中与自然、与人生、与命运勇敢搏斗，永不服输的主旨与精神，并将这一主旨提升到更高的境界。但若是这一故事没有结局，停留在老人与风浪与鲨鱼搏斗的过程便戛然而止，那故事将会失去其最基本的完整性，故事情节的布局将变得毫无意义，其主旨思想也绝不会像现在这样深入人心，也就更不会成为一部传世经典。 　　其二，结局是故事留给读者的最终印象，深刻影响着读者的情感满足和对整个故事的理解与回忆。结局代表着一种终结，一种结束，它能够让读者去回忆故事带给人的触动与感受。好的结局能够将这些感受深化，给予读者更深的影响，甚至在未来影响读者的思维观念和行为习惯。坏的结局总会破坏这些感受，掩埋掉故事的亮点和价值，让一个好故事变烂，能让烂的故事更烂。当你提起《红楼梦》，我们除了想到贾宝玉、林黛玉，肯定还会想到结尾那一句“好一似食尽鸟投林，落了片白茫茫大地真干净”，其中无限感慨，无限怅惘。所以将读到它的每一个人拉入深沉的深思中，这就是好的结局，将我们拉入到了故事的内核之中，给予了我们应有的情感满足，而坏的结局则会给我们留下烂尾的深刻印象。让我们对那个故事，想起了除了情节的精彩，还有看到结局后巨大的失望与不满。 　　综上所述，无论是从故事本身结构内容的角度，还是从读者理解、感受故事的角度来看，故事结局都具有重大影响力。因此，我方坚定认为故事结局重要。

　　以上是正方一辩的精彩陈词，下面请反方四辩针对正方的理论进行时长为 1 分半的答辩。

　　感谢各位，也感谢相关方面的安排。我想请问，什么样的结局是好的，什么样的结局是坏的？好的结局是能够满足读者的情感需要，同时符合故事的框架结构。如果一个好的结局满足了读者需要，符合了故事的框架结构，那么这个结局就必然产生，那写不写出来，对完整故事来说还重要吗？我方并不认为这个结局就是必然会出现的，现在有很多欧亨利式的结局，还有一些在结局转折上出现的情况，这样的结局也会给读者带来更深的情感满足。

　　提到欧洲历史结局，其结局的发生和前面的过程完全不一样，如果没有前面过程的铺垫和积累，那么这个结局的转折又怎么给大家带来意外之喜呢？

　　欧亨利式结局的重要点是情理之中，意料之外，它符合故事的框架结构，是在前面铺垫中最后达到的效果，同时又是意料之外的，能让读者有转折的效果，读者不一定能想到这个结局是怎样的。

　　像一些开放式的结局，给大家留下了很多想象的空间，这个故事可以说是不完整的。开放式结局确实是建立在全文的情节框架上的，需要过程作为辅助，但不能否认结局是重要的。我方承认过程重要，同时也坚持结局是重要的。

　　如果在期末考试时，老师给你画了一整本的重点，你知道要着重复习哪一部分吗？老师画的一整本重点，说明一整本书都是重点，而不是都不是重点。但我们今天讨论的是故事的结局重不重要，你既然已经知道了这本重点，但怎么知道重中之重在哪里，知道优先复习哪一板块吗？老师给你画的重点只是老师的重点，而个人在自己学习过程中必然会有一些疏漏点，我认为一个会学习的人，是会自己总结出来这些地方的。

　　感谢主席，问候对方辩友。故事自被描述出来，便有着多重的意义，包括文学和艺术等方面。这些故事侧重于故事过程的描写，人物故事也侧重于生命的意义在于过程，侧重于过程而非结局，结局所代表着事件的结束。

　　我方的判断标准是这件事在生命尺度上对我们是否有存在价值。理由有二： 　　其一，故事结局不是精心策划的。故事的重要性是主观的，因人而异。不同的读者对结局的要求和喜好不同，有开放式结局，也有人喜欢固定、圆满的结局。选择特定的结局可能会导致故事僵化，缺乏创新意义，还会使读者丧失想象空间及思考能力。故事的目的在于推动情节的跌宕起伏，而不在于一个空虚、虚假的过程。以《泰坦尼克号》为例，这部被誉为 20 世纪电影艺术杰作的作品，以女主罗斯的回忆开始讲述，让读者不自觉地把目光从男女主的爱情悲剧投向灾难来临的人性社会。对于这样的结局，我们会往前倒推至毁灭，看到船上的乐师放弃逃生，看到船员坚持让女人和小孩先上船。过程往往比结局更重要，结局不重要，因为是泰坦尼克号所经历的事情让我们铭记这部伟大的作品。正是将结局看得不那么重要，它引导我们了解人性，若把故事结局看得太过重要，一切故事都将变成说教。在看小说时，大多数人会直接带入案件的某个过程，关注作案手法，而不是单看案件的结果。我们在看小说时，不会直接看结果，或只记住某一个结果，只会记得其逻辑推理过程。 　　其二，故事的结局从来都不是影响我们行为与状态的根本。结局是动态的，它受事情发展各个过程的影响，不是一个终点，其背后隐藏着各种情节要素。我们做一个假设，如果结局重要，那是不是所有的失败都不被允许，功勋将成为成功者的特权？如果结局重要，那么为什么历史会永远记得岳飞这个在政治斗争中失败的人，而世人会永远唾骂秦桧的陷害和卖国行径？由此可以看出，故事结局可能影响我们的状态和信仰。还有，历史上的农民起义，尽管起义失败，但我们仍能感受到其精神。结局并不重要，因为这不是影响我们前行的关键因素，即便失败，其情义也不会因此消失。

　　好，感谢各位的聆听。

　　正方四辩：在对方意见中，首先对方提到故事结局只是故事的一部分，不能代表整个故事的价值。那么我想请问您方所举的历史故事中，如果结局不重要，那么像泰坦尼克号这样的故事，看这个故事中人物的全部经历以及这样的结局。这是一个前置性结局，是一个回忆式的，真正打动我们的是前面一系列的情节，让我们去感受情节前面过程的人文情怀。但是如果没有后面的内容，如何呼应前面的呢？这个故事讲的是两个层面，一个是人性，其次一个是男女主伟大的爱情，他们后面的故事只是这个结局中的一部分，它只是这个人性社会缩影下来的一个残品，这一个结局并不能代表整个故事的发展，所以我方仍然坚定认为结局是并不重要的。

　　但是这个结局，像这样的结局，同样也是人生的一种代表，同样能让读者有更多的思考，不是吗？它虽然能给我们带来更多的思考，但是我们为什么会有思考？因为我们是从头到尾去看完这部电影，而不是单单看这一个结局来判断这件事情对我们的价值，还是回到我方的观点，我们判断这个故事重不重要，是根据这整件事情在我们生命中价值的判断，而不是根据某一个结局来判断的。

　　那我想请问您方，过程才是关键，但其实很多丰富的过程都是为结局服务的，如果结局不能给一个精华的解释，那么读者在之前当中所投入的精力和情感不是白费了吗？故事的结局，它从来都不是影响我们的根本，而是回到我方所认为的观点。结局不是影响我们的根本，因为我们所投入的情感和精力，我们会付出更加努力去理解这一整个故事的发展。我们所感悟的精神，也不是单纯这个结局来赋予我们的影响，我们所说的感悟，是因为这一整个故事的人物、整个故事的空间背景，或者是人物所带来给我们的影响，并不仅是结局带给我们的影响。

　　可是如果没有结局，那么过程的那些铺垫，那些情景，那些所带给我们的影响，怎么去深化这一个过程呢？这是结局的基本功能，我们想强调的是，重中之重是结局，这是结局的基本功能，但这并不代表结局就比所有一切都重要，它只是经历的这一部分而已。

　　还有就是，如果您方认为，没有结局是不是对整个结构产生比较大的影响。如果没有结局，这就不是一个完整的故事，但是有结局，虽然故事已经完成，但是结局并不是影响我们的根本，结局也不是重要的。就像您说的那个王侯，他们一定想过自己人生的结局，但是他们不在乎结局，因为他们认为结局不重要，这场起义最终失败，但是前面整个事情才是重要的，在整个事情影响到了我们后来的革命者，推翻了一个又一个朝代，来到了我们今天的社会主义。所以我方依然坚定地认为结局并不是影响我们的根本，人生的结局也不是影响的根本。

　　谢谢主席，问候在场各位。我方坚持故事的结局是重要的。无论从结局的形式，还是结局的整体作用来讲，我们都不可否认结局的不可或缺性。想必各位都很熟悉，当我们作为高中生时，参与大到高考，小到周考、月考，百分之八九十的学生，甚至老师和家长，都非常在意考试的结果，也就是考试成绩。那么如果我们高考的结果一定是考上北大或者我们的理想学校，那我们还会不想去吃这个过程中的苦吗？

　　再者，如果我们老一辈的革命先辈们，为了建设更好的新中国而流血流汗，为了成就这段光辉岁月，才有了中间奋斗的过程，书写了完美的结局。难道我们能否认他们的奋斗成果吗？我们每一个人，每一辈人，为了自己的故事有一个好的预期，有了让这个世界不断向好的动力。因而，我方坚持故事的结局是重要的。

　　其次，对于对方辩手所提出的开放式结局，他们认为开放式结局给读者提供回味，同样认为结局不重要。我方认为，开放式结局只是把结局的呈现形式交到读者手中，读者根据个人的理解构想结局，恰恰证明了这个结局对读者的个人价值。所以，我方坚持认为，故事的结局是重要的。以上，谢谢！

　　尊敬的评委、对方辩友，大家好！首先，我要再次阐明，我方对于此辩题的理解并不局限于某一方面。无论是文学故事还是人文故事，故事的结局都只是一个收尾。一个故事的完成需要开头、发展、高潮和结尾，但若没有发展和高潮，又该如何推进呢？从读者的角度来看，故事的过程和精彩内容更具吸引力。我们阅读小说，看重的不就是那惊心动魄的过程吗？读者读一个故事，不可能仅仅为了看一个结局。正如我方一辩所言，故事创作的目的在于心底，在于描绘情节的跌宕起伏，而非为了一个所谓的过程而获得一个虚假的结局。故事的过程对读者的生命发展更具价值，更能增添生命的厚度。

　　相反，结局的重要性就显得不那么突出了。这位辩友提到结局是判断一个故事好坏的标准，还提到了《红楼梦》。的确，《红楼梦》正是因为其精彩的内容，吸引了众多作家纷纷为其续写结尾。然而，无论哪种结局，都无法影响其对中国传统文化价值的深刻洞察以及对社会伦理的深入剖析，这也不妨碍它成为中国文化的经典之作。故事的价值并非由结局所决定。对方辩友提到，读者的情感满足和需求是由结局所决定，但我方认为并非如此，而是源于情节的铺垫。正如读者沉浸于主人公的内心世界和人际关系的细腻刻画中。这种体验是由于整个故事的情节发展所带来的，而结尾在某些情况下只是一种补充。我方坚定地认为这是一种必然的关系。

　　好的，下面即将进入本场比赛的第一个双方正面交锋的环节——对辩环节，各环节双方各计 11 个。

　　正方二辩：一方辩主认为推理过程比结局更加重要，那么在一个推理过程中，如果结局没有揭示真正的凶手或者案件的真相，整个故事逻辑链条是否就会断裂？如何理解这种逻辑不完整对读者理解故事的影响呢？推理说到底是过程，如果没有完整的过程，那么结果就是不确定的，结果无非就是推出来和不推出来，但这都需要前面的推理过程，需要多次的推理。请问对方辩友看书时是只看结局还是看全书正文？您认为如果没有全文，还会认为结局更有利吗？我方并不认为吴汉文行为就证明这个文章没有意义，我们只是说这个结尾。结尾的重要性没有否认过程的不重要。您刚刚说推理过程更重要，您说推理的结果无非就是推出和不推出，那您的意思是不是说这两种结果对这个案件的意义也非常重要呢？您是不是也在认同我方的观点呢？推理后面是一个过程，如果没有前面的过程，怎么会推出这个结果？对于推理而言，更重要的是前面的思路和想法，这样才能推出一个结局，如果没有前面的思路和想法，又怎么会得到结局呢？我方并未否定推理的过程十分重要，但是我方同时认为结局案件的结局也是非常重要的，请对方辩手针对我方问题作答。

　　这里的推理过程更重要的是前面的思路和想法，这个过程比得到一个结果更加具有意义和价值。请问对方辩友，就这场辩论赛而言，您认为是辩论的过程对您的学习生活更有价值，还是输赢这一结局更有价值？我方认为，生命的最终尽头都是死亡，那您认为生命的意义是什么？

　　双方的时间结束，感谢双方二辩的精彩表现。

　　谢谢主席问候，各位好。首先，我要感谢两位辩手的发言。今天我们所讨论的议题是故事的结局是否重要。首先，在刚才的辩论环节中，对方一直想表达一种观点，认为过程更重要，结果就不重要了。请问反方四辩，是这样吗？ 　　反方四辩：不是这样的，您说如果过程不长期，有结不了，讨论的问题是结局不重要。 　　正方三辩：那么我想请问，如果结局不重要的话，过程重要，结局不重要，然后如果两者同时重要的话，是不是就违反了某种逻辑呢？就像我刚才提问这方辩手的时候，我说了所有的一本书，所有的内容都纳为重点的话，那你知道要优先复习哪一个板块。我方认为，我们不知道要制定哪个板块，就证明我们并没有重中之重。我们讨论的是结局重不重要，而不是过程和结局哪个更重要。我们认为结局不重要。那么请问一下，为什么故事的结局不重要？但如果故事的结局不重要的话，那为什么从古至今无数的文学作品、电影影视等艺术形式，都致力于倾情构思一个巧妙的结局和一个扣人心弦的结局？我想请问反方的二辩选手。 　　反方二辩：我方一辩所言，故事的结局从来不是精心策划的，故事的重要性是主观的，故事创作的目的也是在于经历，在于体验一个情节跌宕起伏的过程，而不是获得一个结局。 　　正方三辩：那么我再问下一个问题，反方认为结局不重要，那么请问在解决客户问题时，我们是否也应该忽略重要的结果？关于这个问题，反方意见如何？ 　　反方：我们并不这样认为，您这个想法已经属于通常概念了。我们在想到社会问题的时候，我们是拿出一种设想，设想并不就等于它的结局。我们要抱着积极的态度去解决这个社会问题，这就相当于我们在革命的时候，是需要多种道路，是需要去经历、去选择的，而不是盲目的一定要追求一个结局。我们是要追求一种更高质量，而不是更高速度的发展，而不是为了那一个虚假的结局。时间结束。

　　下面请反方三辩针对正方一、二、四辩进行盘问。时间为 2 分钟。

　　反方三辩：我方认为过程是结局的呼应，过程为结局埋下伏笔，结局对过程进行升华，能让读者心中留下诸多意义和想法，从而带来更多激励。故事的核心在于过程，我方并不认为过程是次要的。故事作为一个整体，谁主导这个整体呢？如果从过程的角度去看待，那么如果有些小说的结局吸引我们去展开其过程，可是过程是先存在的，结局是在过程发生之后呈现出来的，您怎么认为过程是先决条件呢？当然，也可以是我们先预先知道结局，然后让读者对过程更加好奇，所以我方认为结局更加重要。这里存在一个先后顺序以及递进的问题，而不是并列的问题。有些部分的先后是固定的，不能随意调换，那么这些先后顺序的影响重不重要呢？

　　正方二辩：我方认为故事的结局和过程不能放在同一水平去评论，它们之间谁先谁后的问题本身就不是一个问题。故事的结局和过程的关系并不妨碍故事本身的重要性。

　　反方三辩：请问正方四辩，按您所说，如果提前预知了故事的结局是失败的，作为主人公，您是否还会对这个故事进行努力呢？您方是否认为从故事人物的角度来看，结局是既定的呢？我方认为，就算认为故事是失败的，也可以尝试去解决问题，所以您认为错误的观点对不对呢？应该是有过程才会支持结局。我方认为，就算我是故事的主人公，我认为故事是失败的，我会先进行反思和思考，在这一过程中查找自己的不足之处。这说明了故事对角色和读者有很大的影响，所以我们会因为这个影响去改变过程。

　　反方三辩：比如说我们谈恋爱，您喜欢一个人，可能会导致分手这个结局，这是不可否认的，但同时也有走到最后的另一种结局。我方正是因为有这样一种可能性，所以才会选择去做出努力，这个过程是会受到主观条件影响的。

　　时间结束，请双方就坐。

　　经过刚才的质询，相信正方三辩有许多话想说。下面有请正方三辩针对刚才的质询进行小结，时长为 1 分半。

　　首先，我由衷感谢反方辩友对我问题的回答。接下来，我对此次谈论进行小结。

　　首先，我方坚定地认为故事的结局是重要的。它是故事的重要组成部分，不可分割。虽说过程确实重要，但这并不能表明结局不重要。结局固然重要，因为无论是从故事本身结构内容的角度，还是从读者理解感受故事的角度来看，故事的结局都有着巨大的影响力。所以，我方依旧坚定认为故事的结局是重要的。

　　以上感谢。听完正方的小结，让我们再来听听反方三辩对于刚才质询的看法。

　　故事作为一个整体，具有连贯性、完整性和共同性，故事的结局与过程并非两个相对独立的单元，而是相互关联、承接且自然发生的。抛开过程谈结构，这并非对待一个故事的正确态度，而是一种形而上的观点。

　　如果追求一个好的结局，那么必然会先要求过程的顺利进行，这是符合规律且合乎逻辑的，是一个先有过程后有结果的顺序，是一个动态的过程，而非一个固定的性质。

　　故事结局具有相对静止的特性。我们每个人都有不同的价值标准，若我是一个小职员，我的基本作用、我的价值观等都可能有所不同。每个人对于结局的期望也各不相同，高标准的眼光与小受众的眼光不同，对其评判的标准也不一样，且受到各种因素的影响，具有复杂性。如果空谈过程而回避结局，或者空难解决而回避过程，那么其他问题就会出现，导致代价更高。

　　辩题为：故事的结局重要 vs 故事的结局不重要

　　环节：自由辩论

　　正方：首先，针对对方一直在说我方在回避的问题，我方想强调的是，过程的重要性我方确实提出了，同时我们要指出结局同样重要。因为结局代表着对过程的总结，能加深故事的最终印象和升华，让人更深入地理解故事的最终内核。在我们的社会观念中，结局是不可否认的一部分。即便我们知道每个人最终都会走向死亡这一结局，但正因为有了这样的结局，我们才会更加珍惜过程，珍惜生命历程，珍惜和亲人在一起的时间。比如人生故事的结局是死亡，但健康的我们既然知道这个结局，就应该明白人生的路在哪里。所以，我们在人生之路上会欣赏芳草、享受风景、拼搏奋斗。与此相比，既然人生之路的结局已明，我们更要做好过程，享受每一天，把终值看待。

　　您方所说的正好印证了我方观点，正因为我们知道结局，所以才会珍惜过程。我们在生命历程中所经历的一切，不都是为了最终在临死之前，知道自己过了有意义的一生吗？这不就是为了有意义的结局吗？

　　刚才您说学习是给前面的过程做了一个升华，那我想问一下，所有的死亡都是升华吗？正因为并非所有的死亡都是升华，并非所有的结局都能令人达到理想状态，我们才会在过程中努力，为了让结局达到理想化，这不恰恰印证了结局的重要性吗？

　　您方一直说我们是为了结局怎样，但我们要考虑到事情是由开始走向结局的。您方在举例讨论社会问题时，忽略了一个要素，社会问题的风险很大，但我们不能因为害怕结局而不作为。我们会更加注重过程的重要性，每个人在将要死去时，回想的都是一生中所做的过程，而不是仅仅想到自己将要死亡。

　　您方所说的恰恰是我方结局所导致的结果。因为只有知道了社会问题有不同的结局，可能是坏的，但也可能是好的，我们为了解决问题而努力，不正是为了追求好的结局吗？那您方又怎能否认结局不重要呢？

　　我想请问一下，我们在做的过程中，比如在抗日战争中，那些抛头颅洒热血的前辈们，他们一定知道未来是光明的吗？他们一定知道会有我们现在的结果吗？他们不知道，但他们为了理想中的结局而努力奋斗，这个结局对他们乃至我们所有人都是极为重要的。

　　请问对方一辩，如果一个丈夫，他的妻子患上了癌症，那么对于这位丈夫来说，如果结局是重要的，那么我们的先辈在尚未看到故事的结局之前，他们并非看不到结局，只是当时不能预知到最后的结局一定是那样的，但他们是为了理想中的结局而奋斗的，那您方又怎么能否认这个结局不重要呢？

　　对方辩友说，那只是理想中的结局，理想中的结局只是一种设想。但我们所探讨的故事的结局，是在现实生活中真实存在的结局。

　　就拿抗日战争来说，我方依然认为过程更重要。因为先辈们在抗战过程中，国民思想发生了改变，国家也发生了改变，民族站了起来。这是因为过程，而不是因为结局。如果按照您所说的结局，那古埃及、古巴比伦、古印度这三个文明古国已经在历史尘埃中消失，难道他们就不重要吗？他们留下的历史文化成果难道不重要吗？我们中华上下五千年的历史难道不重要吗？不能因为他们的结局是消失，就认为他们不重要。他们虽然消失了，但他们留下的影响、精神价值和文化瑰宝，同样是一种结局。

　　您方说英雄烈士珍惜的是中间的过程，难道他们就享受炮火连天，享受自己理想不得志，享受中国处于黑暗社会现实的过程吗？不，他们是为了最终建设一个理想化的新中国这一结局而努力，他们所期待的正是将其变成现实中的结局而努力。正因为他们知道会有这样的结局，这个结局可能会成为现实，所以他们才会愿意去奋斗，这不恰恰证明了结局的重要性吗？

　　文化是在人们交流和发展中产生的一个过程，不是以结局的形式产生的。文化瑰宝是在人文交流中产生的，是整个文明发展过程的产物，并不代表着一个特定的结局。我们可以通过文化的推导看到文化的发生和发展。

　　我方认为，您方刚才对我方所说的意思存在误解。我方所说的是他们留下的影响、文化等含义，这些都体现在我们生活的某些方面，比如埃及的金字塔成为了旅游景点，这就是他们最终的一个结局。同时，我方坚持认为结局更重要。就像您方之前所说的侦探推理小说，最重要的是推理的过程，但所有的推理最终都是为了找出凶手。如果看了一本侦探小说，结果最后不知道凶手是谁，您能睡得着觉吗？您能接受吗？

　　辩题为：故事的结局重要 vs 故事的结局不重要

　　环节为：反方四辩 · 总结陈词

　　首先，一辩曾说过，若不告知结局，能否去调教。但我想说，在每个故事的最后，谁会记得每个凶手被判了多少年，会被罚多少钱，大家记得的是他们超乎寻常的作案手法，以及侦探在破案过程中一步步的推理，这吸引着我们看下去。

　　而且，刚才各方一辩也说过，一个故事需要是完整的，要有一个完整的结局，也提到了开放式结局，然而开放式结局并未将结局完整呈现，怎能算作一个结局呢？所以，有时候并不需要一个明确的结局。对于情感而言，结局可能是白头偕老或阴阳两隔。《寻梦环游记》中曾说，一个人真正的死亡，并非肉体的死亡，而是在这世上无人记得，就像秦皇汉武、唐宗宋祖以及毛主席，他们的肉体虽已死亡，这是他们肉体的结局，但他们的精神永远流淌在我们这片土地上，铭记在我们心中，对于他们的精神而言，死亡，他们肉体的死亡根本不重要。

　　再者，天才名校张青为了去哈佛法学院，曾放弃一段长久的感情，他一直认为自己的选择没错，然而当他狼狈地提着两大购物袋，在街头看着雪花纷纷落下，眼泪潸然时，在他心里，那个结局已不重要，因为有爱就够了。

　　《爱情公寓》大家都看过，可能会记得陈美嘉说“一口盐汽水喷死你”，也会记得“你的月亮我的心，我是好男人，曾小贤”，这一幕幕经典而精彩的瞬间都留在我们心里。为何它每一季都备受追捧？正是因为它没有结局。青春这个故事也没有结局，情侣成为伴侣后，结局是什么呢？无非是婚后的日常，比如今天谁家孩子去做饭，谁写完作业或吃饭。有些故事，有一个精彩的瞬间、一个魔法就够了。

　　所以，部分故事的好与坏，以及它的结局并没有那么重要。我们来到烟大这个地方，可能过去经历了高考，考了多少分，志愿报得如何，这是一种结局，但我们不能因为这些就放弃高考拼搏的精神。我们的故事要继续，我们的青春在于细节，绝不会因为谁的重视和执念而遗失它的到来。我们不能固执地追求圆满，而是要顺其自然地面对自己的关卡，这样大家都能有自己的收获，有面对以后故事的勇气。谢谢大家！

　　反方四辩的结辩结束后，我们再来看看正方四辩如何剖析本场比赛。下面有请正方四辩进行时长为 3 分钟的结辩。

　　首先，价值的定义未明确，结局不仅是故事的结束，更是对整个故事的总结、升华和诠释。首先，您刚刚认为，如果婚姻的结局是柴米油盐酱醋茶，那这难道不是我们对婚姻的反思，从而带来更多的探讨，进而让我们深刻铭记吗？所以我们才会对婚姻法进行更多的修改。其次，对方认为高考若失败了，就是青春的结局，但我们不正能从高考失败这个结局中，更加反思我们当初的努力以及那些过程，从而对自己以后的人生做出更好的规划吗？所以我方认为，结局可以直接影响我们。结局对我们来说具有重要的指导和意义。成功的结局能够激励我们继续努力，失败的结局可以让我们重新审视自己的行为和决策。

　　再比如说，如果您方始终认为结局只停留在一个瞬间，那岂不是失去了故事的完整性吗？例如一部精彩的小说若没有合理的结局，没有那样一个过程，那么读者就会失望，整个故事的魅力也会大打折扣。就像我们看悬疑小说，只有最后真相揭示，也就是结局部分才是整个故事的核心吸引力所在。如果我们只关注前面的作案手法推理，而不知道最后的结局，那我们就只停留在那些精彩的推理过程中，但是没有用最后的结局对那些进行总结，我们又如何确定这个过程是正确的呢？

　　从读者的体验角度来说，结局直接影响读者的情感体验。一个好的结局常常能给读者带来满足感、愉悦感或者是内心的感动，让读者与故事的人物和情节产生强烈的共鸣，反之则会让读者感到失望和愤怒，甚至对整个故事产生负面的评价。我们在享受过程的同时，也必然会对结局有所期待，一个好的结局能让我们整个过程体验更加美好和深刻。就像一场精彩的足球比赛，比赛的过程固然激动人心，但最终的比分和结果的胜负同样是至关重要的焦点，它决定了这场比赛的成败和意义。