对。下面有请正方一辩进行立论，陈词时间为 3 分钟，计时开始。

　　感谢主席及在场各位。我方的观点是：在当代应该提倡严肃的表达。

　　严肃的表达是对待表达内容的一种认真负责的态度，而表达形式则可以根据情况选择适当的语气和方式。我方的判断是，在信息传播愈发重要的当下，严肃的表达能否解决实际的沟通问题。

　　首先，在信息文化多元化的当下，严肃的表达是对知识的尊重，有利于营造更加清朗的环境。2023 年 8 月 28 日，中国互联网络信息中心发布第 52 次《中国互联网络发展状况统计报告》，报告显示，截至 2023 年 6 月，我国网民规模为 10.79 亿，互联网普及率达到 79.4%，其中短视频用户达到 10.26 亿人。在过度娱乐化的语境下，短视频等网络平台的文化价值引导功能被娱乐化所弱化，从而逐渐催生出社会文化娱乐化现象。在这样的环境里，我们获取信息不再是以能否实际得到提升为目的进行选择，而是以娱乐至上作为最高选择标准。以娱乐化产生的网络暴力为例，社交对话本应求同存异，但对于盲目从众的个体来说，他们不能很好地控制自己的言行，对待自己不喜欢、不支持的内容，最明显的体现就是使用语言暴力，在网络平台上随意谩骂他人，这种我行我素的行为，是对交流对象的不尊重，而此时，严肃的表达能够更好地解决问题。由费斯汀格提出的认知失调理论表明，在人们处于严肃情境中，他们会更加意识到自己的认知和行为之间需要保持协调一致，会重视语言的后果，从而仔细思考自己的语言质量，以免产生认知与行为的冲突。严肃的表达能确保我们思考自己的语言是否正确，对自己的语言负责。并且，在对于自身的研究中提到，严肃的表达是深入思考之后的结果，可以缓解从众心理导致的群体现象，有效避免网络暴力。

　　其次，严肃的表达促进深度思考，增进相互理解，推动问题解决。根据人的心理机制理论，在人的注意机制、记忆提取与整合以及认知三个领域，与表达意识相关的方面，人类的思考表达力求准确。严肃的表达在很多情况下确实对人们寻求正确答案有积极的作用。一方面，严肃的氛围和表达方式能够让参与者集中注意力；另一方面，严肃表达往往传递出问题的重要性，促使人们对自己的表达进行推敲琢磨，这需要我们从多个角度、多方面、多层面去思考问题，也需要我们在这一过程中增加自己的思维能力。例如，作为严肃科普语言，科学普通话需要保持科学态度和严谨的表述，相关领域专家在保证内容准确性的同时，将宏观科普知识以通俗易懂的方式表达出来。

　　请问对方辩友如何界定何种表达属于严肃表达？何种表达属于不严肃表达？是否存在客观标准？

　　我方认为，严肃的表达是指内容上的严肃，而非形式上的严肃。严肃表达作为一种表达方式，是一种沟通的工具。我方认为严肃表达只是形式上严肃，和内容的态度并无关系。您方所说的内容态度要严肃缺乏依据。

　　我方接下来的问题，严肃表达是否适用于所有正式场合？严肃表达适用于某些场合，但在其他轻松的氛围中，并非如此。所有企业团队活动是否也应该严肃表达？我方认为严肃表达在于内容的严肃，而在其他情况下，可以用其他方式来表达。比如在聚会时，我们不一定要严肃表达，我们也需要幽默的表达方式，所以我们不应单一地提倡某一种表达，而是希望表达多元化。

　　如果老师在上课时，工作的方法不能出严肃问题。下一个问题，请问您方是否认为事实证明严肃表达在某些情况下并不比其他表达更加高效？比如说，在一些情况下，人们不太愿意去表达，所以严肃表达不一定能达到高效。这并不是说严肃表达没有价值，而是说在不同的情境中，我们需要根据实际情况选择合适的表达方式。

　　我们经过认真思考之后的答案内容，这体现了我们对认真的认知。我们需要一个更多元的表达环境，比如说我现在处于困境中，您严肃地表达或批评，我可能听不进去。相反，用一种更加轻松幽默风格的表达方式，对我来说可能更加有效。在这种情况下，严肃表达并不是唯一的解法。我只是举个例子。再问。

　　现进行立论陈词。首先，感谢主持，问候在场各位。我方认为，严肃表达是指沉稳、郑重、非幽默的表达，提倡是指倡导、主张。严肃表达只是一种表达方式，不等于表达的内容和态度。基于此，我方的判断标准是严肃表达能否帮助我们解决沟通中的问题。

　　首先，严肃表达往往过于正式和拘谨，难以充分表达情感、建立信任和良好关系，真实的情感容易遭到削弱和掩埋。同时，严肃表达容易营造紧张、压抑的沟通氛围，带来不必要的紧张。在这种环境下，人们往往感到不自在和拘束，难以放松地表达自己的情感。研究表明，沟通的氛围对于情感传递效果至关重要。在一个轻松友好的氛围中，人们更容易打开心扉，分享真实想法和情感；而在压力紧张的氛围下，情感的交流存在更高的阻碍，使得双方难以建立有效的情感连接，使沟通变得冷漠疏远。

　　与此同时，由于严肃表达在情感传递上的局限以及沟通过程中的紧张，容易导致误解和隔阂的产生。当采用严肃的表达方式时，另一方可能无法理解其意图和情感，从而产生误解。严肃表达由于其较为平常的表达方式，会加剧人与人之间的隔阂，不利于日常信息的传递。

　　而非严肃表达存在诸多好处。首先，非严肃表达能够增强语言表达能力，降低沟通的难度。人们能够更加畅所欲言，将丰富的知识、人文内容融入其中，以轻松的状态实现知识的传递。根据拓展与构建理论，积极情绪可以拓展人们的行为和思维方式，使他们变得更加开放和乐于接受新事物。这告诉我们一个有趣的信息：有趣的表达方式能够使人更容易接受和理解新信息，而非严肃表达所具有的轻松和有趣恰恰可以创造出积极的沟通环境，激发个体传达出自己的想法，并与他人的想法产生碰撞，促进思维的活跃与拓展，从而提升创新思维。研究表明，知识创新的环境和文化是促进创意的关键要素之一，而非严肃表达创造出的自由和开放的环境，恰恰能够鼓励人们提出与众不同的观点。在这样的环境中，人们能够更容易打破常规，从而产生出创新的解决方案。

　　当代社会需要多种表达方式，但是我方认为不应该提倡严肃表达。综上所述，我方坚定地认为严肃表达不能帮助我们解决沟通中的问题。

　　正方四辩：首先我想请问反方辩友，我方认为严肃表达只是一种表达方式，不等于表达的内容严肃。比如在演讲时讲了一个笑话，这难道就不是一种言辞表达吗？我方认为，汉语中“我”的使用是有场合的，整个社会存在娱乐化现象，而社会在不断发展，我方认为严肃表达只是一种表达方式。那么我再问一下对方，面对我刚刚提出的问题，我们这个社会已经呈现出一种娱乐化的态势，所以我们个人需要进行严肃表达，以纠正这个社会的扭曲。请问对方辩友，今天您在上大学，您的父亲让您去相亲，这是一个内容。严肃表达是一种对内容认真负责的表达方式，而非仅仅是沟通的形式。所以我对严肃表达的定义是对内容的认真负责，而非形式上的东西。请问您明白了吗？再比如，在小组作业中，我们怀着认真的态度去做，这就是我们通常所说的严肃的表达。在日常生活中，我们离不开言辞表达，比如在心情中我们认真地感谢父母对我们十八载的养育之恩，这难道不是言辞表达吗？我方认为严肃表达是一种表达方式，而您方不提倡严肃表达，我刚才已经论证过，严肃表达更在于内容而非形式，我刚才问的是内容方面的问题。

　　下面是正方二辩陈词环节的时间，30 秒计时开始。感谢主席，问候在场各位。

　　首先，当今网络上表达存在随意化、任性化趋势。表达者利用网络的隐匿性，隐藏身份，毫无忌惮地发表极具暴力的言论，因为他们不用担心自己的行为会在现实生活中受到影响。我方强调，我们应严肃地表达和思考自己所说的内容，而非随意性地偏离正轨。我们应去探讨此种不严肃表达出现的社会根源，其对社会的价值意义远大于广泛讨论社会是否需要所谓的严肃表达。

　　其次，严肃的表达会促使读者进行深度思考，推动整个社会的思想进步。例如一场严肃的辩论，可以促使参与者和观众对某个问题进行深入的思考与研究。然而在当代，娱乐化现象较为突出。比如在直播间弹幕中，人们为满足自己的喜好或情绪，随意发表言论；在一些热门影视或明星事件中，网友会用带有强烈感情色彩的表达，或欢呼雀跃表达喜爱，或义愤填膺表达批判，很容易形成情绪的风暴。这种情绪的风暴往往未经深思熟虑，对于事情的发布者来说，没有得到认真的反馈是不尊重的；对于发布者自己来说，也没有理解到视频或直播所要表达的真正内容，这也是对自己的不尊重。

　　最后，心理学家伊丽莎白的沉默螺旋理论指出，当一个人感觉到自己的意见是少数时，他会倾向于沉默。在中国大学生调查报告中指出，多达 77%的受访者表示自己曾遭受过网络暴力的影响，21%的受访者表示自己的情绪表达方式在很大程度上受到网络影响。因此，当前的表达环境并不良好。这种恶劣现象的出现，是因为表达者在表达前缺乏思考的态度，无法根据具体的事实和真相来表达内心真正的想法，导致表达偏离实际。这样会使我们失去表达和自我审视的能力，降低表达者的责任意识和自我约束能力，使个体的表达失去思想内涵，而社会是由个体组成的，这样社会思想进步也会受到阻碍。因此，我们认为应营造严肃表达环境。我的论证完毕，谢谢。

　　针对正方提出的网告现象，我方认为网告是各方面不同导致的，与网民的认知、心理、素养等相关。而正方将广告简单归结为不够严肃，这种看法太过片面。其次，关于深入思考和集中注意力的问题。严肃表达只是一种客观形式，而认真与否是我们的主观态度。我方观点如下：严肃表达因缺乏丰富的肢体语言或面部表情，常会缺乏情感色彩。当我们采用严肃的方式去表达时，表达语言的严肃性可能会导致一些理解上的误解，最终可能掩盖我们的真实情感。比如，老师总是以严肃的态度对待学生，学生可能会感到害怕和不安；家长以严肃的方式与孩子交流，孩子可能会错将对方的亲近之语理解为有距离感的话语，从而使得与父母之间产生很深的隔阂。

　　在全球化和信息化的当代社会，社会竞争激烈、经济形势不佳、家庭压力、学业压力等问题笼罩着人们，人们面临着前所未有的压力。即便经济上富裕的人群，精神和情感上的压力也并未显著减少。而严肃表达会让人们在沟通中感到更加沉重，给人们的生活带来不必要的压迫与紧张感，可能会进一步加重人们的精神压力。

　　同时，当我们的日常打招呼变成官方的“你好”，当我们的交流不再是在人与人之间达到良好的平衡，而是对任何事都以一种看似严肃的方式去对待，其结果会是怎样？社会并不会因为人们都采用严肃表达而达到理想的状态。根据心理学研究成果，积极情绪可以扩展人们的思维和行为选择，使他们变得更加积极和具有适应性，而严肃表达会进一步阻碍兴趣的交流与传播。比如，当大家以轻松的方式与你交流时，可能会让你更加放松，但是认真聆听这种本该友好的回应却变得寥寥无几，这又减少了正确传播和多方表达的机会，使得严肃表达成为一种应用于日常生活的表达方式，导致人与人之间产生不必要的抗拒和误解，让人分不清是非，进而引发种种误解和紧张，最终使得人与人之间的距离越来越远。谢谢。

　　正方二辩：我方认为，我们中国文化的语言表述中，从某种状态来看，前面多为形容词，后面多加动词，例如自古的质变，而白朝歌后面多加名词，比如漂亮的公主。代词、王词等，不知对方是否认同？因此，在辩论中，我们认为严肃表达用的是白朝歌的方式，也就是将表达意思作为名词，严肃式写其表达内容，而对方所说的表达态度，我方认为对方所说的观点应该是用不也的，所以对方应该也是认同的。我方对严肃表达的定义是对内容的定义，我方从未说过严肃表达就是反对点之类的。其次，我方认为严肃表达只是一种传递语言的载体，它是客观存在的，而认真态度和语言内容等是主观存在的东西。所以我方始终认为严肃表达只是一种形式。我想请问对方，一个人的表情，比如有些人看上去比较严肃，难道他就讲不出幽默的内容吗？一个人表情本来就比较丰富，难道他就讲不出严肃的内容吗？幽默的内容等于严肃表达只是一种形式。根据各方面语言，严肃表达常常是比较正规的，不带有幽默性质的内容。其次，对方之前提到的关于匿名性、谎报、随意性的问题，都跟严肃表达并无太大关系，其根本原因是人的理解性。可是有些广告，是因为表达者本身没有严肃的态度去表达，所以其表达内容就是不严肃的。其次我想问对方，一个老师在课堂上用幽默的方式讲述课堂内容，能说这不是严肃表达吗？我方说的严肃只是一种形式，并不等于内容。因为我方也说了，这种不严肃表达出现的各个方面，其学习价值肯定是大于对方所说的反折点，这种形式上严肃的讲法，这个话题对方是否会否认？

　　反方二辩：严肃表达只是不断丰富的肢体语言或面部表情，同时它不具备情感色彩。所以说，它可能给人带来的感受并不是很好。其次，对方刚刚提到过度娱乐化，对于网民创造专加是否应该解释一下啊，这种娱乐化是由于网友对其表达的内容没有一些严肃的态度，所以导致现在的网络环境趋向于娱乐化。然后我想问一下，对方当时自辩有说，在有些情况下，严格的表达不一定有效果。

　　辩题为：在当代，应该提倡严肃的表达 vs 在当代，不应该提倡严肃的表达 　　环节为：正方三辩·盘问·反方一/二/四辩

　　正方三辩：请问一下对方一辩，你们刚刚说在你方观点里，表达是一种形式，完全一样，我方是这样理解的吧？ 　　反方一辩：是的。 　　正方三辩：那反方观点中说加法的平方定义是什么呢？（此处表述不太清晰，可能存在误解） 　　正方三辩：今天形式和内容不统一的时候，应该看内容来判断是否严肃，我刚刚提到这问题，要对内容严肃负责，这有什么问题吗？ 　　正方三辩：请问一下对方一辩确认一下，对你方而言，一直提前表达就能容易得高分，对吧？那你们看来，你的综合课意思是情面的表达，经常表达也利于沟通，想表达，想表达就有个沟通，但是也有不表达的情况，比如联合国会议上各个国家代表都是严谨的，他们都是经过认真准备的，对吧？像在中国，有许多代表在联合国会议上对一些问题所表达的关切和态度，他们的情感流露也是严肃的，这跟老人之间的情感联系是不一样的。那我今天在网络上发泄情绪，这能促进有效的沟通吗？对方辩友，我希望你能回答我的问题，这样做能促进公平吗？ 　　反方一辩：有。 　　正方三辩：本方举证，2019 年以来，全国检察机关共起诉涉嫌侮辱罪、诽谤罪被告人 213 人，起诉涉嫌侵犯公民个人信息罪被告人 21900 余人，这种情况是非常严重的，这对沟通是有刺激作用的，是不可忽视的。请问对方二辩，你方同意人员的表达应该是合理的吧？ 　　反方二辩：统一。在发展过程中，我们当然应该认真思考自己发表内容是否恰当，这与每件事情的质量有关系，与是否严肃无关。所以我们今天应该多思考一下对自己内容表达的合理性，对自己表达内容认真负责，难道这不是一种认真负责的严肃态度吗？严肃只是一种态度，不是目的。我们举了很多例子，在很多被处理的言论中，有百分之三十是谩骂、人身攻击等，这让我们意识到，在很多情况下容易引发网络暴力。2020 年至 2022 年上半年，网络平台攻击数量增加到 11348 个，这表明确实有太多人对自己的表达不负责，更是让整个网络环境变得浑浊不堪。所以我们应该抵制这种对自己表达不负责的不严肃的表达，才能达到一个良好的效果。 　　正方三辩：我方对反方三辩提问，我方举证当然属于严肃状态，这当然有利于集中注意力，更多的认知也会分配到当时的思考中，这种高度集中的注意力使得个人能够更深入地分析语言的结构、逻辑以及所表达的含义。然而更注重语言内容质量，说明严肃与严肃内容的高质量是有关系的。严肃的法官在法庭上不会随意行事吧？警方在沟通中，如果你的朋友以随意的方式与你交流，你确定你会全身心地去听吗？反而会降低倾听效率吧，我问的是这个意思，你明白了吗？

　　反方三辩进行正方第二点时间，反方 30 秒，视平方三辩计时，计时开始。

　　首先请问一下正方，刚刚您提到中国互联网人士，然后怎么说现在的情况，请您解释一下地方，还有您刚才说的范围吗？当然，2021 年的相关数据显示，70%的业务网应用于大娱乐化体验、公共共享服务，80%以前的网易体验涉及娱乐化的共享服务，这是数据体现。嗯，从侧面说明在网络环境中，这种大娱乐化的现象较为普遍，是否影响了某些方面呢？

　　那我再问你们一个问题，您方是否承认刘德华是当代的一种趋势？好，那您方已经承认了刘德华是当代的趋势，那是否需要更多的声音去表达自己的意见，更多的方式去表达自己的心意呢？人们已经陷入了伴侣文化的这种趋势中，我们应该用严肃的表达及对内容负责、思考力的方式来应对。我们在汉语中强调思考力。

　　然后这边问一下正方案例，比如说我们知道网暴是一个复杂的社会问题，那我想请问一下您方怎么通过提倡严肃表达来解决这个问题？我方指出，严肃表达是对内容的表达，如果网暴者在发表评论前，能思考一下自己所表达的内容是否与内心想法一致，然后再发布，我觉得网暴现象会大大减少。

　　那我再问一下正方二辩，请问您认为严谨和认真负责的态度是一个东西吗？认真负责的态度，认真思考内容，我认为这都是相关的。那好，那我想请问一下，您去医院看病的时候，医生向您询问病情，是否是专业的，相对于他所说的内容？好的，那我再问一下，如果您去看病的时候，医生只是敷衍地应付您，对于您的提问随意作答，我方认为这就不是严肃的。您刚刚对于我的询问的病情也是如此，如果您不认真对待，那就是不负责的。

　　我再举一个生活中的例子，如果我现在通过严肃表达方式告诉您，今天晚上上晚自习，请问您认为这是负责任的吗？首先您这个话内容就已经显示出一种不负责、不认真的态度，那么这种表达是不恰当的。那我想问一下，我跟您说话的方式是不是也很重要呢？不是，我们刚刚强调的是内容，而形式上的严肃，它只能是这样。

　　那我再问一下正方意见，您是更愿意接受别人严肃地跟您讲道理，还是用一种更加委婉的方式来提醒呢？信苦委婉（此处可能存在表述错误，推测为“含蓄委婉”）和严肃的表达对我来说都可以。那按照您方所提倡的，您应该选择接受严肃地跟您讲道理，可您刚刚的说法已经冲突了。

　　那我再问一下对方二辩，当您身处一个情境中，如果可以，您会不会选择用幽默的方式来化解呢？我肯定会对自己所说出的内容负责任，所以我会选择合适的方式，但我表达的方式是严肃的，这只是一种表达方式，往往带有专业的口吻和权威性的解释，所以它与幽默是有所不同的。

　　如果您当时这样说，那我想说的是，一个幽默的话题讲完后可以成为一个有趣的人，那对于科普动漫中严肃的科普态度和幽默的讲述风格，受到小朋友的喜爱，您怎么解释呢？我刚刚理解出科普动漫中严肃的科普态度和幽默并不矛盾啊。

　　我再问一下一个常识点，我认为严肃表达可以体现一个人对事物的深度思考。比如面对一篇反它类性（此处表述不太明确，可能存在错误）的数据时，读者的平均注意力集中时长约为 3 至 5 分钟左右，在这么短的时间内，读者很难精确地深入思考其中的真实含义，但是通过一种去除深奥、更有吸引力的表达方式，注重注意力集中，可以将时间延长到 10 分钟左右，您认为这种专业的表达是不是不可或缺的呢？而其他这个题当中出格的也是选的 480，所以人们也可以在这一方面进行思考。好的，谢谢。

　　在当代，应该提倡严肃的表达。作为正方三辩，我进行盘问小结。首先，对方认为严肃表达仅是庄重的形式，难道从各位的角度去看，参与讨论时的时间缩短就不是严肃表达了吗？对方辩友告诉我们，轻松的表达能解决人与人之间更多的问题，但这是什么？这只是社会对所谓轻松态度的一种误解，这种态度给我们带来了巨大的伤害。在这个时代，人们需要以细致条理的表达来解决问题，而不是随意对待。对方认为尊重表达就是可以说服我们，但他们却无法说服那些受到更多伤害的人，正是因为有这些不负责任的人，我们才会遭受诸多指责。女人本身也是需要被理解的人，如果说我方的严肃表达不好，而不是我方那些深刻表达好，这是不合理的。只有当人们对自己的语言负责，我们的沟通才会更加顺畅，减少恶意。我们应该思考，思考是为了抓住问题的本质，从这个方面思考问题，促进我们结构化的思考，这种思考可以增进人与人之间的相互理解，解决沟通中的矛盾。当人与人之间的沟通问题解决了，那么人与人之间存在的社会矛盾也就能够得到解决。在这个过程中，我想请问对方，为何认为严肃表达的形式不如轻松表达呢？谢谢。

　　反方三辩盘问小结：

　　我方认为，严肃表达会给人带来距离感和紧张压力，同时缺乏情感共鸣，不利于人们的沟通和交流。就如广告问题，这是一个复杂的综合性问题，与人的心态有关，不可能仅通过简单的颜色表达来化解。

　　我方强调，非语言化表达有其好处。比如，一些富豪表面风光，但其背后的生活也有诸多思考。在这个浮躁的时代，往往更能引起人们的深度思考。您是更愿意接受别人严肃地给您讲道理，还是通过其他方式得到启发呢？

　　举个生活中的例子，在一个社交场合，一个有趣的故事、笑话或者生动的调侃，可以瞬间让场合活跃起来，让大家在轻松的氛围中放下防备，建立更好的关系，这是严肃表达所达不到的效果。

　　在我国，许多科普或公益宣传，采用漫画、短视频等具有趣味性的形式，通过有趣的动画来讲解复杂的知识，支持人们更直观地理解，从而得到更广泛的传播。不像对方一味强调严肃表达，甚至会忽略一些所谓叛逆的非严肃表达，这与当下这个时代是相悖的。

　　此外，严肃表达所体现的认真素质，不仅在于其严肃的特点，其表达方式也同样可以验证人。

　　辩题为：在当代，应该提倡严肃的表达 vs 在当代，不应该提倡严肃的表达 　　环节为：自由辩论

　　正方：我很想质问对方，对方老是说只有到最后的文章等才能做到大众接受，说是在于娱乐所带来的结果，人们觉得优质的语言感受不进去，人们不能认真看那种严肃的文章，这难道不是看娱乐化下所带来的结果吗？您方要回答一下。用幽默的方式能让我们理解为什么，您方所说的我们不仅有用户的方式，但是用户的方式可以帮助大家理解，就是因为人们对比较正经的文章内容失去了阅读兴趣，这难道没有所带来影响吗？我方想问一下，您们觉得娱乐化在日常中难道不是复杂了吗？首先，我方认为您方也承认了娱乐化是一种趋势，是社会潮流，您方仅仅提倡严肃表达也无法阻挡这种趋势。其次，AI 定义了严肃表达是缺乏幽默感、缺乏情感的，您方的 AID 也太不靠谱了吧。我方的定义是由那篇文章中对于严肃表达的定义，我方向您方提问这种方法算不算严肃的表达？您说刚开场就开黄腔，那就是因为不严肃表达，对吧？那好，那我现在严肃表达，我深入思考，我是个好的人，我深入思考怎样让我更好，您方怎么考虑？然后，表达的一种是内容才是本质核心，难道鲁迅文章没有把这个词和复杂的体系呈现出来吗？本人想让您方回答一下您方存在的问题，然后你们说各种一样的理解，但是，之间我有数据证明，就是在当代，民众对于科普知识宣传以严肃专业的学术口味来表达，可能只有 20%的时候，民众能够准确理解其内容，而采用更加通俗的一种听众容易接受的方式表达，我们能达到 60%的理解量，您方怎么解释？这像我们提专业数学性质样的意思不太理解，但是我方表达的更多是对自己内容的负责，难道这不是对自己内容负责吗？这其实也是一种严肃的表达，通过这种表达也能让人们更加理解呀。您说通过所说定义，然后可能会比较完整，都是一种不严肃表达，然后自说自话不表达的全部说话的吗？情况就是我刚才说对内容的态度是严肃的表达，所以我们认为在对自己内容不负责任的情况下，他的表达就是故意挑选的那种辩人表达，为自己的表演服务，您能说周星驰演出的时候不认真吗？您能说演讲者上台的时候不负责了吗？仅仅是因为他们表达方式不同就否定了他们的态度，我们没有说他们不认真表达，我们承认他们是严肃表达，但是他们是以通俗的方式呈现出来，这也是一种严肃表达。那我方想问一下，如果老师用一种幽默的口吻讲述他的内容，他的课堂难道就不严肃了吗？我想请问这边把严肃汉语和表达方式混淆又很少了，然后呢，我想请问一下您方是否认为严肃会带来一些紧张，或是让沟通变得困难。我们严肃的表达的一个建议并没有说只能是这样，所以他并没有造成一个沟通的误解和存在价值。对方一直说我方不表达，只是表达体是客观的形式，那我的客观表达难道不是为了在某一形式上达到对方吗？而我们今天认为，跟公众说我们认为的是内容，我们并没有否认形式的多样化，我们承认形式是多样的，我们承认的内容也是认真的，所有说表达的只是一种形式，它就是一种概念，就是一种东西，它没有说需要我们刚在重复一下，它从来没有做过改变，就是满足点。然后呢，严肃是有程度的，比如说当代人在讲脱口秀的时候，他们就已经做出了改变，但这是一种不严肃了吗？而当时神态庄重的，所以您也承认他是一种严肃表达啊。我刚想请问那一个人，他喜欢用幽默的方式讲出，或者喜欢用具体的方式讲出，这跟他的个人兴趣、个人个性有关，跟喜欢幽默讲话的人，他讲的内容就一定是不严肃的吗？我刚刚所说的是严肃的态度，而不是严肃的表达方式，他是通过严肃的态度，然后以幽默的方式向我们表达出来。所以这就是一种严肃表达啊。那我想请问一下您方一直没有回应我方，当今社会中，2019 年 11 月 25 日报道，据说南京平均一天大概会发生六次讲话，在日常表达中，不严谨的表达方式，我方想请问您方是否认同这种表达方式是不严肃的呢？我方觉得这一个人的追加对方也是认同，这种是一种不严肃的表达，在我们当今 5000 年历史的礼仪之邦当中出现这样不严肃的表达，那难道我们不应该在至少在这种社会的内在当中，里面不一定都是不严肃表达，我说我说你脑残，我说我说你庸俗，达到这样子去反驳对方骂对方的时候就不是严肃吗？您说出这个内容的时候，您是否考虑过我们今天这个礼仪吗？但您对您的思考是真的，内容是否合理应该讨论一下，难道您有思考过这点吗？我方所说的表达只是一种方式，认真负责任的态度，它可以适用于任何表达方式，不是直接表达。我方很认真的态度是适用于任何的表达方式，但今日我们所说严肃表达是对其内容的表达，所以我们应该论证，如果他不严肃，那会带来什么后果。好，那再请问一下您方，您觉得严肃的场合在生活中的占比是什么样子的？我方这边有这个表明，数个场合在生活中的占比仅仅达到仅为 5% - 15%。您方今天把很多科演科场合都规范在娱乐化，规范在了网络世界，但我们的世界不只是有网络，在法庭审理案件的时候，我们依旧会保持严肃，在升旗仪式的时候，我们依旧会唱国歌。可见人们在该严肃的场合并没有像您方说的那样。严肃表达只是一种表达方式，不可以和内容、态度混为一谈。您看主要论对您看您特里表达面对的应该是社会上的每一个人，而不仅仅是以某种场景和网络上的适当表达来提倡，对方刚才所说严肃表达式对内容认真负责，那我看那个人也是对自己说的话是负责的，我方也是。

　　主时间 3 分钟，3 题计时开始。今天我们讨论的问题是在当代进行单题上面不提倡严肃表达。今天正方，就王主教练所言，不提倡严肃表达，内容是深思熟虑的内容和认真幽默的正确态度，并不是严肃表达，严肃表达只是一种表达方式，并没有像体制上这类通俗易懂的表达方式，不太符合这个态度的内容。正方所提到的社会问题，仅仅通过改变我们的表达方式，比如严肃表达，就能做到吗？非严肃表达，其次是严肃表达。严肃表达存在内容浅薄、滥竽充数的问题，其弊端大于益处。在学术文献中用此准确表达，别人会说我专业严谨，而在日常吃饭中，我问我妈：“母亲，我可以放开吗？”这样的表达真的有必要吗？这反而不是一种恰当的方式，当传达了这样的言语之后，就会产生不如意、无意义的结果。

　　其次，在真正的应用当中，沟通的场合是多样的，不同的公共场合有着不同的沟通目的，这需要我们在不同的场合对不同的人采用与之相匹配的表达方式。比如在生日会上，往往通过幽默的方式表达，因为我们以祝福为目的；而在追悼会上，几乎不会有幽默的表达，因为我们以追悼为目的，更多地采用严肃表达。除了场合之外，情感性也是决定表达方式多元化的重要因素。比如同样是有人找我面前都很愉快的事情，对于关系一般的人，我会跟他说我有点忙；但是对于我喜欢的人，我会说，妈妈有点笨。同样是说你在忙，当我采用不同的表达方式，表达之后的效果是完全不同的。这是因为我对他们的情感态度不一样，对于我喜欢的人，我有爱，当我表达的时候，我就不会沮丧。对他们的情感不一样，对于我喜欢的人，我有爱，在我表达之后，我会选择更让他们欣赏的方式，但是对于我讨厌的人，我对他们没有爱，我无所谓他们的感受，最后我就会直接指出来。

　　最后，不同的表达方式就像我们在战场上的武器，无论是严肃还是非严肃，只有选择合适的才能更好地表达自己。各种各样的表达方式使人们能够畅所欲言，尽情地表达自己的想法，有助于自由表达和思想创新。

　　综上所述，我方认为在当下我们处于一个表达多元化的社会，每一种表达方式都有其特定的应用范围。我方并非完全否定严肃表达的价值，而认为在各种表达方式中应该保持多元和包容。一个人的表达方式可能受他的习惯、性格和生活背景影响，每一种表达方式都代表着表达者自身的身份。今天我们提倡多样的表达，不仅仅是为了多方的创新，更是为了保留人类智慧的特点，每个人都有自己的表达方式。清晰也好，不清晰也罢，我们可以去评判一个人的用词，但是我们无法代替一个人的表达方式，因为在社会中，每个人都是独特的。我们不想要求别人用什么样的表达方式，但是我们自己可以用适合的方法去听清楚、理解，这使得每一个人都能自由发展，成为自己想要成为的人。

　　总结陈词的时间已到，现在开始进行主题阐述。在娱乐化的舆论环境下，人们对所讲内容的不严肃态度引发了诸多问题。2020 年起，一些事情从开始被拍摄上传，就遭受各种无端攻击。这些现象，无论是完整娱乐的还是严肃探究的，都存在问题。可见，我们所探讨的问题并非中方问题的产生，而是人们对内容的不严肃理解。

　　对于这些问题，我们认为应该提倡严肃的表达。原因有以下三点： 　　第一，严肃的表达是一种形式，而我方强调的是对内容的认知负责。表达应该让自己的表述和内容在与对方的交流中有针对性。 　　第二，在谈到严肃表达时，我们认为认真负责是人人都需要具备的品质。在现今社会，人人都在倡导高效，而这种认真负责的态度不仅适用于法庭等特定场合，在生活中同样重要。 　　第三，我们并非否认应销用户的形式，而是认为应该通过更多的形式来改变自己用词的情感。这种方法可以避免个人情感对内容的过度限制。否则，我们会发现这种改变可能带来更大的问题。如今的产业线产是交流的一部分，我方认为，这是一个助力解析，也为我们提供了更多沟通的可能。在当下的语言体系下，一切高尚的都不应被忽视，一切生活中的言论都被信息交流所影响。在这个过程中，一些错误、无味的东西可能会充斥其中，人们在娱乐中失去了严肃，这使得人与人之间的沟通可能变得更加困难，所有的苦难是否会被轻易地淡化？未来，我们是否还能保持真正的思考和坚守？

　　在这个时代，人们的语言交流需要更好的发展，这是我们每个人都应承担的责任，而不是只在某个特定场合。综上，我方认为在当代应该提倡严肃的表达，这样才能让当代的沟通环境得以良好发展。