辩题为：当代年轻人有追求平凡的自由 vs 当代年轻人没有追求平凡的自由

　　正方一辩 · 开篇陈词

　　我方观点为当代青年有追求平凡的自由。平凡是相对而非绝对的概念。追求平凡并非追求卓越、权势和显赫，而是在不违反法律和公序良俗的前提下，个人自由选择的生活方式和个人人生道德权定。综上所述，我方判准为当代青年是否有追求自己心之所向的权利。

　　首先，从个人角度出发，每个人都有追求平凡的自由，这是对个人价值的选择和尊重。我们尊重每个人选择平凡或不凡的自由，因为平凡中也蕴含着伟大。例如我们的老师和父母，他们是生活中常见的角色，一个将我们带来这个世界，另一个教给我们做人的道理。从不同的视角出发，平凡的定义也并不一样。有些年轻人可能更看重家庭生活和个人爱好，而不是职业上的成就。当代年轻人作为完全民事行为能力人，已经具备了良好的独立思考和判断能力，因此他们有权选择自己的生活方式。

　　其次，个人的追求对社会也产生了极其深远的影响。国家的前途掌握在青年人手中，青年人面临着来自各方的巨大压力，这些压力源于对职业成功、经济独立和社会地位的高度期望。心理学家埃里克和阿伦·斯坦提出，这种持续的压力可能会导致心理和情感上的问题，如焦虑和抑郁等。在这种情况下，追求平凡简单的生活方式可以作为一种缓解压力的方法。国家需要多样性的人才，少数人会被定义为人才。当当代青年选择追求平凡，从侧面推动了社会多样性的发展，同时也反映了社会存在的问题，以便我们及时改正。追求平凡的年轻人常常能够在社会中发挥稳定的作用，他们通常更注重生活质量而非社会地位的提升，这种生活态度有助于缓解社会竞争的压力，促进社会的和谐。

　　最后我想说的是，追求平凡并不是一种消极的人生态度，而是一种积极的生活方式。我们有选择自己生活方式的自由，哪怕是平平淡淡，这都是我们自己的选择。而青年作为社会的未来，更应该拥有这种选择的自由，我们应当尊重他们的选择，让他们在追求平凡中找到属于自己的幸福和价值。

　　综上所述，当代年轻人有追求自己心之所向的权利，青年人也可以将平凡作为自己的追求。这种选择不仅满足了个人价值的选择和尊重，还以不同的视角产生了对平凡的定义，减轻了社会压力的同时，还促进了社会的多样性。我们应当尊重每一位青年自己的选择，保持积极向上的人生态度，激励他们在自己平凡的人生道路上不断前行。

　　谢谢大家。

　　好的，感谢正方一辩。下面有请反方二辩质询正方一辩。

　　按照对方辩友您的观点，当代年轻人都有追求平凡自由，是吧？

　　但是在如今的社会环境下，我们年轻人能否有时间和精力去追求这件事呢？在当今社会条件下，时代大趋势对我们青年存在不利情况。在学历贬值如此严重的情形下，您觉得如果人人都去追求平凡，是否会对社会价值观产生不良影响，从而影响整个社会的活力和竞争力呢？

　　平凡是减轻压力的一种方式，您认为平凡一定是安稳的吗？如果您有一个幸福的家庭，您认为当下是什么？您所谓的那种幸福，不应该只是追求不凡时所带来的结果，而不是选择平凡时所拥有的吗？我方从来没有说平凡就是幸福，我方所传达的观点，我提出的所谓幸福，并不是您所讲的那种。我不知道您方所谓的幸福是什么，您方认为平凡的定义并不好。

　　现在我想再讲一点，如果按照高薪的社会形式，您方认为年轻人有追求它的勇气和底气吗？我不知道在 2024 年考研人数目前上升的情况下，那些考研的人在想什么。您觉得在本科阶段，他们完全可以认为读一个本科就可以了，为什么还要拼命去提升自己的学历呢？难道只是认为研究生更好，感觉作为一个研究生更有样子吗？当然不是，他们是因为没有追求平凡的自由，他们要为自己的事业和未来的生活保障努力，而您认为原来年轻人一直有自己的那种自由，您觉得这是对的吗？2024 年教育考试数据显示，今年研究生报考人数为 438 万，相比去年下降了 36 万之多。2024 年本科生毕业人数高达一千一百七十多万。按照您方刚才的观点，年轻人有一定的选择自由，是吧？而我方今天陈述的是当代年轻人是否有追求平凡的自由，时间到。感谢双方辩手。

　　当代年轻人没有追求平凡的自由

　　当代年轻人是更注重自我感受，更满足自我真实需求的一类人。追求平凡是指主动选择一个普通的生活状态，并使个人在社会和文化的约束下自我做出选择的能力不足。

　　在社会压力巨大的现实环境下，当代年轻人不得已提高自我以获得更好的发展。当下社会节奏越来越快，生活成本逐渐上升，竞争日益激烈。对于当代年轻人而言，不仅有就业层面的压力，还涉及到职业发展、个人成就以及社会负担等多个方面。2024 年 7 月，国家统计局数据显示，全国平均消费价格同比上涨 12%，全国居民生活成本逐年上升。广州高校提出，2024 年全国高校毕业生规模达到 1179 万人，比去年增加 21 万人，就业市场竞争加剧。同时，近年来许多企业改革升级，财务状况和发展受到影响。例如，2023 年 7 月微软中国裁员约占总销售人数 10%，芯片巨头英特尔当月也发布全球裁员。相比十多年前，同样的工作如今需要硕士生、博士生才能胜任。

　　在百年未有的大变局中，给予当代年轻人的不仅有机遇，还有挑战。在当下所面临的种种困境面前，我们应更加清醒地认识到，当代年轻人没有追求平凡的自由。平凡的生活并非不好，但在如今的社会，一味追求平凡，已然不能适应高速发展的社会。随着社会的不断发展，我们更应该号召当代年轻人积极提升自我，提高专业能力，追求更好的自己，创造社会价值。国家在当代年轻人的建设中明确指出，人的全面发展和素质提高离不开人的自我完善。人的自我完善既是自我价值实现的延伸，也是实现社会价值的过程。

　　习近平总书记强调，每一代青年都有自己的机遇和机缘，当代年轻人肩负着时代赋予的重任。若当代年轻人都追求平凡的生活，那平凡的生活又由谁来保障？我们绝不反对尊重平凡，但当代年轻人正值青春，正所谓一代人有一代人的长征路，当代年轻人应奋力拼搏，努力追求不平凡，将个人融入社会的大局，推动社会向上向好发展。新时代赋予新使命，新使命需要新担当，人生价值没有一个绝对的评判标准，人生价值的创造也没有一个绝对的终点。

　　我方综上所述，认为当代年轻人没有追求平凡的自由。

　　好，感谢反方一辩，下面有请正方二辩质询，反方一辩规则如下。

　　好的，您方曾说当代年轻人满足社会需求和自我价值的实现，那么我想问您方，当代年轻人满足社会需求和自我价值的实现是否相同？您方再说一遍。我方认为在当代，年轻人更注重自我感受，更满足自我，对自我专业需求有更深入的了解。

　　对方辩友，在当今社会中选择平凡是种可耻的行为吗？既然选择平凡并非不可取，也没有法律禁止选择平凡，那我们为什么没有选择平凡的自由呢？我方认为，自由实质是个人在社会和文化的约束下自我作出判断、自主选择的能力。既然法律和道德层面都没有问题，我们为什么不能选择呢？在社会的巨大压力下，青年人没有选择的权利。据我方了解，北京第六医院，即北京最有名的精神科医院的数据显示，每年大概有 10 万人死于压力过大，相当于每分钟有两人自杀死亡，还有一人自杀未遂。这都是社会压力过大造成的，这是有具体实验报告结果的。那么，您说每分钟提到的这两个人，对社会的发展做出贡献了吗？我方并不这样认为。

　　成功是衡量年轻人的重要标准吗？我们认为，人要在追求平凡的道路上，人人都有追求平凡的自由。我方所说的是，像环卫工人、社区工作人员等各种各样平凡的岗位，虽然这些职业是平凡的，但每个人所创造的价值是不平衡的。那您方认为为什么年轻人没有选择平凡的自由呢？难道选择做环卫工人，不是一种选择平凡和自由吗？我方认为在巨大的社会压力下，我们不得已不得不追求不凡。

　　正方时间到。感谢正方二辩，下面有请反方二辩进行质询，进行小结，时间为 2 分钟，有请。

　　没有追求平凡，所以在当今社会，竞争压力势必存在，年轻人面临家庭、社会以及自身发展等诸多方面的期望和要求时，只能被推着向前走，然而我们很难真正拥有所谓的那种自由。在质询环节，我方针对对方观点提出了一系列问题，我们发现对方辩友虽然在强调年轻人有追求平凡的自由，却无法给出切实的理由和证据。例如我方问到，二者是否具有追求平凡的门槛时，对方的回答显得苍白无力。其中，对方辩友认为年轻人可以自由选择追求平凡，但是忽略了外部环境对年轻人的影响。在现实环境中，社会评价体系、家庭对年轻人的期望等，限制着年轻人的生活。年轻人难以去追求平凡。当我方询问当代年轻人是否有慢下来的勇气和底气时，对方的回答含糊不清。综上所述，通过这个环节，我方更加坚定了当代年轻人没有追求平凡的自由这一观点。在这个充满挑战和机遇的时代，年轻人不得不为了生活拼搏和发展，很难拥有所谓平凡的生活。

　　经过更为激烈的探讨，我们更加坚定地认为当代年轻人有追求平凡的自由。首先，从个人角度来看，每个人都有自主选择生活方式的权利，这是毋庸置疑的。他们有权根据自己的价值观、兴趣爱好以及能力来决定自己的人生道路。选择平凡并不意味着放弃努力，而是在众多的生活方式中，他们选择了一种更符合自己内心追求的状态。这是合理合法的。比如，有些年轻人可能更热爱艺术创作，他们选择在一个相对安静的环境中，追求这种并非大众意义上的理想生活方式，这就是他们对自我价值的一种追求和实现。我们应该尊重每个人的这种自主选择权利，而不应强加所谓的成功标准。

　　其次，从社会发展的角度来分析，社会的发展需要各种各样的人才和生活方式。我们的社会不仅需要站在聚光灯下的成功人士，也需要坚守在平凡岗位上共同建设的人。一个健康的社会应该是多元的、包容的，允许不同的人有不同的选择。年轻人选择平凡，能够为社会的多样性做出贡献。比如，那些选择成为普通劳动者、社会工作者的年轻人，他们在自己平凡的岗位上为社会的稳定和发展贡献着力量。如果我们一味地强调年轻人必须追求卓越和非凡，那么社会的结构可能会变得单一，这对于社会的长远发展是十分不利的。

　　对方辩友可能会认为年轻人应该积极追求卓越，而不应该选择平凡，否则就是浪费了自己的青春和才华。然而，这种观点忽略了个体的差异和多样性，并不是所有的年轻人都适合或者愿意追求那种高强度、高压力的成功生活。而且，选择平凡并不意味着年轻人没有想法和能力，他们只是在众多的人生选择中找到了最适合自己的道路。我们不能因为自己的价值观和偏见，否定年轻人选择平凡的自由。

　　综上所述，当代年轻人有选择平凡的自由，这不仅是对个人的尊重，也是对社会多样性和个人幸福的需要。另外，对方意见中似乎有承认年轻人有选择平凡的自由。我们应该以更加包容和理解的态度去看待年轻人的选择，让他们在自由的氛围中遵循自己的价值。谢谢大家！

　　正方四辩：我们并没有说每个人一定要怎样，他们在这个过程中是能够实现其社会价值和个人价值的体现的。在前面两位同学的回答中，他们说拥有最终自由权利，但我们今天是否能够确定这种自由权呢？自由是在法律规定的范围之内，我们可以行使自己的权利，而你们所说的自由权，在你们刚刚的回答中就已提到，同学们那边有权利，但我们认为这是正确的。我想问的第二个问题是，我们每个人都应尊重自己的选择，但我们今天的辩题是我们是否有追求平凡的自由，而不是权利。你有权利去做自己想做的假设，但在当今社会形势紧迫之下，你是否能够去做呢？我觉得只要我有能力去做我所能做的事情，这就是很平凡的，但难道这不是一种追求吗？我们说的是权利和自由，是在外界的压迫下。接下来的问题是社会的多样性和包容，你们说平凡可以体现社会的多样性，可是如果当代年轻人作为发展的主力军，选择做一个清洁工这样多样的职业，那其他人要怎么办呢？难道让小孩和老人去承担社会的责任吗？我方所说的平衡，并不等同于平庸，我们可以追求平衡，但并不代表我们是平庸的。我们并不否认平凡的价值，我们也没有说平凡不好，我们说的是你们认为可以去做一个清洁工、做一个保洁员之类的，但我们今天的辩题是在当代年轻人的前提下。

　　时间到，请问正方是否继续？

　　反方四辩：对方辩友所说的是追求平衡，这会促进社会的多样性，但对方辩友提到过平凡，我们今天谈的是追求平凡的自由，而不是频繁的自由，这是你们的问题。这是你们对方认为平凡对社会的贡献，但平凡并不意味着创新和进步，历史上也没有很多伟大的创新和进步。

　　正方时间到了，谢谢，感谢双方辩手。

　　对方三辩进行盘问，对盘问方去指派除三辩外任意辩手进行作答。请问反方指派的是谁？

　　有请对方辩友，问题不是出在是否有选择的体现，我方并未否认当代人有追求平凡的可能，那我们只是说在某些方面没有追求平凡。在当今，您方并未否认，那么您方是在说有追求，只是在说没有追求平凡的作用。请解决方面回答我的问题，年轻人不能拥有自我选择的权利吗？

　　有呀，选择是人的自由，自我选择只是自我选择的一种表现，但选择本身是不是自由选择权呢？请回答，是否主观上可以说是自由，客观上在法律范围内的自我意识以及活动，这都是自由。是不是自由？是。既然您方同意了是自由，那么您方也就是认同了我们的辩题，认同了我们这方的观点，对吧？

　　还有，您认同我们这个世界上大部分都是平凡人吗？

　　我认同当代世界上大部分都是平凡人，但是当代大部分都是平凡人，难道我们就只能做那种平庸的事吗？就比如说，每天早上都有人起来去做该做的事，有的人早早地来到教室，而您却在想着，要不我今天又旷一天课。对方辩友，旷课也是不对的呀，不是偶尔放纵，而是您每天都有不太清醒的堕落。

　　好的，这位辩友您承认这是自由，这是他个体的选择，对吧？我方一直在强调，而您一直在偏离话题。难道不是吗？我们的辩论是在探讨追求平凡的自由，但是您一直在转移话题，我请问您这样做的意义是什么？

　　循环的定义是指追求平凡状态的一种生活状态，其实我方的平凡一度是它是一种相对的，而非绝对的。我再问对方辩友，平凡就不能实现社会价值了吗？

　　可以，既然平凡可以实现社会价值，那么年轻人追求平凡以至于实现社会价值有错吗？

　　可以，没错。

　　好，对方辩友同意了我方观点。对方辩友，法律范围内的自由应该受限制，哪一个法律规定，哪一个条例规定法律范围内的自由受限制？法律范围内的自由不一定受到限制啊，法律范围内的自由都不受限制了，那我们追求平凡，当然是自由。

　　您在跟我扯法律吗？我在跟您扯自由，您在跟我扯法律，您让我指的是法律可以吗？您不可以这样理解法律，那么请问自由的定义是，自由的定义是当代的年轻人在不违反法律的情况下。对，我现在提到了法律，您还不让我提，那么我提法律，并不是在扯法律，是在探讨法律范围内的自由。

　　好，双方时间到，感谢双方辩手。

　　常问：请问对方辩友，在您方一辩中提出追求是一种心之所向，追求自由是一种心之所向，那么请问，您的这个心之所向一定是在法律之内的吗？就是说，在您方所认为的自由，包括经济自由等，一定是不违反法律的，那么请问您方所追求的自由，难道不符合社会价值吗？我方并没有否认社会价值观，也就是说我方的追求并不是那些少数的极端个人主义。

　　成人：（此处可能存在表述不明或错字，暂按原文处理）我打断一下，请问对方辩友，您方在一辩中提出的年轻人可以选择普通生活且不被淘汰，那么请问在名校高校毕业生年年攀升的情况下，您是如何保证普通生活状态不被淘汰的呢？哦，是这样的，有很多数据表明大学生毕业之后去当宿管阿姨以及食堂阿姨，这难道不是普通生活的选择吗？而且有的人会通过艺术等方式来实现自我价值，这也是普通的生活啊。那您在此实现自我生活的价值，就甘愿做一个普通的宿管阿姨或者食堂阿姨吗？难道您就没有一点追求吗？难道这不是社会价值的体现吗？对方辩友是以社会价值来衡量个人。那请问对方辩友，您方说社会价值，如果说您一味地追求一个平凡的生活，您是怎样实现自身的社交价值，为社会创造价值的呢？那您认为个人应该承担一个社会责任吗？社会责任是每个人都要承担的，那您既然要承担社会责任，却仍然选择一种平凡的生活，而不去追求一些更卓越的成就吗？

　　哦，如果追求更卓越的成就会让我的压力更大，以至于抑郁或者致死，那么请问这种情况是否能够证明是因为不够努力，承受的压力太大，而被时代抛弃了呢？19 年（此处表述不太明确），一个人的（此处表述不太明确），以证明无奈，以证明自己的努力，难道不是您仅仅是一味地选择一种平凡的生活，然后您就说每个人都有义务去承担一个社会责任。

　　感谢双方辩手。下面由……（此处表述不完整）

　　我方阐述的观点是，当代年轻人有追求平凡的自由。首先，每个人都有选择权，作为拥有自我需求、追求自由的个体，这是符合个人意志和法律范围的。每个人的出身无法选择，但我们能够把握自己的自由，所以我们可以追求平凡。据 2021 年教育考试院数据显示，今年研究生报考人数为 438 万，相比去年下降 36 万多，下降 7.6%，而 2024 届本科毕业人数高达 1179 万，2023 年本科毕业人数为 1158 万，本科人数上升，而报考研究生的比例下降，这意味着什么？其次，平凡可以让我们摆脱焦虑、抑郁等心理压力。当代社会压力巨大，内卷严重，倘若我们切实地追求平凡、自由，每天面对压力和波动，难道就真的不会成功吗？各位都参加过高考，努力了三年，数学最后的压轴题做出来了吗？物理最后一道压轴题做出来了吗？所以当我们意识到自己的平凡时，这并非坏事，我们也不反对追求不平凡，因为那是个人的自由。同样，追求平凡的自由不应受限，只要心中怀揣着对平凡的深刻理解，他就是不凡。但是没有人会知道自己生来会是怎样的人，没有人自称会是超人，但我们生来就有追求心之所向的权利。当我意识到自己是个平凡人时，我不后悔 18 岁没做出的那道数学题，我也庆幸自己走过平凡之路，因为直到看到平凡才是唯一的答案，于是我选择了平凡，选择了成为一个草根，因为这是我心之追求，是心之所向的权利，我们拥有追求平凡的自由。同样，在座的各位也应如此。谢谢！

　　好的，感谢正方三辩，下面有请反方三辩进行发言。

　　有，而且我们。在刚才的辩论环境中，我们就当代年轻人是否有追求平凡的自由这一核心问题，与对方辩友进行了深入交锋，通过与对方辩友的辩论，我更加坚信我方观点的正确性。

　　我们看到，当下社会给年轻人带来巨大压力。从国家统计局数据可知，2024 年 7 月份社会物价同比上升 0.2%，生活成本持续攀升。2024 年高校毕业生规模达 1179 万人，对方辩友也提到了这个数据，较去年增加了 21 万人，就业竞争加剧。而就业竞争的加剧，是年轻人所面临的一种社会压力，在这种社会压力下，年轻人不得不去追求一种不凡的生活。

　　同时，企业改革裁员不断，诸如英特尔等巨头裁员的情况，这都表明社会竞争的残酷性。在这样一个环境下，年轻人不得不努力提升自我来适应社会，这绝不是一个可以追求自由、追求平凡的时代背景。因为平凡意味着无法满足在经济、职业等多方面发展的需求，甚至可能会被社会淘汰。

　　国家引领年轻人的思想建设，强调全面发展和自我完善对于创造社会价值的重要性。习近平总书记对当代年轻人寄予厚望，国际局势变幻莫测，落后就要挨打的教训时刻警醒着我们。如果年轻人追求平凡，那么社会发展将会失去动力，我们的国家在国际竞争中也会面临困难。

　　当代年轻人作为社会发展的中坚力量，有责任和使命去追求不平凡。在这个过程中，实现自我价值和社会价值的统一。这绝不是对平凡的否定，而是在这种特殊的时代背景下，年轻人所肩负的使命决定了他们没有追求平凡的自由。

　　我方坚定认为，当代年轻人没有追求平凡的自由，这是基于社会现实压力和国家时代发展所做出的判断。我们应该积极进取。反方时间到，感谢反方，下面将进入自由辩论环节。

　　辩题为：当代年轻人有追求平凡的自由 vs 当代年轻人没有追求平凡的自由 　　环节：自由辩论

　　正方：首先，我们生活在社会主义国家，拼多多有 20 块钱以内的婚纱，能满足少数人的幸福，社会还给经济困难家庭提供低保。我们的祖国是社会主义国家，祖国母亲会保护她的每一个孩子。在这种社会条件下，您方依旧认为成功是衡量年轻人的唯一标准吗？我方刚才在辩论时提出，落后就要挨打，中国近代较为落后，遭受西方列强侵略，正是一些人追求不平凡而实现了国家独立。那么请问对方辩友，如果当代年轻人不去追求不平凡的生活，如何推动国家的发展呢？有人认为平凡是有付出的，我想再问一下，您方刚才认为年轻人不要活在社会压力中，要追求自己向往的生活，然而人本身就是社会的一员，现在您又让我们不要活在社会中、孤立社会，那当代年轻人该何去何从呢？难道是想让我们被社会淘汰吗？对方辩友给平凡下了一个定义，认为平凡等于懒惰和平庸，但我们所说的平凡不是绝对的，而是相对的。就像您的痛苦，对您来说是不凡，但对于社会中的很多阶层来说，我们的父母都是平凡人。那我想请问，每个父母都希望自己的孩子能够出人头地，是这样吗？不是的，所以他们有选择平凡的自由。那对方辩友，我想问您，不选择平凡的人追求自己人生的自由，在社会压力下，他们会意识到选择退缩吗？在社会竞争的压力下，年轻人不得不选择一个主体来提升自我价值，更好地融入社会。那么请问，为什么本科人数上升，而报考研究生的占比在下降呢？

　　反方：对方辩友，您这个问题好像与我们今天的辩题没有关系吧。研究生相对于本科生来说，是不平凡的，这就是我们所说的平凡的相对性。既然研究生报考比例有所下降，是不是有很多人选择了平凡呢？如果年轻人都只是追求平凡的生活，那平凡的生活又有谁来保障呢？我不止一次提出平凡是相对的，而并非绝对的。有人的平凡是为国付出，实现家国美好的这种平凡，比如在钱学森眼里，某些事情是平凡的，但在我眼里，我的母亲就是不凡的，可我的母亲在大社会中选择了平凡，她照顾了我和我们家所有人，但在大社会中她是一个平凡的人。年轻人有选择自由的权利，但是在当今局势下，年轻人难道真的要选择一种平凡的自由吗？我们并没有限制自由，每个人都有选择平凡和不凡的权利，但是我方认为年轻人没有追求平凡的自由。那么我们想再问一下，法律范围内的自由是什么？法律范围内的自由是在法律的约束下，人们能够自主行事。您刚刚说的是当代年轻人没有追求平凡的自由，这就是我们的观点。比如，拼多多的商品价格较低，生活成本相对较少，国家会给低保，但是如果当代年轻人人人都选择追求平凡，那平凡的生活又有谁来保障呢？我觉得 79 块钱的眉笔确实超过了当地物价，这跟我们讨论的平凡与否没有关系，但是 79 块钱的眉笔相对于 2 块钱的眉笔来说，价格过高。我方选择平凡是因为我方有选择买两块钱眉笔的权利和自由。请问对方辩友，国家会给一些人提供低保以保障基本生活，那难道年轻人也要去依赖这个低保吗？我方没有否认年轻人可以追求平凡，因为这是年轻人的自由。所以说，您方觉得我们的观点是当代年轻人有追求平凡的自由，我方已经认同了我方的观点。

　　正方：纠正一下，我刚说的是在社会主义国家，我们国家会给很多人民提供服务，并不是平凡的服务，可能只是给一些经济困难的人提供帮助。但对于选择平凡的人，比如我们的爸爸妈妈，他们真的会为了孩子能吃得起饭，而去挣那些吃不起饭的人的钱吗？另外，相对于平凡和不凡的概念，我方一直认为平凡是一个相对的概念，就比如在高层人士中，他们认为平凡的人是彼此喝几万块钱的红酒，而不凡的人是我们这些用 79 块钱一根眉笔的人。

　　正方时间到，感谢正方。

　　首先，我们认为当代的年轻人没有追求平凡的自由。在这场讨论中，对方辩友与我方仍存在以下结论争议：自由与自由权的区分，对方辩友始终区分不明确。自由是哲学意义上的，自由权是法律意义上的，对方辩友始终强调我们有追求平凡的权利。然而，我们要指出的是，我们虽有作为年轻人选择的权益，但在当今社会固有架构下，我们没有回归平凡的自由。比如，即便每天不想上课，也必须来上课。

　　其次，在大多数情况下，并非如对方所说，评论的层面都是一些设防的工人叔叔阿姨等。那些大学生毕业后去做叔叔阿姨，真的是自主选择的吗？自我价值与意义是在自己面临压力和挑战中体现的，是否可以理解为他们是在卷不过别人而落伍后，将追求平凡作为一个借口呢？若如此，那我们今天的讨论便没有必要了。

　　再者，我国虽以低保的形式保障普通人、平凡人的生活，但我们作为当代年轻人，是社会发展的主力军。如果我们都选择追求平凡，那么谁来承担这些责任呢？社会发展需要我们去创造不平凡，我们有责任和义务去创造社会价值，同时也是在创造自我价值。我们的自我价值在社会中是一个统一的体现，正如我方一辩稿中所说，我们的人生价值有一个绝对的理点，人生价值的创造有一个绝对的终点。当代年轻人身处大环境中，有责任和使命去实现人生自我价值与社会价值的统一。

　　最后，对方强调媒体，那么对于媒体的物价，我们是否可以认为是供应商和生产商呢？以及直播间所说的可能存在误区，这与我们的生活有何关系呢？我们可以选择购买两块钱或其他价格的物品，这是我们选择的物品，但我们追求的不平凡，并不仅仅停留在物质层面上。

　　反方时间到，感谢反方辩手。

　　辩题为：当代年轻人有追求平凡的自由 vs 当代年轻人没有追求平凡的自由

　　正方四辩·总结陈词

　　我们认为当代年轻人有追求平凡的自由。对于对方的观点，我们提出反驳。首先，对方提到自我价值的追求，难道选择追求平凡就不是自我价值的一种体现吗？其次，对方提及外部环境，如经济和社会压力，难道承受压力就是我们非自由自主选择的结果吗？再者，对方一直将平凡向一种贬义的方面去强调，而我方在一辩中已阐明，平凡的意义是一种中性的，这是对人的兴趣爱好和自我精神的一种追求。

　　我们并不是强迫每个人都要变得平凡，难道说今天穿了西装，就是一个特定的形象吗？并不是。我们认为，普通人仍然是有能力的。对方刚才提到年轻人抢夺社会保障，那么我想问，在大学生活中，国家的作用是什么？我们重新追求平凡，并不意味着我们放弃或不进取，平凡是一种生活态度，是个人选择的一种生活方式。每个人都有权利根据自己的价值观和生活目标来选择自己的生活方式，无论是追求卓越还是选择平凡。

　　其次，从个人权利的角度来看，我方一辩中已经强调，平凡并不等同于平庸，而是一种个人价值观的选择。每个人都有权根据自己的兴趣、能力和生活目标来决定自己的生活方式。我们可以选择追求自己理想的积极主义，同样，也可以选择外界认为的非积极主义，同样也可以选择一种非特定的、非传统的生活。这种选择权是我们基本的人权之一，不应受到外界的干扰和贬低，这也与我们今天所阐述的观点相符，我们强调了我们应有的自主和自由。

　　在此，年轻人追求平凡对社会的发展有着积极的作用。一个多样化的社会需要各种各样的人才和角色，不仅仅是追求高位的人，平凡的工作同样重要，它们构成了社会运行的基础。也就是说，个人可以平凡，但所做的事可以不平凡。如果每个人都被迫追求非凡，那么社会的基础服务由谁来负责呢？这会对社会的稳定和发展造成严重的影响。

　　说到这儿，我想回归到我们个人，就像在场的各位，我想大家都是平凡的。正是因为有我们这样许许多多平凡的人，才让我们的社会更加多样化。当社会接受和尊重不同的生活选择时，它会更加丰富多彩，能够容纳不同的声音和观点。不是每个人都渴望成为领导者或公众人物，对于那些愿意享受平静生活的人来说，追求平凡更适合他们自己，这并非他们力不能及的事情。追求平凡可以减少压力，提高生活质量。每个人都有权利追求自己所认为的幸福，而不是被社会期待所束缚。

　　最后，我们鼓励年轻人根据自己的意愿和能力去选择自己的生活方式，无论是追求非凡还是选择平凡，都应该得到社会的尊重和支持。

　　好的，感谢双方辩手，本场比赛的比赛环节到此结束，下面进行投票环节和评委点评。好，有请评委点评这场比赛。