好的，感谢双方的精彩发言。接下来有请正方三辩进行盘问小结。首先，我们对刚才对方所提到的一个问题进行总结。对方刚才提到创造新的 IP 会有更广泛的作用，能解决更广泛的人类社会问题，比如涉及到诸多方面，比如纪录变化，比如当下的爱情、当下的故事。而我想说的是，这些当然可以拍摄，这是传统电影所不具备的一个优势。但是我想请问，外国电影可不可以拍？外国人可不可以拍？他们对于人工智能带来的影响的影片是不是更加清楚？他们为了展现人工智能对这个世界产生的影响。为什么我们现在讨论的是中国电影的崛起，而不是中国电影可以拍哪些东西呢？我方所持的观点是认为传统 IP 电影更有利于中国电影的崛起。第二点，刚才对方所说的，美国是靠漫威的传统电影来崛起，我认为这个观点与我方观点相反。我方并不认同这算是一个传统 IP，因为它没有美国的独特文化。不像中国，中国有文化可以借鉴，有一个非常完整的系列，有广泛的认知基础，在中国人民心中已经产生了深刻的影响，而对方所说的范围，只不过是在战争期间所发生的一个方面。

　　上三轮辩论下来，先想到三辩进行小结。虽然谈到学习的这个问题，但我们谈论的并非同一部电影，而是全部电影的整体情况，是一部部电影逐步探讨的，那么在这种情况下，我们的讨论其实难以顺利进行，因为传统题材是有限的，且不具备更大的活力来支撑这样一个逐步推进的过程。

　　另外一方面，刚才提到，我可能有些忘记具体内容了，但我继续说。传统 IP 确实具有一定的受众基础，但是，对方刚刚提到人工智能这一点，认为这样会更清晰更好，但我们难道不思考如何去做好吗？像芯片方面对方做得比我们好，难道我们就因此不去做了吗？

　　然后另一方面，以这个时代的名义开拓新领域，它最能体现当下时代的各种情况。纯粹的传统 IP 确实存在一定难度。因此，打造差异化的新 IP，可以帮助我们突破文化贸易平台，提升中国电影的国际影响力，推动中国电影在全球范围内的崛起。

　　辩题为：中国电影的崛起更应该注重重塑传统 IP vs 中国电影的崛起更应该注重创造新的 IP 　　环节为：自由辩论

　　首先，刚才提到我们说我们不去做人工智能。我们当然可以看这方面，但我们在传统文化方面有很大优势。您刚才所说的创造差异化，往往是传统文化所具有的，而不是开出一个人工智能之类的东西，它难以与外国电影形成差异化。有人问我为什么拍人工智能的电影都是美国拍的，难道能说中国的人工智能不行吗？所以说，中国电影要跟得上时代，但崛起不一定靠人工智能。人工这方面存在诸多问题，很多东西不需要电影去记录。

　　再次请问，我没说不让拍某些电影，我认为这些电影可以拍，但学习应主要靠传统电影。您方观点是有更广泛的议题，能拍出更多东西，比如抗美援朝。但我认为崛起是有高度的，您方观点虽有好的地方，但好不一定就能实现学习。您方有评价的理念我可以理解，多样化的题材我也能理解，但关键问题是如何落实到实际？这一点您方并未详细说明。我刚才已提过，内容是导演的事情，这也是我们今天讨论的。只要有好导演，什么都能干好，但好作品不一定能轻易出来，这是现有数据表明的。

　　电影这种文艺产业的崛起，不是出海挣钱、有高票房就算崛起，而是要让传统文化进入时代，融入我们的生活，记录我们的人民。我举漫威作为传统 IP 发展的例子，漫威代表美国文化，有一种个人英雄主义文化，它发展了 60 多年，这是一种传统题材。而中国文化与之有冲突，中国电影要代表中国文化。我们有很多优秀的时代人物，难道没有素材吗？电影的核心是故事、人物和精神，新时代有很多人物可供我们创作发展。

　　为什么说的泰国宗教等，传统美国不会被美国人认为是文化入侵呢？您所说的我们的观点和他们的观念相同，那凭什么认为他们会接受我们的观念呢？不是有好内容就能走出国外。我方站在学生的角度，您方是评级取高的，您方的难度对我方来说远远不够好，而且我们为何要在基础不全的情况下，去挑战更高的封顶，且看不到可能性呢？

　　我们要表现中国特色社会主义新时代文化，中国优秀传统文化包含了这个文化。在传输重塑传统 IP 的过程中，存在不足，给了资源却没做好，说明发挥人的水平不够。我们不去拓展新的赛道，不去创造新的 IP，不走更方便的道路。

　　我想问一下，所谓的创造新 IP，是否是对国内的一些伟大的工作者、革命英雄、社会主义文化进行创造？审美不能简单认为自己是好的就行。观众看电影可能会产生审美疲劳，比如看了很多孙悟空之后，可能对这个形象不再感兴趣。您认为的问题涉及到中国电影的同质化，这不是指全都是孙悟空，而是在题材、叙事结构、人物塑造、世界风格等方面呈现相似趋势，缺乏多样性和创造力。我们不能陷入这种重复，您方所说的人物结构单一，有更多肩膀的说法也是不成立的，人物背后的支撑和凝聚性是很重要的，这也是中国电影的一个特点，我们有各种精神。

　　感谢双方的精彩交锋，接下来有请反方四辩进行总结陈词，陈词时长为 3 分 30 秒，计时开始。刚才我方一辩讲精神，二辩讲内容，三辩进行了多方面的阐述。总而言之，在这个时代，刚才正方辩友也讲了很多，有些话很中肯，的确是负责任的人应该讲的话，我方表示认可。但我也希望对方辩友明白，我们不单单是祖先的子孙，我们更是后辈的前辈，是这个时代的开创者。我自然希望，我们的传统能够传承好，我的孩子、我的孙子，能如同如今的美国人了解他们的历史一样了解我们的历史。但我更希望我们这个时代的故事能被他们知晓，我希望他们能够知道我国从站起来、富起来到强起来的历程，我希望他们知道原子弹、核潜艇这些伟大成就有多么来之不易，又是多么振奋人心。即便不说这些宏伟的事情，我也希望他们能够知道他们的父辈在他们这个年纪时的生活，那些他们不以为然的话语是如何给我们带来惊喜，那些他们习以为常的概念，又是如何在我们这一代深入人心。这就是新 IP 被创造的必然。用新 IP 讲述这个时代的故事，让我们这个时代的精神在新 IP 中永存。为何总要去描绘一些几千年前无人见过的场景，同时从梦中去聆听古代的声音，为何不能在我们的城市中，用一台摄像机，找一个或几个合适的人，让他们带着我们这个时代的气息，让我们以及我们的后辈看见，使之成为一个新的 IP。作为这个时代的一员，不必过于追求那些过往的云烟，让古人依旧是古人，而是回到当下，让眼前真实的事物通过电影技术呈现出来，让时代成就时代，拍摄中国的时代电影。总书记说，一代人有一代人的长征，我们这代电影人的长征，必然能继承祖先的精神，但我们的主要任务一定是踏出我们这个时代的脚印，创造属于我们的 IP，用新时代的故事来迎接中国电影的崛起。我始终如此坚信，我始终如此坚信。

　　好的，感谢反方四辩的精彩陈词，接下来有请正方四辩总结陈词。

　　对方提到中国人的时代让后代铭记，希望我们的社会故事能让后代记住，这只是一种希望。我们一开始就说过，对方有宏大的理想，有多样的题材设想，但在实际操作中，能否将其传播到海外呢？对方二辩一开始提出我们的对象是海外的华人和外国人，那么我想再次询问对方，你们的对象究竟是谁？你们想让后代记住的是什么？是像班主任那样的个体，还是我们应该从综合的电影学角度去思考？所以我想说，中国电影学意味着在国际市场上获得认可度，得到国内外观众的支持和认可。要达到这个目标，您是否坚定呢？

　　第二个层面，您方所说的题材广泛，实际上很多时候并不适合用来打造 IP。打造一个 IP 是一个比您想象更为复杂的过程，并非平地起高楼那般简单。当观众在电影的最后看到一个教学内容，或者在某个阶段被吸引时，他可能会觉得也许自己也该去学习，但这并不意味着他真正爱上了这个 IP 宇宙。真正的 IP 生态应该是能让观众有沉浸感、参与感，最后愿意去消费、购买相关周边，并向周围人推荐。而并非像你们所说的一个优秀的人民教师或工程师，虽然这样的人值得尊敬，但他们是否真能让消费者购买相关周边，吸引新一代年轻人呢？

　　打个比方，你们的 IP 就像是一个人工洞穴，有好看的灯光和看似吸引人的装饰。而我们的传统 IP，它是一个天然的溶洞，经历了时间的蜕变，有奇异的形态，有时间刻画而成的独特魅力。重塑就是在其中加上一些现代化的彩灯，吸引更多观众。真正能够吸引观众去研究和探索的，显然是我们这个具有传统 IP 的溶洞，因为它具有独一无二的特质，也需要有探索的空间。既然大自然已经为我们创造好了天然的、各具特色的景观，观众自然愿意去探索，而你们的人工洞穴并没有多少挖掘空间，在国内外也难以与天然的景观相媲美。

　　最后我想说，刚才对方提到希望中国政府做出贡献。实际上，从中国电影的角度来看，你们所说的社会主义、人为故事，其背后是片面的。因为当外国观众对某个东西产生兴趣时，他们能否发掘到这个兴趣点背后的故事呢？实际上他们并没有，因为你们的内容是一种缺失的东西，并没有天然形成具有很好深度的内容。

　　辩题为：中国电影的崛起更应该注重重塑传统 IP vs 中国电影的崛起更应该注重创造新的 IP

　　评委点评与结果公布：

　　同学们在各位精彩辩手的精彩陈词中，展现出了语言的逻辑魅力。我想真诚地对双方辩手说一句，你们辛苦了。接下来请评委们进行商讨和评分，大家可以稍微放松休息一下，双方也可以进行适当调整。

　　评委发言： 　　我认为双方在数据和用力方面，存在一些问题，这是我们前期备赛时一直在考虑的。就比如韩某，他用的是《西游记》，这可能是想打开一个思路。我们认为传统可以作为一个基本盘，通过已有的电影基础，把更多故事推广出去。中国电影要走向世界，不能只满足于国内市场。虽然现在国内有很多电影，但国外愿意看的却很少。2020 年至 2023 年，全球电影市场开放，但中国电影要做到像某些情况那样并不容易。古代故事加入科技元素的思考是一种方式，但这并非中国电影发展的全部。

　　首先，双方对于几个词的定义存在问题。第一个是崛起，第二个是 IP。你们对 IP 的理解是什么，怎么样才算叫崛起，双方在这两点上其实是一致的。我方认为，具有衍生价值的电影系列可以算是 IP。

　　在开始聊今天这场辩论赛的直播之前，我有一个很大的困惑，这个题有很多可以探讨的内容。今天我们首先要明确的是，什么是 IP。我举两个简单的例子，传统 IP 包括正方所说的《西游记》，这是一个现成的 IP 。现代 IP 又是什么呢？我以为场上应该有新旧 IP 的对冲，但后面的讨论似乎有些偏离，变成了两段历史的探讨，这在一定程度上脱离了影视运作的主题。

　　首先，中国电影的困境是什么？正方给出的是打造完整平台，而我认为中国电影现在的困境是人才依赖化很高，没有进行一个所谓的文化输出。我经常参加这类比赛，我很好奇，中国电影的困境真的只是没有让更多的外国人看到，没有走出中国文化圈子吗？我觉得不止如此，西方也没有讲出除了文化输出之外一些更切实的东西。不过没关系，我们主打一个场上聊什么就是什么。

　　接下来，我们先公布最后的比赛情况。就在开始聊今天这场辩论赛的直播之前，我有一个很大的困惑，这个题它为什么能有很多该被介入的东西？没有违纪。这是我第一个想法。那我们今天的讨论，首先要明确什么是 IP 。我举两个简单的例子，传统 IP ，包括正方所说的《西游记》，这是一个现成的 IP ，那现代 IP 是什么呢？我以为场上应该有新旧 IP 的对冲，可后面的讨论似乎有些偏离主题。我听到的更像是在探讨我们要靠中国优秀传统文化，还是要靠中国新现代史，这是第一个问题。今天的讨论本应与影视运作有关，但最后却变成了两段历史的探讨，这是一个明显的问题，不过这也是双方都存在的情况。

　　那我们先公布最后的比赛结果。旁边两位评委还想投票，那我就先来投票。

　　对于一场实力相当的比赛，双方难分伯仲，但比赛总会有输赢。现在我们将宣布比赛的结果。首先宣布的是最佳辩手，获得本场比赛最佳辩手的是正方四辩。接下来公布本场比赛双方的得分情况，这场比赛采用 9 分制，得分情况是正方 6 分，反方 3 分，所以获胜的队伍是正方。恭喜正方，今天这场比赛不仅给我们带来了深刻的启示，同时反方辩手们的出色表现也给我们留下了深刻的印象，也希望你们不要气馁，总结经验，在今后的辩论中取得更优异的成绩。请同学们以热烈的掌声送给评委和辩友。

　　后面的内容与评委点评和结果公布无关，在此不做处理。