感谢主席。“逃离”即撤离或躲避，涵盖在压力等因素下做出的选择与改变的动机。现实中需要做出选择的年轻人，是对当下现状不满意且迫切需要改变现状的青年群体。我方认为，判断逃离或逃回大城市哪个更是年轻人的好出路，应从该群体所面临的困境出发，思考何者能够更好地为这一群体解决困境以及带来更好的发展。基于此，我方认为逃离大城市更是当代年轻人的好出路。论证如下： 　　第一，从个体角度而言，个体在大城市普遍面临比小城市更大的心理压力与更高的生活压力。根据全球收入房价比统计，深圳 2024 上半年房价收入比高达 34.9，北上广等大城市的收入房价比均高达 30 以上。在这一条件下，即使在大城市月入 12000，如果想买一套 90m²的房子，按收入房价比为 30 计算，也需要准备超过 270 万元的购房款。而就算是租房，在上海市等大城市市中心区域，一套 11 平的房子月租金也达到 5000 - 8000 元，为年轻人带来了较高的生活成本压力。此外，心理研究指出，经济社会高速推进下的表象繁荣掩盖了城市居民心里的迷茫和空虚，刚踏入预备时代不久的青年群体在现代社会再次陷入魅惑与荒凉的心理境遇。 　　第二，从环境角度而言，非大城市地区更能解决年轻群体困境，并为青年群体带来发展。大城市的产业升级换代速度较快，新兴职业面临着被边缘化和淘汰的风险，蓬勃发展的领域也随时面临着深刻的变革。对于年轻人而言，即便通过努力获得了某个职位，也可能面临着 35 岁失业为代表的困境，内卷压力与日俱增，足够努力和勤奋也不一定能避免自己被大城市淘汰。“想躺躺不平，想卷卷不动”成为部分大城市漂泊青年的真实写照。大城市的繁华从来不属于普通人。反观小城市，在国家对区域协调发展愈发重视的背景下，迎来了发展机遇。22 年 7 月发布的“十四五”规划指出，推动资源要素向小城市倾斜，支持小城市培育和发展特色优势产业，优化区域产业，实现协同发展，因此有着巨大的市场潜力。起步压力较小的小城市对于青年个体而言，是更好的选择，能让他们走到相对轻松的氛围中，使自己身心更健康地生活，更好地实现对自己人生价值的追求。

　　最后需要明确的是，我方所讲的逃离大城市从来都不意味着摆烂与躺平，我方是想为那些身处困境并且需要做出改变的青年人指出一条更合适的出路，对于大城市而言，需要个体有非常高的能力才能发光发热。谢谢大家。

　　感谢正方一辩，下面有请反方二辩质询正方一辩（质询方）。

　　对方辩友您好，在您方观点中，我们可以认为您方认为逃离大城市是因为大城市让您觉得有些疲惫，是吗？哦，不只是因为疲惫，而是因为有疲惫并且……那就是说您认为是有疲惫的原因的，是吗？那我刚才想告诉您的是，只是暂时觉得累了，而不是厌倦了大城市的生活，您所需要的是暂时的休息，而不是逃离。累了我们就休息一下，这没有关系，然而有关系的是因为畏惧，所以我们逃离了。但是生活它不是停滞不前的，无论是我们作为个体还是社会，它都是需要生生不息向前发展的。您方认同吗？

　　我回答一下您方关于累的问题，我方认为累并不是一个短暂性的，它可以是一个持续性的。接下来这位辩友，您回答我第二个问题，你们认为昆明算是大城市吗？我觉得在一定程度上算是吧。不要说一定程度，因为每个人对昆明是不是大城市，它的定义是不一样的，那我们就不做讨论，我们就找大城市，特别典型的北上广深算大城市吧。

　　然后我们您方也提到了这个“回”字，有没有想到回家、回归这些词语。请明白重复感的问题，就是“回”字，它本身就是一种具有归属意义的词语，它是内心趋向的选择，也就是说年轻人是具有选择回到大城市的，他是有能力在大城市生存的，对吗？但是我们今天辩题讨论的前提是“逃”，“逃”这个字是指逃离或躲避，“逃回”和“回”是不一样的。然后我们再给您方一组数据，就是您方讲到了租房压力这个问题，您方认为租房压力是作为逃离大城市的一个原因，对吗？是其中之一吧，因为确实是有这个原因的，您刚讲到房贷，年轻人一定要买房吗？我难道不可以租房住吗？哦，我们只是举了一个例子来论证，大城市相比小乡村，压力是增大的。

　　辩题为：逃离大城市更是当代年轻人的好出路 vs 回大城市更是当代年轻人的好出路

　　环节为：反方一辩 · 开篇陈词

　　我们都知道大城市繁荣璀璨，文化多元，是追梦者的天堂，而出路即为摆脱逆境的途径。当代年轻人，正值大好年华，何以谈逃离？逃回怎能寻求出路？有人说是社会结构改变，逼迫他们做出选择，有人说是经济发展结构变化。面对便利、风险和这些高度的不确定性，我们坚定地认为，回大城市更是年轻人获得短期利益与长期幸福感的重要前提，是寻求好收入的重要途径。我方将从以下三点展开论述：

　　一、大城市完善的市场机制和公平的竞争环境，更有利于年轻人实现自我价值。大城市作为经济发展引擎，拥有成熟的市场体制与健全的法律法规，为年轻人提供广阔的天地与坚实的保障。中国高校毕业人数连年创历史新高，数据显示，近半数毕业生就业仍优先考虑一线城市，00 后毕业生也更倾向于广州、上海等大城市。大城市还拥有丰富的创业资源与政策支持，例如北京市政府建立了多个创业孵化器与创业投资基金，为初创企业提供资金支持与技术支持。

　　二、大城市压力并非不可承受。小城市资源垄断与家庭压力并存，大城市生活成本高、生活压力大、竞争激烈的现状经常被诟病。但实际上，随着城市规划的完善和政策的引导，这些早已不是问题。卫星城市、15 分钟生活圈等规划的实施，不仅有效地分散了大城市中心人口压力，还提高了生活品质。例如上海通过建设五大新城，不仅缓解了中心城区住房压力等问题，还带动了周边地区的经济发展。同时，共享经济模式的兴起也为大城市居民提供了更加便捷、经济的服务。相比之下，小城市虽然生活节奏慢，但资源相对匮乏，且易受人群、社会的影响，导致优质资源被少数人所垄断。此外，小城市年轻人还面临着来自家庭、父母、亲戚的巨大压力。在传统观念的影响下，年轻人往往被期望留在家乡承担家庭责任，这在一定程度上限制了他们的职业发展和个人追求。

　　三、大城市优质的教育养老资源对幸福感以及代际福祉有长远影响。大城市拥有丰富的教育资源，教育经费占 GDP 比重明显高于小城市，上海、北京等教育支出遥遥领先。这一数据表明，大城市在基础教育资源上有充足的供给，这些教育资源不仅有助于提高子女的综合素质，还能为他们未来的职业发展打下坚实的基础。随着人口老龄化的加剧，养老问题日益受到关注，在这方面，大城市同样表现出色。不仅在数量上持续推动全国养老服务业综合改革试点、全国居家和社区养老服务改革试点等工作，更体现在质量上，如社区护理中心、社区康复中心的建设，为老年人提供更加便捷、专业的医疗服务。相比之下，小城市由于医疗水平和医疗资源有限，往往难以应对复杂疾病和紧急状况。

　　综上所述，我方坚定地认为，回大城市更是当代年轻人的好出路。

　　感谢反方一辩。下面有请正方二辩质询反方一辩。

　　正方二辩：你好，反方辩友，我想问一下，年轻人在什么样的状态下会选择逃离？年轻人往往是处于迷茫且不知所措的状态，面对选择不知该如何化解。那么这意味着他们面临了一定困境，生活不如意，需要做出改变。这一点我们是否达成共识？

　　正方二辩：接下来我们看看今年出现的热词，“不上班选择上香”“发疯的打工人”，这是否反映了年轻人对现状困境无可奈何的心酸？这难道不是大城市的特点吗？是否反映了刚才您所说的对现状无可奈何的情况？请您方正面回答我的问题。不是因为您方对年轻人发出如此呐喊之下，却选择漠然对待年轻人的痛苦，这是您方的一种漠视。

　　正方二辩：再回答接下来一个问题，资源的倾斜会不会带动地区的发展？

　　反方一辩：会。

　　正方二辩：那好，根据我方提出的新型城镇化实施方案，会推动小城市吸引人才，拉动发展。您方对此是否认同？但大城市有着如此高的房价，请问，在大城市面临如此高的房价和生活成本，年轻人如何在短时间内实现安稳生活？一定要在大城市买房吗？或者说回到小城市就能够立即买房吗？安生不一定是买房。您方提到房价，就如我方刚才所举例子，大城市一个月的房租就要 5000 - 8000 元，这对年轻人来说是很大的一个负担。

　　正方二辩：在竞争激烈的大城市中，如何保证年轻人长期稳定的发展呢？

　　反方一辩：无法保证。

　　正方二辩：好，那我现在再来问，时间到。

　　感谢双方辩手。下面由反方二辩进行小结，时间为两分钟。

　　首先，我方认为对于年轻人的困境问题，年轻人的共有特点是积极向上的，无论是国家还是父母，都希望年轻人积极向上。对于困境，我们不应一味想着逃离，而应去面对。我们可以选择一时的休息，而非永久的逃离。

　　另外，我想用一句诗来阐述观点，“沉舟侧畔千帆过，病树前头万木春”，不知大家是否认同这个观点。

　　接下来谈到年轻人是否要买房的问题。在大城市，或许会觉得房租很高。在此，我们为大家提供一组数据：2023 年北京人均月工资为 22000 元，月房租为 6190 元，房价比为 28.1%；而兰州的人均月工资为 7194 元，月房租为 1800 元，听起来 1800 元似乎很低，但兰州的房价比其实是 25%。所以，大城市房价虽高，但工资也高。实际上，大城市和小城市面临的住房压力并无太大区别。无论是大城市还是小城市，都需用约四分之一的工资来解决住房问题，那么剩下的四分之三，大城市工资的四分之三和小城市工资的四分之三肯定是不一样的。因此，在大城市，可支配的资金更为自由。

　　然后再讲到是否要逃离的问题，如果只是因为暂时的累就选择逃离，那么这个社会的年轻人都选择逃离的话，谁来为国家做贡献呢？此外，大城市的 15 分钟经济圈，以及国家的政策问题、城市试点问题，都集中在大城市。所以，我们选择大城市，是因为大城市能给我们带来更便捷的生活方式。

　　时间到。

　　感谢反方二辩，下面有请正方二辩进行小结，时间同样为 2 分钟。

　　大家好，经过一番激烈的辩论，我们看到年轻人似乎在从一边上岸到一边发疯的困境中挣扎，这让我们意识到，不能简单地认为存在单一的人生出口，也不能忽视他们情感和价值观的需求。年轻人面临着生活压力和精神压力的双重困扰，一时的休息已无法满足他们的需求。租房问题只是其中之一，大城市还存在生活成本等诸多问题，而对方对此并未直接回应，有所隐藏。

　　对方提到了个人发展问题，我们不禁思考，个人自由的发展空间究竟是什么？难道一味在工位上拼死拼活才叫发展吗？年轻人发展自己的兴趣爱好、关注身体健康，难道就不是发展吗？对方似乎只关心年轻人的成就高低，而我方辩友则会考虑，这样年轻人是否会感到疲惫。各方辩友一直催促年轻人追求发展，描绘出一个美好的未来，这体现出了功利主义精神。然而，在这个过程中，我们很少去审视究竟发生了什么，也很少去思考我们的社会空间、家庭空间和心理空间是否需要弥补伤痕和逆境，而且现实与理想的差距就这样被对方悄然隐去，以至于人们常常认为是自己的问题，不断地自我 PUA，加剧自己的心理紊乱。

　　回到我方观点，首先，大城市的竞争压力，对方认为可以激发年轻人的潜力，然而我们不能忽视的是，过度的竞争压力往往会给年轻人带来巨大的心理负担，加班加点成为常态，在长期高压的状态下，容易导致各种心理问题。人生是用来体验的，而不是追求完美的。我们必须明确，逃离大城市并不意味着放弃追求更好的生活，相反，这是一种更为理性的选择。在中小城市或乡村，年轻人也可以通过自己的努力实现人生价值，同时政府也会加大投入，为实现更好的发展创造条件。

　　感谢正方二辩，下面进入对辩环节，由正方四辩与反方四辩进行对辩，时间各 1 分 30 秒，双方以交替形式轮流发言，辩手无权终止对方未完成之言论，双方将分开进行，一方发言时间用尽后，另一方可继续发言，直到剩余时间用尽为止，由正方开始发言。

　　正方：这公司非常好，谢谢各位。现在您方讲年轻人是一群积极向上的，那么请问一群积极向上的人今天为什么要考？

　　反方：我方讲的并不是说年轻人是积极向上的啊，不好意思。OK，OK 啊，我方讲的这并不是说年轻人只有积极向上，我方今天讲的是年轻人也有摆烂。

　　正方：好，那再问对方一个问题，您方现在在昆明会用淘宝吗？

　　反方：我方会用。

　　正方：花也摆烂和淘是挂钩的吗？

　　反方：摆烂和淘并不挂钩，我方也没有说这玩意儿挂钩。

　　正方：好，那您方用淘宝，我方告诉你了，我方回到小县城里面，我方也用淘宝，那么淘宝上面的东西卖家是不是一样的，那你不能跟他说啊，基本物资生活不平等这件事情我方是不认得。那再来问您方一个问题啊，您方刚刚说的是，再来来问您方一个问题，如果您的朋友啊，生了一场疑难杂症的病，您是推荐他去县城医院还是广东的医院？这就是您方的误解所在的。首先我方也并没有讲小城市就一定要比大城市在物资上的差距，其次我方想说的就是这一点，逃离了大城市难道就代表着与大城市彻底切断联系吗？请您正面回答。

　　反方：我听懂您方的那个意思吧，那您方的逃离指的是不是说，哎，我今天逃到一个小地方去旅游，然后 5 月回来，是吗？不不不不，今天我可以生活在曲靖，但是当我有大病的时候，我也可以在昆明看一个月的病，这个好像不断彻底与大城市切断联系吧？今天也许我们没有身处在大城市当中，但是这并不意味着我们完全在地理空间，在时间上与大城市彻底切断联系，就好像您的脂肪也不是彻底与小城是割裂，不是吗？下一个问题您认为累一定是阶段性，而不可能是持续性的吗？

　　正方：哦，好，先现在先告，先告跟您方申论一点啊，就是说，我从曲靖到昆明是需要时间成本的，好，这一点您方是不可否认的。还有那就是您方刚刚讲的啊，那我要问您问一个问题啊，那农村的养老制度是不是比广州的养老制度更好？请您方先回答我的上一个问题，累一定是阶段性而不是持续性的吗？

　　反方：哎，好累可以是阶段性的，也可以是持续性的，OK，所以我们就达成了这个共识，累也可以是持续性的，所以您方今天用阶段性的类阶段性的休息经济论点，这是不成立的。然后我方才告诉您，今当前我国的农村正在不断城乡一体化建设，所以农村的养老是有巨大的发展空间的，今天请问您方您方的这个政策，您方大城市当前的比较火的政策有哪些？

　　正方：嗯，好，我首先告诉你比较火的政策啊，比如说在创业者方面有一些共享的一些工位、办公地点的政策，然后再告诉您方啊，您方觉得啊，就是农村的养老政策就能超过大城市吗？您方刚刚跟我讲，说是在一体化，但是我告诉你超过是不可能的，所以我方今天讲那一部分的人同样需要发展，那一部分的人同样需要注入青年群体的活力。再问您方一个问题，您方知道今天广东的房价是多少，而曲靖的房价是多少呢？

　　反方：您方您方好，您方只比房价，那我告诉你了，我工资也会更高。

　　辩题为：逃离大城市更是当代年轻人的好出路 vs 回大城市更是当代年轻人的好出路

　　环节为：正方三辩·盘问·反方

　　正方三辩：请问反方指派作答的辩手是反方几辩呢？

　　反方：我方指派反方四辩进行作答。

　　正方三辩：好，谢谢主席。请问您方刚才告诉我一个问题，就是不是逃离，而是面对，请您方告诉我您方为什么要逃回大城市吗？您方在混淆一个概念啊，逃离和逃回它是不一样的东西，而况且今天我们的辩题好像是回大才是，并不是逃回吧？

　　反方：首先先回答您方上一个点啊，您方让我去研究辩题，我认为您算是强词夺理，如果您觉得有什么更好的争论点，可以跟我说。其次再回答您方第二个问题，养老的东西，养老它是一个叫做我在小地方，它养老这个东西是由财政支出的，它是由地方财政去支出的，请您方去了解一下。我这钱您方显然对养老这个问题有曲解，难道老人就只需要我们有金钱吗？不需要陪伴吗？

　　正方三辩：其次再问您一个问题，您方是否认为大城市比小城市压力更大？

　　反方：我方跟您强调，您方说的对，我方很认可。但是我方告诉您了，他不仅需要经济条件，那他生病的时候怎么办？我也可以把我的老人带到我身边。刚才我方四辩不是给了您一个明确的答案吗？我方是完全脱离观点了吗？我们是只有一个桃花源吗？

　　正方三辩：其次，我再问对方辩友一个问题，请问您方，就是大城市的心理健康是否普遍比小城市更加严重？

　　反方：大哥，您的家人都快死了，您告诉我，我还要从曲靖把他接到昆明，那您方在路途上花的这些时间成本，可能会让您丧失一条鲜活的生命呢？对方辩友，然后其次就是说刚刚您方的那个问题我没有听清楚，您再告诉我一遍可以吗？我们对面似乎在站在道德的制高点，正在绑架我，这是一条鲜活的生命，那么请问您，我方现在就没有在农村或者在非城镇化地区生活的老人了吗？

　　正方三辩：好，后其次再回答一下您上方的上面的问题，就是请问您方，资源的倾斜既然会带来城市的发展，那么是否代表大城市与小城市的工作机会，其实没有太大的区别了。

　　反方：对方辩友，我在回答这个问题的基础上，我想先问您方一个问题啊，您是学什么专业的呀。

　　正方三辩：工程造价。

　　反方：工程造价专业，您觉得工程造价专业，我回到一个农村里面，我工程造价专业，我可以从事什么样的行业呢？

　　正方三辩：我方告诉您了，您方在大城市里。

　　反方：我们不是还在说吗？你们继续，我刚刚听到了一个炸麦，我以为是您方说了，好的啊，那就是说您方您方现在工程造价专业去到农村里边，您方有更多的工作机会吗？我方告诉您了，您方的工作的地点基本上都在大城市，因为只有大城市的企业可能会需要工程造价这样的行业，因为他们有更多的人才队伍，他们有更多的需要投入的资金，他们也有现金。在我论这样一个观点，银行显然对我这个观点不太了解，其实我先给您说一下，对我国 2022 年 7 月发布的叫做十四五新型城镇化的方案之中，点燃我这个专业在城镇化拥有更多的工作机会。其次我想请问这方一个问题，就是您方是否认为年轻人在大城市有更高的压力和生活成本，请您正面回答我的问题。

　　正方三辩：首先先回答您方上一个问题啊，工程造价这个专业，您方刚刚说了，在十四五规划当中，我在我印象里面十四五规划里面没有提到工程造价这个专业在小城市有更多的，而他超他在小城市的工作机会超越了在大城市，您可以说他变得更多，但是他还没有超越大城市，这个是一个不可否认的事实啊，其次就是刚刚您说的那个叫啥不记行时您再说一遍。

　　反方：不好意思，我刚刚说了一个问题叫做生活成本，应该题叫做压力。

　　正方三辩：好，我方告诉您了生活成本这个问题啊，首先来看生活成本，我方告诉您了小城市它的人口流动性小，我的生活成本可能更高，但是我的工资，我的生活成本可能更低，但是我的工资相对来说也会比大城市的收入要低，您方可以去查一下大城市的最低工资是多少，而小城市的最低工资是多少，您看您方可以查一下曲靖的最低工资是多少，看查一下北京的最低工资又是多少。

　　（此处表述不太清晰，可能存在理解偏差）

　　感谢双方辩手，下面有请反方三辩进行发言。

　　需指派正方除三辩外任意一位辩手进行作答，中途不可更换。请问正方指派作答的辩手是正方几辩呢？正方四辩。四辩下面有请反方三辩盘问正方二辩。规则以上有几正方四辩？正方四辩？请问这个能听到我说话吗？是可以。好，首先第一个问题，您说您方提到的中小城市，您认为中小城市和大城市都有心理压力，对吧？那我方认为大城市的压力更大。那我方告诉您，您方是否有数据支撑，那么在中小城市，它分为两个方面，第一个是房价会比较高的问题，第二是工资还会低，您方承不承认我们认为中小城市或者是农村它的房价是低于大城市的，并且我方在前面已经讲了购房收入、收入框价比。好，没问题，那我们接下来。那您方提到了，您方意见有提到一个问题，叫做大城市的繁华不属于普通人，那您认为只有天才才能去大城市吗？像我说的，那些普通人就不该去大城市吗？我方讲的是我方二辩的一个观点，就是这个繁华不属于普通人的意思，并不是说这个大城市完全就和我们割裂开，就是说可能一个普通人，在今天的这种消费如此之高，竞争如此之激烈，更新迭代如此之快的一个背景下，真的很难以在这个大城市安身立命呀。对方辩友，那您觉得我方很难在上面安身立命，那我们该我们就不该去拼一下吗？那可是今天拼不拼从来都不是大城市和小城市的特点，我在小城市也可以努力拼搏呀，对方辩友。好，对方辩友，我告诉你，我们同样的拼搏，但是你在大城市得到的机会更多，这是为什么？集中化效应。

　　第三个问题，您方提到了现在的心理压力，还有如何让当代年轻人更加长期稳定发展，对吧？您刚讲的机会更多，但是这个机会有多少能够您回答我问题，请回答我的问题好吗？心理压力对我方提到的这个事情。我方告诉您为什么会有心理压力，以及你们所说的，正是因为我们想进步，我们年轻，想得到更多的生活，我们才会有这个压力。而我方告诉您，我现在在大城市，我生活压力也很重，但是我还是会选择留在大城市，我还坚定地向它走，为什么？您方告诉我为什么？哦，我方不知道为什么呀，我方觉得小城市更适合当今年轻人的去处呀。这是大城市，所以您都不知道为什么，我告诉您，因为我想要更多的东西，更多的机遇，而如果您方一直选择在小城市是得不到这些东西的。可是我方今天从来都没有，我方今天是立足于当代年轻人的。

　　我方可能就是首先想问一下，好了好了，感谢感谢双方辩手，下面有请正方三辩进行中场小结，时间为 2 分钟。

　　好的，谢谢主席。刚才对方一直在给我描绘一幅不切实际的图景，告诉我年轻人应该如何如何，您方一直在给年轻人下定义，然而我们年轻人最大的特点不就是不被定义吗？其次，对方说年轻人应该是朝阳，而非鸦片，可后面的表述有误，我不太明白“是第酒”是什么意思。在深圳，应届毕业生中有超过 2 万的岗位，但录取率不到 4.8%，这才是年轻人的现状。所以，您方论证的只是极少一部分人，而我方恰恰反对这种给年轻人画一个虚幻的泡影，号召年轻人往里冲的做法。在现实的高墙面前，恰恰粉碎了您方的梦想。

　　大城市的常态是我们每天挤在如沙丁鱼罐头般的地铁里，每天在 12 小时里被困在格子间，回到 15 平的合租房里睡觉，迎接 5 点钟的闹钟。社会压力和主观压力交织，我们开始对抗压力，不断撕扯着处在其中的年轻人，我们开始觉醒，也开始精疲力尽。

　　至于我们为什么不敢逃，我方从来不反对奋斗，但我方认为，不为自己奋斗，天天被困在格子间里，这种奋斗是没有意义的。这个世界渴望听到年少有为的故事，可当代年轻人必须在这种虚幻的泡影中找到自己的坐标。

　　但是，对方提到一个很有意思的问题，一个叫做公平的竞争环境，那么请问竞争环境是只有大城市公平吗？对方提到一个完善的法律法规，那么请问法律法规是只有在大城市才完善吗？对方提到大城市的压力并非不可承受，可是对方却没有告诉我，为什么要去承受大城市的压力呢？对方似乎在给年轻人下定义，可年轻人却不明白。对方一直在强调丰富的教育资源，然而正如我方四辩所提到的，我方并非与大城市完全脱节。对方提到养老，可是我方已经回答，养老不仅仅需要资金，还需要陪伴。所以，我们真正要逃离大城市吗？对方告诉我们不是逃离，而是面对。那么请问，您方为什么这么认为呢？

　　感谢正方三辩。下面由反方三辩进行中场小结，时间为 2 分钟。

　　首先，我为我刚刚的态度道歉。接下来，我进行小结。第一点，对方认为我方对年轻人做了一个比较阳光的定义，我方在此声明，我方并未做任何这样的定义，我方承认年轻人肯定会有阴暗一面，心理压力大是很正常的。

　　第二点，对方提到社会压力和张力，我方认为，大城市和小城市都有压力。对方在比较压力的程度，我方指出，小城市的房价压力高，且工资低。对方提到奋斗是为自己，而我方想说，我身后有我的家人，我不是一个单独的个体，我是一个整体性的存在，我有家人，我自己承受不了时，必须以家人为动力往前走，这是我要去大城市的重要原因。我希望在去往大城市后，有足够的经济实力，能给予家人更好的生活，这一点对方应该清楚。

　　第三点，对方提到养老需要陪伴，我方认为，在小县城，很多人是务工人员，他们会去往更大的城市寻找更多工作机会。首先，他们为什么不留在本地城市或小县城？因为小城市经济收入低，这是个普遍事实。收入低，所以他们必须去外面，而他们文化程度低，所以只能去更好的地方打工、进厂。他们爱自己的家人吗？他们只有过年两三天才能回来，陪伴自己的孩子，他们的孩子大多是留守儿童。那么对方所说的养老需要陪伴，难道是说这些人不想要陪伴自己的家人吗？以上内容否定了对方的观点，谢谢。

　　辩题为：逃离大城市更是当代年轻人的好出路 vs 回大城市更是当代年轻人的好出路 　　环节为：自由辩论

　　正方：请问对方辩友，您方刚说回小城市就是为自己而奋斗，我方觉得回小城市并不等于为自己奋斗，回小城市有回小城市的理由，回大城市有回大城市的理由，我们应在这样的平台上去比较。我再问您方一个问题，您方为什么选择就读云南农业大学而不是曲靖师范学院？是因为曲靖师范学院没有工程造价这个专业吗？显然不是。今天对方辩友又提一个无理的问题，我方不予回答。其次，我问对方辩友个问题，您方为了这么多人，哪一个是为了年轻人自己？我方一直都在为年轻人自己，我为了家人难道不是为自己吗？我自己的家人难道不是我自己的吗？然后再问您方一个问题，您方说大城市的法律和小城市的法律，您方说小城市也有更完善的法律，我方告诉您，大城市的法律是更完善的。还有就是说，您方说不要为自己奋斗，而是要为自己奋斗，而不是在格子间里，那我想说，在格子间里为什么不是为自己奋斗？所以说今天至少从人智所论证的层面上，我们可以得出的是，至少今天在大城市和在小城市，无关乎到底在为谁奋斗，我们都可以为自己，这一点是没问题的。然后请问您方一个问题，就是今天既然说大城市和小城市之间没有完全的切断联系，那么为什么您方在前面一再强调，只要到了小城市，似乎大城市的所有资源，医疗教育都与自己无关，可以基本上这么说呢？对方辩友，您方知道学区房这个东西吗？请问今天我在昆明市生病了，难道我不可以去北京的医院就诊吗？对方辩友，我告诉您，您都要死了，您说现在还要去坐飞机上北京去治，您方真的是有点藐视生命。但是现实的情况是，各个大城市都有特别擅长的科目，即使在北京到上海遇到一些疾病杂症，也要转到其他的，比如说厦门的医院去诊治，在这个转诊如此的方面的今天，医疗已经不是什么一个很大的问题了，一旦有杂症的话，都可以去转诊的，在大城市中也是如此。对方辩友，您方强调只有在大城市才能拼搏，难道这不是一种道德绑架吗？

　　反方：对方辩友，我首先告诉您，小城市生物准率一般比大城市高。其次我再告诉您，您说的我可以转诊，但我告诉您，因为我在小城市生活，但是我的工资水平低，我没钱啊。我想要论证的是，在大城市也存在转诊这种情况。同时您方刚刚说法律的区别，那么我想请问一下，在我国难道说城市与城市之间的法律是有区别的吗？我从来没有跟您说有区别，但是我告诉您说落实的程度是不一样的。那请您方向我方举证落实的程度有什么不一样？您方知道地方法吗？请问您讲的是地方的法律还是法规还是法条，具体是哪一项？对方辩友，这些都属于地方的范围啊，所以您方取证就好了，您方举证落实有差异就好了。对方辩友，我再问一下，你们从一辩中提到大城市的转型面临变革，所以说稳定中的这深，那我告诉您，那我们中国为什么要设立经济特区？我们为什么会做第一代吃螃蟹的人，您方告诉我。没有敢为人先，您从哪得到第一波红利？那我们小城市也是敢为人先，人也是可以做第一个，我那之前小城市也得到了政策扶持，难道不能做第一个吃螃蟹的人吗？好，抱歉，那我请问您，给我举出例子，哪一个小县城或中小城市是被作为特区来进行的？我方已经明确跟您讲了十四五规划，也讲了这个资源的倡导性问题。然后还有就是您方在一辩当中讲了一个东西，叫做压力是阶段性的，但是您方刚刚又承认了压力可以去治愈，那么请问您方，今天如果我真的是一个压力持续性的情况下，您如何保证您方所谓的阶段性的休息呢？跟您方强调一个点，倡导不等于超越，这个点解释了，我方不再给您赘述。好，第二个问题问您，我现在我要死了，您让我从昆明坐飞机到北京，我的生命能坚持那么久吗？

　　正方：首先对方辩友并没有回答我方当压力的持续性和您说的阶段性的问题，因此我在回答您的问题，就是我方二辩刚才已经向您方举证了，就是今天即使是在大城市也面临转院的这种情况，所以今天在当今全球化的今天，似乎转院也不是什么大问题，所以请您方回答那个压力的问题。

　　反方：压力的问题我回您，您的高考压力和您现在面对的就业压力是同一种压力吗？压力可以是直面的，这一点您认了，所以请您正面回答一个问题。

　　正方：对不起对方辩友，我方跟您说了，压力可以是阶段性的，也可以是持续性的，我方并没有说压力是持续性的，那其实刚刚我这个例子说的就是压力是阶段性的，所以，持续性的压力怎么用阶段性的休息解决？

　　反方：我刚告诉您，我们从来没有说您持续压力可以用阶段性休息解决，我们只能说用短暂休息能得到缓解。

　　正方：那也就是说，您方所论证的休息，短暂的休息只能是缓解，而并不是从根本上解决问题，是不是？

　　反方：那我方告诉您，疾病平时您就能得到缓解了吗？您的人体压力不会调整，您就能得到释放了吗？您还穷呢，您没病我怎么治？您一直在告诉我，大学生也可以转诊，我告诉您，我在小城市就是没钱了。

　　感谢双方辩手的精彩发言，下面进入本场比赛的最后一个环节总结陈词。首先有请反方四辩进行总结陈词，时间为 3 分 30 秒。

　　谢谢对方辩友。对方辩友今天声称，我方在小城市可以如何如何，但他的论点大多未与大城市进行比较。对方提到十四五规划中许多内容向小城市倾斜，然而我方要指出，倾斜并不代表超越。还有，对方认为我方讲的诸多内容是为别人奋斗，而我方认为，为自己的亲人、家庭、未来的子女以及自己的养老和未来奋斗，这也是为自己奋斗。

　　对方辩友并不清楚地方法和地方法的区别。我方可以告诉您，香港的法律和大陆有很大不同，香港人的经济理财能力也和大陆不一样。对方一直提及收入房价比，我方想说，若将买房换成租房来过渡，会发现收入房价比会马上降下来。

　　在此，再重申一下我方的观点。首先，大城市拥有更完善的市场机制和公平的竞争环境。大城市有更多针对创业的补贴等，这方面数据有显示，近半数的毕业生就业仍在考虑一线城市，00 后的毕业生也更倾向于往北上广深等大城市走。其次，大城市的压力并非不可承受。小城市人口流动率低，大城市人口流动性较强，如大城市人口流动性有 1600 万，而小城市仅为其 1/4。在小城市，街坊邻居几十年不变，垄断和家庭因素的影响更强，且回到小地方后，父母也会带来一定压力。再者，大城市生活成本高的问题正在逐渐缓解，收入房价比近年来在下降。

　　最后强调的是，优质的教育资源和养老资源并非在远处就能享受得到。例如，南京今年新建了 80 所幼儿园，其中很多老师是从外边聘请的，而且大城市中外教的占比也比小城市高。

　　最后，我想跟对方辩友重申一点，对方辩友一直在强调年轻人的不好，而我方认为，年轻人是好的。我们还年轻，我们还有一定的试错成本，我们再不疯狂就老了。年轻人是积极向上、充满活力的，希望对方辩友不要用少数年轻人代表多数年轻人，再不疯狂，我们真的会老。