谢谢主席，大家好。我方的观点为当今社会职场应当支持内卷。开宗明义，定义先行。我方对于内卷的定义是：文化模式达到了某种最终形态之后，既没有办法稳定下来，也没有办法转化为新的形态，而只能不断在内部变得更加复杂的现象。时代各领域飞速发展引起的技术壁垒提高，从而导致我们相比之前在相同时间内所需要跨越的高度会更高，比如从加法到乘法，从 1 + 1 到微积分的跨度明显是天差地别，所以内卷是人类进步的必然选择。
今天我们讨论的问题，应当基于当今社会职场环境日新月异、竞争势力激烈的情况。我方的论点如下： 第一，内卷是人在社会中或职场中拥有立足之力所必须做的。资源是有限的，而日益增长的人口使资源的竞争变得愈发激烈，社会的本质就是优胜劣汰。随着教育水平提高和人才市场的饱和，职场竞争愈发激烈，为了在众多求职者中脱颖而出或者在已有岗位上稳固地位，不得不投入更多的时间和精力去提升自我，毕竟不内卷就会被淘汰。这种高强度的竞争直接推动了内卷现象的产生。面对日益增大的竞争压力，个体往往会选择主动延长工作时间，提高工作强度来增强自身的竞争力，所以内卷在竞争中是无法被避免的。经济压力越来越大，员工们不得不通过更加努力工作来增加收入以维持生活品质，这种经济上的压力使得员工更加倾向于选择加班等方式来增加自己的收入，也进一步反映了内卷的必要性。 第二，当今社会的内卷存在一些问题，但内卷是必须的，我们应当重视内卷现象，通过更加规范的环境来使内卷更加健康。部分企业晋升机制不够公开透明，这种不确定性使得员工不得不通过加倍努力来增加自己晋升的机会，这属于盲目内卷。如果企业能建立公平、公正、公开的竞争机制，使员工明确努力方向，将有助于他们提升自己的内卷效率，减少多方面、多角度、非良性内卷，优化职场竞争关系。当然，许多企业采用量化了的绩效考核体系，将员工的工作成果直接与他的薪酬和竞争挂钩，这种体系在一定程度上激发了员工的积极性，但过度强调绩效的结果，往往导致员工忽视了工作本身的意义和价值，这是最重要的。转而追求形式上的完美和市场上的追逐，这样的内卷价值就大打折扣了。所以必须坚定内卷的方向，然后去优化内卷的行为。
综上，我方坚定地认为当今社会职场应该支持内卷，并且正视内卷。企业能建立更加合理、科学的评价体系、完善晋升机制等措施。员工应树立正确的职业观和价值观，关注工作本身的价值和意义，而不是单纯的竞争结果，优化竞争环境，为养家糊口，为推动社会进步，为实现民族复兴共同努力。
谢谢主席，大家好。我方的观点为当今社会职场应当支持内卷。开宗明义，定义先行。我方对于内卷的定义是：文化模式达到了某种最终形态之后，既没有办法稳定下来，也没有办法转化为新的形态，而只能不断在内部变得更加复杂的现象。时代各领域飞速发展引起的技术壁垒提高，从而导致我们相比之前在相同时间内所需要跨越的高度会更高，比如从加法到乘法，从 1 + 1 到微积分的跨度明显是天差地别，所以内卷是人类进步的必然选择。
今天我们讨论的问题，应当基于当今社会职场环境日新月异、竞争势力激烈的情况。我方的论点如下： 第一，内卷是人在社会中或职场中拥有立足之力所必须做的。资源是有限的，而日益增长的人口使资源的竞争变得愈发激烈，社会的本质就是优胜劣汰。随着教育水平提高和人才市场的饱和，职场竞争愈发激烈，为了在众多求职者中脱颖而出或者在已有岗位上稳固地位，不得不投入更多的时间和精力去提升自我，毕竟不内卷就会被淘汰。这种高强度的竞争直接推动了内卷现象的产生。面对日益增大的竞争压力，个体往往会选择主动延长工作时间，提高工作强度来增强自身的竞争力，所以内卷在竞争中是无法被避免的。经济压力越来越大，员工们不得不通过更加努力工作来增加收入以维持生活品质，这种经济上的压力使得员工更加倾向于选择加班等方式来增加自己的收入，也进一步反映了内卷的必要性。 第二，当今社会的内卷存在一些问题，但内卷是必须的，我们应当重视内卷现象，通过更加规范的环境来使内卷更加健康。部分企业晋升机制不够公开透明，这种不确定性使得员工不得不通过加倍努力来增加自己晋升的机会，这属于盲目内卷。如果企业能建立公平、公正、公开的竞争机制，使员工明确努力方向，将有助于他们提升自己的内卷效率，减少多方面、多角度、非良性内卷，优化职场竞争关系。当然，许多企业采用量化了的绩效考核体系，将员工的工作成果直接与他的薪酬和竞争挂钩，这种体系在一定程度上激发了员工的积极性，但过度强调绩效的结果，往往导致员工忽视了工作本身的意义和价值，这是最重要的。转而追求形式上的完美和市场上的追逐，这样的内卷价值就大打折扣了。所以必须坚定内卷的方向，然后去优化内卷的行为。
综上，我方坚定地认为当今社会职场应该支持内卷，并且正视内卷。企业能建立更加合理、科学的评价体系、完善晋升机制等措施。员工应树立正确的职业观和价值观，关注工作本身的价值和意义，而不是单纯的竞争结果，优化竞争环境，为养家糊口，为推动社会进步，为实现民族复兴共同努力。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
重要概念定义
- 内卷：文化模式达到了某种最终形态之后，既没有办法稳定下来，也没有办法转化为新的形态，而只能不断在内部变得更加复杂的现象。
判断标准
基于当今社会职场环境日新月异、竞争势力激烈的情况，判断支持内卷是否能够使个人在职场中立足并推动社会进步。
分论点与事实佐证
- 分论点 1：内卷是人在社会中或职场中拥有立足之力所必须做的。
- 事实佐证：资源有限，人口增长使资源竞争激烈，社会本质是优胜劣汰；教育水平提高和人才市场饱和，职场竞争激烈，为脱颖而出或稳固地位，需投入更多时间和精力提升自我；经济压力大，员工需通过努力工作增加收入维持生活品质。
- 分论点如何服务于判断标准：说明在当前社会职场环境下，内卷是个人立足的必要手段，从而推动社会进步。
- 分论点 2：当今社会的内卷存在一些问题，但内卷是必须的，我们应当重视内卷现象，通过更加规范的环境来使内卷更加健康。
- 事实佐证：部分企业晋升机制不够公开透明，员工盲目内卷；许多企业量化绩效考核体系，导致员工忽视工作意义和价值。
- 分论点如何服务于判断标准：指出内卷存在问题，但强调通过优化环境和行为，使内卷更加健康，以符合社会进步的需求。
结论
我方坚定地认为当今社会职场应该支持内卷，并且正视内卷。企业能建立更加合理、科学的评价体系、完善晋升机制等措施。员工应树立正确的职业观和价值观，关注工作本身的价值和意义，而不是单纯的竞争结果，优化竞争环境，为养家糊口，为推动社会进步，为实现民族复兴共同努力。
本环节金句
- “资源是有限的，而日益增长的人口使资源的竞争变得愈发激烈，社会的本质就是优胜劣汰。”
- “面对日益增大的竞争压力，个体往往会选择主动延长工作时间，提高工作强度来增强自身的竞争力，所以内卷在竞争中是无法被避免的。”
- “如果企业能建立公平、公正、公开的竞争机制，使员工明确努力方向，将有助于他们提升自己的内卷效率，减少多方面、多角度、非良性内卷，优化职场竞争关系。”
反方四辩：首先，我表明您在内心中还是不想内卷。我们的观点一直强调，内卷其实是一种恶性的状态。很多人内卷是因为不内卷就会显得不好，不内卷以后可能就会过上更好的生活。这种恶性竞争不恰好说明社会不应内卷吗？若是社会改变内卷环境，大家能够不被如此压榨，竞争也能让人们过上不错的生活，那你们是不是可以不这么累？
其次，社会已经进入了高速发展阶段，变成了观感发展。这不恰恰说明了已经存在内在的这种视觉问题，应该是提倡改变，而不是沉次。
然后，我提出第二个问题。我认为躺平不等于完全的躺平，是不是可以理解为只是不被开除工作？
接下来，我重复一下对方辩手的问题。首先，你们认为社会目前的发展状况更加适合躺平，而不是去内卷。但必须要知道，内卷是在社会发展速度越来越快的情况下，人们不得不去做的行为。如果整个社会都躺平，社会并不会变得竞争压力减少，而是会导致社会竞争减弱，社会生产力和经济都会下降，进而使人们的生活水平进一步下降，所以内卷是不可取的。
最后，我的第二个质询是，内卷是否真的能解决当今社会的问题，是否能让社会实现从高素质发展到高质量发展的转变？首先，我们的辩题是您是否需要考虑这个问题。
反方四辩：首先，我表明您在内心中还是不想内卷。我们的观点一直强调，内卷其实是一种恶性的状态。很多人内卷是因为不内卷就会显得不好，不内卷以后可能就会过上更好的生活。这种恶性竞争不恰好说明社会不应内卷吗？若是社会改变内卷环境，大家能够不被如此压榨，竞争也能让人们过上不错的生活，那你们是不是可以不这么累？
其次，社会已经进入了高速发展阶段，变成了观感发展。这不恰恰说明了已经存在内在的这种视觉问题，应该是提倡改变，而不是沉次。
然后，我提出第二个问题。我认为躺平不等于完全的躺平，是不是可以理解为只是不被开除工作？
接下来，我重复一下对方辩手的问题。首先，你们认为社会目前的发展状况更加适合躺平，而不是去内卷。但必须要知道，内卷是在社会发展速度越来越快的情况下，人们不得不去做的行为。如果整个社会都躺平，社会并不会变得竞争压力减少，而是会导致社会竞争减弱，社会生产力和经济都会下降，进而使人们的生活水平进一步下降，所以内卷是不可取的。
最后，我的第二个质询是，内卷是否真的能解决当今社会的问题，是否能让社会实现从高素质发展到高质量发展的转变？首先，我们的辩题是您是否需要考虑这个问题。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
双方讨论流程
- 反方四辩提出内卷是恶性状态，很多人内卷是因不卷会显得不好，这种恶性竞争说明社会不应内卷，若改变内卷环境，大家能不被压榨，竞争也能让人们过上不错生活，问正方是否会不那么累。
- 反方四辩指出社会进入高速发展阶段，存在内在视觉问题，应提倡改变而非沉次。
- 反方四辩提出躺平不等于完全躺平，是否可理解为只是不被开除工作。
- 反方四辩重复正方观点，认为社会目前发展状况更适合躺平而非内卷，指出若整个社会躺平会导致社会竞争减弱、生产力和经济下降、人们生活水平进一步下降，所以内卷不可取。
- 反方四辩质询内卷是否能解决当今社会问题，是否能让社会实现从高素质发展到高质量发展的转变，询问正方是否需要考虑这个问题。
本环节金句
- “内卷其实是一种恶性的状态。”
- “若改变内卷环境，大家能够不被如此压榨，竞争也能让人们过上不错的生活。”
- “若整个社会都躺平，社会并不会变得竞争压力减少，而是会导致社会竞争减弱，社会生产力和经济都会下降，进而使人们的生活水平进一步下降。”
我们先明确一下本场辩题中关键词的含义。躺平是一种追求平稳的生活态度，是对社会压力和焦虑的反抗。我方之所以认为当今社会职场应当支持躺平，原因如下： 首先，近来内卷的严重性被淡化，不能把努力当成内卷。内卷是个人通过压榨自身以谋求在恶性竞争中取得优势，若行之不远则会被淘汰，直观体现为：我已完成任务，但因别人还在奋笔疾书，我便牺牲自己的时间来攀比耗时。由此以来，便混淆了内卷本质，把良性竞争化为恶性竞争。 其次，躺平并非毫无追求，也不是消极的人生态度，而是追求平稳的生活态度。如今人们面临着巨大的生活压力，疲惫不堪。当社会不断给人们施加压力，而回报却不成正比时，我们就会被迫审视自己。躺平可以让人们放缓脚步，关注自身，有更多的时间去休息、锻炼，放松心情，从而以更好的状态面对生活。 最后，躺平聚焦社会大问题。当越来越多的人选择躺平时，也会促使社会进行反思和变革。我们是一个民主的社会，很可能会更加关注人们的生活质量和幸福感，调整政策和制度，以创造一个更加公平、和谐、宜居的社会环境，例如改善条件，提供更多的社会保障。躺平顺其自然。 综上，无论是出于正视躺平和内卷的关系，还是针对社会的关系，我方都坚定地认为，躺平让人们在社会中找到平衡点，关注自身的内心需求，同时也推动社会的发展和进步。当今社会职场应当支持躺平。
我们先明确一下本场辩题中关键词的含义。躺平是一种追求平稳的生活态度，是对社会压力和焦虑的反抗。我方之所以认为当今社会职场应当支持躺平，原因如下： 首先，近来内卷的严重性被淡化，不能把努力当成内卷。内卷是个人通过压榨自身以谋求在恶性竞争中取得优势，若行之不远则会被淘汰，直观体现为：我已完成任务，但因别人还在奋笔疾书，我便牺牲自己的时间来攀比耗时。由此以来，便混淆了内卷本质，把良性竞争化为恶性竞争。 其次，躺平并非毫无追求，也不是消极的人生态度，而是追求平稳的生活态度。如今人们面临着巨大的生活压力，疲惫不堪。当社会不断给人们施加压力，而回报却不成正比时，我们就会被迫审视自己。躺平可以让人们放缓脚步，关注自身，有更多的时间去休息、锻炼，放松心情，从而以更好的状态面对生活。 最后，躺平聚焦社会大问题。当越来越多的人选择躺平时，也会促使社会进行反思和变革。我们是一个民主的社会，很可能会更加关注人们的生活质量和幸福感，调整政策和制度，以创造一个更加公平、和谐、宜居的社会环境，例如改善条件，提供更多的社会保障。躺平顺其自然。 综上，无论是出于正视躺平和内卷的关系，还是针对社会的关系，我方都坚定地认为，躺平让人们在社会中找到平衡点，关注自身的内心需求，同时也推动社会的发展和进步。当今社会职场应当支持躺平。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
重要概念定义
- 躺平：一种追求平稳的生活态度，是对社会压力和焦虑的反抗。
- 内卷：个人通过压榨自身以谋求在恶性竞争中取得优势，若行之不远则会被淘汰，直观体现为：我已完成任务，但因别人还在奋笔疾书，我便牺牲自己的时间来攀比耗时。
判断标准
是否能让人们在社会中找到平衡点，关注自身的内心需求，同时推动社会的发展和进步。
分论点与事实佐证
- 分论点 1：内卷的严重性被淡化且存在本质问题。
- 事实佐证：内卷是个人通过压榨自身在恶性竞争中求优势，易混淆本质，将良性竞争化为恶性竞争，如完成任务后因他人奋笔疾书而牺牲自己时间攀比耗时。
- 分论点如何服务于判断标准：指出内卷的问题，说明支持躺平才能避免这种不良竞争，从而让人们找到平衡点。
- 分论点 2：躺平是追求平稳生活，缓解生活压力。
- 事实佐证：如今人们面临巨大生活压力，疲惫不堪，社会压力与回报不成正比。
- 分论点如何服务于判断标准：躺平能让人们放缓脚步，关注自身，有更好的状态面对生活，满足关注自身内心需求的判断标准。
- 分论点 3：躺平能促使社会反思和变革。
- 事实佐证：越来越多人选择躺平可能促使社会更加关注人们生活质量和幸福感，调整政策和制度，如改善条件，提供更多社会保障。
- 分论点如何服务于判断标准：推动社会发展和进步，符合判断标准。
结论
无论是出于正视躺平和内卷的关系，还是针对社会的关系，躺平让人们在社会中找到平衡点，关注自身的内心需求，同时也推动社会的发展和进步，所以当今社会职场应当支持躺平。
本环节金句
- “躺平是一种追求平稳的生活态度，是对社会压力和焦虑的反抗。”
- “内卷是个人通过压榨自身以谋求在恶性竞争中取得优势，若行之不远则会被淘汰。”
- “当越来越多的人选择躺平时，也会促使社会进行反思和变革。”
正方四辩：这是我问一下对方辩友，你们认为躺平是一个平稳的社会态度，但是个人内卷是会导致恶性竞争，是吗？ 反方一辩：对。 正方四辩：那么，所以说你们认为躺平可以让你的生活更好，是吧？ 反方一辩：对，在这个社会体制下，因为躺平并不是完全的消极怠工，它是一种在高压力环境下暂时的调整，是为了更好地重新出发。 正方四辩：那你这不是在逃避问题吗？因为我们说的是躺平，你把这个躺平的观念想到了一个平稳社会态度的问题，那你是否认为它是一个不合理的？ 反方一辩：我认为并没有。因为社会的发展是多元的，需要不同的人不断地调整状态和节奏，以推动社会的发展。现在虽说社会在推动我们，另一点是现在有一种大势所趋是我们跟不上社会的脚步，但这并不意味着躺平就是不合理的。
正方四辩：这是我问一下对方辩友，你们认为躺平是一个平稳的社会态度，但是个人内卷是会导致恶性竞争，是吗？ 反方一辩：对。 正方四辩：那么，所以说你们认为躺平可以让你的生活更好，是吧？ 反方一辩：对，在这个社会体制下，因为躺平并不是完全的消极怠工，它是一种在高压力环境下暂时的调整，是为了更好地重新出发。 正方四辩：那你这不是在逃避问题吗？因为我们说的是躺平，你把这个躺平的观念想到了一个平稳社会态度的问题，那你是否认为它是一个不合理的？ 反方一辩：我认为并没有。因为社会的发展是多元的，需要不同的人不断地调整状态和节奏，以推动社会的发展。现在虽说社会在推动我们，另一点是现在有一种大势所趋是我们跟不上社会的脚步，但这并不意味着躺平就是不合理的。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
双方讨论流程
正方四辩：
- 询问反方辩友是否认为躺平是平稳的社会态度，个人内卷会导致恶性竞争，反方一辩表示认同。
- 询问反方一辩是否认为躺平可以让生活更好，反方一辩表示在社会体制下，躺平是高压力环境下暂时的调整，是为了更好地重新出发。
- 质疑反方一辩将躺平观念想到平稳社会态度是在逃避问题，并询问是否认为躺平是不合理的。
反方一辩：
- 对正方四辩关于躺平是平稳社会态度，个人内卷导致恶性竞争的观点表示认同。
- 认为躺平可以让生活更好，解释躺平不是完全消极怠工，而是在高压力环境下的暂时调整，为了更好地重新出发。
- 认为社会发展是多元的，需要不同的人不断调整状态和节奏以推动社会发展，虽有社会推动和跟不上社会脚步的情况，但不意味着躺平是不合理的。
本环节金句
- “在这个社会体制下，因为躺平并不是完全的消极怠工，它是一种在高压力环境下暂时的调整，是为了更好地重新出发。”
- “社会的发展是多元的，需要不同的人不断地调整状态和节奏，以推动社会的发展。”
- “现在虽说社会在推动我们，另一点是现在有一种大势所趋是我们跟不上社会的脚步，但这并不意味着躺平就是不合理的。”
根据我方自辩所说，我国当前的社会主要矛盾是人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾。刚才对方提到内卷是一种恶性竞争，然而若我们不内卷，又如何改造这个社会、如何去创新、如何推动社会进步呢？这是一个极为严肃的问题。我国的社会制度、政体、分配方式未改变，我们就难以改变内卷这一必然趋势。最后我想说，内卷是勤劳者的敲门砖，躺平是懒惰者的墓志铭。
根据我方自辩所说，我国当前的社会主要矛盾是人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾。刚才对方提到内卷是一种恶性竞争，然而若我们不内卷，又如何改造这个社会、如何去创新、如何推动社会进步呢？这是一个极为严肃的问题。我国的社会制度、政体、分配方式未改变，我们就难以改变内卷这一必然趋势。最后我想说，内卷是勤劳者的敲门砖，躺平是懒惰者的墓志铭。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
重要概念定义
- 内卷：在文中指通过竞争来改造社会、创新并推动社会进步的一种方式。
- 躺平：文中未给出明确定义，但从语境推测，与内卷相对，是一种不积极参与竞争的态度。
判断标准
以是否有助于解决人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾，以及是否有利于推动社会进步为判断标准。
分论点与事实佐证
- 分论点 1：不内卷无法改造社会、进行创新和推动社会进步。
- 事实佐证：对方认为内卷是恶性竞争，而正方提出若不内卷则难以实现这些目标，强调了内卷在推动社会发展方面的作用。
- 分论点如何服务于判断标准：通过说明内卷对社会进步的积极作用，论证了内卷有助于解决社会主要矛盾。
- 分论点 2：我国的社会现状决定了内卷是必然趋势。
- 事实佐证：我国的社会制度、政体、分配方式未改变，所以难以改变内卷这一现状。
- 分论点如何服务于判断标准：认为在当前社会条件下，内卷是不可避免的，从而暗示内卷是符合社会发展需求的。
结论
正方认为内卷是勤劳者的敲门砖，强调了内卷的积极作用，认为应当支持内卷。
本环节金句
- “若我们不内卷，又如何改造这个社会、如何去创新、如何推动社会进步呢？”
- “我国的社会制度、政体、分配方式未改变，我们就难以改变内卷这一必然趋势。”
- “内卷是勤劳者的敲门砖，躺平是懒惰者的墓志铭。”
环节由反方三辩向正方二辩进行质询，三二一开始。首先，对于反方辩友一辩四辩提出的职场问题，我来做出一定回应。职场中一个人的内卷，会导致对于一个公司来说，资源紧张。虽然会为公司带来总体效益，但不利于公司内部人员的发展。如果一个人内卷到一定程度，会让其他人的工作秩序混乱。所以，如果对于职场的发展，认为其总是有利而无害的，我对此提出质疑。
对方辩友认为内卷是推动社会进步的，而我方认为内卷对社会发展并非完全积极。虽然内卷对于科技或整个社会经济的发展确实有所提高，但不利于社会人民。
还有，我们今天辩论的话题是当今职场是否应当支持内卷。当今社会职场是为了推动社会发展，所以应当支持内卷。然而，社会本身的发展是靠一个个个人发展起来的。如果不对基层人员进行保障，又如何有力量推动发展呢？
环节由反方三辩向正方二辩进行质询，三二一开始。首先，对于反方辩友一辩四辩提出的职场问题，我来做出一定回应。职场中一个人的内卷，会导致对于一个公司来说，资源紧张。虽然会为公司带来总体效益，但不利于公司内部人员的发展。如果一个人内卷到一定程度，会让其他人的工作秩序混乱。所以，如果对于职场的发展，认为其总是有利而无害的，我对此提出质疑。
对方辩友认为内卷是推动社会进步的，而我方认为内卷对社会发展并非完全积极。虽然内卷对于科技或整个社会经济的发展确实有所提高，但不利于社会人民。
还有，我们今天辩论的话题是当今职场是否应当支持内卷。当今社会职场是为了推动社会发展，所以应当支持内卷。然而，社会本身的发展是靠一个个个人发展起来的。如果不对基层人员进行保障，又如何有力量推动发展呢？
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
双方讨论流程
- 反方三辩：
- 提出职场中一个人的内卷会导致公司资源紧张，不利于公司内部人员发展，会让其他人工作秩序混乱，对认为职场发展总是有利而无害的观点提出质疑。
- 认为内卷对社会发展并非完全积极，虽对科技或社会经济发展有所提高，但不利于社会人民。
- 正方二辩：
- 认为内卷是推动社会进步的。
- 提出当今社会职场是为了推动社会发展，所以应当支持内卷，但社会发展靠个人发展，若不对基层人员进行保障，难以推动发展。
本环节金句
- “职场中一个人的内卷，会导致对于一个公司来说，资源紧张。”
- “如果一个人内卷到一定程度，会让其他人的工作秩序混乱。”
- “社会本身的发展是靠一个个个人发展起来的。”
反方二辩：
首先，我需要指出一个问题，躺平并非是懒惰者的墓志铭。我们的观点二表明，躺平不等于摆烂，不能将躺平与摆烂混为一谈。
现在，我提出我的观点。为何家长都让我们好好学习，因为他们认为好好学习能考上好大学，进而找到好工作，而在中国，考好公考编能让大家过上相对平稳的生活。这说明，内卷在一定程度上是为了让考生日后能有安稳的生活。当然，人可以有更高的理想，可以为理想努力，但我相信大部分家长都希望孩子以后能有更平稳的生活，毕竟大部分人都是普通百姓。
如果社会能逐渐改变这种内卷的环境，让大家对自己未来的生活多一份从容，我们的生活是否会有所改变呢？这不仅是一个社会问题，更能反映到个人身上。我们中国现在生育率为 1.05，全球倒数第 5，韩国低生育率达百分之 33，而那些欧洲的发达国家生育率相对较高，他们没有过度加班，生活节奏较慢。中国得益于良好的体系和福利，人们能够保持健康。然而，新一代年轻人在这种内卷环境中已伤痕累累，他们不想生孩子，以免加重自己的物质和精神负担，也不想让自己的孩子重复这一过程。
我承认，经济发展很重要，但我们提出高速发展应过渡为高质量发展，而高质量发展的前提是我们应该有躺平的底气。如果有了孩子，他若有理想，我可以支持；若他没有过高理想，我也不会担心他影响工作。至此，我的发言结束。
反方二辩：
首先，我需要指出一个问题，躺平并非是懒惰者的墓志铭。我们的观点二表明，躺平不等于摆烂，不能将躺平与摆烂混为一谈。
现在，我提出我的观点。为何家长都让我们好好学习，因为他们认为好好学习能考上好大学，进而找到好工作，而在中国，考好公考编能让大家过上相对平稳的生活。这说明，内卷在一定程度上是为了让考生日后能有安稳的生活。当然，人可以有更高的理想，可以为理想努力，但我相信大部分家长都希望孩子以后能有更平稳的生活，毕竟大部分人都是普通百姓。
如果社会能逐渐改变这种内卷的环境，让大家对自己未来的生活多一份从容，我们的生活是否会有所改变呢？这不仅是一个社会问题，更能反映到个人身上。我们中国现在生育率为 1.05，全球倒数第 5，韩国低生育率达百分之 33，而那些欧洲的发达国家生育率相对较高，他们没有过度加班，生活节奏较慢。中国得益于良好的体系和福利，人们能够保持健康。然而，新一代年轻人在这种内卷环境中已伤痕累累，他们不想生孩子，以免加重自己的物质和精神负担，也不想让自己的孩子重复这一过程。
我承认，经济发展很重要，但我们提出高速发展应过渡为高质量发展，而高质量发展的前提是我们应该有躺平的底气。如果有了孩子，他若有理想，我可以支持；若他没有过高理想，我也不会担心他影响工作。至此，我的发言结束。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
重要概念定义
- 内卷：为了达到某种目标（如考上好大学、找到好工作）而进行过度竞争，导致压力增大的一种社会现象。
- 躺平：一种不再追求过高目标，以更加从容的态度面对生活的方式，并非等同于摆烂。
判断标准
- 哪种方式更能让人们在社会职场中获得相对轻松、从容的生活状态，同时有利于社会的可持续发展。
分论点与事实佐证
- <社会环境对人们生活的影响>。
- 事实佐证：中国生育率低，全球倒数第 5，新一代年轻人在内卷环境中已伤痕累累，不想生孩子，以免加重自己的物质和精神负担，也不想让孩子重复这一过程；韩国低生育率达百分之 33；欧洲发达国家生育率相对较高，他们没有过度加班，生活节奏较慢。
- 分论点如何服务于判断标准：通过对比不同国家的情况，说明过度内卷的社会环境对人们生活产生了负面影响，而相对轻松的生活节奏可能更有利于人们的生活和社会的发展，从而支持躺平的观点。
- <高质量发展与躺平的关系>。
- 事实佐证：提出高速发展应过渡为高质量发展，而高质量发展的前提是我们应该有躺平的底气。
- 分论点如何服务于判断标准：强调高质量发展需要人们有更加从容的心态，而躺平可以提供这种底气，进而说明躺平对于实现高质量发展的重要性。
结论
当今社会职场，应当支持躺平，以让人们获得相对轻松、从容的生活状态，同时也有利于社会的可持续发展。
本环节金句：
- “躺平并非是懒惰者的墓志铭。”
- “如果社会能逐渐改变这种内卷的环境，让大家对自己未来的生活多一份从容，我们的生活是否会有所改变呢？”
- “高质量发展的前提是我们应该有躺平的底气。”
正方三辩：一开始请问你对于躺平的标准是什么样的？躺平是有标准的，在一个特定的标准下，就存在躺平和理点（此处表述不太清晰），这是我们的观点二。躺平是一种追求平稳的生活态度，你认为躺平是在追求美好生活吗？
反方二辩：是啊，躺平是追求平稳的生活态度。想要追求美好的生活，需要有经济基础，经济基础决定上层建筑，上层建筑改变了，才能改变社会的政治制度，进而达到追求的美好生活，这是唯一的方式。
正方三辩：现在我们生育率下降，幸福指数下降，是不是与追求美好生活背道而驰了？我刚才说的第一个是经济基础，从经济基础才能到上层建筑。你想要提高经济基础，靠躺权（表述不太清晰，可能是想说“单纯依靠某种方式”）是不行的。对啊，所以说现在我承认现在的内卷是提高了中国经济，但我们要慢慢给予大家躺平的底气。没有经济基础，怎么躺平？所以说我们有了一定的经济基础，要往高质量发展过渡。现在是对当今社会进行讨论，当今社会还没有足够的经济基础来改革发展，但是我们现在已经从高速发展迈向高质量发展。我们如果生育率都达不到，没有新鲜血液（此处可能想说“新生力量”），没有劳动力，那更何况今后的发展呢？
反方二辩：人口多跟经济基础有什么关系？
正方三辩：当然有了，我还说那句话，如果我们没有新鲜血液，没有劳动力，那我们怎么保证以后的发展呢？每一个新鲜劳动力都在创新，能推动社会经济发展。每一个新鲜的劳动力都在努力，而不是把躺平跟百万（表述不太清晰）混为一谈，我们多次强调了那点，躺平不等于百万，他们一直在混淆概念，是不是我说的话那就是躺平，每个人都在躺平，这是不对的，我还说了，躺平不是没有追求，你可以有追求啊。
正方三辩：一开始请问你对于躺平的标准是什么样的？躺平是有标准的，在一个特定的标准下，就存在躺平和理点（此处表述不太清晰），这是我们的观点二。躺平是一种追求平稳的生活态度，你认为躺平是在追求美好生活吗？
反方二辩：是啊，躺平是追求平稳的生活态度。想要追求美好的生活，需要有经济基础，经济基础决定上层建筑，上层建筑改变了，才能改变社会的政治制度，进而达到追求的美好生活，这是唯一的方式。
正方三辩：现在我们生育率下降，幸福指数下降，是不是与追求美好生活背道而驰了？我刚才说的第一个是经济基础，从经济基础才能到上层建筑。你想要提高经济基础，靠躺权（表述不太清晰，可能是想说“单纯依靠某种方式”）是不行的。对啊，所以说现在我承认现在的内卷是提高了中国经济，但我们要慢慢给予大家躺平的底气。没有经济基础，怎么躺平？所以说我们有了一定的经济基础，要往高质量发展过渡。现在是对当今社会进行讨论，当今社会还没有足够的经济基础来改革发展，但是我们现在已经从高速发展迈向高质量发展。我们如果生育率都达不到，没有新鲜血液（此处可能想说“新生力量”），没有劳动力，那更何况今后的发展呢？
反方二辩：人口多跟经济基础有什么关系？
正方三辩：当然有了，我还说那句话，如果我们没有新鲜血液，没有劳动力，那我们怎么保证以后的发展呢？每一个新鲜劳动力都在创新，能推动社会经济发展。每一个新鲜的劳动力都在努力，而不是把躺平跟百万（表述不太清晰）混为一谈，我们多次强调了那点，躺平不等于百万，他们一直在混淆概念，是不是我说的话那就是躺平，每个人都在躺平，这是不对的，我还说了，躺平不是没有追求，你可以有追求啊。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
双方讨论流程
正方三辩：
- 询问反方二辩对于躺平标准的看法，并提出在特定标准下存在躺平和理点（表述不太清晰），认为躺平是一种追求平稳的生活态度，询问躺平是否是在追求美好生活。
- 指出当今社会生育率下降，幸福指数下降，与追求美好生活背道而驰，强调经济基础的重要性，认为单纯依靠某种方式（可能是躺权）不行，有了一定经济基础后要向高质量发展过渡，当今社会虽已从高速发展迈向高质量发展，但还没有足够经济基础来改革发展，若生育率达不到，没有新鲜血液（新生力量）和劳动力，会影响今后发展。
- 强调人口与经济基础的关系，认为新鲜劳动力能推动社会经济发展，指出不能将躺平和某种概念（表述不太清晰）混为一谈，躺平不是没有追求。
反方二辩：
- 认同躺平是追求平稳的生活态度，认为追求美好生活需要经济基础，经济基础决定上层建筑，上层建筑改变才能改变社会政治制度，进而达到美好生活。
- 质疑人口多与经济基础的关系。
本环节金句
- “躺平是一种追求平稳的生活态度，你认为躺平是在追求美好生活吗？”（正方三辩）
- “经济基础决定上层建筑，上层建筑改变了，才能改变社会的政治制度，进而达到追求的美好生活，这是唯一的方式。”（反方二辩）
- “每一个新鲜劳动力都在创新，能推动社会经济发展。”（正方三辩）
对于上面我方辩友和反方辩友的对话，我做如下总结：
先说职场问题。假如在一个公司中，有一个人开始内卷，这会导致资源紧张。虽然此人可为公司带来总体效益，但不利于公司内部人员的发展。一个人若内卷到一定程度，会使其他人的工作欲望降低，而老板为了自身利益及提升公司效益，会继续压榨公司内部人员，从而导致恶性循环。这也是为什么内卷会成为导致社会人员就业问题的重要原因之一，不利于社会总体的发展。如果想要实现社会总体的发展，必须要有底层劳动力来支持。若连底层劳动力的保障都无法满足，又如何实现社会全方位的进步和发展呢？最终受益的只是资本家，而受苦的是占绝大多数的老百姓。所以，这再次印证了我们的观点。我方认为，内卷是一个社会大问题。
还有一个问题，躺平不是摆烂的问题，躺平是每个人对生活幸福的自由选择。现今社会总是强调竞争压力以及各类劣势，导致一些人望而却步，失去了生活的乐趣和方向。然而，面对巨大压力。
对于上面我方辩友和反方辩友的对话，我做如下总结：
先说职场问题。假如在一个公司中，有一个人开始内卷，这会导致资源紧张。虽然此人可为公司带来总体效益，但不利于公司内部人员的发展。一个人若内卷到一定程度，会使其他人的工作欲望降低，而老板为了自身利益及提升公司效益，会继续压榨公司内部人员，从而导致恶性循环。这也是为什么内卷会成为导致社会人员就业问题的重要原因之一，不利于社会总体的发展。如果想要实现社会总体的发展，必须要有底层劳动力来支持。若连底层劳动力的保障都无法满足，又如何实现社会全方位的进步和发展呢？最终受益的只是资本家，而受苦的是占绝大多数的老百姓。所以，这再次印证了我们的观点。我方认为，内卷是一个社会大问题。
还有一个问题，躺平不是摆烂的问题，躺平是每个人对生活幸福的自由选择。现今社会总是强调竞争压力以及各类劣势，导致一些人望而却步，失去了生活的乐趣和方向。然而，面对巨大压力。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
攻击和防御的概括
- 攻击：指出内卷会导致资源紧张，不利于公司内部人员发展，使其他人工作欲望降低，老板会继续压榨员工，导致恶性循环，是社会人员就业问题的重要原因之一，不利于社会总体发展，最终受益的是资本家，受苦的是老百姓，强调内卷是社会大问题。
- 防御：提出躺平是每个人对生活幸福的自由选择，现今社会的竞争压力和各类劣势让一些人望而却步，躺平可以让他们找回生活的乐趣和方向，以此来支持反方“应当支持躺平”的观点。
本环节金句
- “一个人若内卷到一定程度，会使其他人的工作欲望降低，而老板为了自身利益及提升公司效益，会继续压榨公司内部人员，从而导致恶性循环。”
- “如果想要实现社会总体的发展，必须要有底层劳动力来支持。若连底层劳动力的保障都无法满足，又如何实现社会全方位的进步和发展呢？”
- “躺平是每个人对生活幸福的自由选择。”
我作为正方，保持自己的观点。我认为，中国虽已转入高质量发展，但中国仍是发展中国家，转入高质量发展并不意味着中国有足够的经济基础。只有具备足够的经济基础，中国才能改变现有的政治制度。要解决追求美好生活的问题，就必须拥有足够的经济基础。而达到经济基础的目的，正如某方刚才所承认的，想要提高经济，就需要进行内卷。反方既想要追求美好生活，又不想内卷，不提高经济基础却想追求美好生活，这是不合理的。
我认为过上更好的生活并不等于躺平。躺平是没有坚定信念和强烈欲望去提升的表现。美好的生活并不意味着躺平，躺平只是反方所述的主观想法。
我作为正方，保持自己的观点。我认为，中国虽已转入高质量发展，但中国仍是发展中国家，转入高质量发展并不意味着中国有足够的经济基础。只有具备足够的经济基础，中国才能改变现有的政治制度。要解决追求美好生活的问题，就必须拥有足够的经济基础。而达到经济基础的目的，正如某方刚才所承认的，想要提高经济，就需要进行内卷。反方既想要追求美好生活，又不想内卷，不提高经济基础却想追求美好生活，这是不合理的。
我认为过上更好的生活并不等于躺平。躺平是没有坚定信念和强烈欲望去提升的表现。美好的生活并不意味着躺平，躺平只是反方所述的主观想法。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
正方三辩 · 质询小结
- 攻击：
- 指出中国仍是发展中国家，转入高质量发展并不意味着有足够经济基础，要解决追求美好生活的问题需足够经济基础，而提高经济需要内卷，反方既想追求美好生活又不想内卷是不合理的。
- 认为躺平是没有坚定信念和强烈欲望去提升的表现，美好生活不等于躺平，躺平是反方的主观想法。
- 防御：
- 强调正方观点，即应当支持内卷，认为这是提高经济基础、实现美好生活的途径。
本环节金句
- “中国虽已转入高质量发展，但中国仍是发展中国家，转入高质量发展并不意味着中国有足够的经济基础。”
- “要解决追求美好生活的问题，就必须拥有足够的经济基础。”
- “躺平是没有坚定信念和强烈欲望去提升的表现。”
辩题为：当今社会职场，应当支持内卷 vs 当今社会职场，应当支持躺平 环节：自由辩论
正方：我刚才说了，反二辩说人人包含于社会，最后我们把人的那方面和反权归到社会中，而刚才反方在自己的小节时又说，不能把人放到社会中来看待，这不是偷换概念吗？我说的是我们每个人的幸福，幸福指数是测每个人的幸福指数，我们的幸福指数是不是反映了社会的问题？是不是？那我们是不是可以说我们每个人都是社会的一种体现，所以说我们每个人的幸福指数，还有生育率是不是就反映出这个社会的问题呢？生育率为什么要代表幸福指数呢？印度人都很幸福。有没有可能，我说的是两个事，幸福度跟生育率，但问题是现在中国，中国的幸福率跟生育率都不高啊。你刚才说我们现在没有经济基础，我们内敛，现在必须通过内敛来提高经济，那我们现在是不是有了一定的经济基础，那我们是不是要过渡呢，要过度地去慢慢改变这个内卷环境，去像欧美这些国家一样躺平呢？
我针对对方辩手的两个观点来说一下。首先对方选手认为内卷这一现象反映了社会问题，且与支持内卷有关，但我不这么认为，因为它反映的是一个社会风气，是由多因素影响的，不能单一因素且没有控制变量，不能说它直接是由内卷影响的。第二个问题是对手认为躺平是在我们拥有一定经济基础之后可以去做的，但并不是所有人都有权利和能力去躺平，如果一个月只靠吃爷爷奶奶的 200 块钱低保，还想躺平，这不就完蛋了，是在有一定基础的情况下才可以躺平，不是所有人都能躺平，但是大部分人想要爬上最高值的唯一方法就是提升自己的能力。
反方：我来对正方的辩论进行回答。那点无非就是说，如果说你们说内卷是必要的，那么我们就完全可以通过一些方法来回避内卷。首先想内卷的动机是什么？其实就是对自己的不自信，也就是说对自己的发展，他们的方法、效率都是比较低的，从根本上来说就是不明智的，那些不等于努力，如果说我们加班内卷的话，我方认为无非就是多花时间去干某件事情，但一个人的时间精力是有限的，现在内卷，就一定会在别的时间取出休息，那得到了什么呢？超多的工作，会导致效率下降，不仅没有效果，而且会对自己的身体造成损伤。
正方：我来说一下对方这个辩论的说法。首先对方一直在强调我们在混淆他们的概念，对躺平和摆烂的概念，但这个东西是具有很强的主观能动性的，他只能改变自己的想法，不能改变我们的想法，而他们也在混淆我们的观点，我们在说我们的内卷是有良性内卷和非良性内卷的，并不全部都是恶性的，良性内卷是必须的，我们也刚才说了，是需要在相同时间内做更多的事情，要跨越的高度更高，也就是说要付出更多的努力，所以说内卷和努力是可以挂钩的。
反方：对方辩友，你们只看到了内卷带来的部分提高，却不知道藏在内卷后的是垄断还是打压。美国在科技方面领先，多数国家在中国研究出来武器之后，却对我国的芯片大力打压，欧美国家也制定了碳基份额的政策，让那些没法研究新能源的国家被迫交碳税。科技本身服务于人民，但到最后却反而成为了社会之间斗争内卷的手段，这恰巧是内卷的恶性竞争带来的，难道不对吗？
正方：当今社会是希望我们去发展，如果现在落后，就只能挨打，只能被对方压制，那么我们现在内卷是否可以抵抗或者是……（此处表述不太清晰）
反方：请问对方，对于谈实干的这个问题，这个人物不能言，刚才是没了 5 秒能。（此处表述不太清晰）交替发说这怎么着，现在开始吧，最开始不准字，不能有那个思考时间，开始吧，我开始，那这里就是我们说你还是没有解决我那个垄断的打压问题，如果那些国家我们起步晚，那么我们活该被打压吗？中国芯片不是美国的，那么我们活该，我们应该是这样吗？我们应该内卷，我们应该是和平发展的呀。首先我们必须要明白明确的观点，各国之间本来就是恶性竞争，一个强一个就会弱，一个弱一个就会强，然后他们欧洲国家的发展领先于我们，所以说我们东亚各国就需要用更短的时间，走更长的路，所以说我们没法避免，就需要去……（此处表述不太清晰）最后还是一个问题，垄断和打压会带来更大的社会问题。
辩题为：当今社会职场，应当支持内卷 vs 当今社会职场，应当支持躺平 环节：自由辩论
正方：我刚才说了，反二辩说人人包含于社会，最后我们把人的那方面和反权归到社会中，而刚才反方在自己的小节时又说，不能把人放到社会中来看待，这不是偷换概念吗？我说的是我们每个人的幸福，幸福指数是测每个人的幸福指数，我们的幸福指数是不是反映了社会的问题？是不是？那我们是不是可以说我们每个人都是社会的一种体现，所以说我们每个人的幸福指数，还有生育率是不是就反映出这个社会的问题呢？生育率为什么要代表幸福指数呢？印度人都很幸福。有没有可能，我说的是两个事，幸福度跟生育率，但问题是现在中国，中国的幸福率跟生育率都不高啊。你刚才说我们现在没有经济基础，我们内敛，现在必须通过内敛来提高经济，那我们现在是不是有了一定的经济基础，那我们是不是要过渡呢，要过度地去慢慢改变这个内卷环境，去像欧美这些国家一样躺平呢？
我针对对方辩手的两个观点来说一下。首先对方选手认为内卷这一现象反映了社会问题，且与支持内卷有关，但我不这么认为，因为它反映的是一个社会风气，是由多因素影响的，不能单一因素且没有控制变量，不能说它直接是由内卷影响的。第二个问题是对手认为躺平是在我们拥有一定经济基础之后可以去做的，但并不是所有人都有权利和能力去躺平，如果一个月只靠吃爷爷奶奶的 200 块钱低保，还想躺平，这不就完蛋了，是在有一定基础的情况下才可以躺平，不是所有人都能躺平，但是大部分人想要爬上最高值的唯一方法就是提升自己的能力。
反方：我来对正方的辩论进行回答。那点无非就是说，如果说你们说内卷是必要的，那么我们就完全可以通过一些方法来回避内卷。首先想内卷的动机是什么？其实就是对自己的不自信，也就是说对自己的发展，他们的方法、效率都是比较低的，从根本上来说就是不明智的，那些不等于努力，如果说我们加班内卷的话，我方认为无非就是多花时间去干某件事情，但一个人的时间精力是有限的，现在内卷，就一定会在别的时间取出休息，那得到了什么呢？超多的工作，会导致效率下降，不仅没有效果，而且会对自己的身体造成损伤。
正方：我来说一下对方这个辩论的说法。首先对方一直在强调我们在混淆他们的概念，对躺平和摆烂的概念，但这个东西是具有很强的主观能动性的，他只能改变自己的想法，不能改变我们的想法，而他们也在混淆我们的观点，我们在说我们的内卷是有良性内卷和非良性内卷的，并不全部都是恶性的，良性内卷是必须的，我们也刚才说了，是需要在相同时间内做更多的事情，要跨越的高度更高，也就是说要付出更多的努力，所以说内卷和努力是可以挂钩的。
反方：对方辩友，你们只看到了内卷带来的部分提高，却不知道藏在内卷后的是垄断还是打压。美国在科技方面领先，多数国家在中国研究出来武器之后，却对我国的芯片大力打压，欧美国家也制定了碳基份额的政策，让那些没法研究新能源的国家被迫交碳税。科技本身服务于人民，但到最后却反而成为了社会之间斗争内卷的手段，这恰巧是内卷的恶性竞争带来的，难道不对吗？
正方：当今社会是希望我们去发展，如果现在落后，就只能挨打，只能被对方压制，那么我们现在内卷是否可以抵抗或者是……（此处表述不太清晰）
反方：请问对方，对于谈实干的这个问题，这个人物不能言，刚才是没了 5 秒能。（此处表述不太清晰）交替发说这怎么着，现在开始吧，最开始不准字，不能有那个思考时间，开始吧，我开始，那这里就是我们说你还是没有解决我那个垄断的打压问题，如果那些国家我们起步晚，那么我们活该被打压吗？中国芯片不是美国的，那么我们活该，我们应该是这样吗？我们应该内卷，我们应该是和平发展的呀。首先我们必须要明白明确的观点，各国之间本来就是恶性竞争，一个强一个就会弱，一个弱一个就会强，然后他们欧洲国家的发展领先于我们，所以说我们东亚各国就需要用更短的时间，走更长的路，所以说我们没法避免，就需要去……（此处表述不太清晰）最后还是一个问题，垄断和打压会带来更大的社会问题。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
双方讨论流程
- 正方指出反方在看待人是否包含于社会的问题上存在偷换概念，认为每个人的幸福指数和生育率能反映社会问题，提出中国幸福率和生育率不高，在有一定经济基础后应逐渐改变内卷环境。同时认为内卷现象反映的是社会风气，受多因素影响，不能简单认为与支持内卷有关；不是所有人都有权利和能力躺平，提升自己能力是大部分人爬上最高值的方法。
- 反方回应正方，认为内卷是不必要的，内卷的动机是对自己的不自信，效率低且不明智，会导致效率下降、对身体造成损伤。
- 正方强调内卷有良性和非良性之分，良性内卷是必须的，内卷和努力可以挂钩，且对方在混淆概念。
- 反方指出内卷会带来垄断和打压等恶性竞争问题，如欧美国家对我国芯片的打压等。
- 正方提出当今社会需要发展，内卷可抵抗或应对一些问题（表述不太清晰）。
- 反方认为对方未解决垄断打压问题，强调各国之间存在恶性竞争，东亚各国需要用更短时间走更长路，垄断和打压会带来更大社会问题（表述不太清晰）。
本环节金句
- “我说的是我们每个人的幸福，幸福指数是测每个人的幸福指数，我们的幸福指数是不是反映了社会的问题？”
- “内卷的动机是对自己的不自信，也就是说对自己的发展，他们的方法、效率都是比较低的，从根本上来说就是不明智的。”
- “科技本身服务于人民，但到最后却反而成为了社会之间斗争内卷的手段，这恰巧是内卷的恶性竞争带来的，难道不对吗？”
我有三个观点。首先，我认为我们不能将内卷简单地理解为一种在场上消耗精力的行为，而对方将内卷和奋斗等同起来，并且认为通过这种所谓的努力与奋斗是实现成功的唯一道路，然而实际上内卷是对人的个性的一种消耗。
其次，躺平并非社会危害，其实躺平是一种缓解焦虑和压迫的方式，通过合理分配时间和精力，避免持续无谓的精进，才能谋求长足的进步。而对方辩友认为高科技带来更高的效率，却忽略了这可能带来的问题，将其作为支持内卷的话题，我认为这是不正确的。
最后，对于当今世界的发展和社会的分析，我认为当今社会的发展路径，不应该是靠所谓的内卷、排挤、对话以及垄断来实现自己的目的，我们当今世界真正的发展目的是通过正向的努力，使我们以后有时间和能力去放松。并且，我认为内卷是经济发展的一种障碍，而并非只是通过一种短暂的激励来达到所谓的正常状态。
我有三个观点。首先，我认为我们不能将内卷简单地理解为一种在场上消耗精力的行为，而对方将内卷和奋斗等同起来，并且认为通过这种所谓的努力与奋斗是实现成功的唯一道路，然而实际上内卷是对人的个性的一种消耗。
其次，躺平并非社会危害，其实躺平是一种缓解焦虑和压迫的方式，通过合理分配时间和精力，避免持续无谓的精进，才能谋求长足的进步。而对方辩友认为高科技带来更高的效率，却忽略了这可能带来的问题，将其作为支持内卷的话题，我认为这是不正确的。
最后，对于当今世界的发展和社会的分析，我认为当今社会的发展路径，不应该是靠所谓的内卷、排挤、对话以及垄断来实现自己的目的，我们当今世界真正的发展目的是通过正向的努力，使我们以后有时间和能力去放松。并且，我认为内卷是经济发展的一种障碍，而并非只是通过一种短暂的激励来达到所谓的正常状态。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
重要概念定义
- 内卷：被认为是一种在场上消耗精力，对人的个性产生消耗的行为，而非真正的奋斗。
- 躺平：一种缓解焦虑和压迫的方式，通过合理分配时间和精力，避免持续无谓的精进，以谋求长足进步。
判断标准
- 哪种观点更有助于实现社会的健康发展，以及个人的身心健康和长远进步。
分论点与事实佐证
- <内卷是对个性的消耗>。
- 事实佐证：对方将内卷和奋斗等同起来，认为通过这种所谓的努力与奋斗是实现成功的唯一道路，但实际上内卷是对人的个性的一种消耗。
- 分论点如何服务于判断标准：说明内卷不利于个人的身心健康和个性发展，不符合社会健康发展的需求。
- <躺平是缓解焦虑的方式>。
- 事实佐证：躺平是一种缓解焦虑和压迫的方式，通过合理分配时间和精力，避免持续无谓的精进，才能谋求长足的进步。
- 分论点如何服务于判断标准：强调躺平有助于缓解个人的焦虑和压力，有利于个人的身心健康和长远进步，符合社会健康发展的判断标准。
- <当今社会发展不应依靠内卷>。
- 事实佐证：当今社会的发展路径，不应该是靠所谓的内卷、排挤、对话以及垄断来实现自己的目的，内卷是经济发展的一种障碍。
- 分论点如何服务于判断标准：指出内卷不利于社会的健康发展，不符合实现社会健康发展的判断标准。
结论
综上所述，反方认为当今社会职场，应当支持躺平，而内卷存在诸多问题，不利于个人和社会的发展。
本环节金句
- “我们不能将内卷简单地理解为一种在场上消耗精力的行为，而对方将内卷和奋斗等同起来，并且认为通过这种所谓的努力与奋斗是实现成功的唯一道路，然而实际上内卷是对人的个性的一种消耗。”
- “躺平并非社会危害，其实躺平是一种缓解焦虑和压迫的方式，通过合理分配时间和精力，避免持续无谓的精进，才能谋求长足的进步。”
- “当今社会的发展路径，不应该是靠所谓的内卷、排挤、对话以及垄断来实现自己的目的，我们当今世界真正的发展目的是通过正向的努力，使我们以后有时间和能力去放松。”
各位，你们有没有发现对方一直在强调一个问题，他们认为躺平不是一个好现象。我们来探讨当今社会职场问题，先不看当今，往回走两三年，比如说三五年之前，我们处于互联网红利时代，一个中层管理者可以得到不错的薪资。然而现在回头看当今的社会职场，情况已然不同。现在资源是有限的，比如大学的名额就是有限的。我可以给大家说一个数据，2023 年高考的人数是 1100 万人，而 211 院校的录取率仅占 1.1%多一点。我们是要去争抢这个资源的，难道能通过躺平来实现吗？同学们，如果我们选择躺平，对方辩友说，从现在开始写其他东西，我们就必须跟着学，难道你们不跟着学吗？那我就不改了，我写完作业就安心睡觉了，我们能不支持内卷吗？如果不支持内卷，当今社会怎能发展呢？还有，对方辩友说客户之间需要和平进行，我们是和平营啊，这方法难道要强加在我们头上吗？我们难道要反对吗？我想说，我方辩友一直在阐述的是帮助职场发展，应该支持内卷，而对方辩友却没有领会我方的意思。
各位，你们有没有发现对方一直在强调一个问题，他们认为躺平不是一个好现象。我们来探讨当今社会职场问题，先不看当今，往回走两三年，比如说三五年之前，我们处于互联网红利时代，一个中层管理者可以得到不错的薪资。然而现在回头看当今的社会职场，情况已然不同。现在资源是有限的，比如大学的名额就是有限的。我可以给大家说一个数据，2023 年高考的人数是 1100 万人，而 211 院校的录取率仅占 1.1%多一点。我们是要去争抢这个资源的，难道能通过躺平来实现吗？同学们，如果我们选择躺平，对方辩友说，从现在开始写其他东西，我们就必须跟着学，难道你们不跟着学吗？那我就不改了，我写完作业就安心睡觉了，我们能不支持内卷吗？如果不支持内卷，当今社会怎能发展呢？还有，对方辩友说客户之间需要和平进行，我们是和平营啊，这方法难道要强加在我们头上吗？我们难道要反对吗？我想说，我方辩友一直在阐述的是帮助职场发展，应该支持内卷，而对方辩友却没有领会我方的意思。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
重要概念定义
- 内卷：在有限的资源环境下，通过过度竞争来获取资源的一种现象。
- 躺平：放弃过度竞争，选择一种相对轻松、低欲望的生活和工作态度。
判断标准
支持的观点是否有助于职场发展和社会进步。
分论点与事实佐证
- 当今社会职场资源有限，需要争抢。
- 事实佐证：2023 年高考人数是 1100 万人，而 211 院校的录取率仅占 1.1%多一点。
- 分论点如何服务于判断标准：说明在资源有限的情况下，只有通过竞争（内卷）才能获得更好的资源，从而有助于职场发展和社会进步。
- 不支持内卷无法实现职场发展和社会进步。
- 事实佐证：如果选择躺平，对方辩友所说的一些学习和工作上的事情就无法完成，如写其他东西必须跟着学，否则无法进步。
- 分论点如何服务于判断标准：强调内卷对于实现个人和社会发展的必要性，只有支持内卷，才能推动职场和社会的发展。
- 我方观点是帮助职场发展，应支持内卷，对方未领会我方意思。
- 事实佐证：对方辩友一直强调躺平不是好现象，而我方一直在阐述支持内卷以帮助职场发展，但对方未理解。
- 分论点如何服务于判断标准：突出我方观点的正确性和合理性，即支持内卷有助于职场发展，而对方的观点不符合这一判断标准。
结论
综上所述，当今社会职场应当支持内卷，因为内卷有助于在资源有限的情况下争抢资源，实现职场发展和社会进步，而躺平则无法达到这一目的。
本环节金句
- “现在资源是有限的，比如大学的名额就是有限的。我可以给大家说一个数据，2023 年高考的人数是 1100 万人，而 211 院校的录取率仅占 1.1%多一点。”
- “如果不支持内卷，当今社会怎能发展呢？”
- “我方辩友一直在阐述的是帮助职场发展，应该支持内卷，而对方辩友却没有领会我方的意思。”
创建一个辩论计时器
