感谢主席。在当代社会，倡导严肃的表达具有多方面的重要意义。

　　首先，严肃的表达有利于准确传递信息。在信息爆炸的时代，各种声音纷繁复杂，大量碎片化、娱乐化的表达往往容易模糊信息的焦点，导致误解和歧义。当一个社会热点出现时，比如某个地区的政策调整，在社交媒体上可能会出现各种失实的言论与误导的节奏。一些人可能会制作搞笑的短视频来调侃政策，或者用一些流行的表情包简单回应，这样的表达虽然能在短时间内吸引眼球，但往往不能准确传递正确的具体内容和目的，反而让人们对政策产生错误的理解。例如，一项关于环保的新政策出台，本意是鼓励大家减少浪费，保护环境，但在社交媒体上却被一些人以娱乐化的方式曲解为对个人生活的限制，从而引发不必要的争议和误解。而严肃表达能够以清晰准确的方式阐述观点和事实，让接收者更好地理解核心内容，避免信息的误传和滥用。例如，在学术交流、专业领域的讨论中，严肃的表达会确保知识的精准传播，推动学科的发展和进步。

　　其次，严肃的表达能够促进深入思考。当我们以严肃的态度进行表达时，会更加审慎地选择词汇和语句，深入分析问题的本质。这种思考的过程不仅有助于我们自身对问题的理解更加深刻，也能激发他人进行理性的思考和讨论。在面对社会热点问题、重大决策问题时，严肃的表达可以促使人们从多个角度去分析利弊，而不是被情绪左右和盲目跟风，从而做出更加明智的选择。

　　再者，严肃的表达有利于建立一个良好的沟通氛围。虽然轻松幽默的表达有其价值，但过度娱乐化可能会导致沟通的粗浅和不认真。严肃表达体现了对他人的尊重和对交流的重视，能够让对话双方更加专注和投入，从而建立高质量、有深度的沟通关系。这种良好的沟通氛围有助于解决矛盾、达成共识，推动社会的和谐发展。

　　最后，严肃表达是对社会负责的表现。在当代社会，我们每个人的言论都可能产生广泛的影响。严肃的表达意味着我们对自己的话语负责，不随意传播未经证实的信息，不发表不负责任的言论，这对于维护社会的稳定，促进社会的良性发展至关重要。

　　综上所述，我方认为在当代，应该提倡严肃的表达。

　　好，然后感谢正方一辩，下面有请反方二辩盘问，正方一辩时间为 2 分钟，答辩方不能做。

　　只能作答，不能反问，而质询方有权在任意时刻终止，答辩方有请席。

　　好的，那我想请问正方，您方对提倡的定义是什么呢？我方认为提倡是将更优秀的东西倡导成优秀的东西，在社会中扩大其影响，而非使其处于主流地位。还有一个问题，您方认为严肃表达的定义是认真负责，能够造成信息的有效传递，那您方是否认为其他的表达方式不能造成信息的有效传递呢？对方并未认为相对严肃的表达会让大家感觉别人缺乏情感，而是指在交流和表达中，秉持认真负责的态度。您方是否认为我们今天讨论的是一个普适性的话题？回答是。那我们今天在讨论的范围和方向上就达成了一致。还有，对方辩友，我问您一个例子，在沟通的氛围上能造成良好效果的表达，能造成沟通的有效氛围。比如在一个具有数据、无数表达的情况下，能造成有效的沟通。而在出去聚会时，我想任何人应该都不会严肃地表达吧，这也不算是很严肃的场合。在聚会这种情景上，严肃的表达并不能造成有效的沟通氛围，是不是正好证明您方的例子是不成立的呢？它属于小范围严肃的表达，其实际情况应该是怎样的呢？时间到。

　　感谢主席，问候在场各位。开宗明义，当代是指当前这个时代，其显著特点是生活节奏快，人的精神压力大。严肃是指严格、认真，使人感到敬畏。严肃的表达是指一种沉重、正式、非幽默的沟通方式，不仅是表达内容的严肃，也是表达姿态的严肃。提倡是指指出事物的优点，并鼓励大家使用或实施。我方认为，判断某种表达方式应不应该被提倡，要看这种方式是否有利于当代人的交流。严肃的表达不仅不利于准确表达情感，还会进一步加重人们的精神压力，不利于人们的沟通交流。所以我方认为在当代不应该提倡严肃的表达。论证如下：

　　首先，严肃的表达不利于准确地传递情感。严肃的语气通常较为正式刻板，当人们使用严肃的表达时，可能会更注重事实的陈述，而忽略了情感的传递。这种表达方式可能会给人一种距离感，让人难以亲近和理解说话者的真实情感，不利于人们的沟通和交流。一项关于面对面交流中情感识别准确性的实验表明，当交流双方仅通过严肃的语言进行沟通时，情感识别的准确率仅为 60%左右，而加入适当的肢体语言和面部表情后，准确率可提升至 90%以上。在演讲场合，如果演讲者全程严肃刻板地陈述观点，没有任何情感的起伏和幽默的元素，会使听众觉得枯燥乏味，难以产生共鸣和情感上的连接。据央视财经报道，研究显示，中国表情包日发行量达到 6 亿次左右，网络聊天中大学生使用表情包的比例达到 97.31%，足以说明严肃的表达已经不再是社会主流。

　　其次，严肃的表达会进一步加重人们的精神压力，甚至激化矛盾，不利于当代人的交流。在当代，人们面临着高强度的工作压力和快节奏的生活方式，精神始终处于紧绷状态。严肃的表达以一种沉重正式的方式去沟通，会使人感到更加紧张。美国纽约大学教授等人研究也发现，持续的社交压力和紧张关系对人们身心健康有明显的负面影响。当人们的日常互动持续受到严肃的沟通方式影响，这种压力会加重。长期压力下，人们本能地拒绝和逃避压力。当压力过载时，依赖于严肃姿态的表达，会引起人们的不满，从而导致矛盾的爆发，不利于人与人之间的交流。例如，当一个小学生考了不太理想的成绩，老师或父母对他进行严肃批评，如“怎么考了这点成绩，平时上学有没有好好努力”这种话语，相较于进行平和安慰并加以鼓励，小孩可能会觉得压力巨大和委屈，进而产生抵触情绪，或与老师、与父母之间的交流变得小心翼翼，甚至避免交流，矛盾也由此逐步积累并扩大。这并不是我们所希望看到的当代的沟通氛围。

　　综上，我方认为在当代不应该提倡严肃的表达，谢谢。

　　感谢反方一辩，下面有请正方二辩盘问反方一辩，时间同样为 2 分钟，答辩方只能作答，不能反问，而质询方有权在任意时刻终止，答辩方有请。

　　正方二辩：请问对方一辩，您方认为严肃的表达一定是沉重的吗？嗯，严肃是您方说的，说严肃表达代表着一种认真负责。我问您的是，严肃的表达一定是沉重的吗？因为您的定义中，说严肃的表达就是一种沉重的表达，请回答是不是？

　　反方一辩：不是。

　　正方二辩：那请问您方认为老师严肃地给学生上课也是沉重吗？

　　反方一辩：老师严肃应该是他对于知识的负责，而不是板着一个脸给大家深入讲述一个非常难、非常难理解的知识。

　　正方二辩：您方是否倡导非严肃的表达？

　　反方一辩：除了严肃的表达，还有多种表达方式，比如说认真的、幽默的、活泼的，并不是造谣，造谣不属于我们非严肃的表达。它是一种恶劣的社会影响，为了制止造谣，我们应该进行严肃表达。

　　正方二辩：那如果整个社会都是一个严肃的表达，那这个社会就不会出现谣言了，会不会有点绝对了？

　　反方一辩：我觉得会比较绝对。

　　正方二辩：您方提到提倡是指出事物的优点，并鼓励大家使用或实施，那请问您方是认为严肃的表达毫无优点吗？

　　反方一辩：我们并不这么认为。

　　正方二辩：既然如此，一方面我们认为严肃的表达不值得提倡，严肃的表达不应该推向全社会，现在在当代这个互联网盛行的时代，我们不需要一种仅仅枯燥的严肃的表达，它可以存在在一个严肃的地方、合适的场合，而不是推广到任意的场合。

　　正方二辩：您方提到严肃刻板的演讲会让听众觉得乏味，请问您方认为严肃等于刻板，会与其意义相近吗？

　　反方一辩：我认为不是，但是有一些演讲确实会让人感觉乏味。

　　时间到。

　　感谢双方辩手。接下来由反方二辩就质询内容进行小结，时间为 1 分 30 秒。

　　主方选介时，根据刚才的环节，我们在今天讨论的范围上达成一致，但对方对提倡的定义或范围并未与我方达成一致。对方认为提倡是指只要有优秀之处就提倡，比如有些优秀的地方需要严肃表达，但这不能证明要将严肃表达广泛适用于大众，需要严肃表达并不等于提倡严肃表达。

　　我们提倡何种表达，意味着我们希望这个社会呈现何种状态。若提倡严肃表达，似乎是希望这个社会在所有范围、所有环节、所有谈话方式上都变得严肃，但我们提倡的是一种多元化的表达。

　　综上所述，我们坚持认为，在当代社会，不应该过度倡导严肃表达，不应将严肃的表达作为表达的主导或唯一方式。我们应该倡导一种更加灵活、多元、自然、真实的沟通风格，以满足不同人群在不同场合的沟通需要。只有这样，我们才能在这个多元化、快节奏的时代建立起更加有效的沟通机制。

　　感谢本方二辩。接下来由正方二辩就质询内容进行小结，时间为 1 分 30 秒，有请。

　　好，刚才本方一辩已经清楚地阐述了我方观点，我方坚定地认为在当代应该提倡严肃的表达，并且我方一辩从严肃的表达有助于准确传递信息、能够促进深入思考、有利于建立良好的沟通思维以及严肃的表达是对社会负责的表现四个方面进行了进一步的分析论证。

　　首先，对方二辩结辩的时候提到的提倡是有优点就进行提倡。对此，我方进行反驳。我方认为提倡的定义是指出事物的优点，并鼓励大家使用和实施，这并非对方一辩所提出的定义。同时，在严肃的定义上，我们双方没有达成一致。我方认为，严肃的表达并非一味板着脸、缺乏感情，而是指在交流和表达中秉持认真、负责、理性的态度。我们双方在严肃的定义上存在分歧。此外，我们双方在严肃的表达一定是沉重的这一问题上仍然存在分歧，我方将在后续做出进一步的解释。

　　综上所述，我方的论点不仅有理有据，而且在当前社会背景下具有重要意义。因此，我方坚定地认为，在当代，我们应该提倡严肃的表达。

　　感谢正方二辩。下面进行对辩环节，正方四辩对辩反方四辩，时间各 1 分 30 秒，双方以交替形式轮流发言，辩手无权终止对方未完成之言论。双方计时将分开进行，一方发言完一方发言时间完毕后，另一方可继续发言，直到剩余时间用完为止。由正方先开始。

　　正方：请问对方辩友，咱们这个提倡是要把一个东西的优点提升到一定高度，必须得尊重一些东西。我们给出的提倡之义是鼓励大家倡导的事情，而您刚刚的发言中，为何没有体现这一点？您认为严肃和严谨的区别是什么？严肃是包含严谨的。相反，我想请问对方辩友，您方二辩刚才说提倡一个东西只是社会主流，那我想请问您，咱们国家提倡节约粮食，难道每个人都遵循这个吗？难道您现在吃一份饭，剩下一点还会留着下顿吃吗？那我请问，节约粮食是不是应该成为社会上每个人都应该做到的，是不是应该符合当代社会的主流价值观，您是否认同我方观点呢？而且我认为您刚刚提到严肃包含严谨是一个非常科学的说法，严谨是科学的认真表达。那我请问，咱们难道能严肃地造谣、严肃地阻碍网络发展吗？请您解释。您当然可以有严肃的姿态，但这只是姿态的问题。您方也说了，严肃包括姿态和内容，我方的观点是我们更注重严肃的内容，我们更希望严肃的内容通过每个人的表达推动整个世界，而不是赞成严肃的姿态。那么请问，四大名著用电影电视剧中没有那么严肃的形式表达出来，让大部分人接受，您认为这有什么问题？那请问，您认为他们拍的电影哪儿不严肃了？是姿态不严肃还是电影内容不严肃？我方刚才已经说得很清楚了，电视剧电影没有那么严肃的形式表达。

　　反方：我认为没有问题，但是它内部并不严肃，它没有篡改名著里面的任何情节吧？哎，我想问您，您觉得这个严肃一定是极端化，一定要特别特别严肃，然后加一点别的，它就不叫严肃了吗？您的时间没了。

　　正方：不好意思，我方没有提到这个。那么我们想请问对方几个问题呢？您关于对方提到严肃表达可以让我们进行多个角度思考，那么您方的这点在论证上具有英文围绕性（此处表述不太明确，可能存在错误），您方啊，以下这两种因果关系，还有您方一辩刚才有提到信息爆炸与要表达搞笑表视频审因术（此处表述不太明确，可能存在错误），那么您方是不是也认为当代人不适合严肃表达了？还有严肃就一定代表着认真和理性啊，严肃与严肃表达区别是什么？这几个问题我希望对方在这次辩论中能够给我详细解释。还有您刚对方提到严肃表达更多了，就文体而言啊，我也想请对方辩友为我解释一下，因为今天讲的与此无关，谢谢。

　　感谢双方辩手，下面进行质询环节。首先由正方三辩盘问反方一、二、四辩之间任意辩手，时间为 1 分 30 秒。答辩方只能作答，不能反问，答辩方不记入总时间，而质询方有权在 5 秒保护时间结束后打断答辩方发言。

　　正方三辩：在评委（此处应为“主席”）念这段话的时候，你们就要站起来，一、二、四辩就要站起来了。来，开始。OK，那么请问对方，您刚才也说到四大名著被改编成电视剧，是一个没有那么严肃的表达方式，那我请问没有那么严肃是否会造成敷衍面？我认为影视化本身就是一个把严肃的内容转变为多样形式。OK，那正方一辩，研究生面试、所有人面试、禁止晋升学科等在此类活动中的表达类型是否属于严肃的表达？那科研报告、科研成果的汇总，专科书内容的编辑及内容是否属于严肃表达？OK？那么我请问对方，请问反方二辩，如果平时胡乱、随意临时报告演讲，这种行为是否可取呢？这也是一种不严肃的表达，他的行为是否可取呢？

　　反方二辩：不合。

　　正方三辩：OK，那请问反方，当你的朋友想去走很多弯路，在繁华大街的时候，你是严肃地表达你的意思，还是嬉皮笑脸地随意跟他说没关系呢？你没听清楚？当你的朋友想去走弯路，犯错误的时候，你是严肃地表达你的意见，还是嬉皮笑脸地随意跟他说没关系呢？

　　反方：因为我选择的这种表达方式跟他违法以及此事本身都没有关系，他做这些东西错就错了，那么我用严肃表达跟严肃表达方式对他这段时间的错本身没有任何关系，而且我用非严肃表达方式就一定要嘻嘻哈哈吗？可能我觉得对方辩友对真正的非严肃表达存在误解，你们就是用一种戏谑的态度。OK，那么请问当你有重大的决策，比如更换工作、定居、买房，或者是你跟人结婚的时候，你是会郑重其事地对你的父母提出，还是嘻嘻哈哈地提出呢？我跟父母提出和我平和认真地跟父母提出这两种是不一样的，而且您刚才也提到了，我在这个谈恋爱、我求婚的时候，那么我跟我的伴侣在一起的时候，难道我还要非常严肃、刻板地跟他说这个怎么怎么样吗？我觉得我们在个人相处时是饱含情侣间的情谊的。我们说的是当面对人生重大决策、观念转变等热点的时候，会有严肃表达，这跟谈恋爱或者相处方式无关，我们没有提到理智方面的问题。那么下一个问题，请问正方一辩，当你的孩子在学校发生争执时，并且不认为自己有错，那你是要严肃地批评他，还是所谓的和稀泥？

　　正方一辩：我会严肃批评他，但是这批评是一个严肃表达，难道这有问题吗？

　　正方三辩：暂停，时间到。感谢双方辩手，接下来由反方三辩盘问正方一、二、四辩。

　　感谢主席发言。请问对方一辩，在您方看来，提倡的意思是什么？提倡是发挥主观能力，做出选择后去做的事情。那么，这是否意味着是人的主观去做的一件事呢？请证明回答。需注意，是发挥主观能动性和自主选择后，认为这件事情是好的，然后自己去做。其次，在您方观点中，积极方观点论争中，严肃是内容的严肃还是形式的严肃？我方认为严肃的表达不是因为法律等其他原因。您直接回答是内容的严肃还是形式的严肃都行。态度上，那就是内容和形式都有强烈元素。再有，如果我提到颜色的变化（此处表述不太明确，可能存在误解），会引发一系列交流障碍和心理弊端，我们又该如何解决呢？不能每天都以不严肃的表达来交流。严肃的表达能传递信息，那么严肃的表达能够传递正确的价值观吗？我方认为严肃的表达是秉持认真、负责和理性的态度，而不是一味地板着脸，缺乏人情味。难道认真的态度就一定是正确的吗？那如果有人以不严肃的态度很认真地说一件事，但这件事是不正确的，这种情况该怎么解释呢？这是少数人的问题，那请您给出具体的数据，什么是少，什么是多。在这个辩论中，最大的问题是沟通，如果在交流中得到尊重和认可，但是当我的孩子考得更好时，我的严肃要求只能考到这样，这两种情况真的正确吗？还是少数情况呢？对方一直在有多少问题，我希望在接下来的具体辩论中您能完全了解，我们今天达成一致的范围是具有普遍性的。时间到。

　　感谢双方辩手，下面进行质询小结，时间为 1 分 30 秒，需要针对质询时的内容与回答进行反驳。首先有请正方三辩。

　　感谢主席发言，稍作停顿，经过今天的讨论，我方坚定地认为在当代提倡严肃的表达是至关重要的。以下是我方观点的简要总结。

　　首先，严肃的表达是专业领域构成的基础，无论在科学研究、法律辩论还是医疗咨询，一种准确、严肃的表达方式对于确保信息的传递和理解至关重要。这种沟通方式有助于建立信任和减少误解，并促进有效的决策过程。

　　其次，严肃的表达有助于提升社会的整体沟通发展。在信息爆炸的时代，人们的注意力被各种碎片化信息所分散，通过提升严谨的表达，我们可以鼓励人们深入思考，提高思考的深度和质量，从而创建更有意义的社会交流。

　　然后，在刚刚的辩论中，我们和对方辩友在我们今天讨论的是普遍的当代社会主体中的问题达成一致，那么也就是严肃的表达是应对社会复杂问题的关键。面对当代社会的种种变化，我们需要严肃的探讨和深刻的思考来寻找解决方案，这种表达方式有助于我们专注行动，避免无关紧要的干扰分散注意力。

　　最后，我方坚定地认为，在当代，我们应该提倡严肃的表达，谢谢。

　　感谢正方三辩。下面由我作为反方三辩进行小结。

　　我方与对方在严肃表达的程度上达成了一致，但在部分问题的言论严肃以及提到的等方面未能达成一致。

　　首先，我方再次重申我方观点，我方提倡的是不应该提倡严肃表达，但并非所有人都不应该严肃，并非对方所说的提倡不严肃。我方主张的是一种多元化的表达方式，人们可以通过合法、喜欢、多样的方式来表达自己。

　　其次，我方与对方在内容上的严肃表达达成了一致，然而这种内容上的严肃往往会注重视觉陈述，而缺乏对情感和沟通的关注，这会进一步激化社会的矛盾，这也是我方的论证观点之一。

　　接下来，我将再次阐述我方的以下观点： 　　一是情感与严肃表达的情感传递问题。当我们选择严肃表达时，就如同树立了一道高高的城墙，使人难以抵达他人的内心深处。比如在孩子遇到挫折、心情低落时向父母倾诉时，父母的一些严肃表达可能会使孩子的内心更加受挫，进而影响父母和孩子之间的情感沟通。

　　另一方面，严肃表达往往会加重人的精神压力，甚至激化社会矛盾，不利于当下人们的文化交流。

　　因此，相比之下，我方观点更具合理性。

　　在当代，应该提倡严肃的表达与在当代，不应该提倡严肃的表达，此为辩题。现进入自由辩论环节，由正方先开始发言。

　　正方：我方认为，对辩题多方角度研究表达能激发人生多方角度的思考问题。您方刚才提到氛围问题，严肃的氛围的确能让人多思考，从多方面角度出发，大家坐在一起，认真讨论，这样的氛围难道不对吗？多思考必然会有不同角度。我想问对方，您方说严肃法没有那么极端，那么持续严肃、严肃的表达是什么意思呢？只说没有提出的坐在一起，那我们今天下午坐在这里，基本上，那我有没有思考呢？在这方面，这个基本上不是也严肃，我是不是有一种轻松的感觉呢？我是不是也思考了呢？另外，我请您方二辩对我进行认证，严肃表达与明知体谣言这两者的因果关系。谣言本身是一个不严肃的问题，我方所说的是认真、负责、理性的态度，要说的尽量是事实，难道谣言是事实吗？还有，您刚刚说的那个失序元素到底是不是集中化，以及我说的片面的例子。我方的严肃表达意思并非只是形式上的严肃，您方刚刚也提到谣言是错误的东西，那么请问，对于一个错误的东西，用什么样的表达形式来表达有什么区别呢？用严肃的表达和愉悦的表达有什么区别呢？还有，您方一直提到严肃的表达并不利于表达，但是您并没有具体说出为什么严肃的表达不利于表达，那么现在您方能说明一下吗？如果一个孩子考虑不好时，父母一味地严肃，您觉得孩子和家长之间能够进行有效沟通吗？我们想请问反方，提倡是从提倡的人出发，您说的博士论文、硕士论文，并不是因为您提倡或不提倡，它们就会消减其严肃性，这个论据我认为与我们的讨论无关。您说严肃的表达会激发社会矛盾，那么我想知道为什么严肃的表达会激发社会矛盾呢？我方已经解释得很清楚了，如果您觉得还有疑问，我可以在这里再给您详细阐述。接下来我想请问您，您刚提到严肃的表达是秉持认真、负责、理性的态度，那我想问严肃表达和这种态度的区别在哪里？严肃表达是包含严谨的，我刚才问您方一个问题，您方没有回答，就是严肃的表达和持续的严肃的表达，在什么情况下会出现，这难道不是一个极端化的问题吗？还有对方提到谣言，谣言本身就是个错误，无论用什么表达方式都不行，我请您方正视我方的定义，我方对严肃的表达的定义是，对自己说话的内容认真负责且具有理性的态度，只要自己说话认真负责，就可以进行严肃表达，我在这里给大家讲这些，这不也是严肃表达吗？您方提到一味的严肃的表达和持续的严肃的表达环境会对人身心产生不好的影响，我想知道这是如何产生不好影响的。还有，如果我对我的内容付出很多心血，也钻研很久，那为什么不是严肃呢？我想举一个不严肃的例子，比如一些海王渣男，他们在对付一些女生时说的那些不着边际的谎言，那些才是不严肃的东西。首先，关于持续严肃表达的问题，严肃表达的氛围和环境本身就会给人带来较大心理压力，我方已经通过具体的数据研究进行阐释了，如果您不明白，我可以再为您解释。您刚提到海王，我想问，海王是不是本身就是一种人的不良心态，是去诱骗或诱拐小姑娘呢？那他们到底是严肃表达还是其他的表达方式，这有什么区别呢？我只是举一个不严肃表达的例子，想让您正视我方的定义，我方认为严肃表达就是交流时认真负责、履行态度。还有一个问题，我方的严肃和沉重、刻板有什么关系？我方的定义来自于百度百科及其他官方解释，强调严肃表达就是认真负责。现在人员还没确定，不要只考虑自己所在的辩位，而不考虑其他辩位的事情，这只是发现问题的一个环节，主要是解决问题，而不是其他事情。还有一个问题，您方说在求婚的时候，您的意思是求婚是一件不严肃的事，是不严肃的表达，您一直在混淆严肃和严肃表达的区别。我对我讲的态度很严肃，但对这件事本身可能没有那么严肃，这并不意味着我的严肃就不存在了。在国家政策合作大事上，难道不应该严肃吗？您方刚刚认同了我方提出的，我们今天讨论的是一个普适性辩题，我方并不是说在课题上完全把意思表达给抹杀。我还想请问您方一个问题，在现在的互联网中，那些喷子和恶意引战的行为是什么性质？您刚刚说严肃表达是秉持着认真负责的态度，难道键盘侠的行为是负责任的吗？键盘侠说的话是不认真的，他们说的话非常认真、负责，为什么呢？因为他们的目的就是把你坑破、喷退，让自己开心，他们这难道不是一种很严肃的喷人吗？然后您方提到的一开始的问题，我觉得您方并没有搞清楚，我对一件事有严肃的态度和我认真严肃表达是两码事，我想再请您方辩友论证一下您方的观点，为什么能把严肃表达和认真、负责、理性勾结到一起去？我实在不明白这几个词之间的区别和联系。最后我想问对方，您方到底是否认为我方今天讨论的是一个普适性辩题，以及您方所谓的提倡，难道提倡一件事物，它有合理优秀的因素，我们就要提倡吗？

　　谢谢主席。今天双方在辩题组织性上达成一致，但对方辩友并未注意到严肃表达，只是对其进行了一些解释与探讨。

　　第一，对方辩友提到需要严肃表达，认为这个东西不能消失。然而，我们的辩题是是否应该提倡，提倡意味着越多越好，所以我认为对方辩友对此没有尽到相应义务。

　　第二，对方辩友的意思似乎是想强调认真、严谨、科学的表达就是严肃的表达，但认真、严谨、科学并不等同于严肃。严肃只是一种姿态、一种范围，其内容并不固定，也没有权威固定不变的标准。

　　第三，严肃就等同于认真、负责、理性吗？对方辩友提到严肃表达就是秉承认真、负责、理性的态度，认为严肃可以让我们对自己的文化负责，然而这两者之间有必然的联系吗？

　　接下来我想肯定我方的一些观点。我方一辩刚刚已经为我们提供了一个关于为什么严肃表达可能不适合当代社会的理论框架。

　　第一，当代是一个心理高压的社会，我们的生活本身就已经充斥着各种方面的压力，如果沟通方式本身也变得沉重，无疑会进一步加重人们的精神和情感负担。反而是多元自由的表达方式，不仅能够帮助人们放松心情，而且有利于提高沟通的效率和效果。没有人喜欢对方紧绷着脸严肃讲话，试问当老师来讲课的时候，我们是希望他们能够严肃、一丝不苟地传授知识，还是更希望他们能够生动形象地为我们展示知识的重点和趣味呢？我想大部分人会选择后者。

　　第二，当代是一个重视情感表达的社会，而严肃氛围不利于我们的情感表达。由于情感表达有其特定的语言和表达方式，很多人的情绪如高兴、兴奋、恐惧等无法准确迅速地表达出来，以至于接收者不能很好地接收到相对应的情绪信息和需求回应，可能导致整个交流过程中的情绪信息传递错误，使整个交流过程不能顺利进行。就像在大多数时候进行网络聊天时，难道我们喜欢严肃表达吗？谁不喜欢大胆地发送小表情和表情包，而不是通过单调的词语和语气来营造严肃单调的氛围。

　　所以我想说，我方认为不应该提倡严肃表达，是因为严肃是一个过于宽泛、过于束缚的概念。严肃具有上下层级关系，比如我的父亲可以对我严肃，但我不能对他严肃。严肃具有权威性、规范性，像我们古代结婚有诸多规矩，是不能轻易反抗的。严肃还具有不同的标准，比如我们可能认为辩论是一种严肃表达，但我们的观众、老师可能不会这么认为，他们可能觉得我们在娱乐而非严肃对待。而现在，每个人都有表达的自由，我们可以认真、自由、平等地表达，而不是拘泥于严肃表达这种刻板形式之上。我们希望时代的发展能够让我们畅所欲言，而不是朝着千篇一律的严肃目标发展。

　　综上，面对当代社会的各种压力，我们有充分的理由相信，严肃表达不应成为社交和沟通的主流。我方坚持认为，在当代不应该提倡严肃表达，谢谢。

　　感谢反方四辩，最后有请正方四辩总结陈词，时间为 3 分 30 秒。

　　总结一下，之前与对方未达成一致的部分。首先，提倡的事物，必定具有一定优势，或是能在更大范围内解决一定问题。那当今社会的普遍问题是什么呢？网络上存在各种情绪的宣泄，还有您方提到的网上的喷子，他们将攻击他人视为获取开心和快乐的方式。他们纯粹是为了宣泄自己的情绪，将压力在网络上释放，然而在现实生活中却会承受更多压力。

　　再者，您方认为严肃不能与认真负责等混为一谈，我方认为不同时代对其有不同定义。在当下这个时代，严肃并非仅仅是形式上的，并非像以前那样，外出必须穿特定的衣服，做一件事必须遵循特殊的流程步骤，若不如此便是不严肃。所以我方认为，在现今的时代背景下，严肃包含了对自己所说内容的认真和负责。

　　还有，我方认为严肃的姿态以及严肃的表达所展现的姿态，并非如您方所认为的那般糟糕。我方认为，严肃的姿态在严肃表达中是富有意义的，这并非因为我们对自己的表达过于主动和严肃，所以才产生这种特别的姿态。

　　此外，您方刚才提到现在是个高压社会，所以不提倡严肃。恰恰相反，我方认为在这个高压社会下，如果每个人对自己所说的话不负责、不认真，不去思考这些话可能带来的后果，就会给他人带来压力。当他人压力过大而无处宣泄时，便有可能在网上攻击他人。如此，便产生了一个恶性循环。如果提倡严肃化的表达，每个人在表达自己的内容之前，能够认真思考，多为他人着想，结果或许会有所不同。

　　综合来看，严肃表达在当代社会具有重要价值。它不仅是个人知识积累的必备品质，更是社会进步发展的动力。面对信息的洪流，我们更应坚守严肃表达的阵地。还有刚才提到的一个问题，这是否是一个腐蚀性的问题，我方认为这是一个腐蚀性的问题。