当个 i 人更好，还是当个 e 人更好。首先，i 人对于自身的价值观有着超越性的追求，他们不断地进行自我探索和自我提升。其次，i 人会通过阅读和思考，更加关注内心世界，而不是外界对自己的形象设定。i 人在社交中能够保持一定的自我，这种真实的表达往往更有利于个人进步。同时，身心健康和个人发展对于当代大学生来说至关重要，他们应当向内探索，锻炼自己的内心，以更好地面对生活中的各种情况。
当个 i 人更好，还是当个 e 人更好。首先，i 人对于自身的价值观有着超越性的追求，他们不断地进行自我探索和自我提升。其次，i 人会通过阅读和思考，更加关注内心世界，而不是外界对自己的形象设定。i 人在社交中能够保持一定的自我，这种真实的表达往往更有利于个人进步。同时，身心健康和个人发展对于当代大学生来说至关重要，他们应当向内探索，锻炼自己的内心，以更好地面对生活中的各种情况。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
重要概念定义
- i 人：对自身的价值观有超越性追求，通过阅读和思考更加关注内心世界，在社交中能保持一定自我的人。
判断标准
- 能否有利于个人的身心健康和个人发展。
分论点与事实佐证
- 分论点 1：i 人对自身价值观有超越性追求，不断自我探索和提升。
- 事实佐证：i 人会不断进行自我探索和自我提升。
- 分论点如何服务于判断标准：自我探索和提升有助于个人的成长和发展，符合有利于个人发展的判断标准。
- 分论点 2：i 人通过阅读和思考更关注内心世界，而非外界形象设定。
- 事实佐证：i 人会通过阅读和思考，更加关注内心世界。
- 分论点如何服务于判断标准：关注内心世界有助于保持内心的平静和满足，对个人的身心健康有益，符合判断标准。
- 分论点 3：i 人在社交中能保持一定自我，真实表达有利于个人进步。
- 事实佐证：i 人在社交中能够保持一定的自我，这种真实的表达往往更有利于个人进步。
- 分论点如何服务于判断标准：保持自我和真实表达能够促进个人在社交中的成长和进步，符合有利于个人发展的判断标准。
结论
综上所述，当个 i 人更好，因为 i 人的特点和行为方式有利于个人的身心健康和个人发展。
本环节金句
- “i 人对于自身的价值观有着超越性的追求，他们不断地进行自我探索和自我提升。”
- “i 人会通过阅读和思考，更加关注内心世界，而不是外界对自己的形象设定。”
- “i 人在社交中能够保持一定的自我，这种真实的表达往往更有利于个人进步。”
感谢正方一辩的精彩发言，下面有请反方四辩进行质询，时间为 1 分 30 秒。回答方进入时场，回答方只能作答，不能反问，质询方可以打断，但回答方拥有 5 秒的保护时长，保护时间内质询方不得打断。有请正方一辩，反方四辩。
反方四辩：您方提到相对于 E 人来说，I 人能更快地打破某种能力，请问具体是什么能力？ 正方一辩：这个……我觉得可能是在某些特定情境下，I 人能够更加专注，从而更快地提升自己在该方面的能力。 反方四辩：您说 I 人能更加专注，那您如何解释 E 人在社交场合中能够迅速适应环境这一现象呢？ 正方一辩：E 人在社交场合中确实有一定的优势，能够较快地适应环境。但 I 人也并非不能适应环境，只是他们可能需要更多的时间和精力去调整自己的状态。 反方四辩：您提到 I 人需要更多时间和精力去调整状态，那这是否意味着在某些需要快速适应环境的情况下，I 人处于劣势呢？ 正方一辩：在一些需要快速适应环境的情况下，I 人可能相对处于劣势，但这并不代表 I 人就没有自己的优势和价值。 反方四辩：您认为 I 人的优势和价值具体体现在哪些方面呢？ 正方一辩：I 人往往具有较强的内省能力和深度思考能力，在一些需要深入研究和分析的领域中，I 人可能会表现得更加出色。 反方四辩：那您如何看待在团队合作中，E 人的积极沟通和协调能力对团队的促进作用呢？ 正方一辩：E 人的积极沟通和协调能力在团队合作中确实起到了重要的作用，但 I 人也可以通过自己的方式为团队做出贡献，比如在一些需要独立思考和创新的环节中，I 人可能会有更好的表现。
感谢正方一辩的精彩发言，下面有请反方四辩进行质询，时间为 1 分 30 秒。回答方进入时场，回答方只能作答，不能反问，质询方可以打断，但回答方拥有 5 秒的保护时长，保护时间内质询方不得打断。有请正方一辩，反方四辩。
反方四辩：您方提到相对于 E 人来说，I 人能更快地打破某种能力，请问具体是什么能力？ 正方一辩：这个……我觉得可能是在某些特定情境下，I 人能够更加专注，从而更快地提升自己在该方面的能力。 反方四辩：您说 I 人能更加专注，那您如何解释 E 人在社交场合中能够迅速适应环境这一现象呢？ 正方一辩：E 人在社交场合中确实有一定的优势，能够较快地适应环境。但 I 人也并非不能适应环境，只是他们可能需要更多的时间和精力去调整自己的状态。 反方四辩：您提到 I 人需要更多时间和精力去调整状态，那这是否意味着在某些需要快速适应环境的情况下，I 人处于劣势呢？ 正方一辩：在一些需要快速适应环境的情况下，I 人可能相对处于劣势，但这并不代表 I 人就没有自己的优势和价值。 反方四辩：您认为 I 人的优势和价值具体体现在哪些方面呢？ 正方一辩：I 人往往具有较强的内省能力和深度思考能力，在一些需要深入研究和分析的领域中，I 人可能会表现得更加出色。 反方四辩：那您如何看待在团队合作中，E 人的积极沟通和协调能力对团队的促进作用呢？ 正方一辩：E 人的积极沟通和协调能力在团队合作中确实起到了重要的作用，但 I 人也可以通过自己的方式为团队做出贡献，比如在一些需要独立思考和创新的环节中，I 人可能会有更好的表现。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
双方讨论流程
- 反方四辩：询问正方一辩 I 人能更快打破的具体能力是什么，正方一辩认为 I 人在某些特定情境下更加专注，能更快提升该方面能力。
- 反方四辩：质疑正方一辩关于 I 人更加专注的观点，提出 E 人在社交场合中能迅速适应环境的现象，正方一辩承认 E 人在社交场合有优势，I 人需要更多时间和精力调整状态。
- 反方四辩：询问正方一辩 I 人需要更多时间和精力调整状态是否意味着在某些需要快速适应环境的情况下处于劣势，正方一辩承认在这种情况下 I 人可能相对处于劣势，但强调 I 人有自己的优势和价值。
- 反方四辩：询问正方一辩 I 人的优势和价值具体体现在哪些方面，正方一辩认为 I 人往往具有较强的内省能力和深度思考能力，在一些需要深入研究和分析的领域中可能表现更出色。
- 反方四辩：询问正方一辩如何看待在团队合作中 E 人的积极沟通和协调能力对团队的促进作用，正方一辩承认 E 人的积极沟通和协调能力在团队合作中起重要作用，但认为 I 人也可以通过自己的方式为团队做出贡献，比如在一些需要独立思考和创新的环节中可能有更好的表现。
本环节金句
- 反方四辩：您方提到相对于 E 人来说，I 人能更快地打破某种能力，请问具体是什么能力？
- 反方四辩：您说 I 人能更加专注，那您如何解释 E 人在社交场合中能够迅速适应环境这一现象呢？
- 正方一辩：E 人的积极沟通和协调能力在团队合作中确实起到了重要的作用，但 I 人也可以通过自己的方式为团队做出贡献，比如在一些需要独立思考和创新的环节中，I 人可能会有更好的表现。
感谢双方辩手，下面由反方一辩进行开篇立论，时间为 3 分 30 秒，有请。
我认为，外向的人对社会有更好的适应性。在社会中，他们的参与度往往更高。比如，在他人需要帮助时，他们有更大的能力去施以援手，并且能从这些经历中获得更多经验。
感谢双方辩手，下面由反方一辩进行开篇立论，时间为 3 分 30 秒，有请。
我认为，外向的人对社会有更好的适应性。在社会中，他们的参与度往往更高。比如，在他人需要帮助时，他们有更大的能力去施以援手，并且能从这些经历中获得更多经验。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
重要概念定义
- i 人：通常指性格较为内向的人。
- e 人：通常指性格较为外向的人。
判断标准
- 哪种性格的人对社会有更好的适应性。
分论点与事实佐证
- 分论点 1：外向的人对社会有更好的适应性。
- 事实佐证：在他人需要帮助时，外向的人有更大的能力去施以援手，并且能从这些经历中获得更多经验。
- 分论点如何服务于判断标准：通过举例说明外向的人在帮助他人的过程中，体现出他们对社会的参与度更高，从而论证了外向的人对社会有更好的适应性。
结论
综上所述，反方认为当个 e 人更好，因为他们对社会有更好的适应性。
本环节金句
- “我认为，外向的人对社会有更好的适应性。”
- “在他人需要帮助时，他们有更大的能力去施以援手，并且能从这些经历中获得更多经验。”
感谢反方一辩的精彩发言，接下来由正方四辩进行质询，时间同样为 1 分 30 秒，有请反方一辩、正方四辩。
正方四辩：这种说法啊。这个关于自身的。其代表良好，像英国之类的。是最好处理的。对方辩友，我认为自己有较大把握能获胜。首先，社交中拒绝一人，真正爱人选上。（此段内容存在较多语义不明之处，已尽力按照要求进行处理）
感谢反方一辩的精彩发言，接下来由正方四辩进行质询，时间同样为 1 分 30 秒，有请反方一辩、正方四辩。
正方四辩：这种说法啊。这个关于自身的。其代表良好，像英国之类的。是最好处理的。对方辩友，我认为自己有较大把握能获胜。首先，社交中拒绝一人，真正爱人选上。（此段内容存在较多语义不明之处，已尽力按照要求进行处理）
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
双方讨论流程
正方四辩的发言存在较多语义不明之处，难以明确其具体的质询内容和逻辑。仅从目前的表述来看，正方四辩提到了在社交中拒绝一人以及真正爱人选上，但这些表述的含义并不清晰，也无法确定其与辩题“当个 i 人更好 vs 当个 e 人更好”的具体关联以及如何对反方一辩进行质询。
这段语音转文字的内容似乎不太清晰，存在较多语义不明的表述，我尽量按照要求进行处理，但可能无法完全达到理想的效果。
方二辩对辩，反方二辩时间各 2 分钟，双方以交替形式轮流发言，辩手无权终止对方未完成之言论。双方届时将分开进行，一方发言时间完毕后，另一方方可继续发言，直到剩余时间用完为止。有请双方二辩。
我认为一次性的爱情并不妥当。我承认自己也有所不服。假如所有的事情都像玻璃一样透明，那么在某些情况下，当我将其放大时，会发现有时候人们并不清楚其中的因果关系，每个人是否真的明白也未可知。而我认为，虽然某些情况可能会让人感觉爽快，但是每个事情并非如此。如果在一段爱情当中有两个朋友，那么最多的爱情是哪一种呢？而且，就这两个方面而言，可能存在某种情况。学长，就像这个，这是包含的一种情况。我有很多次机会来探讨这个问题。假如说我进行一次关于此的讨论。你好。并不是说单人的言论就能产生某种结果。
这段语音转文字的内容似乎不太清晰，存在较多语义不明的表述，我尽量按照要求进行处理，但可能无法完全达到理想的效果。
方二辩对辩，反方二辩时间各 2 分钟，双方以交替形式轮流发言，辩手无权终止对方未完成之言论。双方届时将分开进行，一方发言时间完毕后，另一方方可继续发言，直到剩余时间用完为止。有请双方二辩。
我认为一次性的爱情并不妥当。我承认自己也有所不服。假如所有的事情都像玻璃一样透明，那么在某些情况下，当我将其放大时，会发现有时候人们并不清楚其中的因果关系，每个人是否真的明白也未可知。而我认为，虽然某些情况可能会让人感觉爽快，但是每个事情并非如此。如果在一段爱情当中有两个朋友，那么最多的爱情是哪一种呢？而且，就这两个方面而言，可能存在某种情况。学长，就像这个，这是包含的一种情况。我有很多次机会来探讨这个问题。假如说我进行一次关于此的讨论。你好。并不是说单人的言论就能产生某种结果。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
这段文本中，双方二辩的发言内容似乎与辩题“当个 i 人更好 vs 当个 e 人更好”无关，而是在讨论一些关于爱情、因果关系等方面的内容，且表述较为混乱，语义不明，难以梳理出清晰的讨论流程。
以下为这段文本中较精彩的三句话（由于文本整体表述较混乱，精彩程度相对有限）：
- “假如所有的事情都像玻璃一样透明，那么在某些情况下，当我将其放大时，会发现有时候人们并不清楚其中的因果关系。”
- “虽然某些情况可能会让人感觉爽快，但是每个事情并非如此。”
- “并不是说单人的言论就能产生某种结果。”
辩题为：当个 i 人更好 vs 当个 e 人更好
环节：正方三辩·质询·反方一/二/四辩
正方三辩：请问对方辩友，您认为 e 人的社交能力一定比 i 人强吗？
反方（一/二/四辩中被质询的一方）：这个不能一概而论吧，社交能力的强弱不能仅仅根据是 e 人还是 i 人来判断。
正方三辩：那您觉得 i 人的内向性格是不是就意味着他们在某些方面存在劣势呢？
反方：我不这么认为，内向并不代表在所有方面都处于劣势，每个人都有自己的特点和优势，不能简单地用内向或外向来划分。
正方三辩：好，那您能否举例说明一下 i 人在哪些方面可能具有独特的优势呢？
反方：比如说，i 人可能更加善于思考和内省，在一些需要深入研究和分析的领域可能会表现得更加出色。
（时间到或正方三辩认为质询结束）
辩题为：当个 i 人更好 vs 当个 e 人更好
环节：正方三辩·质询·反方一/二/四辩
正方三辩：请问对方辩友，您认为 e 人的社交能力一定比 i 人强吗？
反方（一/二/四辩中被质询的一方）：这个不能一概而论吧，社交能力的强弱不能仅仅根据是 e 人还是 i 人来判断。
正方三辩：那您觉得 i 人的内向性格是不是就意味着他们在某些方面存在劣势呢？
反方：我不这么认为，内向并不代表在所有方面都处于劣势，每个人都有自己的特点和优势，不能简单地用内向或外向来划分。
正方三辩：好，那您能否举例说明一下 i 人在哪些方面可能具有独特的优势呢？
反方：比如说，i 人可能更加善于思考和内省，在一些需要深入研究和分析的领域可能会表现得更加出色。
（时间到或正方三辩认为质询结束）
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
双方讨论流程
正方三辩的质询内容及反方的回应如下：
- 正方三辩：请问对方辩友，您认为 e 人的社交能力一定比 i 人强吗？反方回应：这个不能一概而论吧，社交能力的强弱不能仅仅根据是 e 人还是 i 人来判断。
- 正方三辩：那您觉得 i 人的内向性格是不是就意味着他们在某些方面存在劣势呢？反方回应：我不这么认为，内向并不代表在所有方面都处于劣势，每个人都有自己的特点和优势，不能简单地用内向或外向来划分。
- 正方三辩：好，那您能否举例说明一下 i 人在哪些方面可能具有独特的优势呢？反方回应：比如说，i 人可能更加善于思考和内省，在一些需要深入研究和分析的领域可能会表现得更加出色。
辩题为：当个 i 人更好 vs 当个 e 人更好
环节：反方三辩·盘问·正方一/二/四辩
反方三辩：辩质询正方一、二、四辩之间任意辩手。时间方面，我这边 30 秒，反方可以任意时间打断并反问。请问正方，标准在哪？而是有的人生活中，在他在。这是您刚提到的，不是说 i 人的不多。那么，他们说，但是没有少，那么而且，这两个方面我们应该怎么做？相比之下，i 人平常的表现更是怎样，更方便和便于孩子打开什么？之后，您可以看出你们是 i 人，然后他通过我们是以通过自己平时的一些交流，就是看出来他，他英语是去上学的？（这段内容存在较多语义不明之处，校对后可能仍存在理解困难）
辩题为：当个 i 人更好 vs 当个 e 人更好
环节：反方三辩·盘问·正方一/二/四辩
反方三辩：辩质询正方一、二、四辩之间任意辩手。时间方面，我这边 30 秒，反方可以任意时间打断并反问。请问正方，标准在哪？而是有的人生活中，在他在。这是您刚提到的，不是说 i 人的不多。那么，他们说，但是没有少，那么而且，这两个方面我们应该怎么做？相比之下，i 人平常的表现更是怎样，更方便和便于孩子打开什么？之后，您可以看出你们是 i 人，然后他通过我们是以通过自己平时的一些交流，就是看出来他，他英语是去上学的？（这段内容存在较多语义不明之处，校对后可能仍存在理解困难）
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
在这段语音转文字文本中，反方三辩的表述存在较多语义不明的情况，难以清晰地梳理出双方讨论的流程。
感谢正方三辩。接下来由反方三辩进行质询小结。
我方认为，首先，在某些情境中，比如作为学校的管理组，要注重提升分数并促进交流。通过一方大力建设当地的文件，如果把信号都记下来之后，团队管理要求中需要有主动性，让队友了解到自己的想法，才能够提升学校的水平。
其次，爱人的朋友多，这一点有些认可。然而，爱人朋友多目前只能作为一种相较而言的情况。就像刚才提到的热点（此处可能存在表述不准确），虽然存在，但这并不意味着所有情况都是如此。当面对一些情况时，比如当认真想去玩的时候，难道就不会出现问题吗？而且这种情况能算是正常的吗？实际上，通过这些情况可以看出，这与某些感情是有关的。
感谢正方三辩。接下来由反方三辩进行质询小结。
我方认为，首先，在某些情境中，比如作为学校的管理组，要注重提升分数并促进交流。通过一方大力建设当地的文件，如果把信号都记下来之后，团队管理要求中需要有主动性，让队友了解到自己的想法，才能够提升学校的水平。
其次，爱人的朋友多，这一点有些认可。然而，爱人朋友多目前只能作为一种相较而言的情况。就像刚才提到的热点（此处可能存在表述不准确），虽然存在，但这并不意味着所有情况都是如此。当面对一些情况时，比如当认真想去玩的时候，难道就不会出现问题吗？而且这种情况能算是正常的吗？实际上，通过这些情况可以看出，这与某些感情是有关的。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
攻击和防御的概括
- 攻击：
- 对正方提出的在学校管理中提升分数和促进交流的观点进行质疑，认为团队管理中需要主动性来让队友了解自己的想法才能提升学校水平，暗示正方可能在这方面存在不足。
- 对正方认为爱人朋友多的观点进行一定程度的削弱，指出这只是一种相较而言的情况，且通过一些情况（表述不太清晰）说明可能存在问题，与某些感情有关，质疑正方观点的普遍性和合理性。
- 防御：
- 通过提出团队管理中需要主动性的观点，来为自己的立场进行一定的支撑。
- 以某些情况为例，对正方关于爱人朋友多的观点进行反驳，维护自己认为当个 i 人更好的立场。
本环节金句
- “通过一方大力建设当地的文件，如果把信号都记下来之后，团队管理要求中需要有主动性，让队友了解到自己的想法，才能够提升学校的水平。”
- “爱人朋友多目前只能作为一种相较而言的情况。”
- “当面对一些情况时，比如当认真想去玩的时候，难道就不会出现问题吗？”
如果把 3 号分为他用的焦点的话，就这样。还有的人，因为他的交流能力相对较差，相较于一些人来说，交流与消化方面，那么学校作流的。对，我自然而且自然那也刚在不是矛盾上，我只是说把这个图标大战就换成指标。
另外一个人就是爱人的话，我是不是可以给你为快乐？三月不到会计的会计责任，那么如果说即确是换一不到的话，点只是有一个他的话，你没有明确地说病人有专的时，就明确地说说他，你会。如果说你爱人说到怎么办？如果你说是我站话。有。在下步要来会去决，比方说你不认一个认走一个人不认东西的，因为反正我如我可以认为在北的时候你没有。在时代方面，没有一个 3 年下。那就是，那你这样，那我就肯定要不。我当时时间。我就不太相信他这个没时间。3 年没有考虑过。有些时代就。我这个就是有时候吃饭就好比有时后。
按照我的理解的话，刚才都说没有。但是有些失卖我万一万一就是有些种人都。很简单。你研究的。你万一接受了单，你万一公众号的食品就是非常直接的东西。在这一两个运行船的过程中。而且这种接跳车。你听的对别人的。今晚这要你在。对对对对。你们刚才还是在对面搞的。那么这些理论的话，他可能说他们可以的业务为他们会的有。
你现在所说普通的。这比赛。就是说可以理解我们刚才说的这个，说的这个。这种表面。现他们这些负责人。么，他并没有特别有为非当中。而最后最后无奈是什么。所谓的。从沟通团队信息码。我可能也还是能一为我们医院的利论的，我医院他可能并不是个别人产，如果没有进入的他人，他在乐标方面可能确实很多人销售的他他人可能在更注重自我的生化，自我可感，这乐于从特征体上投资。是外人而不是外人其他人方就像我刚才。我过多环境前还有多少分之多少？你刚光喊错，刚刚很满。
我们还有一个。在这个 400。他说一个同事，我爱人的话，我也是，我也是碰过别人这样，我不知道，那你说现在怎么这么普及。我找的地方我也看不着，一定是要去找员工。生波。在波的。和著明的人类一生的非常强的，如果说一个人如果一人主动，可那个情的话，因为。能力。患者百六十的能力需还。我。没有打，我就有次打位以后。一人获得胜利。胜出的机会。最后但。社会上更多的困难是接人获。之后我们不能做成一个样。那这要会扣自己。有家的机遇世界，现界上中么多的女人男生抓住机遇，而是用一个空空能和梦。
如果把 3 号分为他用的焦点的话，就这样。还有的人，因为他的交流能力相对较差，相较于一些人来说，交流与消化方面，那么学校作流的。对，我自然而且自然那也刚在不是矛盾上，我只是说把这个图标大战就换成指标。
另外一个人就是爱人的话，我是不是可以给你为快乐？三月不到会计的会计责任，那么如果说即确是换一不到的话，点只是有一个他的话，你没有明确地说病人有专的时，就明确地说说他，你会。如果说你爱人说到怎么办？如果你说是我站话。有。在下步要来会去决，比方说你不认一个认走一个人不认东西的，因为反正我如我可以认为在北的时候你没有。在时代方面，没有一个 3 年下。那就是，那你这样，那我就肯定要不。我当时时间。我就不太相信他这个没时间。3 年没有考虑过。有些时代就。我这个就是有时候吃饭就好比有时后。
按照我的理解的话，刚才都说没有。但是有些失卖我万一万一就是有些种人都。很简单。你研究的。你万一接受了单，你万一公众号的食品就是非常直接的东西。在这一两个运行船的过程中。而且这种接跳车。你听的对别人的。今晚这要你在。对对对对。你们刚才还是在对面搞的。那么这些理论的话，他可能说他们可以的业务为他们会的有。
你现在所说普通的。这比赛。就是说可以理解我们刚才说的这个，说的这个。这种表面。现他们这些负责人。么，他并没有特别有为非当中。而最后最后无奈是什么。所谓的。从沟通团队信息码。我可能也还是能一为我们医院的利论的，我医院他可能并不是个别人产，如果没有进入的他人，他在乐标方面可能确实很多人销售的他他人可能在更注重自我的生化，自我可感，这乐于从特征体上投资。是外人而不是外人其他人方就像我刚才。我过多环境前还有多少分之多少？你刚光喊错，刚刚很满。
我们还有一个。在这个 400。他说一个同事，我爱人的话，我也是，我也是碰过别人这样，我不知道，那你说现在怎么这么普及。我找的地方我也看不着，一定是要去找员工。生波。在波的。和著明的人类一生的非常强的，如果说一个人如果一人主动，可那个情的话，因为。能力。患者百六十的能力需还。我。没有打，我就有次打位以后。一人获得胜利。胜出的机会。最后但。社会上更多的困难是接人获。之后我们不能做成一个样。那这要会扣自己。有家的机遇世界，现界上中么多的女人男生抓住机遇，而是用一个空空能和梦。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
双方讨论流程
- 讨论了关于交流能力、会计责任、时代方面、食品、理论、沟通团队信息、自我的生化与可感、乐标、销售、环境、同事、普及、员工、生波、主动能力、抓住机遇等多个方面的内容，但表述较为混乱，难以明确双方的具体观点和论证逻辑。
本环节金句
- “如果说你爱人说到怎么办？如果你说是我站话。”
- “我医院他可能并不是个别人产，如果没有进入的他人，他在乐标方面可能确实很多人销售的他他人可能在更注重自我的生化，自我可感，这乐于从特征体上投资。”
- “一人获得胜利。胜出的机会。最后但。社会上更多的困难是接人获。之后我们不能做成一个样。那这要会扣自己。有家的机遇世界，现界上中么多的女人男生抓住机遇，而是用一个空空能和梦。”
总结陈词时间为 3 分 30 秒。首先，对方提到在某些方面的观点存在问题。比如，对方认为在依人方面的回答存在不足，以及认为人多并不一定代表什么。还提到在人面销售的所有者方面，以及高科技的相关问题，认为存在不作为的情况。对于对外的投资者以及一些部门的认识过程也存在不对的地方。接着，我方认为我们可以从出行方面入手，做我们的重要推动，医学证据方面也有所提及。生活中，光有措施是不够的，人需要去感受。在医疗方面，我方有自己的助力之处。而且，关于运作合同以及标准的事情也非常重要。最后，我方认为医人是重要的，能够给他人带来思路的能量和帮助，通过安全、通过海关等方面都是可以实现的。感谢反方四辩的精彩发言，接下来由正方四辩总结陈词。时间同样为 3 分 30 秒。
总结陈词时间为 3 分 30 秒。首先，对方提到在某些方面的观点存在问题。比如，对方认为在依人方面的回答存在不足，以及认为人多并不一定代表什么。还提到在人面销售的所有者方面，以及高科技的相关问题，认为存在不作为的情况。对于对外的投资者以及一些部门的认识过程也存在不对的地方。接着，我方认为我们可以从出行方面入手，做我们的重要推动，医学证据方面也有所提及。生活中，光有措施是不够的，人需要去感受。在医疗方面，我方有自己的助力之处。而且，关于运作合同以及标准的事情也非常重要。最后，我方认为医人是重要的，能够给他人带来思路的能量和帮助，通过安全、通过海关等方面都是可以实现的。感谢反方四辩的精彩发言，接下来由正方四辩总结陈词。时间同样为 3 分 30 秒。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
重要概念定义
- i 人：未明确给出定义。
- e 人：未明确给出定义。
判断标准
未明确提出判断当个 i 人更好还是当个 e 人更好的标准。
分论点与事实佐证
- <对方观点存在问题>。
- 事实佐证：对方认为在依人方面的回答存在不足，人多不一定代表什么，在人面销售的所有者方面及高科技相关问题上存在不作为情况，对外投资者及一些部门的认识过程存在不对的地方。
- 分论点如何服务于判断标准：通过指出对方观点的问题，间接为己方观点提供支持，但未明确说明如何与判断当个 i 人更好还是当个 e 人更好的标准相关。
- <从出行方面入手推动>。
- 事实佐证：未详细说明具体的出行方面的推动措施及相关事实。
- 分论点如何服务于判断标准：未明确说明该分论点与判断标准的具体关系。
- <医学证据方面有所提及>。
- 事实佐证：未给出具体的医学证据内容。
- 分论点如何服务于判断标准：未明确说明该分论点与判断标准的具体关系。
- <人需要去感受，光有措施不够>。
- 事实佐证：未详细阐述人需要感受的具体内容及相关事实。
- 分论点如何服务于判断标准：未明确说明该分论点与判断标准的具体关系。
- <在医疗方面有助力之处>。
- 事实佐证：未详细说明在医疗方面的助力具体表现及相关事实。
- 分论点如何服务于判断标准：未明确说明该分论点与判断标准的具体关系。
- <运作合同及标准的事情重要>。
- 事实佐证：未详细说明运作合同及标准的重要性的具体体现及相关事实。
- 分论点如何服务于判断标准：未明确说明该分论点与判断标准的具体关系。
结论
未明确得出当个 i 人更好还是当个 e 人更好的结论，只是强调了己方的一些观点，但这些观点与判断标准的联系不明确。
本环节金句
- “对方提到在某些方面的观点存在问题。”
- “我方认为我们可以从出行方面入手，做我们的重要推动。”
- “我方认为医人是重要的，能够给他人带来思路的能量和帮助。”
创建一个辩论计时器
