感谢主席,问候在场的各位。我方认为,在面对困难时应追求积极正确的方向,使事情朝着良好的方向发展。接受并非局限于妥协、屈服或任性的消极发展。改变是在未全面了解事情时,就按照个人意愿改变自己或他人,且期望结果符合自己的预期。
勇气是在面对较为困难的情况下所需要的,具有普遍性。所以,若需要勇气,那么所面对的现实应是相对复杂的。我方认为,判定是接受还是改变现实,不应依据我们在心理上困难的大小,以及面对未知与问题的态度。接下来,我方会从两个方面进行论证:
第一,接受是追求形成正确的认识。只有形成了正确的认识,才有可能做出正确的改变。根据美国心理学家马丁的希望理论与损失理论,无论人们对事情的第一步如何,都会因失误心理给大脑带来认知压力和负面情绪,所以事情的第一步总是困难的。其实,根据克劳心效应,人们在开始时对事情没有充分认知,会觉得自己无法把事情办好,但实际着手后并非如此。同时,我们以大兵老师为例,他吃槟榔时,网友说槟榔对身体不好;他吃青梅时,网友说吃青梅会导致腹泻,而大兵老师说自己便秘所以才吃青梅。由此可见,如果没有主动追求现实的态度,我们就无法进行正确的认识,那么这样直接上手的改变就是不肯面对现实的逃避,是莽撞、鲁莽的。
第二,接受现实是对思想价值观的补充,是朝着更好更全面的方向发展。但改变或补充自己的心理思想价值观是极其困难的。根据诺伦族的固定行为模式,人们会对自己原有的思维模式或观念产生依赖,并将其作为自己的习惯。当一个人要接受现实,与自己原有的价值观相处时,需要进行心理的重塑、价值观的改变,而这需要极大的勇气。比如,一个服从传统观念的女子,政府让她裹足,她就裹足了,这个女子甚至没有想过裹足的危害以及自己健康受损的观念而改变了现实,但在这个过程中,她的子女可能是怀疑的。而当今社会的女性真正踏出了几千年封建束缚的迷雾,去认识新的平台、新的身份,面对未知的后果,这才是真正需要莫大勇气的。在上述例子中,前者的改变反而是被动的,缺乏勇气的,是对现实的一种逃避表现。
综上,我方认为接受现实比改变现实更需要勇气。
感谢主席,问候在场的各位。我方认为,在面对困难时应追求积极正确的方向,使事情朝着良好的方向发展。接受并非局限于妥协、屈服或任性的消极发展。改变是在未全面了解事情时,就按照个人意愿改变自己或他人,且期望结果符合自己的预期。
勇气是在面对较为困难的情况下所需要的,具有普遍性。所以,若需要勇气,那么所面对的现实应是相对复杂的。我方认为,判定是接受还是改变现实,不应依据我们在心理上困难的大小,以及面对未知与问题的态度。接下来,我方会从两个方面进行论证:
第一,接受是追求形成正确的认识。只有形成了正确的认识,才有可能做出正确的改变。根据美国心理学家马丁的希望理论与损失理论,无论人们对事情的第一步如何,都会因失误心理给大脑带来认知压力和负面情绪,所以事情的第一步总是困难的。其实,根据克劳心效应,人们在开始时对事情没有充分认知,会觉得自己无法把事情办好,但实际着手后并非如此。同时,我们以大兵老师为例,他吃槟榔时,网友说槟榔对身体不好;他吃青梅时,网友说吃青梅会导致腹泻,而大兵老师说自己便秘所以才吃青梅。由此可见,如果没有主动追求现实的态度,我们就无法进行正确的认识,那么这样直接上手的改变就是不肯面对现实的逃避,是莽撞、鲁莽的。
第二,接受现实是对思想价值观的补充,是朝着更好更全面的方向发展。但改变或补充自己的心理思想价值观是极其困难的。根据诺伦族的固定行为模式,人们会对自己原有的思维模式或观念产生依赖,并将其作为自己的习惯。当一个人要接受现实,与自己原有的价值观相处时,需要进行心理的重塑、价值观的改变,而这需要极大的勇气。比如,一个服从传统观念的女子,政府让她裹足,她就裹足了,这个女子甚至没有想过裹足的危害以及自己健康受损的观念而改变了现实,但在这个过程中,她的子女可能是怀疑的。而当今社会的女性真正踏出了几千年封建束缚的迷雾,去认识新的平台、新的身份,面对未知的后果,这才是真正需要莫大勇气的。在上述例子中,前者的改变反而是被动的,缺乏勇气的,是对现实的一种逃避表现。
综上,我方认为接受现实比改变现实更需要勇气。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
判定接受现实还是改变现实更需要勇气,不依据在心理上困难的大小,以及面对未知与问题的态度,而是看哪一方在追求正确认识、补充思想价值观等方面需要更大的勇气。
综上,正方认为接受现实比改变现实更需要勇气。
感谢正方一辩的精彩陈词。下面有请反方二辩质询正方一辩,时间为单面计时 1 分钟发言,计时开始。
这个时候,我们可以将现实视为客观存在的社会情况。总的来说,若现实未得到保障,那么接受这样的现实需要自身的勇气。首先,在这里讨论接受现实,如果这个现实是好的,那顺其自然地去接受,还需要什么勇气呢?而我们自身都明白,好的事情我们可以自然地相处。实际上,相较于这个问题,如果在面对不好的事情时需要勇气,勇气具有主动性,并且是面对落差时个人的一种态度。那么,如果是好的事情需要全身心地接受,那为何还需要勇气呢?这里存在一个反差。所以,我们所说的这种现实是相对不好的现实。您方所说的接受现实的方式,与改变现实有所不同。我方所认为的接受现实,并不包括改变现实。当我们接受现实时,可能会改变一些对现实的接受方式,但这里要注意区分我们所说的现实行为与心理活动,不要将其混淆。我们的接受现实更多是在心理活动层面上,而直接对现实进行改变则是另一种情况。
我方想问,您方是否在逃避这个问题呢?如果在没有进行正确认识的时候,连这个现实都不愿意去认识,那这是否能说明您方的态度呢?接受现实能够等同于认识现实吗?您方认为在接受现实中包含认识现实吗?接受现实致力于追求一种正确的认识,它是一个心理层面的接受。那么,如果大学生找不到工作,这确实需要很大的勇气。一个学生面对自己找不到工作这件事,肯定要先全盘了解自己,然后再去接受自己。这就需要先对这个事情进行认知,要对自己有正确的认识,明确自己哪些方面不擅长。而这并不是不接受现实,因为我们是要去改变现实的。
感谢正方一辩的精彩陈词。下面有请反方二辩质询正方一辩,时间为单面计时 1 分钟发言,计时开始。
这个时候,我们可以将现实视为客观存在的社会情况。总的来说,若现实未得到保障,那么接受这样的现实需要自身的勇气。首先,在这里讨论接受现实,如果这个现实是好的,那顺其自然地去接受,还需要什么勇气呢?而我们自身都明白,好的事情我们可以自然地相处。实际上,相较于这个问题,如果在面对不好的事情时需要勇气,勇气具有主动性,并且是面对落差时个人的一种态度。那么,如果是好的事情需要全身心地接受,那为何还需要勇气呢?这里存在一个反差。所以,我们所说的这种现实是相对不好的现实。您方所说的接受现实的方式,与改变现实有所不同。我方所认为的接受现实,并不包括改变现实。当我们接受现实时,可能会改变一些对现实的接受方式,但这里要注意区分我们所说的现实行为与心理活动,不要将其混淆。我们的接受现实更多是在心理活动层面上,而直接对现实进行改变则是另一种情况。
我方想问,您方是否在逃避这个问题呢?如果在没有进行正确认识的时候,连这个现实都不愿意去认识,那这是否能说明您方的态度呢?接受现实能够等同于认识现实吗?您方认为在接受现实中包含认识现实吗?接受现实致力于追求一种正确的认识,它是一个心理层面的接受。那么,如果大学生找不到工作,这确实需要很大的勇气。一个学生面对自己找不到工作这件事,肯定要先全盘了解自己,然后再去接受自己。这就需要先对这个事情进行认知,要对自己有正确的认识,明确自己哪些方面不擅长。而这并不是不接受现实,因为我们是要去改变现实的。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
辩题为:接受现实更需要勇气 vs 改变现实更需要勇气
环节:反方一辩 · 开篇陈词
尊敬的各位,首先,现实是客观存在的。在面对现实时,有两种选择,一是接受,二是改变。接下来让我们看看两者的定义。
改变现实指的是对现有的客观实际情况进行调整、转化,是出于希望事物朝着更好的方向发展。接受现实指的是个体或群体对已经存在的客观实际情况予以承认、接纳。
在面对令人不满的现实时,相较于接受现实,我方认为改变现实更需要勇气,理由如下:
首先,从风险承担的角度来看,改变现实意味着要打破现有的稳定状态,去探索未知的领域,挑战既定的规则和秩序,这其中充满了不确定性和风险。例如马斯克面对火箭发射多次失败导致的资金紧缺,以及公司面临的舆论压力和信任危机,他没有接受从两个公司中二选一的现实,而是选择了孤注一掷,即便可能满盘皆输,他也勇敢地选择了改变现实,最终实现逆风翻盘。这难道不比接受现实更需要足够的勇气吗?由此可知,正是因为结果的不可预测性,让每一个决定都变得艰难,这才更需要勇气。每一次尝试改变现实,都像在黑暗中摸索前行,不知道前方是坦途还是陷阱,这才更需要勇气。相比之下,接受现实只是对现有的状况表示认可和适应,风险是相对明确且可预见的。人们认为知道接受现实后,自己会面临什么样的境遇,不需要去承担那么多未知的风险和挑战。
其次,改变现实需要强大的决断力和行动力,而没有足够的勇气是无法拥有这样的力量的。因为要做出改变现实的决定,我们需要突破自身的舒适区,去挑战自己的思维意识和行为习惯。这不仅需要清晰的目标和坚定的信念,还需要有不断的决策能力,能够在各种各样的困难和阻碍中有足够的毅力去克服,更需要不断地投入勇气去改变。例如商鞅变法、王安石变法,以及我们所熟悉的(此处表述不太明确)。他们为了改变社会现实,不惜冒着巨大的风险,顶着重重的压力,甚至不惜付出生命。这难道不比简单地维持现状更需要勇气吗?而接受现实更多的是一种被动的反应,不需要如此强烈的决断力和主动性,只需要在现有的环境下调整自己的心态即可。并且在这样可能遭受无数挫折和失败的改变过程中,对心理承受能力也是极大的考验。司马迁在遭受宫刑之后,没有选择接受君王对他的冷落以及自己可能无法再有所作为的现实,而是选择了改变。在这种屈辱的环境下,倘若他没能承受住这些心理压力,如果只是简单地选择接受现实,而不是勇敢地去改变,他也不会有这样的成就,更能证明改变现实更需要勇气。
综上所述,我方坚定地认为改变现实比接受现实更需要勇气,因为即使失败或许鲁莽,我们仍选择勇敢地改变现实。正如(此处表述不太清晰)所言,勇敢的人是(此处表述不太清晰)的人,谢谢大家。
辩题为:接受现实更需要勇气 vs 改变现实更需要勇气
环节:反方一辩 · 开篇陈词
尊敬的各位,首先,现实是客观存在的。在面对现实时,有两种选择,一是接受,二是改变。接下来让我们看看两者的定义。
改变现实指的是对现有的客观实际情况进行调整、转化,是出于希望事物朝着更好的方向发展。接受现实指的是个体或群体对已经存在的客观实际情况予以承认、接纳。
在面对令人不满的现实时,相较于接受现实,我方认为改变现实更需要勇气,理由如下:
首先,从风险承担的角度来看,改变现实意味着要打破现有的稳定状态,去探索未知的领域,挑战既定的规则和秩序,这其中充满了不确定性和风险。例如马斯克面对火箭发射多次失败导致的资金紧缺,以及公司面临的舆论压力和信任危机,他没有接受从两个公司中二选一的现实,而是选择了孤注一掷,即便可能满盘皆输,他也勇敢地选择了改变现实,最终实现逆风翻盘。这难道不比接受现实更需要足够的勇气吗?由此可知,正是因为结果的不可预测性,让每一个决定都变得艰难,这才更需要勇气。每一次尝试改变现实,都像在黑暗中摸索前行,不知道前方是坦途还是陷阱,这才更需要勇气。相比之下,接受现实只是对现有的状况表示认可和适应,风险是相对明确且可预见的。人们认为知道接受现实后,自己会面临什么样的境遇,不需要去承担那么多未知的风险和挑战。
其次,改变现实需要强大的决断力和行动力,而没有足够的勇气是无法拥有这样的力量的。因为要做出改变现实的决定,我们需要突破自身的舒适区,去挑战自己的思维意识和行为习惯。这不仅需要清晰的目标和坚定的信念,还需要有不断的决策能力,能够在各种各样的困难和阻碍中有足够的毅力去克服,更需要不断地投入勇气去改变。例如商鞅变法、王安石变法,以及我们所熟悉的(此处表述不太明确)。他们为了改变社会现实,不惜冒着巨大的风险,顶着重重的压力,甚至不惜付出生命。这难道不比简单地维持现状更需要勇气吗?而接受现实更多的是一种被动的反应,不需要如此强烈的决断力和主动性,只需要在现有的环境下调整自己的心态即可。并且在这样可能遭受无数挫折和失败的改变过程中,对心理承受能力也是极大的考验。司马迁在遭受宫刑之后,没有选择接受君王对他的冷落以及自己可能无法再有所作为的现实,而是选择了改变。在这种屈辱的环境下,倘若他没能承受住这些心理压力,如果只是简单地选择接受现实,而不是勇敢地去改变,他也不会有这样的成就,更能证明改变现实更需要勇气。
综上所述,我方坚定地认为改变现实比接受现实更需要勇气,因为即使失败或许鲁莽,我们仍选择勇敢地改变现实。正如(此处表述不太清晰)所言,勇敢的人是(此处表述不太清晰)的人,谢谢大家。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
我方坚定地认为改变现实比接受现实更需要勇气。
感谢反方一辩的精彩陈词,下面有请正方二辩质询反方一辩,时间为单边计时 1 分钟,发言及计时有序。
正方二辩:请问你方会改变好的进题?(此处表述不太清晰,可能存在错字或误解)如果你想要朝着更好的方向改变,我刚刚有听说过,是希望社会事物朝着更好的方向改变,如果我们以好的成绩追求为一个更好的目标,成为更好的自己,那我们也会去改变,那改变是否是因为进化方向近视?(此处表述不太明确,可能存在错字或误解)
反方一辩:是的,既然如此,我不满足于当下的现实,是因为我们追求一个更好的自己,这并不是逃避。
正方二辩:您是因为不满足当下的现实才选择去改变,我们是出于希望事物朝着更好的方向发展去改变,改变就一定会让事物朝着更好的方向吗?
反方一辩:不一定。
正方二辩:所以这还算需要勇气跳出舒适区吗?肯定不只有一些您要完成的事情,肯定是要很多的因素,但是他们也需要非常有勇气。改变现实更需要的应该是您所取得的,可是您没有勇气的话,这些东西都没有办法去施展它了,应该是没有能力和权力才没有更多的勇气去支撑您去实现改变,可是如果您没有信念,您想要朝着更好的方向发展,要求自己去修炼了,那您这个锻炼的第一步是什么呢?
反方一辩:改变的第一步,迈出第一步,有时候太多计划反而会妨碍您的行动,有时候可能要犯一些错,您才知道要怎么更好地去进行。
正方二辩:那会不会在盲目的认识下做出错误的决定呢?就是说我们现在也是年轻人,年轻人有一个特征就是很容易鲁莽,但是这也是勇气的一种啊。
反方一辩:所以说,怎么样改变是需要接受现实的,我方认为改变现实有两种选择,一个是接受,一个是改变,改变这两种都需要接受现实的品格,但是我们常用的是两种过程,这改变还是先接受,我们是更需要勇气的,因为在这种过程中会遭遇很多的风险,没有足够的勇气的话,就没有办法实现。
感谢反方一辩的精彩陈词,下面有请正方二辩质询反方一辩,时间为单边计时 1 分钟,发言及计时有序。
正方二辩:请问你方会改变好的进题?(此处表述不太清晰,可能存在错字或误解)如果你想要朝着更好的方向改变,我刚刚有听说过,是希望社会事物朝着更好的方向改变,如果我们以好的成绩追求为一个更好的目标,成为更好的自己,那我们也会去改变,那改变是否是因为进化方向近视?(此处表述不太明确,可能存在错字或误解)
反方一辩:是的,既然如此,我不满足于当下的现实,是因为我们追求一个更好的自己,这并不是逃避。
正方二辩:您是因为不满足当下的现实才选择去改变,我们是出于希望事物朝着更好的方向发展去改变,改变就一定会让事物朝着更好的方向吗?
反方一辩:不一定。
正方二辩:所以这还算需要勇气跳出舒适区吗?肯定不只有一些您要完成的事情,肯定是要很多的因素,但是他们也需要非常有勇气。改变现实更需要的应该是您所取得的,可是您没有勇气的话,这些东西都没有办法去施展它了,应该是没有能力和权力才没有更多的勇气去支撑您去实现改变,可是如果您没有信念,您想要朝着更好的方向发展,要求自己去修炼了,那您这个锻炼的第一步是什么呢?
反方一辩:改变的第一步,迈出第一步,有时候太多计划反而会妨碍您的行动,有时候可能要犯一些错,您才知道要怎么更好地去进行。
正方二辩:那会不会在盲目的认识下做出错误的决定呢?就是说我们现在也是年轻人,年轻人有一个特征就是很容易鲁莽,但是这也是勇气的一种啊。
反方一辩:所以说,怎么样改变是需要接受现实的,我方认为改变现实有两种选择,一个是接受,一个是改变,改变这两种都需要接受现实的品格,但是我们常用的是两种过程,这改变还是先接受,我们是更需要勇气的,因为在这种过程中会遭遇很多的风险,没有足够的勇气的话,就没有办法实现。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
下面我作为反方二辩进行质询小结。我方认为,改变现实更需要勇气。根据正方刚刚提到的,他们认为我方改变现实是逃避,但当一个人接受现实,如在糟糕的市场环境下默默忍受,这难道是积极的表现吗?这种接受现实往往是不当的选择,是放弃了对综合环境的改善和提升。而改变现实会激发人的斗志,相比之下,接受现实更像是一种逃避,不会比改变现实更需要勇气。
还有,正方一辩提到在面对教育困难的情况下接受现实,但从风险角度来看,改变现实往往意味着涉足未知领域,其中充满了不确定性。其次,改变现实如果遇到障碍,社会固有观念、经营规则和长期形成的习惯都是需要克服的阻碍。再者,改变现实需要强大的内心来承受压力,在改变过程中往往会出现抵触和挫折,这些都表明改变现实更为困难,比对方所认为的更难,所以改变现实需要更大的勇气。
其次,我方认为接受现实所需勇气较小的原因是其经济成本较低,而不是像对抗教育压力那样。不接受现实是个人要对抗外部的强大压力,首先,其次是避免改变带来的焦虑,改变现实往往会给个人带来这种焦虑,而接受现实则相对能缓解这种压力。其次,在应聘方面也较为简单。
下面我作为反方二辩进行质询小结。我方认为,改变现实更需要勇气。根据正方刚刚提到的,他们认为我方改变现实是逃避,但当一个人接受现实,如在糟糕的市场环境下默默忍受,这难道是积极的表现吗?这种接受现实往往是不当的选择,是放弃了对综合环境的改善和提升。而改变现实会激发人的斗志,相比之下,接受现实更像是一种逃避,不会比改变现实更需要勇气。
还有,正方一辩提到在面对教育困难的情况下接受现实,但从风险角度来看,改变现实往往意味着涉足未知领域,其中充满了不确定性。其次,改变现实如果遇到障碍,社会固有观念、经营规则和长期形成的习惯都是需要克服的阻碍。再者,改变现实需要强大的内心来承受压力,在改变过程中往往会出现抵触和挫折,这些都表明改变现实更为困难,比对方所认为的更难,所以改变现实需要更大的勇气。
其次,我方认为接受现实所需勇气较小的原因是其经济成本较低,而不是像对抗教育压力那样。不接受现实是个人要对抗外部的强大压力,首先,其次是避免改变带来的焦虑,改变现实往往会给个人带来这种焦虑,而接受现实则相对能缓解这种压力。其次,在应聘方面也较为简单。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
下面有请正方二辩进行质询小结,发言及计时时间同样为 1 分 30 秒。有请。
我方认为接受现实更需要勇气。因为接受在大多数时候是对现状的一种无能为力的表现,需要承担更多的压力。在面对流言蜚语时,如果选择改变,且事情向好的方向发展,这些外界的压力会一点点减少。但是如果选择接受,这些负面情绪就会一直围绕着自己。所以,我方认为接受现实更需要勇气。
其次,对方提到改变可能是鲁莽的。那么,如果一个男人在殴打一个女性,人们会不会去纠正这种行为?但如果这位女性是一个小偷,若擅自去改变她,会不会导致一些不良后果?这种盲目的行为不能让事情往好的方向发展。在这种不全面认识的逼迫中所展现的勇气是盲目的,并非是一种理智的冲动。
所以,我方认为接受现实比改变现实更加需要勇气,这种心理上的压力承受以及与自身心理负面因素的抗争,都需要我们更加理性。
下面有请正方二辩进行质询小结,发言及计时时间同样为 1 分 30 秒。有请。
我方认为接受现实更需要勇气。因为接受在大多数时候是对现状的一种无能为力的表现,需要承担更多的压力。在面对流言蜚语时,如果选择改变,且事情向好的方向发展,这些外界的压力会一点点减少。但是如果选择接受,这些负面情绪就会一直围绕着自己。所以,我方认为接受现实更需要勇气。
其次,对方提到改变可能是鲁莽的。那么,如果一个男人在殴打一个女性,人们会不会去纠正这种行为?但如果这位女性是一个小偷,若擅自去改变她,会不会导致一些不良后果?这种盲目的行为不能让事情往好的方向发展。在这种不全面认识的逼迫中所展现的勇气是盲目的,并非是一种理智的冲动。
所以,我方认为接受现实比改变现实更加需要勇气,这种心理上的压力承受以及与自身心理负面因素的抗争,都需要我们更加理性。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
判断接受现实和改变现实哪个更需要勇气,在于哪一方需要承担更多的压力,面对更多的心理挑战,以及是否是理智的行为。
我方认为接受现实比改变现实更加需要勇气,这种心理上的压力承受以及与自身心理负面因素的抗争,都需要我们更加理性。
正方:我想问对方辩友,为什么接受之后就不能改变了?我们为什么接受之后就一定要维持现实呢?我重复一遍,为什么对方辩友认为我们接受之后就不能改变了,为什么我们在接受之前,不接受一些改变?接受了全面的分析后,在接受之后,我们可以做更好的规划,我们的决策才有可能朝着更好的方向改变现实。那请问这个与勇气有什么关系呢?我方的观点一直都是改变现实比接受现实更需要勇气。一位在中长期过程中的女性,她不知道放逐会给她带来什么样的结果,她需要接受这个现实,这需要很大的勇气。那请问如果面对差距这样一个现实,您方选择接受现实,那好,我就接受这个差距了。那如果我要改变这个差距的现实,我是不是可能会遭到他人的冷眼,或者是说别人可能心理不太正常、比较暴力,可能对我们有威胁性,难道不是需要更大的勇气吗?我们需要去面临更多未知的风险。我方认为,在面对同样的未知时,改变现实比接受现实更重要。您不知道这个人他是为什么,如果他有很重要很重要的事情迫在眉睫呢?这样的时候您需要先全面地认识他,这是您需要勇气的地方,这是您面对未知时的勇气所在,而不是所谓的知道以后改变他人思想的勇气。那为什么您方认为接受就是心理上接受了,但到底的想法在哪呢?我方并不是说接受就不能改变,我只是说接受可以是向好的方向改变的前提。那为什么您觉得对于一种未知的事物,您对这个东西接受了,那它会对您产生什么影响,您需要什么样的勇气呢?我们说我们改变之后,我们做出的行为可能会对我们造成影响,这可能会需要更大的勇气,但是您方接受,能轻易地接受,接受就要面对思维上的确定性,因为我们是在改变自己的思想,这样的不接受,那么我们改变了自己的思想,知道这样的思想会指导我们做出什么样的行为,所以这是未知的,这是一种勇气。还有我要明确的一点,不确定性并不仅仅是改变方面所面对的,同样也是接受方面所需要面对的不确定性。然后还有一个是对方辩友提到的能力,能力要高。
正方:我想问对方辩友,为什么接受之后就不能改变了?我们为什么接受之后就一定要维持现实呢?我重复一遍,为什么对方辩友认为我们接受之后就不能改变了,为什么我们在接受之前,不接受一些改变?接受了全面的分析后,在接受之后,我们可以做更好的规划,我们的决策才有可能朝着更好的方向改变现实。那请问这个与勇气有什么关系呢?我方的观点一直都是改变现实比接受现实更需要勇气。一位在中长期过程中的女性,她不知道放逐会给她带来什么样的结果,她需要接受这个现实,这需要很大的勇气。那请问如果面对差距这样一个现实,您方选择接受现实,那好,我就接受这个差距了。那如果我要改变这个差距的现实,我是不是可能会遭到他人的冷眼,或者是说别人可能心理不太正常、比较暴力,可能对我们有威胁性,难道不是需要更大的勇气吗?我们需要去面临更多未知的风险。我方认为,在面对同样的未知时,改变现实比接受现实更重要。您不知道这个人他是为什么,如果他有很重要很重要的事情迫在眉睫呢?这样的时候您需要先全面地认识他,这是您需要勇气的地方,这是您面对未知时的勇气所在,而不是所谓的知道以后改变他人思想的勇气。那为什么您方认为接受就是心理上接受了,但到底的想法在哪呢?我方并不是说接受就不能改变,我只是说接受可以是向好的方向改变的前提。那为什么您觉得对于一种未知的事物,您对这个东西接受了,那它会对您产生什么影响,您需要什么样的勇气呢?我们说我们改变之后,我们做出的行为可能会对我们造成影响,这可能会需要更大的勇气,但是您方接受,能轻易地接受,接受就要面对思维上的确定性,因为我们是在改变自己的思想,这样的不接受,那么我们改变了自己的思想,知道这样的思想会指导我们做出什么样的行为,所以这是未知的,这是一种勇气。还有我要明确的一点,不确定性并不仅仅是改变方面所面对的,同样也是接受方面所需要面对的不确定性。然后还有一个是对方辩友提到的能力,能力要高。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
正方观点:改变现实比接受现实更需要勇气。
下面请正方三辩对反方一二四辩进行盘问,时间为单边计时 1 分 30 秒。
首先,我来询问一下。您方为何认为接受现实和改变现实是两种感觉?就教育上的改革现状而言,我是否可以理解为:一是在解决我们的教育现实问题,并且在逃避改变之前需要接受这个事情。可是我们之前还说,改变不是一种逃避,也是在理解现实。然而,您方的观点似乎存在矛盾。那在改变事实之前,您方需要做些什么呢?在改变现实之前,我们肯定对现实有一定的了解才会去改变,那您方这方面的了解是什么样的了解?其实是认识现实。那您方这方面的认识是否存在一种片面的主观意识呢?如果对方只存在于自己的主观情绪中,那我觉得并不需要什么勇气。只有勇于接受自己与他人的不同,接受心理上的落差,改变自己的思想,这种存在于心理上的勇气才是真正的勇气。因为勇气是在于心理上的,所以说只有接受了这样的落差,才有可能需要勇气。而人健方(此处表述不太明确,可能存在错误)只需要主观,所以在您知道自己思想并自行进行时是不需要勇气的。不是我们改变现实的时候,在决断力、决定力和行动力中同样比较勇气,我们使用这个方法错误以后会承受心理上的落差感,但是然后我们还要想办法鼓起勇气去找另一种方法,要不断地重复尝试。请问一下,在这个事情上,您方是否认为他做的事情必须先接受呢?可是我们不是说从更多的游戏中,而是在他这个改变游戏的整个过程中,肯定是我们所有的接受都必须在改变游戏这个想法之前,这跟勇气的多少没有关系。那您是否承认接受?请您重复一下。刚才说的是他的先后关系,跟勇气多少没有关系,那您方所说的,但我方所认为的万事开头难,如果我们接受在善(此处表述不太明确,可能存在错误)人层面的话,那是否接受才是更需要勇气的呢?我不认为,因为在过程中会遇到很多挫折,就算有一点,积累起来在整个过程中也是非常多的。
接下来我向反方二辩询问一下,您方为何老是把不可预测的事情称作坏呢?这是不是也有好的存在呢?如果有好的存在,那若是像老师这样发展这个好的方面的话,您还有之前所说的事情的道路上的可能性,失败的可能性很大,动力还是需要勇气啊。那您方比要跑的方向的话,是否会减少您所说的这个性能呢?就是您方跑的方向是否会缺少这个勇气呢?那您方那个保持舒适区的勇气,是否要接受自己已经处于的素质阶段了呢?
下面请正方三辩对反方一二四辩进行盘问,时间为单边计时 1 分 30 秒。
首先,我来询问一下。您方为何认为接受现实和改变现实是两种感觉?就教育上的改革现状而言,我是否可以理解为:一是在解决我们的教育现实问题,并且在逃避改变之前需要接受这个事情。可是我们之前还说,改变不是一种逃避,也是在理解现实。然而,您方的观点似乎存在矛盾。那在改变事实之前,您方需要做些什么呢?在改变现实之前,我们肯定对现实有一定的了解才会去改变,那您方这方面的了解是什么样的了解?其实是认识现实。那您方这方面的认识是否存在一种片面的主观意识呢?如果对方只存在于自己的主观情绪中,那我觉得并不需要什么勇气。只有勇于接受自己与他人的不同,接受心理上的落差,改变自己的思想,这种存在于心理上的勇气才是真正的勇气。因为勇气是在于心理上的,所以说只有接受了这样的落差,才有可能需要勇气。而人健方(此处表述不太明确,可能存在错误)只需要主观,所以在您知道自己思想并自行进行时是不需要勇气的。不是我们改变现实的时候,在决断力、决定力和行动力中同样比较勇气,我们使用这个方法错误以后会承受心理上的落差感,但是然后我们还要想办法鼓起勇气去找另一种方法,要不断地重复尝试。请问一下,在这个事情上,您方是否认为他做的事情必须先接受呢?可是我们不是说从更多的游戏中,而是在他这个改变游戏的整个过程中,肯定是我们所有的接受都必须在改变游戏这个想法之前,这跟勇气的多少没有关系。那您是否承认接受?请您重复一下。刚才说的是他的先后关系,跟勇气多少没有关系,那您方所说的,但我方所认为的万事开头难,如果我们接受在善(此处表述不太明确,可能存在错误)人层面的话,那是否接受才是更需要勇气的呢?我不认为,因为在过程中会遇到很多挫折,就算有一点,积累起来在整个过程中也是非常多的。
接下来我向反方二辩询问一下,您方为何老是把不可预测的事情称作坏呢?这是不是也有好的存在呢?如果有好的存在,那若是像老师这样发展这个好的方面的话,您还有之前所说的事情的道路上的可能性,失败的可能性很大,动力还是需要勇气啊。那您方比要跑的方向的话,是否会减少您所说的这个性能呢?就是您方跑的方向是否会缺少这个勇气呢?那您方那个保持舒适区的勇气,是否要接受自己已经处于的素质阶段了呢?
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
正方三辩对反方一二四辩进行盘问,主要讨论了以下内容:
下面请反方三辩对正方一二四辩进行盘问,时间同样为 1 分 30 秒。
有请。我想问一下,很多时候接受现实需要面对怎样增大的压力呢?是的,那改变现实之后需要面对怎样增大的压力呢?我认为改变现实所承受的压力强于接受现实。当你接受现实的时候,不但需要面对和未知一样的不确定性,而且在我们刚才所提到的阻碍和经历中所提到的我们所遇到的事情,更多的时候是产生心理上的压力,而非行动上的压力。
好,那您的意思就是说只能是心理上的压力,难道就不能有行动上的压力吗?那如果一个人的心理上出现压力,那他不会在他的行为上表现出来吗?比如说您自己特别焦躁,然后您在上课的时候,那您这种焦躁的情绪不就通过行为表现出来了吗?首先我们要明确一点,就是我不否认行为上是有压力的,但我们认为更多压力来自心理。其次,如果您认为您课堂上的表现是行为上压力更多的话,那您行为上的压力,最终也会反作用于心理,形成一种心理上的焦躁。我没有说行为上压力更多,我是说行为上会有压力。
还有,那你们说勇气是什么?今天也提到了勇气,对吧?有提到是基础上的那部分,先看这个可以吗?勇气首先在心理上,是您要去做这件事情,那首先您要接受这件事情,您接受这件事情,您内心必须要有勇气去逐渐接受,那您这个观点呢,是什么地方需要去改变呢,我们要满足这个现状吗?我并没有说在接受之后您去改变这个现状,那您为什么说勇气,那您刚才说勇气不是情感上的对吧,我说您不是情感上的,它不能是行为上的吗?它勇气它可以是行为上的,但是它在心理上所需要的是正确的。
好,你们说你们在生理上接受了,那您方二辩给大家说一下,我方认为在行动上的勇气是没有心理性理性支撑的,行动上具有的理性一定是有心灵的理性。好,那您在原事情上也做出过这个行动。行动上做出的勇气是盲目的。因为有的时候您在心理上没有想清楚自己是否有勇气去做这件事情,有时候会造成您行为的一种失误的判断,而并不能让您对现实做出好的改变。
好,那不论是不是矛盾,那您方做错了行动,那您方有方法改变吗?那您方的风险又该如何避免呢?做出行为不一定是改变,也有可能是使我们在内心中接受,这样不是很好吗?那我想再请问正方,改变的定义是什么?
我方不认为改变就是逃避。那您方为什么在说某些方面的改变时说改变就是逃避呢?我方认为在对事情的全貌未了解清楚时,就按个人意愿强行改变,这是属于一种逃避。反正您方这方面的改变与我方的观点存在矛盾,然后您方的观点我方经过分析和对您的认识,所以……
下面请反方三辩对正方一二四辩进行盘问,时间同样为 1 分 30 秒。
有请。我想问一下,很多时候接受现实需要面对怎样增大的压力呢?是的,那改变现实之后需要面对怎样增大的压力呢?我认为改变现实所承受的压力强于接受现实。当你接受现实的时候,不但需要面对和未知一样的不确定性,而且在我们刚才所提到的阻碍和经历中所提到的我们所遇到的事情,更多的时候是产生心理上的压力,而非行动上的压力。
好,那您的意思就是说只能是心理上的压力,难道就不能有行动上的压力吗?那如果一个人的心理上出现压力,那他不会在他的行为上表现出来吗?比如说您自己特别焦躁,然后您在上课的时候,那您这种焦躁的情绪不就通过行为表现出来了吗?首先我们要明确一点,就是我不否认行为上是有压力的,但我们认为更多压力来自心理。其次,如果您认为您课堂上的表现是行为上压力更多的话,那您行为上的压力,最终也会反作用于心理,形成一种心理上的焦躁。我没有说行为上压力更多,我是说行为上会有压力。
还有,那你们说勇气是什么?今天也提到了勇气,对吧?有提到是基础上的那部分,先看这个可以吗?勇气首先在心理上,是您要去做这件事情,那首先您要接受这件事情,您接受这件事情,您内心必须要有勇气去逐渐接受,那您这个观点呢,是什么地方需要去改变呢,我们要满足这个现状吗?我并没有说在接受之后您去改变这个现状,那您为什么说勇气,那您刚才说勇气不是情感上的对吧,我说您不是情感上的,它不能是行为上的吗?它勇气它可以是行为上的,但是它在心理上所需要的是正确的。
好,你们说你们在生理上接受了,那您方二辩给大家说一下,我方认为在行动上的勇气是没有心理性理性支撑的,行动上具有的理性一定是有心灵的理性。好,那您在原事情上也做出过这个行动。行动上做出的勇气是盲目的。因为有的时候您在心理上没有想清楚自己是否有勇气去做这件事情,有时候会造成您行为的一种失误的判断,而并不能让您对现实做出好的改变。
好,那不论是不是矛盾,那您方做错了行动,那您方有方法改变吗?那您方的风险又该如何避免呢?做出行为不一定是改变,也有可能是使我们在内心中接受,这样不是很好吗?那我想再请问正方,改变的定义是什么?
我方不认为改变就是逃避。那您方为什么在说某些方面的改变时说改变就是逃避呢?我方认为在对事情的全貌未了解清楚时,就按个人意愿强行改变,这是属于一种逃避。反正您方这方面的改变与我方的观点存在矛盾,然后您方的观点我方经过分析和对您的认识,所以……
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
首先,我方所提到的改变,是在积极接受之后,朝着对自己有利的方向进行改变。这与您方的观点存在冲突。其次,改变不能完全按照个人意愿,不顾实际情况去达成自己预期的改变,这样是不好的。
对方一直在强调接受现实和改变现实这两种思维,但接受现实和改变现实的前提是认识现实。我方认为,接受现实和改变现实是密不可分的。在认识现实的前提下,我方认为接受现实是一个向好的认识的改变,是让自己的认识更全面,这是一种思维角度和思维主体的过程。而对方在谈论改变现实时,提到改变现实具有不可逆合性,可能需要能力的支撑。我方所强调的勇气是心理上的,我方的接受现实作用于心理上,是心理上的一种改变。所以,接受现实可能更需要勇气,因为这是一种心理上的改变,需要接受心理上的落差。就像马斯克,他必须接受自己的破产,知道自己的方法不行,这是一种自我否定的过程,所以更需要勇气。而他重新创业,可能是因为他本身具有一定的能力,这给予了他自信,才敢于去改变现实,而不是单纯通过努力或语气来实现,更多的是依靠能力。
首先,我方所提到的改变,是在积极接受之后,朝着对自己有利的方向进行改变。这与您方的观点存在冲突。其次,改变不能完全按照个人意愿,不顾实际情况去达成自己预期的改变,这样是不好的。
对方一直在强调接受现实和改变现实这两种思维,但接受现实和改变现实的前提是认识现实。我方认为,接受现实和改变现实是密不可分的。在认识现实的前提下,我方认为接受现实是一个向好的认识的改变,是让自己的认识更全面,这是一种思维角度和思维主体的过程。而对方在谈论改变现实时,提到改变现实具有不可逆合性,可能需要能力的支撑。我方所强调的勇气是心理上的,我方的接受现实作用于心理上,是心理上的一种改变。所以,接受现实可能更需要勇气,因为这是一种心理上的改变,需要接受心理上的落差。就像马斯克,他必须接受自己的破产,知道自己的方法不行,这是一种自我否定的过程,所以更需要勇气。而他重新创业,可能是因为他本身具有一定的能力,这给予了他自信,才敢于去改变现实,而不是单纯通过努力或语气来实现,更多的是依靠能力。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
首先,对方认为改变是逃避,我方对此表示反对。我方认为,改变是勇敢地面对现实并做出改变。例如,苏丹公民为争取美国女性的选举权,他和蔡因反对医疗权益的不公平,与伊莎白创立了全国妇女理论的女权协会,并在美国组织大规模的共同投票,但最终被警察逮捕且遭遇毒手。他没有接受对妇女的种种限制,而是做出了改变,这并非逃避。
其次,比方说走出舒适区,难道走出舒适区只需要自己回去吗?当然不是。如果要走出舒适区,可能需要他人的帮助或其他因素。还有,对方说没钱就不能去改变,这种说法不对。如果是个体企业家,即便他一无所有,难道就不能想办法吗?就像有一个人,他的家庭贫穷,但他在上大学时,与他未来的妻子一起去美国创业,难道这就没有可能吗?所以,我方不认同对方的观点。
再者,对方说接受需要承担重大压力,而改变不需要,我方认为改变需要承受重大压力。
以上是我方的盘问小结内容。
首先,对方认为改变是逃避,我方对此表示反对。我方认为,改变是勇敢地面对现实并做出改变。例如,苏丹公民为争取美国女性的选举权,他和蔡因反对医疗权益的不公平,与伊莎白创立了全国妇女理论的女权协会,并在美国组织大规模的共同投票,但最终被警察逮捕且遭遇毒手。他没有接受对妇女的种种限制,而是做出了改变,这并非逃避。
其次,比方说走出舒适区,难道走出舒适区只需要自己回去吗?当然不是。如果要走出舒适区,可能需要他人的帮助或其他因素。还有,对方说没钱就不能去改变,这种说法不对。如果是个体企业家,即便他一无所有,难道就不能想办法吗?就像有一个人,他的家庭贫穷,但他在上大学时,与他未来的妻子一起去美国创业,难道这就没有可能吗?所以,我方不认同对方的观点。
再者,对方说接受需要承担重大压力,而改变不需要,我方认为改变需要承受重大压力。
以上是我方的盘问小结内容。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
辩题为:接受现实更需要勇气 vs 改变现实更需要勇气
环节:自由辩论
正方:请问对方为什么认为我们说的改变是逃避?我们说的是未完全接受的改变,是考虑。还有,接受现实改变现实的先后跟我们的讨论有什么关系呢?比如一个麻痹症患者,想要迈出第一步,接受自己要去跟别人交流这个事情,这第一步需要极大的勇气,而接下来与人沟通的部分,并不需要太多勇气,只要去说去做,去设想步骤就可以了。现在还需要面对各种压力和挑战,甚至可能会失败。我认为在改变的过程中,要接受可能会失败的现实,这是接受现实所需要的勇气。其次,对方辩友为什么把我们提到的能力进行排序?像我说的,我有做某事的能力,难道不是一种能力吗?面对一个困难时,能力的大小可能和我们所需勇气的大小挂钩。那在公民接受现实方面,勇气体现在接受现实所需要越过的心理困难上。我方问题不需要题,还要正方反驳方做的方式干嘛?那道我方看过的困难吗?请问您方的改变的前提是什么?
反方:改变是希望事物朝着更好的方向发展,虽然可能会造成坏的结果,但我们还是会想要提出改变,让事物朝着正确的方向发展。第一步需要有勇气,我前方已经提过了,有时候你说要接受现实,可如果没有去行动,没有去体会,就不知道问题出在哪里,只有去改变、去改善,才能知道问题出现在哪里,这才更需要勇气,这是一个渗透的过程。我方认为只有正确认识才能正确改变,我们依据马克思提出的承认、直面、分析才能解决矛盾,我不认为在盲目的过程中能够形成正确良好的改变。你们说只有更好的认识才能改变,那你的意思就是说,认识就等于接受吗?我们首先要明确,我们的接受是一种追求,形成正确的认识。如果不追求形成正确的认识,显然形成不了正确认识。接受之后追求形成正确的认识,所以鼓励后期影响出改变,因为这个认识有很多,可能自己本身就有。那如果问你当然可以不改变,但只有改变,才可能让现实向更好的方向发展。这里要提到追求形成正确的认识是需要勇气的,而形成正确认识之后,再去改变,显然就不需要很大勇气。但是我们改变的是一个未知东西,我们要去了解它,这其实更需要勇气。如果一个人有了正确认识,像你们说的,你们改变时、接受时有了正确认识,你们去改变就不需要那么多勇气了吗?您方刚才承认了您的改变是不了解的,为什么呢?这就要提到不了解事情全貌就去改变,这属于一种逃避,不愿意接受现实就去改变是逃避。可是接受现实就一定是正确的吗?可能接受的是错误的现实啊,凭什么说我们改变现实就一定会是错误的?对方说我们必须接受现实,我们的接受是向好的,是全面的。而且对方问我们为什么接受现实更需要勇气,我方已经说了很多遍了,接受是一种心理上的改变,而我方是改变了自己的心理,现实可能是更全面的过程。所以说我方认为勇气更应该体现在接受上,接受也是一种心理上的活动。
正方:为什么接受现实需要勇气?我怎么去把这个现实需要接受现实,难道我不可以不接受这个不好的现实而去改变它吗?我们可以接受现实,就是要在事前对它形成一个完整正确的认识。如果没有对事情形成完整正确的认识,那就是盲目地改变,这样的改变可能会造成糟糕的结局。为什么会认为我们改变现实之前就是不完全认识的呢?我们改变现实之前不一定是错误的呀,所以已经承认了,改变现实想要先全面地认识、层面地接受现实,对吧,这跟我们的讨论有什么关系呢?就像新中国成立时,在抗日战争之前的改革那段时间,我们知道中国一穷二白,这个现实很糟糕,但我们还是要改变现实。从社会的角度、从各种知识的角度等各种繁琐的角度去改变,这都需要勇气。您方说的万事开头难,难道第一步不是困难吗?比如说屠呦呦,她第一次实验可能就失败了,那她后面就不难了吗?她需要先承担这个失败的挫败感,然后再去改变,这难道不需要更多的勇气吗?是需要更多的勇气啊,难道您方认为只有开头难吗?后面失败了再去改变难道不是更难的吗?
辩题为:接受现实更需要勇气 vs 改变现实更需要勇气
环节:自由辩论
正方:请问对方为什么认为我们说的改变是逃避?我们说的是未完全接受的改变,是考虑。还有,接受现实改变现实的先后跟我们的讨论有什么关系呢?比如一个麻痹症患者,想要迈出第一步,接受自己要去跟别人交流这个事情,这第一步需要极大的勇气,而接下来与人沟通的部分,并不需要太多勇气,只要去说去做,去设想步骤就可以了。现在还需要面对各种压力和挑战,甚至可能会失败。我认为在改变的过程中,要接受可能会失败的现实,这是接受现实所需要的勇气。其次,对方辩友为什么把我们提到的能力进行排序?像我说的,我有做某事的能力,难道不是一种能力吗?面对一个困难时,能力的大小可能和我们所需勇气的大小挂钩。那在公民接受现实方面,勇气体现在接受现实所需要越过的心理困难上。我方问题不需要题,还要正方反驳方做的方式干嘛?那道我方看过的困难吗?请问您方的改变的前提是什么?
反方:改变是希望事物朝着更好的方向发展,虽然可能会造成坏的结果,但我们还是会想要提出改变,让事物朝着正确的方向发展。第一步需要有勇气,我前方已经提过了,有时候你说要接受现实,可如果没有去行动,没有去体会,就不知道问题出在哪里,只有去改变、去改善,才能知道问题出现在哪里,这才更需要勇气,这是一个渗透的过程。我方认为只有正确认识才能正确改变,我们依据马克思提出的承认、直面、分析才能解决矛盾,我不认为在盲目的过程中能够形成正确良好的改变。你们说只有更好的认识才能改变,那你的意思就是说,认识就等于接受吗?我们首先要明确,我们的接受是一种追求,形成正确的认识。如果不追求形成正确的认识,显然形成不了正确认识。接受之后追求形成正确的认识,所以鼓励后期影响出改变,因为这个认识有很多,可能自己本身就有。那如果问你当然可以不改变,但只有改变,才可能让现实向更好的方向发展。这里要提到追求形成正确的认识是需要勇气的,而形成正确认识之后,再去改变,显然就不需要很大勇气。但是我们改变的是一个未知东西,我们要去了解它,这其实更需要勇气。如果一个人有了正确认识,像你们说的,你们改变时、接受时有了正确认识,你们去改变就不需要那么多勇气了吗?您方刚才承认了您的改变是不了解的,为什么呢?这就要提到不了解事情全貌就去改变,这属于一种逃避,不愿意接受现实就去改变是逃避。可是接受现实就一定是正确的吗?可能接受的是错误的现实啊,凭什么说我们改变现实就一定会是错误的?对方说我们必须接受现实,我们的接受是向好的,是全面的。而且对方问我们为什么接受现实更需要勇气,我方已经说了很多遍了,接受是一种心理上的改变,而我方是改变了自己的心理,现实可能是更全面的过程。所以说我方认为勇气更应该体现在接受上,接受也是一种心理上的活动。
正方:为什么接受现实需要勇气?我怎么去把这个现实需要接受现实,难道我不可以不接受这个不好的现实而去改变它吗?我们可以接受现实,就是要在事前对它形成一个完整正确的认识。如果没有对事情形成完整正确的认识,那就是盲目地改变,这样的改变可能会造成糟糕的结局。为什么会认为我们改变现实之前就是不完全认识的呢?我们改变现实之前不一定是错误的呀,所以已经承认了,改变现实想要先全面地认识、层面地接受现实,对吧,这跟我们的讨论有什么关系呢?就像新中国成立时,在抗日战争之前的改革那段时间,我们知道中国一穷二白,这个现实很糟糕,但我们还是要改变现实。从社会的角度、从各种知识的角度等各种繁琐的角度去改变,这都需要勇气。您方说的万事开头难,难道第一步不是困难吗?比如说屠呦呦,她第一次实验可能就失败了,那她后面就不难了吗?她需要先承担这个失败的挫败感,然后再去改变,这难道不需要更多的勇气吗?是需要更多的勇气啊,难道您方认为只有开头难吗?后面失败了再去改变难道不是更难的吗?
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
尊敬的各位同学:
今天我们讨论的辩题为“改变现实更需要勇气”,作为反方,我将从多个方面来论证我方观点。
首先,谈一下对方未回应的问题。对方认为接受现实,那在行动上呢?如果行动上也做了,那与改变现实有何区别?
其次,改变现实的过程本身充满了不确定性和风险。许多人在面对不合理的现实时选择接受,这样的选择虽看似安全,却往往导致问题的延续和加深。无数伟大的变革都是在勇敢者的推动下实现的,例如美国的民权运动,正是由于马丁·路德·金等领导者勇敢地站出来反对种族歧视,才推动了社会的改变。没有抗争的勇气,历史将会是另一番模样。
再者,勇气是面对压力、挑战和反对的必要条件。当一个人或一群人试图改变现实时,必然会面临来自各方的压力。这样的压力不仅来源于社会、团队,还包括个人内心的恐惧和不安。在这种情况下,勇气尤为重要,它让我们在面对失败时能够重新振作,继续前行。例如许多科学家,在追求真理的道路上面临着巨大的压力和质疑,但他们的勇气使人类科学技术不断突破,改变了我们的生活。
而且,勇气不仅是个人的表现,更是集体行动的基础。社会的改变往往需要大规模的行动和团结,这就需要人们共同展现出勇气。在历史上,各种社会运动的成功往往得益于大众的勇敢参与。
此外,勇气也是推动个人成长和自我实现的重要动力。在面对困境时,只有勇于改变的人才能实现自我超越,创造更好的未来。许多人在追求梦想的过程中,常常会遭遇挫折和失败,而勇于改变现实能让人重新站起来,继续追寻自己的目标。例如,许多企业家在创业过程中都经历了无数次的失败和挑战,但他们凭借改变现实的勇气最终实现了梦想,改变了自己的命运。
最后,我们要认识到,改变现实不仅仅依赖于勇气,还需要其他因素,如合理的社会策略等。然而,在考虑这些因素时,只有勇于改变才能去积累智慧,制定出有效的策略。
综上所述,改变现实的过程充满挑战,而勇气就是面对这些挑战的核心力量,它使我们能够打破常规,勇敢地追求进步,推动社会的发展。改变现实不只是一种口号,更是需要每个人付诸实际行动。所以,我方的观点仍然认为改变现实比接受现实更需要勇气。谢谢大家!
尊敬的各位同学:
今天我们讨论的辩题为“改变现实更需要勇气”,作为反方,我将从多个方面来论证我方观点。
首先,谈一下对方未回应的问题。对方认为接受现实,那在行动上呢?如果行动上也做了,那与改变现实有何区别?
其次,改变现实的过程本身充满了不确定性和风险。许多人在面对不合理的现实时选择接受,这样的选择虽看似安全,却往往导致问题的延续和加深。无数伟大的变革都是在勇敢者的推动下实现的,例如美国的民权运动,正是由于马丁·路德·金等领导者勇敢地站出来反对种族歧视,才推动了社会的改变。没有抗争的勇气,历史将会是另一番模样。
再者,勇气是面对压力、挑战和反对的必要条件。当一个人或一群人试图改变现实时,必然会面临来自各方的压力。这样的压力不仅来源于社会、团队,还包括个人内心的恐惧和不安。在这种情况下,勇气尤为重要,它让我们在面对失败时能够重新振作,继续前行。例如许多科学家,在追求真理的道路上面临着巨大的压力和质疑,但他们的勇气使人类科学技术不断突破,改变了我们的生活。
而且,勇气不仅是个人的表现,更是集体行动的基础。社会的改变往往需要大规模的行动和团结,这就需要人们共同展现出勇气。在历史上,各种社会运动的成功往往得益于大众的勇敢参与。
此外,勇气也是推动个人成长和自我实现的重要动力。在面对困境时,只有勇于改变的人才能实现自我超越,创造更好的未来。许多人在追求梦想的过程中,常常会遭遇挫折和失败,而勇于改变现实能让人重新站起来,继续追寻自己的目标。例如,许多企业家在创业过程中都经历了无数次的失败和挑战,但他们凭借改变现实的勇气最终实现了梦想,改变了自己的命运。
最后,我们要认识到,改变现实不仅仅依赖于勇气,还需要其他因素,如合理的社会策略等。然而,在考虑这些因素时,只有勇于改变才能去积累智慧,制定出有效的策略。
综上所述,改变现实的过程充满挑战,而勇气就是面对这些挑战的核心力量,它使我们能够打破常规,勇敢地追求进步,推动社会的发展。改变现实不只是一种口号,更是需要每个人付诸实际行动。所以,我方的观点仍然认为改变现实比接受现实更需要勇气。谢谢大家!
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
判断改变现实更需要勇气的标准在于:改变现实所面临的困难、压力以及所需的精神力量是否比接受现实更大。
改变现实的过程充满挑战,而勇气是面对这些挑战的核心力量,它使我们能够打破常规,勇敢地追求进步,推动社会的发展。改变现实需要付诸实际行动,比接受现实更需要勇气。
下面由正方四辩进行总结陈词,时间为 3 分 30 秒。
首先,我要指出对方的错误。对方辩友不要混淆屠呦呦所做的实验,她排变的过程,以及她接触的过程,无论是在改变之前的,不要把改变误认作接受。我们认为她是在改变,而在她接受自己要面临挑战的现实时,才需要更大的勇气。
其次,我要强调对方辩友不要混淆我们的接受和妥协。我们接受是全面地认识现实,并且努力使现实变得更好,而不是在接受之后缺少改变现实的步伐。
然后,我们要提到接受之后依然可以有所作为。我们认为接受是实现良好改变的前提,对方辩友的改变也是想以好的方式进行,所以我们的接受是对方的前提,而不是说我们的接受包含了对方的改变。对方辩友不要一方面说着我们的改变,一方面又说着我们的前提,这显然是相互矛盾的。
接着,我们要提到第四个问题。改变现实需要其他因素,而不仅仅是勇气。其他因素更多的是一些个人能力、社会关系以及其他逻辑关系。我们认为这些因素因社会群体之间的差异而不同,是客观存在的,并不能用来衡量勇气的大小。其次,对方的改变更多地强调是一种主观的、未知的、不了解全貌的强行介入。我方认为这样的行为是莽撞和冲动的,或许是有风险的。我方坚定地认为,解决一件困难的事,首先要正确地认识和调查,第二步是找出矛盾,接着是深入调研,最后是用正确的策略。这也正是我方观点中所体现出来的认识分析现实的重要性。在王主席的作品中,解决现实问题的特点,不在于改变现实,而在于接受现实。接受现实更为困难,所以更需要勇气。接受现实之后是否改变现实无关紧要,接受永远是我们面对现实或困境的第一步,也是更需要勇气的一步。
从个人的角度来看,剖析现实时,我们的思想需要改变,政治需要重塑,接受现实需要有改变的勇气,需要有重视变革的意识。
从社会的角度方面,通过认识经济、解决决策的方式去接受现实教育,更是困难重重。从民主革命时期到现在,改革派、革命派难道不是鼓起勇气在改变现实吗?那么为什么中国共产党成功了?因为他们有勇气接受封建地主路线、资产阶级路线不可行的现实,他们无法忽视、无法不承认,只能依靠人民群众的力量。从历史的维度来看,新事物在现实中不断涌现。接受新事物需要大胆,需要勇气,而试图改变和模拟新事物,恰恰是懦弱的表现。新思想、新规定、新方案能否解决问题,需要多大的勇气才能在这样的困境中敢于去想、敢于去接受、敢于去行动,这是我们需要思考的。
因此,我方认为接受现实更需要勇气。
下面由正方四辩进行总结陈词,时间为 3 分 30 秒。
首先,我要指出对方的错误。对方辩友不要混淆屠呦呦所做的实验,她排变的过程,以及她接触的过程,无论是在改变之前的,不要把改变误认作接受。我们认为她是在改变,而在她接受自己要面临挑战的现实时,才需要更大的勇气。
其次,我要强调对方辩友不要混淆我们的接受和妥协。我们接受是全面地认识现实,并且努力使现实变得更好,而不是在接受之后缺少改变现实的步伐。
然后,我们要提到接受之后依然可以有所作为。我们认为接受是实现良好改变的前提,对方辩友的改变也是想以好的方式进行,所以我们的接受是对方的前提,而不是说我们的接受包含了对方的改变。对方辩友不要一方面说着我们的改变,一方面又说着我们的前提,这显然是相互矛盾的。
接着,我们要提到第四个问题。改变现实需要其他因素,而不仅仅是勇气。其他因素更多的是一些个人能力、社会关系以及其他逻辑关系。我们认为这些因素因社会群体之间的差异而不同,是客观存在的,并不能用来衡量勇气的大小。其次,对方的改变更多地强调是一种主观的、未知的、不了解全貌的强行介入。我方认为这样的行为是莽撞和冲动的,或许是有风险的。我方坚定地认为,解决一件困难的事,首先要正确地认识和调查,第二步是找出矛盾,接着是深入调研,最后是用正确的策略。这也正是我方观点中所体现出来的认识分析现实的重要性。在王主席的作品中,解决现实问题的特点,不在于改变现实,而在于接受现实。接受现实更为困难,所以更需要勇气。接受现实之后是否改变现实无关紧要,接受永远是我们面对现实或困境的第一步,也是更需要勇气的一步。
从个人的角度来看,剖析现实时,我们的思想需要改变,政治需要重塑,接受现实需要有改变的勇气,需要有重视变革的意识。
从社会的角度方面,通过认识经济、解决决策的方式去接受现实教育,更是困难重重。从民主革命时期到现在,改革派、革命派难道不是鼓起勇气在改变现实吗?那么为什么中国共产党成功了?因为他们有勇气接受封建地主路线、资产阶级路线不可行的现实,他们无法忽视、无法不承认,只能依靠人民群众的力量。从历史的维度来看,新事物在现实中不断涌现。接受新事物需要大胆,需要勇气,而试图改变和模拟新事物,恰恰是懦弱的表现。新思想、新规定、新方案能否解决问题,需要多大的勇气才能在这样的困境中敢于去想、敢于去接受、敢于去行动,这是我们需要思考的。
因此,我方认为接受现实更需要勇气。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
判断接受现实和改变现实哪个更需要勇气,在于哪一方在面对现实时需要克服更多的困难和挑战,以及哪一方的行为更具有风险性和不确定性。
综上所述,正方认为接受现实更需要勇气,通过多个方面的论证,表明接受现实需要克服诸多困难和挑战,具有更大的风险性和不确定性,因此更需要勇气。