辩题为：统计与数据科学学院 vs 马克思主义学院 　　环节为：自由环节

　　正方一辩发言：

　　感谢主持。迎难而上是一种面对困难的积极心态，遇到困难和挑战时应勇往直前，也是坚持突破。其中，“迎”是一种面对困难的积极态度，而“退缩”则是一种遇到不利情况便及时退避，不敢面对和克服困难的表现。勇敢是在拥有信念的情况下，有勇气去突破自我，突破外界。习近平主席指出，面对党的使命任务，要敢担当、敢直面问题，在困难面前成为英雄。要勇于开拓，积极进取，就是要明知山有虎，偏向虎山行。

　　基于以上观点，我方认为迎难而上与知难而进更接近勇敢正义。迎难而上是一种积极主动的突破，这种突破增强了勇敢的定义。从自身方面发挥了认识上的主观能动性。种种迹象表明，逃避是由于自身对外界困难的恐惧而产生的一种潜意识的特质，是人的一种本能，而迎难而上正是依靠自身的信念所带来的勇气，突破了自己的本能反应，敢于为了达成目标而努力实现自我的突破，同时凭借由此增强的勇气去面对各种困难。相比之下，知难而退缺少一种自我内在的锻炼，也可能减少自身的勇气。

　　2020 年疫情爆发时，医护人员面对病毒、有限的医疗资源和超高的感染率，他们的身心都可能受到损伤，产生逃避的念头。但在救治过程中，他们凭借坚定的信念，克服了内心的恐惧，获得了自由。他们在困境中勇敢地突破，更为勇敢。

　　其四，提倡迎难而上，让人更勇敢地承担社会责任。当代年轻人在面对各种社会困难和挑战时，普遍会优先考虑自我利益。据 2020 年大学的调查数据显示，在评价工作的好坏时，大学生更看重的因素中，发展空间、收入、舒适和稳定性所占比例为 66%，相较于 2010 年，收入、稳定和舒适的稳定性均有上升，而提升能力的意愿却下降了。而当前世界各国都大量需要具有创新能力的年轻人才，作为提升国家竞争力的战略选择。在 2023 年的经济形势下，这让年轻人拥有敢于为人生拼搏的勇气。如果遇到困难就害怕或者为了逃避而选择退缩，成为年轻人的主要心态，将会不利于社会的发展和创新，也不利于个人思维的发展和创新能力的提升。此外，在信息大爆炸的时代，年轻人面对大量信息的冲击，迎难而上能为他们指引方向，引导他们直面困难。因此，我们应该提倡迎难而上，而不是知难而退。综上，我方认为迎难而上是正确的。

　　反方四辩盘问正方一辩：

　　我想咨询一下对方一辩，请问您方对于勇敢的定义到底是什么？您方说勇敢是指在有信念的情况下，有勇气去冲破自我，冲破外界，那么您方对于迎难而上中“难”的定义究竟是什么？或者说您方认为的困难情形，其要点是什么？我方认为困难既有心理上的，也有实际上的，但是在克服实际困难时，我们首先要进行心理上的观察。

　　好，请问您方认为是否遇到任何困难，哪怕是无法克服的困难，都应该勇往直前？我方不认为对于任何问题都要不顾一切地往前走。在面对困难时，我们肯定要经过自己的思考，认为这件事情值得去做，且符合我们的信念，哪怕后果可能很残酷，我们也会去做，就如辛亥革命、新文化运动，即便可能面临残酷惩罚，还是有人挺身而出去做。所以说，从刚刚的讨论来看，您在迎难而上之前已经有了知难的行动，对吗？我们当然要客观地认识这件事情，而不是被它所主导。

　　好的，我想再问一个问题，如果您做一道很复杂的题目，选择了一种非常复杂的解决方法，做了几个小时也没有结果，这个时候您方会选择继续在这个问题上进行钻研，还是尝试其他方法？首先，我们在做这件重要的事情时，需要看看具体情况。是的，但是我刚刚说错了，我们会一直钻研这个方法，即便没有结果。您方会选择继续坚持，还是选择放弃不管？不管选择哪种途径，面对的困难本质是没有改变的，区别在于是否坚持原来的方法。为什么选择另外一条路，就不是迎难而上呢？现在我方并没有认定另外一条路不是迎难而上，但是您刚刚提到另外一条路其实也是一种新的方法，您方是否承认在这个过程中存在尝试其他方法的行为，这是否算是一种退让呢？确实是有，但总体上还是应该迎难而上的。

　　好的，盘问结束。

　　反方一辩发言：

　　听了对方辩友的发言，首先，所谓困难，是指通过实践研究以及各种方法，充分认识到现阶段的客观因素无法实现某种目标而构成的阻碍。其中，有些困难我们需要在短时间内解决，这与实际生产有一定关系，即在生产基础上发现的困难，超出了操作及范围，短期内或者在现有的条件下无法解决。其次，迎难而上是指面对任何困难，不一定是巨大的挑战或难以克服的困难，而是要坚持克服，直到成功。最后，什么是勇敢？勇敢是指能够勇敢地面对困难，坚定地做出选择，是对自己和责任有清晰认识的一种表现。

　　下面我将从三个方面阐述我方观点。第一，知难而退更勇敢。在面对现实条件不足时，由于人们自身以及家庭背景等方面的差异，有些人即使努力也可能无法达到目标。这个时候，知难而退，而不是盲目地迎难而上，更需要勇气。这样能够让自己更好地告别过去，重新开始。经济学家认为，我们已经投入且无法收回的成本，很多人在多次尝试后，超过自身能力范围且没有结果时，往往不愿意放弃，盲目坚持。但是，我们应该敢于放弃，为新的机会做出选择。这种主动放弃难道不比盲目坚持更需要责任感吗？

　　第二，知难而退更明智。策略是为了重新起步和调整情况，为下一次更有力的竞争做准备。这种策略在面对失败时是一种明智的选择，能够让我们更加关注目标，实现更好的发展。我们在思考问题时，需要权衡利弊，认为这个困难是有必要去克服的，才会去行动。如果您方认为存在困难，那么需要您方论证一下这些困难具体是什么，以及论证的标准是什么。

　　第三，知难而退更理性。在很多时候，人们选择迎难而上，可能是出于虚荣心或者好面子，害怕被人嘲笑。而选择知难而退，能够更加正视自己的需求和情感，这并不是懦弱，而是一种敢于面对自己的勇敢。因为只有敢于面对自己，才能做出更加理性的选择。

　　以上三点足以说明知难而退比迎难而上更加明智、勇敢和理性。

　　正方四辩盘问反方一辩：

　　今天我们讨论的范围，您方提到困难需要我们去思考和权衡，认为这是必要的。但您方没有从困难的特点出发，只是说存在困难，却没有说明为什么这是困难。如果您方坚持认为存在这个问题，那么需要您方论证一下这些困难具体是什么，以及论证的标准是什么。

　　策略是为了重新起步和调整情况，为下一次更有力的竞争做准备。这种策略在面对失败时是一种明智的选择，能够让我们更加关注目标，实现更好的发展。我方想知道，您方所说的这种策略如何体现是在为下一次更有力的竞争做准备呢？

　　我们今天要比较何者是更勇敢的，何者更贴近实际情况。是不是要比较何者更能体现出在面对困难时，人们所表现出的勇于承担风险和压力的精神状态呢？我们说勇敢并不仅仅是面对身边的小困难，而是在知道解决问题可能会面临很大困难时，仍然敢于去尝试。您方如何看待这个问题呢？

　　疫情期间，医护人员知道感染率很高，但他们依然选择坚守岗位，这体现了他们的勇敢。他们虽然害怕死亡，害怕无人照顾，但他们依然选择突破自己，承担起自己的责任。这就是迎难而上的表现。您方对此有什么看法呢？

　　有些同学为了救他人而表现出勇敢，这种勇敢是真实存在的。他们突破了对死亡的恐惧，选择迎难而上。您方认为这种勇敢是怎样体现的呢？

　　好的，盘问结束。

　　辩题为：统计与数据科学学院 vs 马克思主义学院 　　环节为：自由环节

　　正方二辩： 　　我方认为，对方的第一个论点叫直面现值成们不题，第二个论点要正式自己客户需荣，这两个论点，就成本质量而言是一样的，都是在直面我们自己。我们再来看质在分的退，您刚刚所说的那时候，那我们对自产你分位是不是都所谓是不，而可见当中我们产生自己的极限，迎头而上的也是成了您的现状，有极限就是容易改变自己的局限吗？这难道就是一种更勇敢的表现吗？您说我方所谓的迎难而上是莽撞的，可我们经过了自己的思考，认为这是值得去做的。如果像您方所说，遇到很小的困难，想都不想就直接退，不经思考，那才是更可怕的。还有您方的第二个论点，我认为过去重新开始盲目坚制会损失很多，您有很多的承诺，这里面有很多承诺成本。但我想到您现在放弃的时候，您是否会不舍？这种放弃是不是一种被逼迫的放弃，这种被逼迫放弃是不是就是这种办法的问题呢？

　　第一点，我们双方都想达成的这些东西，来成为一种勇敢，就像1960年中国浙家队首次跟他纷纷出方勇来选择以南方作来走向北坡，完成了人类的城次身体北坡的状态，向中国人民展现了克服伟大困难的信仰和迎难而上的勇气，为中国人民赢得了尊严和自豪。还有2022年的冬奥会，中国短跑运动员是点平，他成为了第一名的那个奥级男举办赛的中国运动员，真正体现了运动员迎难而上，不断突破自我的信念。

　　然后再来我们看，我们刚才在评论里面说到，我们当代年轻人普遍存在一定的问题，缺乏数字责任感，包括很多方面。但问题在于，我们现在的年轻人确实表现出了一定的逃避承担社会责任的倾向，这是因为我们的生活压力、条件，还有激烈的就业环境、不确定的经济情绪等。可能我们的经济债碍关系需要改变，因为我们现在的年轻人更加强调自己的事情和个性信念，还有所谓的延迟成法。我们现在的大学生不仅有我们现在所学的，还有其他方面。此外，这种学生样媒体经体是不是对我们的信体有一定的影响，让我们年轻人更关注自己的评论，塑造了一种完美的生活标准。在这种外界的评论影响下，如果一个人容易选择一些看起来不容易成功、能够避免失败和社会负面问题所带来的伤害的道路。最后我们在第二节论里面说到，我们年轻人目前生活中要迎难而上，因为大家现在年轻人不太敢往前走。在这个时代，信息爆炸让我们陷入决策疲劳，避免这些不确定性，所以我们更容易选择明确低风险的道路。所以我方认为，迎难而上的勇气给了年轻人一个方向，让他们不再迷茫和焦虑。

　　反方三辩质询正方二辩： 　　这个事刚才正方已经承认了，直麻是以银行为基础的，现在我们再次向正方辩友确认，迎来是否是以生产力的前提，或者说生产发生了迎南产决发然是平知然怎么往上走？对方辩友可能还不清楚自然和云南的区别，实际上自然和云南是存在程度上的差别的。也就是说，迎南是感性层面，知难是理性层面。迎难就是面对困难，遇到困难，而知难是在迎难的基础上的后续工作。我们不仅要面对困难，而且要试图尝试解决这个困难，评估自身能力和客观难题是否匹配，预测自身能力发挥的机制，能够解决这个问题，并知道这个难题的真实难度。这个同学应该知道知难而进、知难而退的决定无疑是勇敢的。我们已经承认从一定性的成本叫做承诺成本，而且刚刚这个方方还用呢，还用过承诺成本。为什么可以这样说？这是经济学的概念，理性能不考虑成本吗？为什么理性能够考虑成本？因为理性能做事，自然会比敏感于做事的人更科学，更有技巧。还有什么问题要问正方二辩？我们上面这个标是不是写啊，这个市哪和敏感这个问题上是不是我们先知道啊，然后知道完我们经过理性选择之后，然后我们才能去选择敏难。我们这个老易增产并非中有你们所说的先引答后知的，一定是先知道这个难不难，然后我们才能对这个困难进行价值标准的判断，然后我们才能确定我们到底是不是落到某个层面上。然后就是您刚刚所说的承诺成本这个问题，您说理智的人考虑成本，那问题是我们在这个各个的剩利是什么，我们可以从数据中找到百分之多少的一般情况，就是我们正常人的生活中能够像理智人一样。我们现在整个的我们承担成本，我们不忘的承担情况是有一个，虽然我们是迎难而上，有所中的放弃成本，更大的成本上可能是被逼迫的吧。公司如果说您贷款开了一个面包房，您贷款了30万，您现在已经到头了，您可能连老大牌子都卖了，那您现在不放心，那您要怎么样呢？是知道，所以我们平常做事情都是自己感性的吗？还是要经过理性思考呢？我们刚刚是您俩打，我们对您精神跟女方好，那可能对方辩友觉得赢呢，或者赢这个概念您知道，赢就是面对，最道就是说第一感觉，您感受的是直觉，通过这两块来达到对问题的初步判断，这种问题是不经过实践的，它主要是来自自己的一种感觉。我们的指南是要经过实践过程之后才知道它是一个具体难度的程度。而且我们做出正确的选择并不是被逼迫，而是一种理性的选择。理性的选择就是说我们是经过尝试解决这个问题之后，感觉当前发挥的精力，那些推出说另外的事情，而且当前的难度已经无法匹配到我们现在实际的实践水平和实力，所以我们整个主动方社运行不到这种颜色肯定是对敏感的。刚刚大辩啊，这个我还在委是也说过，我们刚才年可以为的我人他把我们的这个想法，那银行所的这个区利啊，经济学讲述中的那个理性的，那是趋利避害，但是说我们各个各个人做事情的话，就是。而且当这方辩友根本就不知道在对疑南华上更勇敢权，而这是西南华上更勇敢受权。我方从来不认为自难打仗最勇敢，并且按照辩正法，我方认为自拿大对和自难打掌勇敢勇敢让辩上是自难法掌还是自难大罪，都比你们迎难而上更勇敢。因为在自然之后，无论是实践和确认，都是在实践之后，评估主客观条件，权衡利益之后做出的理性思考，不像你们看到这个问题，就感觉这个问题有难度，就一股气地去做，这不是勇敢，这是鲁莽，都是劳动记。同学，我们刚刚说我的二志愿已经跟您很好，问题我认什么一定要纠结。然后您女方我然后问的问题，确害女方女朋友永远在一并有症。让您的实现主观，主观的成本和您的实现条件，精力和实践都浪费了更加大的时候，这个时候您明拿大赏。这个时候您应该怎样进行行动呢？就是说您在各种情况下，您难道不是吗？

　　反方二辩： 　　我方对迎难而上的不同看法做进一步的阐述。社会是需要根据不同情况调整战略的，这不仅包括小退，也包括大退。无论您选择小退还是大退，在您能够退的时候选择退，这需要很大的勇气，这种策略在您失败的时候也是一种明智的选择，积极的策略可以创造丰富我们的人生，更有助于实现我们的目标。其次，科学的勇气不仅是在困难面前不退缩，还包括在医疗上做出勇于撤退的决定。适时的撤退可以避免不必要的风险，保护心理健康。当对方辩友二辩已经回答了会选择退，那当您选择退的时候，您已经先退缩了，然而这与您的论点是相违背的。其次，在有限的时间内，将谨慎的资源从国产可流市的效转移效要可以更有效地提高效率。真正的定义是比较两者之间的一个氛围，我方认为迎难而上的勇气是值得承认的，但是两者相比较而言，适时而退会更加勇敢。虽然从小到大我们都贯彻坚持会成功的理念，可是今天的讨论不是哪一个都会成功，而是哪个更能在最终的结论中不混淆。其次，适时而退并不总是容易的，但是这也是最难的，因为别人总是参与当时的努力，全盘否定，但是别人会怎么看待自己，这会带来一种压力，所以这种坚持需要自己付出，但是这与勇气和勇敢毫无关系。或许放弃只是一个好人的选择，放弃是某种干净的时间，放弃这些事情可能看起来是坏人的行为，但是放弃也意味着一个新的开始，当您选择一个新的开始，这就需要付出更大的勇气。同时，人类最宝贵的品质是勇敢，敢于过去，敢于和过去告别，敢于对一切交到自己的人和生活说再见而不后悔，并不是笃定一切，而是勇敢面对自己内心的恐惧，承认自己的局限性。人生不需要遥远，但是适时地调整方向，适时地懂得放弃，这样不会浪费社会资源，发挥一个那个身份的价值。

　　正方三辩质询反方二辩： 　　勇敢，我在刚刚的陈述中已经重复了很多次。迎难而上对于选择第一个时候主义社会的决定，为什么是确定厉害选择？我们认为这是基于决定而不面对困难，其实选择撤退是一种相对敏感的行为，这是一种比较后的责任，而且是特别大的。最要比较的过程就是有另外已经存在的情况，确实有快，但是相处下来就觉得特别危险，比如医护人员，今天医护人员好像是救治病人，如果我选择躺在家里，因为我知道他们讨厌我自己，我不去救治，这跟理性没有关系，而是您既然已经回答了我的问题，我的概念就是我已经承认您是问了，但是我坚持的也更加明白，我们要承认一样的怎么比较来，因为我是全地句老师要只要看这方那个看来小比您将把人更勇敢的题为是什么？是哪个更加小弟弟您的更勇敢，这是勇敢让人去做的路作勇敢是什么？勇敢是一个敢于追求，敢于为您竞争的高尚理念而付出一切，不怕困难的行为，然后要有规定感，敢于克服规定，而且平静自己的心理。所以在这里您问勇敢在哪里，高徐宇厉害理财在哪里？刚刚明确的一个问题就是您问我关于那个医护人员，无论当选者，他选择迎难而上，这个我承认，勇敢离太攻略了，第二，虽然有能力，他不明确他的强项占比就已经很重化了，他和成都没有关系，他是更加一下，您敢下课吗？那我所不是您方是怎么跟我做说对样，你们到心里面去害怕我选择的一起做努力，选择是最重要的，放在这勇敢，而我往往从这种人从古至今从希望的去离爱您都能自他勇敢告诉我们勇敢去一您向的去放弃，我觉得勇敢是对一种感情去追求，因为对您心拥有一个高尚的理念，所以我们愿意为了那个高尚的理念去追求。您看到我同学的您，您般方是您没有的，您意直都是您高尚您您正能量了样了，但是这个需求高量了，您已经会找到的手中和高尚的这个关系，现在我们到这上我不改看了，但老师会感觉这个数据您像一个看了您敢说的话，您不改了我也不改，所以我们有太明改了，是这样的，如果我是如果我艺个人员，我可能会因为我想要自己的信心更加命您，所以我选择因为我胆谢，我胆谢失去我的生命，我感谢于我的父母，在这上我感谢我的父母生命我害怕，所以我不敢迎难而上。但是英国人的是多了，因为他们知道信息就有一个追求，就能建立出上是这里为了那个康复的信念，而是突破去追求。这是我们今天得要聊聊一块的定义，一是要有个更高的信仰，二是反人去作，而不是一方主要中的确定性害时间自对，而是您要求他的学长自我带您这钱牛来是有感进一这块不来今天。今天我就天，我认识到我变要的努力的时候，我变化能力，当我力有一毛病到勇起那这时候我的一让就知道而退。您的营养只是面临这种困难的时候，您赢了，可是您分业了吗？上了，上了，您主要是面做，当您选择做这件事情的时候，您已经选择上了，但是知道儿子退出，我通过最机后我选择小地大，我不论是天然地我都不在这选择会天皇地立，可是最后还里面还是得到懂趣的，对方还是觉得很能一为程度的，今天我是我觉得我辩论是什东西，我因为我是怎就去辩论，有觉得辩论带我是都是一个比较论战，所以我一步一一步去看您赛这看看这个东西，我就我第二个一遍到底完有问题，确实因为我小心拿的手机知道而出的，就算对方说来的看到那个以后，哎呀我觉得地方那个太后我时间了，我觉得他是要次考研，他不是说到学方就是这样的情况下，这是我的知难而退，而我就迎难而上，我更加有一个信念，等于是为我信念而奋斗，这是我光辉量的倡导的人们等于是为了信念而突破，而不是全部第一。这是我方今天小小的一个感想。

　　紧接着是第三环节执行讲结双方，双方三辩按顺序进行质行小结，由反方三辩先进行执行小结，正方后进行小结，是对质行环节的总结，需针对质行时的交互内容与回答进行反驳。

　　反方三辩： 　　对于人生哲学的理解，越是有特性的人，越是年长的人，越是懂得自然的一个道理。对第10文化比杀成匹夫自由，只要总统发的国家思考，这样的行为谁都做不出来造不的勇敢。民食上有主，天下无三品，这样能够长远判断不平行自身实力与各方学道是否匹配，做出了是运气做度的这二概0时间壮出的勇敢。我方认为知难而上的勇敢在于直面困难，是在迎难而上基础上的后续工作。我们不仅要面对困难，而且要尝试解决困难，而对方辩友一直在混淆，他们的迎难而上就是知难而上。其实迎难而上和知难而上绝对是两回事，我可以用反证法来证明，如果您说迎难而上和知难而上是一回事，那我也可以说浪费和明浪费也是一回事。但是浪费无论如何都是一个贬义词，而正常化是一个中性词，甚至在一定条件下是一个褒义词，这说明两者存在本质性差异。而且一起组长主动从简人就出，这种情况都是个体性勇敢，第10个知难而上也是为了技术重量，把握时机，为了进一步的发展而进，这一步是为了推进度。我方从来没有否认迎难而上和知难而上有确实的关系，但是旗帜鲜明地反对一遇到难题就上，一遇到难题就上，头脑发热地一上。俗话说，退一步海阔天空，有失才有得，先进经济高，回到后退，人来事向前。在生活中往往遇到不容易的时候，要么努力奋斗，要么适时撤退，这也是一种人生智慧。当努力得到回报的时候，也可以休息一下，调整一下心态，给自己一个喘息的机会，为后续的改变做准备。尽管您的行为可能会被外人看作是胆小鬼，让您背负外界压力，但是更坦诚一点，诚实一点，按照自己的实际情况来主动求变，这不是最勇敢，这才是真正的勇敢。

　　正方三辩： 　　什么才是勇敢？勇敢是一种能够克服恐惧，为了高度目的面对恐惧的能力。这可能听起来有些抽象，我给大家举个例子。比如革命，我们知道革命很难，但是那些革命者依然迎难而上，这就是勇敢。他们有着追求高尚目的的信念，这是一种突破，这就是勇敢。再比如，越飞他知道做皇帝会有很多危险，但他依然不愿意违背自己的依据，进入了定方是期。而有些人，比如皇帝，觉得只要符合自己的意思，就可以为所欲为，只顾自己的幸福人生，这种行为不是勇敢。

　　接下来我说第二点。您方说我方作了什么，您用了什么什品液什不什，您真的没有一点用。我们不是放弃，而是要看放弃的是什么事情。如果放弃的是不重要的事情，那这不算什么。如果今天我投股票，我投了10万块钱进去，可是我以后亏了20万、30万，甚至这个股票我买了1000万，我已经根本没有办法去偿还，那这时候我选择退出，我是勇敢的。我不是因为勇敢才着急做选择，而是因为我已经无路可选了。所以当我们说到勇敢的时候，我选择正视自己的困难，审视我的陈词，看我的选词，这不是一种逃避行为，而是在从自己的角度出发，看大家能否接受我自己。

　　而想到那些年轻人，我们今天应该给年轻人一个出路。现在的年轻人面临着很多信息，他们可能会觉得迎难而上很难，不敢去做，比如考研，录取频率很低，但是不能害怕，要去做才有机会成功。这就是我们要传达给年轻人的信息，要努力去尝试一下。

　　正方：我觉得您刚刚所述的观点存在问题。首先，您将区域变化与没落视为某种立场，然而我们说，社会中存在这样的情况，但这能说明是懦弱吗？而且我方刚才已经阐明，迎难而退与知难而退不同。我们所说的避患是有针对性的，但我们今天要强调的知难而退，并非是盲目地退缩，而是在面对明显超出自己能力范围，且可能会带来巨大物质和精神损失的问题时，我们选择暂时或永久性地避害，这并非懦弱，而是明智的避害，而非单纯的逃避。

　　正方：目的在于明确暂时避害的意义所在。今天我方认为，比如在做一件事情时，发现自己的实力无法达到预期，就像碰到一个函数问题，我们找到了一个更简单的方法，虽然用一种简单的方法做同样的大题需要花费较长时间，但这能算是知难而退吗？老师，您刚刚讲述的内容中，成功和解决问题的难易程度并无关联，因为我们今天讨论的并非是成功与高尚的关系，而是在理解选择更好方式之间的对比。另外，我想请问，您说的困难是可以制造的困难，那么当遇到后续的困难时该如何应对呢？

　　正方：如果我觉得我的目的是一致的，就像做一道知识难题，无论采用何种方法，目的都是为了解题。如果在某种情况下，我所选择的对应方式并非错误，那么这并非是一味地坚持，而是根据实际情况做出的合理选择。今天如果进行评估后，我认为前面的困难我无法克服，就像医护人员知道前方面临着诸多感染风险，但因为心中有信念，所以即便知道可能会面临危险，也依然会去做。这并非是说我们要逃避，而是尝试一种新的方法。对方可能认为我们是在放弃，但实际上在决定更换方法时，已经考虑到了自身的行为。我方强调的是，您认为是坚持原来的方法更勇敢，还是放弃原来坚持的可能困难的方法，重新选择一种新的、可能不会重复的方法更勇敢呢？这个改变方法的动作本身，是否比人们的坚持更需要勇气呢？就像做一道数学题目，我选择用两个方程来达到同一个目的，如果最终路径相同，那么这就说明在面对困难时，我方会根据实际情况选择更合适的方法。

　　正方：我方认为，在解决问题时，首先要明确您方的观点中存在的问题。您方认为我方的价值难以体现，但实际上并非如此。今天我遇到一个困难，比如物理问题，我觉得很难，可能无法克服，所以我选择不去做，但这并不代表我害怕挑战。就像一些科研人员，他们也觉得面前的问题很难，但依然愿意去尝试，难道他们不是更有助于取得成功吗？所以在对方辩友看来，哪怕全力以赴可能没有结果，但只要觉得这件事情值得去做，就是一种新的尝试，而不是知难而退。我们还提到了评估这个词，那么是否可以将其理解为评估这个自我判断的过程呢？您可以讨论到的是迎难而上还是知难而上，而我们今天讨论的是知难而退。当我们知道某个事情是困难的，然后将其放下，再去做其他事情，这是否是一种勇敢的表现呢？每个人都可以重新开始，勇于承认自己的不足，并且清楚地认识自己，将自己放在困难面前，思考自己是否能够克服。这是我方的观点。

　　正方：第二点，我感觉实现自己的困难。我方发现您方在回答问题时存在一些问题，而这些问题是需要一遍一遍地进行修改的。按照您方的逻辑，在行动之前就已经知道会遇到问题，并且认定该问题是一个难题，那么您连问题都还没遇到，是如何预判定该问题是难题的呢？靠诉说吗？别人提出的问题，您的认识就一定是您自己的问题吗？这是没有依据的。我们想知道一个问题是否困难，难道不是要靠自己的实践，花费自己的时间和精力去主动尝试解决吗？而且实际上，大多数困难的出现都是由我们的主观意识决定的，我们遇到一个难题，难道不应该做好准备再去解决吗？难道遇到每一个问题都要直接上去解决吗？

　　时间到。

　　反方：（反方发言内容缺失）

　　时间到。

　　辩题为：统计与数据科学学院 vs 马克思主义学院

　　环节为：自由环节

　　反方发言：

　　今天的辩题确实很精彩，然而对方一直强调的是知难而上，而非迎然而上，我们讨论的问题是迎然而上，对方的问题在于没有搞清楚这一点。我们今天探讨的并非谁更勇敢，而是当我们做出放弃的抉择时，是否比原本坚持的做法更加圆满。我们今天讨论的放弃，不是盲目、懦弱的放弃，而是经过理性分析权衡后做出的决策。我们和对方辩友达成一个共识，不论是迎难而上还是知难而退，都没有绝对的对错，只是情况不同。我方认为迎面而上是一种积极的人生态度，但知难而退、趋利避害同样需要勇气。我们要考虑的因素很多，坚持并不一定总是正确的，放弃也不意味着失败。佛等老师曾说过，人最宝贵的品质是勇敢，敢于与过去告别，敢于摧毁自己旧有的观念，坚守自己的人格，敢于跟一切阻碍自己的因素对抗，这才有可能实现自我的提升。放弃意味着跳出当下习惯的生活状态，可能是放弃一份工作，结束一段长久的关系，或是推翻过去坚持的信念，这些都需要强大的勇气。总而言之，迎面而上无疑是勇敢的，但我们今天讨论的关键点在于，当我们坚持自己的想法时，事情是否会更加圆满，还是说在遇到难题时，经过深思熟虑后做出放弃的决定更加勇敢。综上所述，我方认为知难而退更加勇敢且自信。

　　正方发言：

　　今天的辩题是当我们面临困难时，我们要努力去做，要全力以赴地做出选择，并思考这个选择是否能让我们成功。如果这个选择不重要，我们就不必去做。比如我们要爬一座很难的山，如果觉得自己无法到达山顶，可能就会选择放弃。但很多时候，这种放弃并不意味着我们不能成功，在爬山的过程中，我们的体质得到了锻炼，虽然可能看不到山上的日出，但在这个过程中，我们所获得的价值远比看到日出更大。这就是为什么我方认为迎难而上是更勇敢的，在这种价值观的倡导下，它需要更多的年轻人在面对困难时，选择勇敢地承担责任，这种勇气更加有意义和价值。

　　感谢双方的发言，本场比赛的辩论环节正式结束。