下面有请正方一辩进行立论，时间为 3 分钟。

　　我方的观点为：当代社会网络社交可缓解年轻人的社交焦虑。当代社会是指互联网迅速发展并融入生活各个角落的时期，年轻人指 18 至 28 周岁的人群。社交焦虑的来源是自身的缺点，如外貌、身材、社交能力较差等引发的焦虑，或是社交中某些情况出现而引起的一种在交流中产生的不满、与人交往时不自然、紧张甚至恐惧的情绪体验。缓解是指紧张程度有所缓和等。诸如微信等社交软件都可能是社交工具。我方的标准是网络社交软件能否给年轻人带来正向反馈。

　　社交软件提供便捷的交友平台，降低了社交的门槛。当年轻人存在语言组织能力不强的问题时，社交软件提供文字交流的选项，文字交流允许用户有更多时间组织语言。若在现实中，当缺乏语言组织能力的年轻人面对对方提问，需要 5 分钟来组织回答，对方可能会认为其不尊重或故意不回答问题，由此引发不必要的冲突。但通过网络社交则可避免这种冲突。此外，网络上的交流还可避免眼神接触等可能引发社交焦虑的因素，使交流更加轻松自在。

　　据统计，全球活跃的社交媒体用户数量已达 49.5 亿，占全球人口的 61.4%。2023 年 12 月我国社交媒体用户数量为 10.8 亿，这进一步证明了社交软件降低了社交门槛。当年轻人因自身缺点而自卑，不敢去社交时，社交软件是更好的选择。社交软件可以缓慢提升一个人的社交能力，起到锻炼的作用。

　　现今主流社交软件都提供多样化的交流方式，如文字、语音、视频、图片、表情包等，这些交流方式使得用户可以根据自己的舒适度和需求选择最适合自己的交流方式，从而降低社交焦虑，并且可以让社交能力较差的人逐步进行交流。同样，社交软件提供多样的交流方式，也是间接式的。一些社交软件通过文字聊天到语音、视频聊天的逐步升级的交流方式，帮助用户不断进行更高级的社交。这种渐进式的交流方式有助于用户逐步克服社交焦虑，提高面对真实社交场景的能力。

　　最后，社交作为一种现象，融合了情感交流、资源共享、互动参与等多种因素。在互联网时代，每个人都可以成为主宰自己社交生活的主角。

　　以上是正方一辩的发言，下面有请反方二辩。

　　辩题为：vs 　　环节为：反方二辩·质询·正方一辩

　　反方二辩：辩了质询方也打断被质询方发言，被质询方只能作答，不能反问，他提问题您就对质，持续 1 分 30 秒。好，反方二辩总交是一对正好一可进啊（此句表述不明，暂未做修改）。首先您刚刚提到了，您说社交是一种焦虑，那么我想问您，您认为 QQ、微信、抖音这些 APP 不属于社交软件是吗？那么基于统计，在全球当中，仅在我国抖音、使用微信 QQ 的人数已经达到了 90%，很多的情况，那为什么还会存在社交焦虑的问题呢？那就是，那就是因为有焦虑，所以可以通过网络社交环境来进行社交交流，所以才选择用这些 APP 去进行交流。好，那在这里我想问一下，哪些公司进行下一游（此句表述不明，暂未做修改）。那么我想请问您，您说社交焦虑是心理上的问题，那么我想问网络社交软件，它能缓解我们这种心理上的问题吗？如果它可以的话，为什么人们还需要去问心理医生，去找心理老师进行开导呢？

　　正方一辩：不好意思，这个这个情因个人（此句表述不明，暂未做修改）。

　　反方二辩：您说这种教一个人类不是据现代社会医学的定义，网络社交焦虑就是一种心理现象吗？您这不是在逃避这个问题吗？我说内个对啊，可是我的定义就是这样的呀，是不好，你们有说这样说，那我们这个地方没有达成好，那么现在我认为社交软件要加剧，但是现在网络社交软件它不仅对年轻人进行了一个过滤，而且它还加重了人的心理，不能让人们不停地去装饰自己，打扮自己，一直给人提供无形的压力，所以我想问这种压力难道有助于我们缓解社交焦虑吗？我方认为在生活中可以多去交流，多去团队活动，好好提升自己现在的那种社交交流。

　　反方二辩：下一个问题，请问您刚刚说网络社交可以让我们更真实社交感性，但是网络社交是以文字交流为基础的，这种文字交流的效果，最基础的三支度社交就是主法信一片（此句表述不明，暂未做修改）。感谢双方辩手，下面有请反方一辩进行议论。

　　让我一开始，在开场后调查主席、评委和到场的各位，在张明并已先行。我方认为，网络社交软件是当代社会中人们进行虚拟社交的一种方式，缓解智能和隐性不良设施的影响。社交焦虑是一种与人交往时觉得不舒服、不自然、紧张，甚至显著的心理体验。网络社交软件能否有效缓解当代年轻人的社交焦虑，这具有现实意义。

　　网络社交是人们通过虚拟的方式和平台进行社交活动。网络社交以信息技术为基础，人与人之间的交往以间接交往为主，以符号化为其表现形式，无法直接观察到对方的表现动作，可能失去真实的交流感觉，信息传递可能不准确或不完整，从而难以建立深厚的友谊和信任。此外，我方不排除有年轻人通过网络社交软件找到一生挚爱、志同道合的人，但不能仅依据其个别幸存者而忽视在这条路上的大多数人。

　　据统计报告显示，截至 2021 年 12 月，我国网民规模达 10.32 亿，互联网普及率达 73%。2020 年上半年，全国公安和电信网络诈骗案件达 1 万起，同比上升 73.7%。其中，杀猪盘案件作为电信网络诈骗犯罪的多发案件，不仅对被害人的财产造成了巨大损失，还会使其情感遭受巨大打击。这些数据更加证明了大多数年轻人在通过互联网社交软件缓解社交焦虑的这条路上并不顺利。

　　网络社交中的信息过载、过度比较的现象常常让年轻人陷入焦虑之中，他们担心自己的形象和行为被他人评价，担心自己无法跟上时代的步伐，这种压力让他们更加焦虑。《光明日报》青年说发起的网上调查显示，在参与投票的 2532 名网友中，仅 69 人认为自己没有社交问题，97%的参与者存在回避甚至恐惧社交的现象。这说明社交焦虑在年轻人中较为普遍。

　　然而，网络社交软件似乎并没有很好地解决这一问题。网络社交加重了年轻人对于外貌和形象的关注，在社交媒体上，我们往往通过修照片等手段来强化自己的吸引力，而这种虚幻的表现往往无法在现实生活中持续，从而加剧了社交焦虑感。同时，网络社交中的虚拟环境也让人们更容易产生逃避现实的心理，过于依赖网络社交会导致面对面社交能力的退化，进一步加剧了社交焦虑。

　　综上所述，我方认为当代社会中，网络社交并不能有效缓解年轻人的社交焦虑，相反，它可能会加深社交焦虑的根源，让人们更加依赖虚拟环境，从而丧失面对现实挑战的勇气和能力。因此，我们更应该关注现实交往的重要性，通过积极参加社交活动，建立真实关系，这是我方的观点。下面有请郑。

　　正方二辩：请反方一辩回答几个问题。第一个，您方觉得社交交易的来源有发现吗？社交交易是信息的过渡，存在信息过载以及过度比较等情况。

　　第二个问题，您说网络社交存在某种虚拟性，这种虚拟性质在现实中存在吗？网络社交世界是以现实世界为基础从而建立的一个虚拟世界。

　　第三个问题，您平常是否会使用 QQ、微信等社交软件呢？我们会通过微信等社交软件进行网上联系，请问对方辩友，不断的联系和平常的交流是否会增加我们之间的相互了解呢？不过这只是一种间接性的交流，并非面对面的交流。我们通过微信可以进行文字、语音交流，还有视频，但视频并非真正的面对面。现在技术已经发展到可以利用 AI，但您只需要告诉我，视频是否可以实现面对面交流。

　　还有一个问题，您说虚拟是现实生活的体现，那我们线下也存在虚拟性，所以您认为这种虚拟性在现实中是无法避免的，因为在现实生活中，比如有人过度包装自己，这是否构成虚拟性以及这种欺骗行为呢？

　　最后一个问题，您觉得这种间接性的交往，只通过微信、QQ 等社交软件进行的交往，是否不如线下交往呢？

　　感谢双方辩手。

　　二辩进行小结，我是反方。首先，网络社交是以文字符号的形式进行，人与人之间的交往是间接的。虽可通过微信视频等方式观察到对方面部表情，但非面对面交流，人们易伪装自己。在科技发达的时代，已出现 AI 换脸功能，无法确定对方是否真实。因此，网络社交不能很好地传递相互真实的信息。

　　再者，在当今社会中，网络社交软件加剧了年轻人的心理负担。因其更注重年轻人的外表和言行，且网络上不断有人分享成就，部分不那么优秀的人看到后会形成虚无的压力，导致自身焦虑，更不敢与人交流。所以，网络社交无法缓解年轻人的社交问题。

　　我方认为，“缓解”应是在现实中进行，网络社交虽在虚拟世界中让人有所缓解，但网络上的信息能否引到现实中是个问题。因此，网络社交软件无法缓解社交焦虑和社交障碍。

　　其次，网络社交软件的虚拟环境更容易让人产生逃避心理。因其社交相对简单，使人更加依赖，让人更愿回到电子社交中，此为我方观点。

　　辩题：（未提及具体辩题内容） 　　环节：正方二辩·质询小结

　　刚才我方一辩已经很清楚地展示了网络社交软件能缓解无效的社交焦虑，并进行了两方面的初步论证。在此，我做一些补充。SO 是一款深受年轻人喜爱的社交 APP，SO 发布的 2024 年社会新社能传报告显示，有 28.4%的年轻人会在社交平台表达自己的焦虑。这表明社交软件为年轻人提供了一个情绪出口，当他们表达出来后，一定程度上可以缓解这种情绪带来的焦虑。而对方辩友一再强调网上存在虚拟性，但我们认为，不管是否在社交软件上交流，都可能出现此类问题。因为被骗的人可能在任何情况下都会被骗，不存在线上线下之分，且我们若在线上交流，正因为这种虚拟性，我们反而可能会更提高自己的警惕性。对方辩友说存在局限性的交流，但随着互联网的发展，我们通过微信、QQ，以文字、语音、视频交流等多种方式，能够达到缓解焦虑的状态。对方辩友还提到过度依赖会导致社交能力的退化，而我方认为，若没有得到好处，人们为何会去过度依赖社交软件 APP 呢？所以，我方坚持认为，网络社交软件可以缓解年轻人的社交焦虑。感谢！

　　下面进入对辩环节，由正方四辩与反方四辩进行。对辩时间各 130 秒，双方以交替形式轮流发言，辩手无权终止对方未完成之言论。双方届时将分开进行，一方发言时间用尽后，另一方可继续发言，直到时间结束。由正方开始发言。

　　正方：刚才反方观点认为社交交流中出现的社交焦虑是由于社交软件带来的，比如外包或其他风险因素导致的焦虑，因为社交软件的各方面事情而产生社交焦虑。但若如此，我方认为社交焦虑并非来源于社交软件，而是我们自身赋予了它这种影响。若将焦虑归咎于此逻辑，那么情感焦虑也并非来自情感双方对于感情处理不当，而是因为他们彼此深爱的对方；升学焦虑也并非来自个人学习能力欠缺，而是源自每个人都有升学的机会；就业焦虑也并非因为个人竞争优势不足，而是因为社会给他们提供了就业机会。所以我方认为社交焦虑并非因为社交软件，而是因为个人价值观及行为，它绝对可以缓解社交需求。

　　反方：刚才反方提到在有社交软件的前提下，为何还会有人选择看心理医生来解决社交焦虑。我方认为，社交焦虑本身源于自我克制，是自我克制带来的现实中社交焦虑，所以更应在现实中解决问题，而非在网络平台或各种社交软件营造的虚假世界中解决现实问题。对方一直认为在社交网络中可以交到很多朋友，我方认为在社交网络中所交的朋友，其主要功能是成为提升自我的负担体。在这一过程中，他们就像舞台下喝彩的观众，而自己则像一个商品、一个展览品在台上展示。所以我想问，你是想作为一个商品，还是一个现实生活中的人？我方认为，你想在虚拟世界中解决问题，这是荒谬的。你在现实中遇到问题，就应在现实中解决。你觉得自己有没有意识到这一点？你有社交本性，更应提升自己各方面能力，改善自身，这样才能拥有更多朋友，而不是仅依赖网络。

　　感谢双方辩手。

　　请下面进入盘问环节，首先有请正方三辩进行盘问，被盘问方需指派除三辩以外任一名辩手进行作答，中途不可更换。请问反方作答的辩手是反方几辩？

　　反方辩手，您刚才说社交本身是一种焦虑吗？社交病是一种焦虑，我认为您在这方面的概念存在错误。您刚才说辩证方面的事情，那么我在线下被一个人说我怎样怎样，这是一个情况。而在网络上，我的形象更加受关注，且我方并没有说社交本身怎样，我们在网络上更加提高了什么呢？但是，正是因为双方的警惕性提高，他们之间的交流变得越来越少，所以在网上说话的积极性持续降低。但是现实中我们通常会有一种现象，我们称之为异垒，这是一种实际情况。就是当您不了解对方时，临时进行双方的交流，您可能只谈论喜欢的东西，可是并没有产生深层次的焦虑，我们说的是团体社交焦虑。我在网上有社交焦虑，难道不是吗？但是您只是说在网络上进行社交，您就能 100%达到现实吗？网络终究是网络，那您认为网络社交的意义在哪里呢？您说网络能解决一切问题吗？在现实生活中，我可能因为外貌而不自信，在网络上，网络的虚拟性可以满足我这种现实中的焦虑，我可以不用再因为外貌而自卑。但是人是社会中的人，终究要回到现实，无法永远沉迷于网络。网络是建立在现实基础之上的。

　　那我再问，在一些社交软件上，人们往往对老师的照片产生更多关注和兴趣，通过这些照片来满足某种需求。首先，您的照片是经过修饰的，这并不完全是您自己，您进行各种各样的修饰。现在只要使用一个 AI，每个软件都像是为我提供一张符合人们喜好的资源图。您在网络上塑造的形象，只是网络给您提供的外形，在现实中还是无法摆脱这个问题。这就是为什么很多人网恋容易失败，因为您根本不知道对方到底长什么样，他给您的图片很多时候都是经过修饰的。可是我们是为了缓解焦虑，我起码通过网络缓解了我的焦虑。但是您把这看成是虚拟世界中的规则，那您在现实世界中有达到什么目的吗？没有。

　　首先您刚刚说缓解社交焦虑，但是如果是这样，为什么我们还是会存在这些社交问题呢？感谢双方辩论，下面有请反方。

　　评论被讨论方需指派出三辩以外任意一辩手进行作答，且可更换。请问正方指派作答的辩手是正方哪位辩手？

　　下面有请反方三辩盘问正方二辩。

　　我方认为社交焦虑的来源有两方面，一是社交技能，二是社交机会。我方的判断是社交焦虑是缺乏社交技能还是社交机会的问题。我方认为是缺乏社交技能，因为我方的腾讯社交应会吗？没有社交机会吗？有啊。

　　那下一个问题，网络社交软件上的虚假人设和文化，在我们的会议中更加凸显。这种虚拟性不只是线上存在，线下也有，比如一个公司指定一个外人，然后对其工作进行过度包装。

　　当年轻人在网络社交软件上对他人进行评价时，会加重心理负担，这该如何解释呢？对方提到是通过网络暴力。但我们刚才说的是缓解这种焦虑，而不是说焦虑没缓解后出现暴力的情况。

　　我们讨论的是依赖网络社交软件可能导致年轻人在现实中的人际关系、现实社交和家庭社交等方面出现不适应的情况。您方说过度依赖，我方想说的是，正是因为这些 APP 缓解了我的社交焦虑，所以我才会有过度依赖，这恰恰论证了我方的观点，网络社交软件可以缓解当代年轻人的社交焦虑。如果没有缓解的话，您方如何解释过度依赖呢？

　　在网络社交软件是否能建立良性循环呢？我方刚才已经讲过，是因为网络社交软件促进了我的交流，我才会对它过度依赖。我们今天的判准是达到缓解焦虑这个程度，之后工作中一些 APP ，比如我们提到的这种销售类的。那是不是前提是它缓解了我们的焦虑，才能有利于我们的生活或者学习。但我们今天论证的主要是能不能缓解，而不是说后续的一些事情。

　　一些年轻人会希望在网络社交中获得关注和认可，可能会陷入一个不良状态，那这样会不会加重心理负担呢？

　　感谢双方辩手，请坐。

　　时间为 2 分钟。各位，社交概念中存在的诸多方面已表明，这不仅是个人社交，也是个人竞争的问题。关于社交网络是社交还是竞争，网络竞争的现象与媒体竞争能力并非毫无关联，无论是在网络社交中，还是在其他方面，都存在这种竞争性能。我们今天探讨的是当代社会中，网络社交软件能否缓解人性社交焦虑，我方坚定地认为是可以缓解的。我们从网络社交软件的优点和性能出发，网络社交软件作为良好产品，为个人提供了公共交往的平台，从而使人们能够在特定的环境中缓解自身压力。我们就此展开了深入的辩论，论证了网络社交软件的交互性、探索性与多元性，使年轻人的社交能力得到提升。通过创新玩法、新模式引入以及更新平台等方式，从而可以缓解年轻人的社交焦虑。马克思在使用邮信的时候，而如今微信为人们提供了便利，流量充足，实用性强。在人际交往的领域中，不能仅仅满足于现状，而应超越当前范围，积极参与社交。社交软件不仅是一种解决方案，通过陌生社交软件，人们可以缓解自身压力，缓解社交焦虑，从而达到最终想要缓解的目的。而且社交软件的优势众多，在一定程度上可以降低交易成本，节省时间和其他成本。以上论述完毕，感谢正方三辩，下面有请反方三辩。

　　上面同样此次后时候提到了座位，经过积累的验论（此处应改为“经验论证”），我方更加坚定地认为如某个社交软件不能缓解人们的社交焦虑。

　　首先，对方辩友刚刚提到网络社交软件可以结识到不同的朋友，可以认识到更多有（此处应改为“多”）趣的人，但我们必须清楚网络社交软件的交流方式存在局限性，缺乏面对面交流的语言、具体语言和语气等，这样的信息传递容易导致误解和沟通障碍，这对本身就存在社交焦虑的人来说更是雪上加霜，它没有做到一个缓解的效果。

　　其次，网络社交环境复杂，有着大量的虚假信息和网络欺凌等不良现象，这些都会给年轻人带来巨大的心理压力，会增加他们、加重他们的社交焦虑。

　　再者，过度依赖网络社交软件会让年轻人的现实社交能力逐渐退化，当他们面对现实中的一些问题、一些活动时，都没有办法去应对，反而会增加他们的紧张和焦虑。

　　所以，网络社交软件为年轻人提供了一种虚假的社交满足感，让他们暂时逃避现实中的社交问题，但是他们不可能永远活在这种虚拟的社交软件中，他们总会要回到现实面对一些问题。所以，我们应该更加鼓励年轻人参加现实中的社交活动，提高自己的社交能力和基本素质，而不是过度依赖网络社交软件。

　　自由辩论环节： 　　正方：谢您方，您方刚才说暂时得到了满足感，但是我们今天的辩题是缓解我们的社交焦虑，不管暂不暂时，我们都得到了满足感，以此来缓解我们的社交焦虑，所以您方的观点不成立。我方认为在虚拟世界中，看似满足需求，实则加重需求，会让人变得越来越无法满足。在网络上感觉可以交很多朋友，但在现实中更难达到，所以更无法满足现实中的需求。就像刚才提到社交软件，社交软件出现后给人带来了更多焦虑，可社交软件本身是为人们服务的工具。如果把这个规律用在社交软件上，是否会带来误导？就像刚才提到的，双方出现情感问题，是因为双方处理不当，甚至出现升学问题，并非因为个人学习能力不足，而是其他原因。刚才对方提到现实现性与线上存在割裂，线上虚拟性的社交无法落实到现实中，但是线上社交中双方情感文字的沟通及通过其他方式的沟通所产生的真正情绪价值互换，是否能落实到现实中呢？首先，我方并没有说现实与网络是割裂的，网络社交是建立在现实基础上的，由此推断出双方有一定联系，而且网络上的社交并不完全等同于现实中的社交。还有，对方辩友认为社交教育就是社交，我方在一辩稿中已明确指出，社交教育是一种与人交往时觉得不舒服、不自然，甚至紧张、恐惧的情绪。您方这种行为，是在对定义的理解上存在偏差，这是没有意义的。毕竟我们现在讨论的问题是能否管理焦虑。您刚刚说在网络上交到很多朋友，这是极个别的现象，我们不能只看到个别幸存者，而忽略了大多数人。我国网民规模已达到 10.32 亿，互联网普及率达到 73%，但其中存在的问题不能忽视。 　　反方：我方认为网络社交可能会给人以压力，现实中也会有这种情况，但网络会使这种情况更加加剧，并没有得到缓解，所以我们认为是加剧了人们的社交焦虑。比如男女朋友吵架，急需沟通但双方无法见面，这时网络社交软件这个工具、这个渠道可以缓解他们的焦虑。如果双方不能见面就早分手了。您方说我们急需见面，但您怎么能确定见面就能解释清楚呢？网络上的交流，包括微信的视频功能，难道不是一种面对面的交流方式吗？现在的技术已经发展，可以为大家提供这种便利。虽然网络社交是建立在现实基础上的，但我方说的是可以通过网络社交来缓解在现实中的焦虑。您方刚才一直在说虚拟性、伪装性、不真实，但这种情况在现实中也是存在的，非语言信息中确实也有这种情况，还有商品销售方面也是如此。

　　感谢双方辩友的精彩发言。

　　进入本场比赛的最后一个环节——总结陈词。首先有请反方四辩进行总结陈词，时间为三分钟。

　　我方认为，在当代社会，虽然可以在网络社交中交朋友，但是无法交到知心朋友。社交网络上的朋友大多不能提升个体的真实感受，他们只是一群孤独的看客，带来的只是虚拟的情感价值，虽能让人在虚拟中获得一些满足，但在现实中并不能给予真正的安慰。

　　个体在虚拟世界中不断与自我进行对话，每个人的消费行为看似满足了需求，实则是在不断强化需求，导致在现实生活中需求难以真正满足。人人相识贵在知心，而您方认为网络社交可以交到朋友，但我方认为在网络社交中无法交到知心朋友。

　　网络社交软件作为一种网络工具，虽可发表情包、进行视频等，但当发送一个眨眼睛的表情包或表达一些心情时，这只是一种虚拟的交流。在现实交往中，我们能感受到真实的温度，触及心灵最深处。

　　我再次强调，网络社交不能缓解社会焦虑。我本人喜欢发抖音并希望得到他人的评价和肯定，但人们在网络上通过滤镜照片等方式，只是在强化自己，而在现实中并不能缓解问题。我们不应总待在家里、活在网络中，而应走出去，让美好灵魂得以释放。

　　此外，我方提到网络社交以网络为基础，现在网络非常发达，也导致了网络诈骗的出现。比如上学期我听说有人在网络视频时被冒充，所以在打钱时应先问清楚对方身份。谢谢大家！

　　辩题为：vs 　　环节为：正方四辩·总结陈词

　　总结陈词时间同样为三分钟。当对方提到因为在网络上发布一些自己的照片或及一些与自己相关信息，担心因为受到其他人的评价或者其他原因而导致出现工作社交问题。但我方认为涉诈软件本身就没有运营性的特征，若在使用正规软件的前提下，不会有任何信息曝光，这样的软件为个人提供了一个安全保护个人隐私的平台，别人不会知晓你的真实情况，甚至在线下和你没有任何交集，但却有更多让你被更多人认识并认可的机会。你可以有选择性地去选择这些东西，因为其面向更广大的群体，有更多的选择。你可以选择你需要的，而不必去追究那些对你不利的因素，任何事物都有正反两面，不能因存在一定缺陷就因噎废食。所以我方认为在网络上发表内容，从而担心他人评价导致焦虑，这并不能全盘否定社交软件具有缓解社交焦虑的功能。其次，社交软件的便利性，比如你和你的对象异地恋，刚才对方辩友提到说即使异地恋可以通过线上交流来增进双方、维持双方的感情，但是若没有线上的便捷交流，在遇到问题时无法提供具有时效性的沟通，那么就更容易导致线下情感出现问题。社交软件的多样性，刚才对方也提到一个问题，社交焦虑的产生是源于缺乏社交精神，还是因为在社交中出现问题才导致了社交焦虑。我方认为无论是线下社交机会的缺失，还是因为线下社交质量不够高而去网络上寻求更多社交机会，网络上的社交都可以通过提供更多的平台、更多的朋友，让人们有选择性地选择他们所需要的社交，来维持他们所需要的情绪价值，获得认同。其次，对方提到网络上可能会存在一系列那种只看自己个性化内容，从而导致的虚假性。但我方认为即使在线下，我们也是生活在自己感兴趣的社团社区，比如在大学中参加自己感兴趣的社团，在社团中努力获得认可，这并非虚假。其次，我方认为社交软件的门槛更低，因为它具有便捷性以及对个人信息的保护作用。其实我们通过更低的门槛、更低的要求进入社交软件。即使在线下，我们可能会因各种因素而受到局限，无法达成有效的沟通，然而在线上，我们只需要通过双方的文字交流就可以提升沟通能力。感谢！