尊敬的评委，亲爱的对方辩友，大家好！在当今社会，每天有众多的人在微信上交流沟通，微信已成为人们生活中不可或缺的沟通方式。微信沟通是指人们通过微信进行的一种温和、多向的交流对话，而人际交往是指人与人之间的交流往来、情感互动以及生产生活中社会关系的建立维系。我方的判断标准是，微信沟通是否相较于传统沟通，为人们提供了更多了解深入的机会。

　　第一，从交流的便捷性来看，微信打破了传统交流的限制。美国传播学者卡斯特指出，世界正从地方空间转向流动空间，流动空间是信息社会的支配性空间形式。微信沟通缩短了人际交往的距离，打破了人际交往的传统方式。以往，相隔千里的人们只有在特定时间才能与家人沟通，而现在，随着网络遍布全球，无论相隔多远，只要对方有时间，就能够随时随地进行交流沟通。对于那些人来说，微信功能的出现，使他们和家人沟通的时间和机会增加，使得感情的交流不会因时间的阻隔而中断。实时的情感交流让我们的关系更加深入，从而加强人际关系。

　　第二，微信丰富多样的功能为增进人际关系提供了更多途径。比如，有的人会在朋友圈展示自己做的美食，展示自己的厨艺及对生活的热爱；还有的人会分享自己在工作或学习上的心得，让他人知晓他们在事业和学习上的收获。当你的朋友通过公众号分享了一篇关于科技前沿的文章时，你可能会发现他对科技领域有着浓厚的兴趣；当他分享的是一篇文学评论时，也许能反映出他的文学素养和爱好。从单纯的沟通交流，到对对方兴趣、生活方面更深入、全面的了解，使我们对对方的了解更加全面，从而使关系愈发紧密。

　　综上所述，微信凭借便捷性、丰富功能以及拓宽社交圈的优势，在人际交往中发挥着重要作用。

　　感谢正方一辩的理论。接下来有请反方四辩质询正方一辩，时间为 2 分钟。

　　反方四辩：谢谢主席，正方同学你好。刚才您方提到微信沟通的某种好处，包括可以传递信息、维系情感。可是我方觉得线下面对面交流所传递的信息会更加全面。您方是否认同？我方认为在某些特定环境下，线下交流无法进行，人们只能通过线上方式交流，此时才能体现出微信沟通的便捷性、优势以及它对人际关系的影响。您方刚刚提到了微信的便捷性，然而事物都有两面性，微信的这一优点是否会让我们过于依赖微信，从而带来不好的影响呢？

　　正方一辩：我认为我们是否会依赖微信，对于我们关系是变得紧密还是生疏，并没有多大影响。

　　反方四辩：您方才提到微信沟通可以扩大交友圈，并且有可替代的作用，可是人的精力是有限的，频繁使用微信是否会让我们感觉到压力和疲倦呢？

　　正方一辩：我认为使用微信只是在一定程度上替代了传统的线下交流，会带来一定压力。

　　反方四辩：所以您方是觉得微信沟通可以替代线下交流是吗？

　　正方一辩：不是，我方认为在某些限制情况下，线下交流不能够进行的情况下，微信可以暂时性地替代线下的沟通方式。

　　反方四辩：好，那么……（此处表述不太清晰）

　　感谢反方四辩的质询，下面有请反方一辩进行……（此处表述存在错误，不太明确具体内容）

　　感谢主席，问候在场各位。我方的观点是，微信沟通让人际交往更疏远。

　　微信是一款线上聊天软件，人们可通过微信与好友进行沟通聊天，开展人际交往，其本质是个体通过一定的语言、文字或肢体动作、表情等表达手段将某种信息传递给其他个体的过程。然而，人际交往不仅需要线上沟通，线下沟通同样不可或缺。我方的判标是，在我们使用微信沟通时，微信是否潜移默化地对我们交往的状态产生负面影响，致使我们线下交流减少，进而使我们的人际交往更疏远。

　　第一，长期微信沟通会导致表达能力下降，致使人际交往更疏远。截至 2023 年 6 月 30 日，我国社交软件中，微信 APP 的月活跃账户数已达 13.27 亿，几乎覆盖全国人口，稳居国民第一社交 APP 之位。根据梅拉宾法则，人们交谈时，谈话内容表达的信息仅占 7%，辅助表达的方式如手势、语气可占 38%，而肢体动作则高达 55%。然而，微信所能传递的信息较为单一，在多数情况下无法清晰传递语气和肢体语言。长期通过微信进行语言沟通，无法有效锻炼人们的普通语言和肢体语言能力，进而导致表达能力下降，使人在面对面交流时出现卡顿。据专家统计，80%以上表达能力欠佳的孩子易产生自卑心理，开始恐惧社交，回避社交，形成恶性循环。同理，微信导致的表达能力低下也会产生同样的后果。因此，微信沟通让人际交往更疏远。

　　第二，用户对微信的依赖挤压了人们面对面交流的时间，使人际交往更疏远。2019 年数据中心数量调查显示，使用微信的全年一段人群中，表示自己对微信依赖程度为比较依赖以上的人群高达 60%，这说明在使用微信交往的人群中，高依赖占比颇高。人的社交精力有限，互联网的使用使人在虚拟社会中花费了更多时间，挤占了原本用于线下交流的精力，导致线下交流的时间和质量下降。此外，微信沟通中个体隐私交换自主性带来的人际关系频繁变动，会让人缺乏安全感，陷入孤立无援的心态中，加剧了对现实人际关系的损害。所以，微信沟通让人际交往更疏远。

　　感谢反方一辩的辩论，下面有请正方四辩质询反方一辩，时间为 2 分钟，被质询方不得打断。

　　好，谢谢主席，谢谢对方辩友发言。对方辩友在实质的理论发言当中提及了对人际交往的定义，我想请问，您方是否认为人际交往的目的在于建立和维护良好的人际关系呢？人际交往是一个较为宽泛的概念，它既可以是良好的交往，也可能是不太好的交往。请您正面回答我的问题。我再问一遍，人际交往的目的是不是在于建立和维护良好的人际关系，这并非取决于他人。

　　但是从实际情况来看，微信在人际交往中确实发挥了积极的作用，它为我们提供了一个便捷高效的交流平台，使我们能够更好地实现人际交往的目的。那么，您在您的论述中提到了人们对微信的依赖性，那么您方认为在人际交往中，除了面对面交流，是否存在一种既方便又需要维持一定频率的交流方式是非常有必要的呢？您的意思是交流频率需要一定的线下交流频率，是吗？很高兴与您方达成共识。而微信正是这样一种方式，它相比于传统的书信，更为便捷，功能也更加丰富。我们可以通过文字、语音、视频等多种形式与他人交流。无论是日常的问候、深入的讨论，还是分享喜悦与忧愁，微信都能满足我们这方面的需求。

　　您是否认为在没有微信等即时通信工具的时代，人与人之间的人际交往范围相对较窄呢？是的，好的，很高兴与您方达成共识。这说明了微信的出现确实拓宽了人际交往的范围，为人们紧密交流创造了条件。在没有微信的时候，我们的社交往往局限于身边的人，而微信让我们能够与远在千里之外的人建立联系，极大地丰富了我们的人际关系网络。

　　尊敬的评委、对方辩友以及各位观众：

　　大家好！我是正方二辩。首先，我将对对方一辩的论述进行反驳。对方辩友提出其判标是微信沟通是否会对我们日常生活中的沟通方式产生重大影响，而我认为此观点存在偏见。微信沟通是对我们的聊天方式产生影响，不能简单地将线上线下进行对比，我方提供了具体且深入的选择，因此我方判断标准更为合理。接下来，我将依据我方判标进行阐述。

　　首先，对方提到线下交流的信息更加全面，但在我们此前一周准备辩论的过程中，如果只进行线下交流，而不使用线上方式，我们检索信息的速度会大大降低。例如，对于好几个问题，通过线上沟通，我们可以利用微信里的搜索框检索出大量资料文件，从而使我们的论点更加完善。若只是面对面交流，且不使用其他任何软件方式，我们只能依靠自己的知识储备来进行，所以对方这一观点显然不合理。

　　此外，关于对方辩友提到的微信的便捷性会让我们产生对手机的依赖，我认为对方此观点存在“工具有罪论”的错误，而且其中的依赖性难道不是取决于我们的使用方式吗？若我们有很强的自律性，便可以减少使用微信的时间，也可以安排时间进行线下沟通，且沉溺于手机这一现象并非完全由聊天工具造成。那么，我们难道不会因为其他视频娱乐软件而沉迷其中吗？

　　第三点，微信沟通是不可被替代的。对方认为微信沟通在传统交流中…… （此处原文表述不完整）

　　感谢正方二辩的陈词，下面有请反方二辩，时间同样为 2 分钟。

　　我方认为，纽约大学神经科学中心的贾恩佩萨指出，利用大脑中语言相关的部分会增强其功能，若不用则会变弱。也就是说，在微信线上交流愈发前端的现代社会，人们的线下语言表达能力会变弱，所以依赖微信会影响到我们的线下交流。

　　再者，正方二辩提到微信依赖可通过自律解决，但我们讨论的是大部分人的问题。如今，中国微信活跃用户达到 10.9 亿人，其中绝大部分是中国用户，这是一个非常庞大的数字，那么对方所说的自律的人又有多少呢？请对方列出数据。

　　此外，对方一辩提到微信的便捷性，我方请对方论证，微信作为一个高效的聊天工具，极大地提高了人们沟通的效率，那么这个沟通效率是如何影响到我们的亲密关系的呢？

　　还有，对方二辩刚刚提到，过去一周在讨论辩题时，使用微信使工作效率大大提高。微信的出现是为提高工作效率，那这与人际交往有什么关系呢？使用微信进行工作交流，使用者和其辩友是否因此变得更亲密了呢？

　　感谢反方二辩的陈词。下面进入二辩对攻环节，双方各 1 分 30 秒，由正方先发言，随后交替发言。首先有请正方二辩。

　　这题首先我想询问一下对方辩友的观点。刚才我们提到的自律的决定性。您方的自律应该是指您方通过自己管控使用微信的强度。是这个意思吗？麻烦您再阐述一下，您的问题是我对于自律的认识，我认为微信作为一个工具在您的手上，那如何使用它呢？您的自律应该是指您避免微信在您的生活中占用过多比重，是吧？

　　是的，我认为这个方面是可以通过人为控制的，而您方只看到了这个客观工具对我们造成的影响。

　　现在我想请问，您方是否认为只有线下沟通才能让我们的关系变得更加深入？

　　当然不是，微信作为一个工具，它起到保持联系的作用，就算之前没有微信，电话也是一个保持联系的工具。线下沟通是一种需要真情实感的人际交往方式，所以如果人和人要变得更加亲密，要达到良好的沟通效果，那当然是线下沟通才可以实现的。

　　对于交往需求，我们的定义是交往需求包括动作、眼神、神态以及比较等方面。但是我们现在通过微信沟通，除了现实的交互，动作、眼神、神态、语言、比划，我们都可以通过语音和视频通话达到我们的交往需求。那请问您方为什么认为除了线下沟通以外，其他交互方式都不能完全满足需求呢？

　　我刚刚提到，美国传播学家梅拉宾指出，交流传达的信息总量是由 7%的语言、38%的声音和 55%的肢体语言构成的。那也就是说凭借微信，即使有微信通话，其实 55%的肢体语言是完全表达不出来的。您用微信通话，一般人可能只看到您的一张脸。比如像我妈，她眼睛还不好，可能就是这样看。也就是说您的肢体语言就完全没有起到作用，再加上您的表情变化。您说对于我们刚才的观点，难道您的摄像头只能放在中间或桌子上吗？难道我不能把它放到其他位置，让我的整个身体都能够位于摄像头的拍摄范围之内吗？那我是不是同样可以通过视频通话，像我刚在舞蹈设计学的舞蹈，然后传递给 5000 人。我只是说，动作同样包括肢体和现实中我们双方的交互动作，而且视频通话虽然不能满足交互的所有方面，但是我们的肢体语言，比如说就像我现在说话，我并不需要跟您形成交互，只需要将我表达的内容通过视频传递给您，我同样可以做到。

　　我认为这个体验，感谢双方二辩。接下来是质询环节，双方三辩可盘问对方，除对方三辩以外，任意一名辩手。被盘问方不得打断，反问时间为 2 分钟。首先有请正方三辩。那么就请对方回应，我方观点。首先第 1 点，对方刚刚二辩提到在交流沟通中，微信交流存在失败情况。请问对方是否认为微信沟通是人们通过微信进行的一种综合的双向交流对话的方式？微信传递的信息较为单一，其情感表达处于一个较为浅层的层面。接下来思考一下今天提到的问题。微信沟通到底是不是一种综合的双向交流方式，是双方在进行沟通，但不一定是有效的沟通。接下来，二辩说，另外你们提到线上线下的区别，线上线下到底如何具体区分？实体中在线上和线下是有区别的，因为您方有数据支持。您认为通过视频通话传递出来的肢体语言，是否一直都是通过视频通话传递的肢体语言？显然线下传递出来的肢体语言更具真实感。不好意思，就比如您在视频上看到一个人裸奔，和在现实生活中看到一个人裸奔，哪个更让您有感触？在此我们先不做其他讨论，我们现在先确认一下您方是否认为网络具有互通性。网络平台具有互通性，即两个人都能收到信息，如今网络普遍发展，像微信这种即时通讯工具，是否能够有效地缩短人与人之间的交流距离？我方承认微信打破了空间、时间的限制，承认其具有便捷性。第二点，及时交流并及时响应对方的情感需求，这种实质性的行为是增强情感联系的关键。请问对方辩友，您是否同意及时交流有助于人们之间的情感联系？及时交流只是让双方互相知晓对方的信息沟通。

　　并不代表两人的关系会因此变得更亲密。借正方三辩的质询，下面有请反方三辩进行质询，时间为 2 分钟。有请正方一辩。

　　好，第一个问题，刚刚您方说讨论辩题要用线下多种方式，因为线下只能运用自己的知识。您方认为在线下有更多知识之外呢？我认为这个问题，对我们今天的辩题没有什么实质意义。所以您也承认了，您方二辩说的无效，对吧？您方二辩说用线下获取知识，而我们讲的是沟通，是微信沟通，而不是网络，只有网络查资料这种情况已经被排除在外了。

　　第二个问题，现在距离高考已经 4 个月了，如果再让您去做今年的高考题，您还能保持和当时一样的熟练度吗？不行，显然这是大家都知道的，做题能力锻炼后是会降低的，所有人都是这样，所以沟通表达能力也是如此。您会不会每次微信沟通之后，发一张照片给对方，看是不是现在的状态？会的。但您知道吗？那您可以说我们相信一个眼神，好吧，行。所以说，显然您是在以不合常理的逻辑来回答我，实际上是不会的。所以即使有事情通过微信通话，也无法表达我们全部的事情。因为您的手是拿着手机的，对方看不到，所以信息的完整性是有缺失的。您会一边发消息一边手舞足蹈吗？我认为在微信上，微信上的肢体、微信上的表达情感方式是不全面的。同样的问题，最后，目前显然是不会的，所以我们在微信交流时不会有明显动作，所以我们在微信交流时传递信息的行为是不完全的，信息是不完整的。

　　感谢反方三辩的质询。下面进入小结环节，首先由正方三辩针对前置环节进行小结，时间 1 分 30 秒，有请正方三辩。

　　我方认为，在社会信息化的进程中，即时通讯的出现不可避免。随着通讯手段的迭代，从书信到短信再到电话以及微信交流，微信以其独特的便捷性打破了传统交流的限制。在前面的辩论中，我们承认微信确实能够拉近我们物理上的距离，实现及时交流。

　　其次，我方还证明了通过微信进行的是融合的双向交流对话，能够达成共识。

　　再者，我方将在后续论证中探讨情感深入的逻辑，以及微信具有丰富多样的功能对增进人际关系的逻辑性。

　　然后，我方想对对方提出一个问题：您方一直强调肢体上的动作，但是微信相对于线下只是略微少了一些肢体活动，就能认定微信缺少多样性吗？其次，在工具发展时，它是否会受到时间的一些影响？

　　最后，我方将在后续论证定义方面以及判标。谢谢。

　　感谢正方三辩的小结。下面由我作为反方三辩进行小结。

　　我们承认微信具有多样性和便捷性，但我们关注的是人际关系的亲密度问题。便捷并不等同于心灵的亲密。根据中国社会科学院新闻与传播研究所发表的蓝皮书指出，微信已成为用户上网时间的黑洞，致使我们城市中许多人每天使用微信的时间和频率越来越多。虽说您认为可以通过自身的自律性来减少对微信的依赖，但大部分人并非都能做到，不能仅从个人角度看待问题。

　　其次，现象具有真实性。比如我方二辩所举的例子，看到一个裸奔的人和摸到一个裸奔的人感受未必相同。

　　再者，通过我方刚才的质询，我们发现，如果不锻炼能力，的确会下降。若长期使用微信，肢体语言得不到锻炼，自然会有所衰退。比如，当询问路线时，在现实中可能只需指一下小图标，而无需过多的肢体语言表达。由此可见，微信沟通使人际关系更疏远。

　　辩题为：微信沟通使人际关系更紧密 vs 微信沟通使人际关系更疏远 　　环节：自由辩论

　　正方：首先回应一下反方三辩在小结中对于植入这个问题的说明。我认为，作为一个路痴，别人给我指路并不能解决我的问题，但如果在微信上发一张地图会更有说服力。其次，对于对方反复强调的语言秩序问题，我认为语言秩序不能完全表达并非是微信所带来的，微信恰是在我们远隔千里时为我们提供了一种便捷的通讯方式。试问，在有面对面交流的机会时，你们会不用手机来进行微信沟通吗？虽说远距离可以用微信，但它不会根据你的感情变化而变化，也不能维持人际关系。然后说到地图，对方认为路痴看不懂标识符，还得辨别方向，解释起来更麻烦，但地图的标识很清楚。对方辩友，请论证在微信交流这种线上方式会对肢体语言的使用产生缺失的各种影响。各位辩友，我只在讨论肢体语言它的必要性，不是说微信缺乏肢体语言，而是说如果不锻炼肢体语言的表达能力，是否会有影响。难道您的意思是说我们只在现实中使用微信互动这一方式，而不使用线下交流吗？您方一直强调肢体在我们交往中的重要性，难道在所有交往情况下，都将肢体交往需求摆在第一位吗？刚才我们已经说了，美拉宾法则里人们的交流谈话内容信息仅占 7%，肢体语言却高达 55%，它占据了我们大多数的信息内容。现在我想问您，方一辩在一辩稿中提到朋友圈可以提供话题，促进我们的感情。但事实上，朋友圈不仅能了解到喜欢的内容，也能了解到讨厌的内容，所以它是一个中立的东西。请您方论证，为什么朋友圈可以促进感情？

　　反方：对方辩友，首先我们在朋友圈中可以选择性地去了解对方我们想要了解的方面，可能会了解到我们想知道的，但您无法否认通过朋友圈能跟朋友找到快乐。还有就是您刚刚提到的那个沟通的数据，我想请问两点，一是数据的样本量，二是这个数据的调查情况是什么时候，是关于线下交流的吗？您方一直在说肢体语言对我们的感情深入有多么重要，可是难道线上就没有一种可以代替肢体语言的东西？你们在线上聊天时难道没有发过表情包之类来表达情感吗？对方辩友刚刚说到朋友圈的问题，您想说朋友圈的什么方面呢？朋友圈能让您的朋友知道他的动态，那就能更亲密吗？如果不是更疏远了呢？比如我刚提了辆新车，很开心，发个朋友圈却没人点赞，难道是他们看不到吗？其实不是，因为大部分人是有一种见不得别人好的心态，他就装作看不到，甚至会拉黑，这就是所谓的“毛坯的人生，精装的朋友圈”，朋友圈发的东西是经过包装选择的，不一定是真的，所以朋友圈在人与人之间的交往中隔了一层膜，这种情况下，人的关系不是更加疏远了吗？还有，刚刚您说的样本量是我们在 2017 年的数据中心调查报告显示的。我想向对方提问，因为对方辩手认为朋友圈内容可能是经过包装的，那我们在线下的交流过程中，就会完全展示真实的自己吗？我们难道就不会带上一个社交的面具吗？还有一个问题，我们在查文献的时候发现沃尔特发表的论文《computer communication mental communication》中提到一种超个人化的交流，在某些情况下，在线交流可以超越面对面交流，因为面对面交流存在一种社会意识的因素。那么请问，虽然微信交流缺少肢体语言这种比较有影响的形式，但我们也规避了一些社会意识因素，这对人际关系更加紧密或疏远有怎样的影响呢？

　　正方：我方三辩刚刚已经说了，在线上发信息时不会手舞足蹈，但线上交流时我们可以笑着说，或者像我现在这样用手表达一些动作，而线上发消息的人可能会面无表情地敲着键盘，对方收到消息的人也只能看到文字，就算是表情包，也只是表达效率变高了，那您方是如何论证微信交流能让人际交往变得更紧密的呢？对于社会意识因素，我有一个观点，我们认可社会中有些人在现实面对面交流中会显得孤立，但这并不妨碍他们晚上回家后使用微信交流时变得热情。我们强调肢体语言，是因为要达到信息的完整度，肢体语言占 55%。第一，我们在线下交流时，不一定都能运用好肢体语言；第二，线下交流时存在一些社会因素。其实，线上交流比如我发一句“不是我偷的”，可能会产生歧义，但如果线下说这句话，我可以用一些行为来消除歧义。您刚才提到的多元化，难道您在线下的时候就不会产生误解的表达方式吗？同样，我们在微信可以使用语音这一方式来解决这个问题。再者，这更关乎的不是您本人的文学素养和语言表达能力了，还有一些学科规律和发展因素。

　　感情双方在精彩的自由辩论后，下面进入结辩环节。首先有请反方进行总结陈词，陈词时间为 3 分钟。

　　首先，我方对对方提出的一定可以增加效率的观点提出质疑。但是对方一直没有正面回应，为何增加效率就一定能使人际关系更紧密呢？效率难道就代表更亲密吗？还有，对方一直在提及肢体语言的问题，我方二辩、三辩已多次提到，肢体语言在微信传达的信息中占比很大，而对方辩友一直在回避微信线下交流传递信息全面性这一点。

　　接下来回到我方观点。其实今天我方所讲很简单，长期微信沟通会导致人们的语言表达能力下降，频繁依赖微信沟通会耗费人们有限的社交精力，减少面对面交往的时间，从而增强来自社会的排斥感和孤独感，进而导致人际关系的疏远。

　　我们身处一个高度信息化的社会，微信的便捷性和及时性我们承认，但它的弊端也显而易见。冰冷的屏幕永远无法取代皮肤温热的触感，键盘噼里啪啦敲出的话语永远替代不了一个扎实的拥抱。面对屏幕那边看得见摸不着的人，沉溺于微信的人，有没有一刻感到虚无和心酸呢？微信里的自己妙语连珠，可现实中的自己却支支吾吾不敢表达；微信里忙着和这个新朋友聊天，和那个老师扯皮，却没有发现自己已经很久没有回去看看家人了。微信沟通带来的压力和不确定性消耗着人与人之间的感情，正是这种自我将我们分割为一个个孤独的个体。无论是表达能力的下降，还是微信沟通带来的安全感缺失，都无疑会造成人际关系的疏远。

　　感谢反方四辩的陈词，下面有请正方四辩做总结。陈词时间总量为 3 分钟，有请正方四辩。

　　感谢主持人。在这场关于微信沟通对于人际交往影响的辩论中，我方始终坚持微信沟通使人际关系更紧密这一立场。而对方对我方的攻击主要集中在两个方面，一方面是认为对微信的依赖对我们产生了不良影响，另一方面是认为信息的单一导致无法完整地传递。

　　首先，对于微信依赖这一现象，这并非微信本身的过错，而是使用者使用不当行为所导致的。我们不能因此忽视微信在处理人际交往方面所发挥的巨大积极作用。此外，不可否认的是，传统的面对面沟通有其独特的优势，但微信沟通的出现并不是要取代它，而是为人际交往提供了一种新的补充方式。微信打破时间和空间的限制，让人们能够随时随地与他人进行沟通。无论是忙碌的工作间隔，还是在深夜静谧时刻，我们都可以通过微信向他人传递自己的想法和感受。这种及时性的沟通方式使得我们与他人的联系更加紧密，不会因为时间和空间的阻隔而逐渐疏远。

　　此外，对方一直忽略了一点，随着社会的发展，火的使用使我们的生产力得到巨大发展的同时，也让我们的肠胃无法再适应原始的食物。人不仅使用工具，同时也会被工具所塑造，不同的经历会产生不同的大脑认知结构。作为 21 世纪的现代人类，伴随着微信等即时通讯工具成长起来的我们，思维模式已经发生了根本的改变。牛津大学人文学院的院长尼克·波斯特罗姆曾说，人类越来越多地使用抽象思维，已经使得我们在智商测试上的分数越来越高。如今，这一代人对于抽象信息的抓取能力，以及对自身情感的把握能力都远非以往的人所能比拟。也就是说，对方所提到的微信作为沟通工具的弊端，也就是对方多次提到的质疑，如语言不能完全表达等方面，都只是局限于数字化之前的人而言的，而对于新时代的数字一代，这些弊端已经大大减少了。

　　在日新月异、工作繁重的时代，我们逐渐被分割成人性的孤岛，微信沟通便是应运而生的时代产物。微信如同一条无形的纽带，紧紧将人们联系在一起，它让我们在忙碌的生活中时刻感受到他人的存在，纵使孤身一人，我们也不再孤单。让我们享受微信带来的便利，用它来传递爱的温暖，让微信沟通在这个数字化的时代，散发出更加绚烂的光芒，让人际交往更加紧密。距离结束还有 5 分钟 4 秒。首先第一点，你们的表情包就……第二点就是两边打，至少 3 有。一开始我感觉你们……你们应该还没有领悟到像我这样一些通知的。