人方一辩进行开篇陈词，时间为 4 分钟。

　　各位评委、直播辩委大家好！今天我们的辩题是：对当代青年而言，胜人更重要。在这个竞争激烈且变化巨大的社会，当今时代，人们通过竞争能够得到更大的经济回报和社会地位的提升。当代青年是有责任感、有活力且有血性的。胜人是指以他人为目标，以他人和社会标准影响自己，主动参与社会竞争，使自己获得胜利；胜己是指以自己为前进标准，不以外界竞争为追求，达到胜己的结果。我方认为胜人更重要的标准为：二者中更有利于当代年轻人适应社会发展。我方将从以下几个方面进行论述。

　　首先，胜人者能让我们找准社会大方向和目标。研究指出，社会比较倾向能通过影响自我认同感，与他人比较能更好地构建自我认同。当今是竞争激烈的时代。据 IDC 预测，全球数据量将在 2027 年达到 159.2 个亿，并在接下来几年持续增长，预计 2028 年增至 384.6 个亿。据调查，2024 年 4 月全国青年失业率约为 15%，显示出社会市场经济的激励性。所以，当我们以胜人的心态去发展，将自己融入社会之中，在认清资源的前提下，给予自己清晰的定位，让我们找准目标和方向，积极努力地发展，也可以避免迷失自己。因此，胜人不仅是个人发展的关键，也是社会发展的必要动力。在现今社会信息纷繁复杂的情况下，胜人更能找到个人目标和提升的方向。

　　其次，胜人能通过竞争激发潜能，提升个人能力。斯坦福大学心理学家卡罗尔·德维克对成长型思维模式的研究中，拥有成长型思维模式的人更愿意在与他人的竞争中成长。他的研究表明，面对竞争和挑战时，个体会更努力地工作，发展出更强的适应力和创造力，从而促进了潜力的发挥。美国教育协会研究协会的一项调查显示，实行排名制的学校的学生成绩比没有排名的学校高 20%，学生竞争力提升。排名激发了学习动力，从而更好地激发了潜能。激发潜能能让我们更全面地发展，当面对困难和挫折时，我们积极去克服，不会轻易放弃。

　　最后，从结果来看，胜人更有利于当代年轻人获取急缺的社会资源，适应快速发展的社会结构。在现代社会，资源的有限性与人们对资源的无限需求形成了明显矛盾，竞争已成为获取这些有限资源的主要途径。对于当代年轻人而言，想要在社会竞争机制中脱颖而出，必须成为胜人者。数据显示，2020 年参加高考的考生人数为 1071 万，而其中仅有前 2.49%的考生能够进入 985 高校；同样，2020 年公务员考试中只有 6.4%的考生成功上岸。此外，从 2016 年至 2020 年，国家司法考试的平均通过率仅为 13%。这些现实数据告诉我们，在当今社会，竞争这一机制无时无刻不在。因此，现在的资源分配越来越依赖于人们胜人的表现，甚至可以得到更丰富的回报，并使资源增多，让更多人得到资源。例如，某校在 130 周年的校庆时，支持学生在科研方面的研究，所以胜人也推动了社会整体进步。

　　综上所述，我方坚定认为，对当代青年而言，胜人更重要。感谢正方一辩。

　　辩题为：对当代青年而言，胜人更重要 vs 对当代青年而言，胜己更重要

　　反方四辩（质行方）：辩执行正方一辩，回答方只能作答，不能反问。质行方可以打断，但被执行方每次发言有 5 秒保护时间，双方共计时 2 分 30 秒。

　　反方四辩：人数中没有能听到第一个他的辅入点是我的圣人。更有的利于或者社会 4。那你是否清楚当前中国的贫富差距？

　　正方一辩：（未明确作答）

　　反方四辩：为什么呢？因为我们中国社会贫富差距本来就很大，我们每个人的起点都不一样，也不能说必须要调整才能够获取有限的智慧金。比如我们中西部的经济发展情况和东南部的经济发展情况本来就不一样，那中西部的小孩怎么去通过这个一味的胜人去获得和他们的增长不一样的经济条件？我们可以通过胜人来看到外界的各种方面来进行自我比较，然后来获得自我比较不好的。那第二个，你说能够获得一个自己的目标和对自己的一个定位，通过什么？就是长的社会的感情是。你没有看到过个人的发展目标吗？我们说的是激发个人潜能，你认为通过胜人能够激发个人潜能，智慧只有胜人才能激发个人潜能，是胜人更能激发个人，那胜己也可以激发个人潜能，只是胜人更能，因为在这个事例中，无论中国教育、社会、政治计分证书，在我们列举的美国教育研究协会中，没有排名制度的学校，学生成绩比有排名的学校低 20%。我认为这种个人的潜能并不是一味地从他人身上获得的这种比较，而是说你对自己有一个清晰的定位，不是说你对他人一味地认识，比如失去对自己的一个认知。然后你还提到对个人能力的一个提升，是吗？人生本来就是一步一步地跨越自己的阶梯，而不是说一味地去跨越他人的，每天的，个人团队的，还是有贪图一步步地过。

　　感谢双方辩手，下面有请反方一辩进行开篇立论，时间为 10 分钟。

　　我方观点是：对当代青年来说，在当代经济快速发展、竞争力大的环境下，可塑性强而认知不足的人不少。我方认为胜己是在个人能力方面超越原来的自己，胜人是在个人能力方面超越别人。我们判断何者更加重要的标准是何者更有利于个人和社会的提升。

　　第一，胜己比胜人更有利于心理健康，更有利于个人成长。我们所处的社会竞争压力大，在这样的社会中，大部分人若以胜人的心态与他人竞争，会加剧压力，受到的来自外界的压力和挫折容易导致心理的焦虑。根据智联招聘报告的调查结果显示，85%的 90 后受访者表示有焦虑情绪，60%的有竞争焦虑。当内力不断增加，一部分人所感觉到的焦虑就从一种普通的情绪体验转变为精神上的障碍。比如，专家指出，适当的压力可以产生动力，但压力过大则会产生负面效果。在 20 世纪 70、80 年代经济快速发展的日本，过劳死、自杀等现象频发。而如今，中国已然超过了日本，成为过度劳累导致猝死的大国。有统计显示，工作压力导致我国每年过度劳累猝死后的人数达到了 60 万人，越来越多的社会白领处于亚健康状态，这严重影响了我们的心理健康，进而影响我们的生活。而保持胜己的心态，是在和自己比较中完善自己。就像从前深入地去理解某一个问题，都是一种胜己，一种进步，更容易带来积极的心理暗示，更有利于在进程中缓解焦虑。

　　第二，胜人更容易对社会造成不良影响。根据中国青年报社会调查中心显示，超过 92.9%的青年人感到与同辈相比压力大。在超越他人的心理趋势下，当短期内无法超越目标时，面对强烈的胜人意愿和实际取得的落差，那些兴致勃勃的青年对于自身的负面情绪难以得到完美的处理和排解，更容易产生因敌对、嫉妒心理而引发的各种恶劣情境，诱发不良竞争，甚至会在压力面前萌生出极端的心理，并由此引发危及自身生命健康的危险。在种种负面情绪积累和青少年冲动好胜的心态下，青少年满怀怨恨，从而拒绝深入思考，开发自身潜力，拒绝合作，甚至达到恶性竞争的地步。因此，我们不提倡选择胜人，将竞争推向更激烈的程度。

　　第三，无论从个人还是社会发展的角度来看，胜己对当代青年具有极其重要的意义。大家记得社会主义核心价值观，那第一个词是什么？是自强。因此，我方坚定地认为，对当代青年而言，胜己更重要，让我们当代青年都能以胜己为目标，不断超越自我，为自己的人生谱写精彩篇章，为社会的发展贡献出力量。我方陈述完毕，谢谢大家。

　　反方一辩，下面有请正方四辩执行质询，双方共计时 2 分 30 秒，有请。

　　首先，反方提到了一个过度劳累的问题，比如日本社会和我国社会，都是因为工作过于劳累。但是，请举出相关信息证明是由于胜人所带来的，而不是因为工作。公司合作一定是胜人所带来的吗？您说的是作为一个人，这里您提到是三个人在一起，但工作往往是上级给下级安排的，请问这和我们讨论的主题的相关性在哪？我们并没有谈到工作，我们只是说个人自身。然而，我谈到了因为工作而劳累所导致的心理问题，那么这其中的相关性是什么？工作对个人的责任和义务，这两者之间有什么关系呢？您看，工作是上级对下级的安排。

　　好，那针对您刚刚那个问题，我想问，您之前提到与同龄人比较，您为什么要这样做？因为您心里面想和同龄人比较，您想符合什么呢？我想说，公司难道不需要我？我需要工作并获取社会资源来进行生存。

　　其次，我想问您，您提到有一个拒绝合作的问题，但是请问如何解释企业在竞争中获得发展？我们共同合作，企业合作之后，企业在竞争中发展。我们只是说，您确实认为积极推广企业发展是积极的心态更好，胜人的心态的话，您会带有一种怎样的心态和发展之间有什么特别大的关系呢？然后以积极的心态去面对困难。所以我想问，您方提到胜己可以避免胜人所带来的压力，避免焦虑这个问题，是吗？身体能够避免由胜人带来的压力、影响、焦虑，是这样的问题吗？我方并没有说呀，我方只是说胜己比胜人更……但您说比……

　　那好，那我再问您个问题，你们对于胜己的定义是什么？是自己啊，那么请问我今天比昨天多背了两个单词，这算是胜己吗？不算，没有达到您所说的……是往前面，但我发现我在理解您的内容时……为什么？

　　感谢双方辩手。下面将进入辅助陈述，首先有请正方二辩进行辅助陈述，时间为 2 分 30 秒。

　　尊敬的主席，各位评委，对方辩友，大家好！青年积极奋进，追求成功，这可以让我们发掘自身优势和适合自己的道路，并避免错误的自我认知。青年处于人生发展的初期，试错成本较低，更有条件去理清自我定位。再者，胜人有利于激发潜能，克服自我惰性。如今，青年选择躺平的现象比比皆是，惰性是人的劣根，而与我方观点相悖的认为人外有人，注定是一个没有结果的道路，这种观点是错误的。因为社会在不断变化，我们需要不断前进的动力，让自己在竞争激烈的社会中处于优势，又怎能谈及“躺平”与“脆皮大学生”这种说法呢？我们应以一种积极的态度去竞争，从而更好地实现自身的发展，顺应时代的发展节奏前行。所以，战胜他人并非是极端的，而是能够彰显智慧的目的。

　　我方认为，胜人强调的是集体的成长，胜人者带动集体思想觉悟，提升集体形象，才更有利于个体成长，也才能更好地推动社会向前发展。这是因为在不断胜人的过程中，无形推高了社会对青年的要求标准，我们能够在更高的标准中，扩大现有的“蛋糕”，促进时代和社会的发展。社会看重全面发展，先实现优先的个体化发展是有上限的，因为其体现的始终是“小我”，“三个臭皮匠胜过诸葛亮”也绝非空穴来风。

　　接下来，针对刚才四辩对我方一辩的问答，我来做补充。首先，对方四辩同学提出胜人就是贫富差距以及个体之间的智商差距，我想说的是，这个差距的确存在且无可避免。但是，面对这个鸿沟，我们不能逃避，虽然可能暂时没有能力跨越，但我们依然要坚定地去胜人，去打破这个鸿沟，去引领和改变现状，引导社会的发展，顺应时代的发展。只有这样，我们才能够解决这个问题，把“蛋糕”做大，帮助我们的后代解决问题，这也符合我国共同发展的理念。

　　当我们战胜自己时，意味着突破自身的局限和弱点。或是克服拖延，高效地完成工作任务；或是战胜困难，勇敢地迈出新的一步。每一次战胜自己都是自我成长和进步，让我们更加自信和从容。

　　在这个过程中，我们看到自己的潜力可以不断挖掘，能力逐步提升。这种自我实现带来的成就感是真正属于自己的幸福源泉，无关他人的比较，纯粹而执着，让我们的生活充满意义与幸福。

　　研究表明，在自我提升类课程和培训中，超过 80%的参与者表示，通过学习和自我挑战，他们在自信心、技能掌握等方面有了显著的提高。而这些提升主要源于对自己的不断突破，而非与他人比较。这说明人们在专注于提升自己的过程中能够获得成长和进步。

　　胜己有助于树立正确的价值观，培养积极向上的心态。在不断提升的过程中，我们以自身的进步和成长为目标，而非与他人盲目攀比。这让我们明白，成功的定义并非超越他人，而是不断超越过去的自己。这种观念使我们树立起注重内在提升、追求自我完善的价值观，让我们努力克服自身的懒惰、怯懦、冷漠，学会勇敢面对挑战，懂得坚持的意义。

　　每一次战胜自己和不良习惯或不良情绪，都是一次心灵的洗礼，让我们更加坚韧和自信。我们会以积极的心态看待问题，把握自我成长和机遇，从而在人生的道路上不断前行，绽放出属于自己的光彩。

　　胜己有助于树立正确的价值观，培养积极向上的心态。相反，抱有胜人意愿的人的心态会相对不稳定，心理承受能力会变差。根据心理咨询机构统计数据，因遭受挫折而无法承受而出现心理问题的人群中，好胜心强的人占比相对较高，约为 25%，甚至近 30%。这表明抱有胜人心态的人在面对挫折时，心理承受能力相对较弱，更容易受到打击。而胜己可以促进心理的全面发展，不仅在学业和事业上取得成功，还能在人际关系、身心健康等方面得到提升。

　　感谢双方二辩，下面将进行……（此处表述不太清晰，可能存在信息缺失）

　　正方二辩：我想请问对方辩友，对方提到的抗压能力和自我提升，但若没有外界环境的转化，无法完全发展并从外界得到真实数据。客观数据如何能表明自身幸福感在增加？我们可通过自身比较，了解原先的状况以及通过努力所获得的提升，从自身发展看出全力的提升及努力的成果，这种成果会让我们感到幸福。那我还想问对方辩友，您方提到的自我满足具有主观性，没有客观真实的数据来证明您确实得到了发展、幸福感和满足感，那您怎么能说这是客观真理呢？这是主观的，仅仅因为自己觉得幸福感在增强，它就增强了，若没有外界客观的确认，您怎么知道这是自我欺骗，还是真实地满足了自我发展的需求呢？又有什么关系呢？只要我自己认为得到了幸福，哪怕环境不佳，我的内心得到满足，那我就觉得合适。那请问对方辩友，圣人是跟比自己优秀的人相比，通过这种状态去胜过他吗？是的，因为我方提到的圣人，终究是比您强大的人，比您能力不足的人是不满足这个“胜”的动态变化的。那若比您优秀的人多，您通过自己努力也不可能超越他，那您怎么办？还是像我刚才所说，即便这里有鸿沟，我会不断努力，它不会阻止我，我会尝试跨越这个鸿沟，就算它是智力、积极还是其他方面客观真实存在的鸿沟，我也想去跨越，去引领这个时代，改变这个时代现存的巨大问题。我虽知道它是巨大的，但我仍想要不断前行，跨越这个鸿沟来创造机会，因为我要去胜，达到这个引领的地位，所以这个高层是可以让我来引领时代，这一代以及我都可以去改变这个现状。

　　正方二辩：行，那我想跟对方辩友说，您方提到胜己会内耗，但我想反问您如何证明胜人不会有内耗？而且就算胜人会止步不前，满足于自我，不利于社会发展，您又怎么能说自己没有体现出自我的内耗，而只有胜己呢？我方并没有直接回答胜己的内耗问题，我方的观点是胜人比胜己更容易造成内耗和内卷，这种内耗和内卷会造成精神上和健康上的压力，但我现在想说，胜人也会内耗，它跟胜己带来的内耗结果是一样的，同时它还会把我们困在满足自我的“小我”概念中，那您又有什么办法去跨越、超越这个自我去前行呢？比如您说自己已经满足了，这种沉溺感。我们自身对自己相对了解，我们通过对自己的了解来设立相对应的合适目标，通过达到小目标来达成大目标，这是提升自己的一种方式。那我想问，胜人在带来诸多竞争和压力的同时，会导致青年心理问题的增加吗？我觉得会，但是即使有这些困难，我们还是要不断前行，因为这是时代给我们当代青年的一个要求和标准，我们必须要达到这个要求和标准，才能够称作是一个符合、能够顺应时代发展的青年。那我想问对方辩友，您对胜人带来的过度竞争和压力所造成的负面影响是怎么做的？如果胜人是最重要的，那么当无法胜人时，青年是否会感到沮丧和失落，失去前进动力？胜人是否容易导致功利主义和短视行为，而忽略了自身的成长和发展？

　　反方二辩：（此处反方二辩发言内容缺失）

　　社会倡导的是胜利者，而不是自我改进的人，如果无法胜过别人，那么能否证明胜己能够带来实际上的提升？还是说只是自我感觉良好，却无法在竞争中取得胜利？

　　接下来的问题，若始终强调胜己，那么在一个竞争激烈的社会中，对于那些不择手段的竞争者，他们会利用道德标准和内在成长追求将人排挤出局，是否有应对策略？这涉及到一个道德问题，如果有人利用道德标准进行操作，该怎么办？这是社会必然的结果，总会有人利用社会规则的漏洞。

　　如果胜己被视为生活的原则，那么如何处理胜己与他人利益相冲突的情况。例如，自我提升可能需要大量资源，而这些资源属于其他群体，这种情况下，胜己是否仍然具有道德上的优越性，还是其实只隐藏了一种个人的自私性？

　　反方一辩，胜己意味着不断自我改善，是否承认这隐含了一种对现状的不满？如果确实存在这种对现实的不满，这种不满的状态能否带来真正的幸福？还是说强调胜己只是对现实不满的一种逃避，而通过自我感受幸福来获得一种积极的心态，让自己更加坚定。

　　在没有外部竞争的情况下，自我评价是否会偏差？前面说过，自己对自己比较了解，知道先前是什么样，现在是什么样，通过自己的实力变成了什么样，对自己有一个定夺，可以通过自己是否得到了提升，是否符合法律等来判断。这种情况是否是过于自我收缩？如何确定自己的界限在哪里？

　　所谓胜过自己，超越自己，而我认为的胜过自己，是挑战自己的极限，让自己得到最充分的发展。那么如何确保标准和目标是足够客观的？比如自我认识的局限。我之所以努力是因为我想变得优秀，我想变得优秀是因为我想要朝着我所认为的正确目标前进，这可能是根据我的正确认知和观察来确定的。但这是否局限在自己的认知范围内？通过外部关系，可能会更快地提升自己，而胜己可能会客观地带来焦虑、内向和决绝等行为。

　　如果只是单纯地提升自我，而不是击败对手，那么如何否定那些通过侵犯他人权益而非法成功的企业家呢？

　　对双方辩手，下来有请反方三辩盘问正方辩手，规则如上，有请。

　　请问正方，我们无论是胜人还是胜己，是否都是往好的方向发展？既然是，那我们是否能够把这个“更重要”认为是能够让社会更加和谐、美好，使社会发展更好？

　　还有，我想请问反方二辩，你说胜人可以引领时代的发展，那么我想请问，如果在一个全新的赛道，你是一个突破者、创举者、引领者，那么你怎么来胜人？没有人可以胜过你，接着该怎么办呢？那我会根据多领域的结合，通过对外界的联系，这是我们胜人通过外界的道德联系、价值联系去实现。

　　那请问反方一辩，我想请问正方一辩，我方认为外因和内因是事物发展的根本动力。什么是事物发展的根本动力？请证明回答我的问题。后期我真的没有听懂，因为外因和内因到底是指的是什么，我认为是内部因素和外部因素。这是马克思主义认为事物发展的最终动力是内因，对方的观点与这个事实矛盾。

　　然后我想请问正方的二辩，对于现在的类似“内卷”现象导致人们过度焦虑，这是否与过度要求胜人有关？我方强调的胜人是一种积极的竞争，它不等于那种不正当的恶性竞争。

　　我想请问正方一辩，我们当时说你们已经承认胜人是胜过比自己更优秀的人，那么如果说已经胜过了这个比自己更优秀的人，那我们不是在胜己吗？我们可以说，这个世界可能会有负面的人推动，那既然我们已经胜过了比自己优秀的人，我们已经超越了自己，那这个为何不能说是胜己呢？但是这个范围会继续扩大呀，因为人外有人，天外有天，可能会有错误，正如我们所说的，人外有人，天外有天，那我们不能超过所有人，那么如果说不能超过这个人，会不会导致消极的倾向呢？不会呢，因为我想变得更好啊。但是所有人承受能力都这么强吗？那现在出现的自杀现象，该怎么解释呢？

　　请问正方二辩，你们向我们询问，比如说生气一样会导致焦虑，我想请问你没有证据吗？我觉得这个问题是一个众所周知的问题，对方辩友说胜人是一种内在好焦虑的话，那么你们说我们胜人是一种不择手段，那么我想请问，对方一辩，你们所说的胜人胜过的人是否能够发生改变？

　　在北京卫视的一次调查中，结果显示，近七成的受访者都觉得胜人是成功的标志，他们认为在学业、职场或者其他竞争性领域，超越他人可以带来更多的机会、资源和认可。通过与他人竞争，青年能够提升自己的能力和影响力，同时这也是一种外在的激励。在许多行业中，社会上的资源和机会是有限的。为了获得更好的工作、升职和学术机会，往往需要通过竞争战胜他人。如果忽视这种外部竞争，仅仅专注于自我提升，可能在某些场合会错失宝贵的机会和资源。

　　此外，胜己虽不能说不重要，但我方始终认为胜人的重要性大于胜己。在激烈外部竞争时，人们更容易被迫跳出舒适区去挑战自己的极限。在与他人竞争时，看到对方的成就和优势，会产生强烈的动力，从而推动我们去超越原本认为不可能突破的自我限制。其次，胜人能够增强我们面对困难的韧性。在竞争中，我们会遇到失败和挫折，这些经历可以锻炼我们的心理素质，使我们在面对未来的困难时更加乐观。

　　因此，胜人不仅可以促进个人成长，还能为社会做出更广泛的贡献。然而，过于强调胜己可能导致对外部环境和他人意见的忽视。在竞争中，胜人可以提供必要的外部反馈，帮助我们认识到自己的局限和潜力，促进更全面的成长。通过对比，我们不仅能设定合理的目标，还能激发更大的动力。竞争激烈时，人们追求卓越，提高效率并推动创新。当人们努力超越他人时，会产生更强的动力，促使他们不断提升自己的能力。通过这种竞争，个体不仅能获得认可，还能在群体中找到自己的位置和价值，进而推动整个社会进步。竞争是经济发展的重要机制，能让每个人都更好地发挥潜力。在资源有限的情况下，机会往往是给那些超越他人的人，而不是专注于自我提升的人。

　　感谢正方三辩。首先，在刚才的辩论环节中，正方一辩已承认“更重要”可以促进社会美好和谐发展。然而，我方坚定认为，对当代青年而言，胜己比胜人更重要。

　　首先，胜己是个人成长的核心动力。在快速变化的现代社会，青年人面临着前所未有的挑战和机遇，只有不断挑战自我，才能适应时代的发展。实现个人价值意味着不断超越自我、反思自我并提升自我，这种内在的动力远比外在的竞争更能激发个人潜能。

　　其次，胜己有助于培养合作精神。在全球化和信息化的时代背景下，团队合作和协作能力变得越来越重要。胜己并非孤立的个人行为，它鼓励我们在自我提升过程中关注团队的整体进步。胜己有助于构建和谐的社会环境。如果社会普遍强调胜人，那么很容易导致过度竞争，甚至产生恶性竞争。在这种环境下，人们可能会为了战胜他人而不择手段，忽略道德和法律的底线。相反，如果社会鼓励胜己，那么人们会更加注重自我修养，实现个人价值，从而促进社会的和谐与稳定。胜己不仅是一种个人的追求，更是一种社会的责任。

　　此外，刚才正方辩友提到胜己是对现实的不满，实则不然，胜己是对自我的接受。我们能够接受自己的现状，并让自己变得更好。还有，正方已改变自己的判标，其称能够让社会和谐美好发展，但面对当下的攀比现象，这并不能使社会更加和谐美好地发展。最后，诸如一些现象，一棵树有一棵树的年轮，一朵花有一朵花的使命，这些看似可感的事物，只会徒增我们的消耗，扰乱我们的心绪。

　　感谢双方三辩，下面将进入自由辩论环节。本环节中，发言辩手落座为发言结束，即为另一方发言开始的计时标志，另一方辩手必须紧接着发言，若有间隙，累计计时照常进行。同一方辩手的发言次序不限，如果一方时间已经用完，另一方可以继续发言，也可向主席示意放弃发言。对双方各计时 4 分钟，首先由正方同学开始。

　　正方：我这个问题是针对你们的选题。我方一辩只承认了每天多背两个单词算是胜己，那么请问，我在与他人竞争中发现我今天比昨天的自己多背 10 个单词，这是否说明你们认为发挥自己潜力的观点存在错误呢？它其实是带有一种惰性和自我安慰性，而胜人才能更好地发展自己的潜力，同时清楚自己的定位，你们是否有异议？

　　反方：为什么你觉得胜己就是一种过程，我不断超越自己，对自己是一种提升。那我想请问，如果我是一个本来就很特别优秀的人，没有人和我竞争，我去超过谁？如果我是一个很弱的人，超过不了那些比我特别优秀的人，那我是不是就自我放弃？对于那些比我不优秀的人，我去超过他们，那意义何在呢？那如果我本来就是一个比较弱的人，超过不了任何人，那我应该怎么办呢？

　　正方：首先，对胜人是有一种合理的目标取向的。你刚提到的超过已经在我方一辩的稿子以及注意群行体系的关系中有所体现。同时我想请问你们，对方二辩一直在强调自我内心的一个安慰。首先我想请问，你胜过自己，难道你就胜过了现实吗？你不需要面对现实的压力了吗？你的目标没有通过竞争来实现，你的目标不会与社会脱节吗？

　　反方：同时，幸福感方面。刚才我回答时，我并没有让它成为自制，我并没有承认它是自我宽慰，相反它是一种自我激励的方式。我超越自己，超越了昨天的自己，我得到了一个提升，这从外界或我自己来看，都是能看得出来的。

　　正方：你刚提到胜人会导致一种焦虑，那么在胜人中有输有赢，我们胜利之后的激励心态也会提供幸福感，为什么你就认为胜己的幸福感更好呢？胜人和胜己的幸福感如何？还有，如果说胜人能够使社会和谐发展，那对于现在攀比现象严重该如何解释呢？

　　反方：首先我想说一下，我们的观点并不是那样的意思，我们都是促进社会的发展。你刚说到胜己更有利于培养积极健康的竞争心态，但是现实的社会竞争往往是不可避免的，充满压力且不对抗的。你如何解释在成功的企业科技创新中，正是由于激烈的竞争才取得了社会进步和行业发展呢？在竞争的过程中获得发展，同时也超过了自己，为什么不能说是胜人呢？你们有帮我们的批辩题，我在竞争中胜过他人获得的发展为什么会变成胜己的问题。同样我想请问你们，提到胜己有利于发展合作，那么请问胜人就没有发展合作吗？胜人，大家团队之间的竞争难道不是一种合作吗？

　　正方：胜人固然存在合作，但是在胜人这样的条件下，大多数人都有那种必须要超过对方的心态，那这样的心态就会导致双方的关系不和谐，这是存在的。

　　反方：并且我想请问正方，对于现在内卷现象严重，对于无法超越别人的情况下，大家过度内耗或者自杀现象严重，是否与过度要求胜人有关？

　　正方：首先，自杀这个观点是反方提出来的，然而反方并没有提供给我这个数据与胜人的相关性。其次，内卷这个事情是由于大环境所决定，是由于环境资源分配不均而决定的，并不是胜人所带来的。然而我们要通过胜人来克服这种行为，从而通过胜人我们达到更高的层次去做大这个蛋糕，来反哺社会。

　　反方：我想问对方，你们说胜人是影响合作的一种无限性的，那像我们国家大家一起共同努力对抗外敌，我们并不是要对抗其他国家，是在一种胜人的情况下，这会影响我们自己的无限性吗？

　　正方：现在我们追求的是自身的和平发展和自身的稳定，我们个人以及国家的生存导致了竞争，而这种竞争造成了内耗、内卷，它损害了精神和心理健康。

　　反方：损害心理健康，挫败感在心理学上是一种很基本的感觉，一个人挫败感能提供一个人很好的动力，一蹶不振的人是少数。你如果一定要说在胜人的情况下，有多少人会一直堕落呢？其次，你们正方提到在国家的发展中，我方需要资源，这个资源是通过竞争获得的。你们说利用社会的空缺是现在社会的必然结构，那我可以认为你们正方的思想不够积极吗？

　　正方：胜人是一种短暂的状态，一旦没有胜过，就会相对失落，面对这个失落，你们该怎么办呢？前面说是为了促进社会的和谐稳定发展，那对于现在这个攀比严重的现象，你们并没有给出合理的解释。

　　尊敬的评委、对方辩友以及在座的各位听众：

　　大家好！作为反方四辩，我很荣幸能够代表我们的团队进行总结陈词。

　　在当代社会背景下，我方坚持认为，对当代青年而言，胜己比胜人更能促进个人与社会的发展。

　　首先，胜己是个人成长的基础。在快速发展的现代社会，青年人面临的挑战日益增多，胜己意味着不断地自我挑战、自我提升。胜己的过程是一个自我发现和自我实现的过程，它能够激发个人挖掘自身的潜力，去追求更高的目标。这种自我超越的精神是个人成长和社会发展的动力源泉。

　　其次，胜己有助于培养健康的社会心态。在胜己的理念下，社会文化强调的是自我的成长与进步，而非过度的竞争与比较。这会引导人们形成一种更加健康的心态，鼓励青年人专注于自身的成长与进步，减少不必要的焦虑，从而更好地面对生活和工作中的挑战。

　　再次，胜己是社会进步的推动力。一个以胜己为核心价值观的社会，会更加注重创新与合作。在这样的社会中，人们会更加愿意分享知识、经验和资源，共同推动社会的进步。相反，如果社会过分强调胜人，则可能导致资源的浪费和人际关系的紧张，不利于社会的可持续发展。

　　最后，胜己有助于实现个人与社会的和谐共生。胜己不仅仅是个人的自我提升，还意味着对社会责任的承担。青年人在追求自我超越的同时，也在为社会的和谐与进步做出贡献。

　　对于正方所说的胜人，我们认为胜人是一个短期目标，而人生中我们所确立的胜己才是长期的过程。只有在人生中不断超越自己，才能够实现自我价值以及推动社会进步。同时，对于正方所提到的胜人更有利于集体的进步，我们认为整体是由每个部分组成的，部分的进步推动整体的进步，只有部分发展得更好，整体才会发展得更好。然而，一旦出现因胜人而产生的错误心态，可能会对整个整体的信念和团结心产生不利影响。此外，对于正方所说的胜人能够突破自我限制，这与我们反方所提到的观点有相似之处，但对于我们反方所提出的社会资源的现实情况，正方并没有做出正面回答，也没有对我们所说的胜人可能带来内耗的问题给出一个有力的回应。

　　好的，以上就是我们反方的全部观点。我们鼓励青年人不断进行自我挑战、自我超越，实现个人价值，为社会发展贡献力量。

　　感谢反方，下有请正方四辩做总结陈词，陈词时间同样为 4 分钟，有请。

　　好，首先我将总结一下。第一，对方有提到社会主义核心价值观思想，这点我想说明一下。第二，我想说，首先回答一下，您刚所提到的贫富差距问题，这些东西是客观存在的，这是我们无法避免的，我们需要通过不断的努力去达到目标，去战胜自我，而不是像您说的无法进行，从而甚至产生焦虑。我给您提个很简单的例子，运动员泰森，他服用兴奋剂只是为了突破自己的极限，这难道不是这种思想所带来的焦虑吗？

　　第二，您刚才提到，社会对我们青年时期实际上提出了一套很完整的评价体系，但是您方忽略了这一点。

　　第二，我方没有将恶性竞争作为我方的论点，并不是像您方所说的我们在推崇恶性思想。

　　第三，短视。战胜自己能带给我们的机会，我们在这些机会中可以获得更多的资源，从而才能进入胜人这一阶段，为我们以后的发展提供动力，而并非您说的短视。然后是新赛道，您刚才提到，在新赛道中没有人对我进行胜人，然而我在新赛道中，积累了自己的社会影响力，积累了自己的社会认可度，从而在总体的评价上，我超过了他人。

　　接下来我将对我方的观点进行总结。为什么舆论中存在追捧胜己的论调？我想是因为我们在这个内卷时代中，常常处于想卷又不敢卷、想躺又不敢躺的矛盾中，迫切地告诉自己不用去做，只要昨天的自己更好就可以，但现在这句话显然已经不是让我们给自己裹足不前、不厚积薄发的处境找一份自我安慰的借口，或者是我们在已经离群落后、渐行渐远的时候，安然地告诉自己昨天做的正好就可以了，没关系，那么这样难道真的是我们想要得到的吗？其实不然，我们应该去追求更完美的自己，所以时代发展不应被舍弃。虽然这不关乎个体，更关乎社会的进步与和谐。竞争不仅塑造了个体的成长轨迹，更是整个社会进步的基石。历史上，社会的每一次重大进步，都离不开个体之间的良性竞争和协作。无论是科技的创新，还是文化的传承与碰撞，每一个领域成功的背后，都是一场无声的竞赛。在这个你追我赶的过程中，社会得以不断向前迈进。当今的青年不应满足于自己固步自封，否则会错失时代所赋予的历史机遇，而唯有通过不断与他人较量，才能在激烈的竞争中锤炼出更强的能力和更宽广的视野，与他人共同进步，实现个人与社会的双赢。

　　综上所述，我方坚定地认为，在当今时代背景下，胜人比胜己更为重要，它不仅能帮助青年人激发潜能、提供机会，更能让他们在认清自我、明确目标的基础上，为社会的进步与繁荣贡献力量，谢谢大家。