正方一辩开篇陈词：

　　随着科技的发展，翻译奇计时课后文学平台具有创新性并能以一定形式表现的智力成果，应是一种保障创作者对其作品的独自占有权的机制。我方认为科技的发展对产权保护利大于弊。

　　首先，科技的发展为产权保护提供了更强大的技术支持。它能够有效解决传统保护技术的弊端，应对当前的新问题。如确权难、维权成本高等问题，新技术的应用可有效解决。通过区块链技术，可对版权进行确权和登记，提升不可篡改的记录，简化版权登记和确权流程。同时，利用人工智能和大数据技术，可对网络中的侵权行为进行自动监测和举证，降低维权成本和时间。随着人工智能、大数据和区块链等新兴技术的发展，版权保护的效率得到显著提高。例如，区块链技术可实现版权信息的快速存储和固化，将时间缩短到 11 分钟以内，费用降低。借助人工智能技术，可实现对侵权行为的实时监测和快速举证，提高法律效率。

　　然而，数字技术的发展也带来了新的版权保护挑战，如人工智能生成内容的版权归属问题、短视频侵权等。针对这些新挑战，业内也在积极探索解决方案。对于人工智能生产内容，可通过法律手段明确其版权归属和使用规范；对于短视频侵权，可利用视频识别和拦截技术对侵权内容进行视觉过滤和拦截。

　　综上所述，科技为版权保护提供了强大的技术支持，有效解决了传统保护的弊端及新出现的挑战。未来，随着科技的不断进步，版权保护将更加完善，创作者的权益将得到更好的保障。

　　此外，科技的发展能促进经济产权领域的发展和完善。我国是世界上最早应用活字印刷术的国家，在书籍刻印业中，宋代书籍刻印业繁荣，出版以商品形式进入市场，产生了版权需求，版权保护合同开始出现。在超市出现之前，民间存在侵犯版权的行为，这一问题引起重视，从而出现了版权保护合同。而当下，针对侵权行为，应采取反制措施，并非不存在针对判决侵权行为的一审判决根本。

　　正方一辩时间为 1 分 30 秒，3:40。我单边计时，你们看不到，就这样吧。我方提到生态数及人工智能的大数据，拿今天最贵的一个举例，抖音发布一个视频，会有自动检测其成活率或抽死率，在最开始发布时就会拦截侵权作品。我发现这是本着这个中心显示短信平台次的数，链接在 2019 年到 2020 年零括结（此处表述不太明确）。包括大家都知道，您方应该只给出成功的案例，而不是给出拦截不成功的案例。您不能让技术从发展的一开始就完全低于预期，技术是在不断发展的。请问您，科技发展的价值在于创新改革，但是科技发展本身的目的不是为了侵权。目前大家不会因为科技发展存在问题就否定其发展，我们要承认这些问题本身存在，也出现了很多解决办法，您方不能只看到问题，而看不到解决问题的方案。2021 年，杭州苏央普遍发现经说题下来看的互联网作案件在之九一延期就到来做经球大的问题（此处表述不太明确），首先这些问题本身不是经济时大的问题，是意郁着个经济的大的题（此处表述不太明确），就算是方面走到最初也没有想象这债，因为这是一些人的问题，而不是科技本身。其次，关于科技险，您方一直在说经济性的产生让大家以这个信息的（此处表述不太明确），但是您方没有看到信息科技的产品也增强了人们维护自身权益的意识，您方在这一部分的论述不够深刻。首先，科技发展不一定带来效率的提升，这后面还会有更多论述。其次，我还会问您，这方面有时候承认当下的网站的人当机器也是科学程度（此处表述不太明确），首先科学的发展不一定带来大家意识的提升，但是应用，但是也不是科技，也不是科技所带来的侵权行为，而是应用科技的人所带来的，这个我在后续会有追问。如果我的感觉之到平台了，那您不会想到出台我权利人呢（此处表述不太明确）。这里我们在后续会给出，但是根据我刚刚列稿给出来的例子显示，我们目前有很多这样的技术，比如区块链，它从最初就可以获得这些证据，在后续进行追踪，或者它是块意见进行版等（此处表述不太明确）。我告诉你们，如果感觉当下如大量公司的话，新公司的管理科技化经投入超过 200 万人的钱，现在 200 万人成本对于面早咱公司的个人财酝量就外，但高高低度是对于这进一个人来不保括他的改念（此处表述不太明确）。首先我们要承认的是研究这项技术。

　　这项技术会逐渐落实到每个人的生活之中，而且我们不能因为一项技术的高昂而否定它的价值，就如同不能因为癌症研究目前存在困难，就不去研究这项技术，道理是一样的。如果这项技术能够推动社会的发展，那么前期的投资就没有什么一定要去比较的。（此段内容中“解用”“讲了他完之后多个”表述不明，无法准确进行书面化处理）

　　发言好，谢谢主席及各位。著作权是作者或其他人依法对特定著作物享有的权利，而版权保护措施主要体现在两个层面，第一是对侵权行为本身的防范，第二是发生侵权后对侵权人侵权责任的追究。我方的判准是，在这两个层面上，科技发展与版权保护到底起到了何种作用？具体如下： 　　第一，科技发展使侵权主体增多，版权意识下降。目前短视频是侵权的重灾区，2019 年 1 月至 2020 年 10 月，12426 版权监测中心共监测到短视频侵权 1406.82 万条。侵权行为如此之多，究其原因是科技发展使得侵权的成本和难度大大降低，查询技术的发展甚至可以在另一个平台完全盗取他人账号下的全部视频，这种侵权行为自不必多说。然而人民网还提到，很多自媒体在未经授权方授权的情况下，对作品进行解读、制作速看合集、剧透等也属于侵权行为。用户在看完这类短视频后，往往会去看完整的作品，严重侵犯权利人的合法权益。发展完善的 VIP 应用、剪辑软件等技术，更可以使用户不需要任何专业知识就可以做出诸如 5 分钟看完一个电影，10 分钟读完一本书等视频，而这些内容侵害了原作者的利益。同时，这些类似的内容充斥市场，更让消费者们习以为常，甚至意识不到这是一种侵权，乃至自己也想尝试制作类似的视频，更导致了侵权行为的增加，不利于法律保护。 　　第二，科技发展使侵权发生后的救济措施难以实现，侵权行为无法及时遏制。一方面，虽然新兴的科技确实有助于版权保护，比如区块链技术，但它们几乎都成本高昂，且依然存在自身弊端，无法很好地落实与普及。中国版权协会对 27 家版权行业相关企业进行调查，其中 73%的企业在版权管理和保护科技化的投入超过 200 万元。以区块链技术为例，它在实际推广中面临实施效率的困境，因其数据繁杂而无法篡改，不仅正确的内容难以进行修正，也因为它通过算法赋予作品一个简化代号的这种方式无法完整地反映作品内容，其公开透明的特性甚至增加了作者隐私泄露的风险。另一方面，科技发展使追究侵权行为更难以进行。盗版视频网站的架设者和管理者可以设置多个虚拟服务器，使用虚拟 IP 的技术使其难以被追查，而同时法律层面也还没有跟上科技发展，更使得侵权行为难以被界定。例如迪士尼起诉王某网络侵权案，王某至今不认为自己构成侵权，此案至今仍然没有定论。

　　综上，我方坚定地认为科技发展对版权保护弊大于利，感谢。

　　正方二辩：首先想问反方一辩一个问题，把人保护，其实其最终目标就是为了保障动作者的合法权益，反方认可么？

　　反方一辩：认可。

　　正方二辩：那今天我们就达成一个共识，就是我们今天在同一个平台上来讨论同一话题的股票。由于版权最终保护的是创作者的合法权益，所以我方今天只要讨论科技的发展是否有利于创作者的合法权益。那接下来第二个问题，反方一辩，如果今天没有科技发展的情况下，传统的目标部分如何去保障环境和安全等问题？

　　反方一辩：这个我不是太了解，可能有一些作者会在作品中加入自己独特的记号，这可能是一种传统的保护方式。

　　正方二辩：那举两个技术呢？

　　反方一辩：有很多，比如说循牌研究和 AI 艺术。

　　正方二辩：那您认为涉及身体操作的方式，创作者在内容创作中，哪一个最有效率呢？

　　反方一辩：我觉得首先后面那种确实是有效率，但是它的成本很高，现在难以推广。

　　正方二辩：那我想问创作者是更注重自己作品的良好保护还是成本呢？

　　反方一辩：那当然要看成本了。

　　正方二辩：为什么看成本了？

　　反方一辩：因为成本最终会反映在市场价格上，消费者更有可能因为涨价而不去消费相关货品，这样反而是对创作者的一种不利。所以我认为今天创作者应该选择一种低成本但可能效果不太好的方式，宁愿在电脑面前，在创作时我们添加一些简单的操作。也应该选择通过科技提升效率来更好地保障权益吗？因为这存在风险，而且这些技术本身就有问题。但是因为我们有很多方式，比如有些科技手段是免费提供来操作的，为什么创作者不愿意选择这种简单方便成本低的东西，而是选择其他方式呢？您方是怎么考虑的呢？而不是说一些刺激的、杂乱的刺激手段，比如说 AI 艺术的控制存在大量这种状况。