数字游民是指可以随时随地在全球范围内工作和生活的人们，但这一概念主要针对信息和服务行业。在现今，数字游民的存在对于国家社会发展的大方向具有重要意义，并不只局限于个人。新的生产力的发展是未来的趋势，因此，我方认为数字游民不仅是当前的一种生活方式，更是未来的趋势。

　　如今，互联网技术的发展为数字游民的产生奠定了基础。正如雅克在 21 世纪的论述，职业界限已经被打破。随着 5G 等新技术的发展，远程工作能力将更加强大，为数字游民的生活方式提供了核心支撑。随着数字技术的发展，人和金融的互联有了更多模式可能。比如依托共享经济建设及共享平台，一个会客厅、每一位参与者都可能为社区和社会创造新的产业，帮助更多的数字游民从外来融入者变为在地改造者，让相对落后的小镇焕发出新的活力。

　　我方认为，数字游民是社会发展的必然产物。虽然它对传统就业环境产生了冲击，但它减少了人口向大城市的过度集中，有助于缓解城市人口拥堵和环境污染，同时促使人们可以选择更适合自己的生活区域，提高生活质量，促进中小城市经济发展，推动经济循环。数字游民将工作和旅行结合，消费模式多样，不仅限于吃穿住行等基本生活需求，还需要共享办公空间、网络通信服务等的支持。这些需求有助于推动相关产业发展，带来新的商机。

　　综上所述，我方坚定认为数字游民不仅是当前的一种生活方式，更是未来的趋势。随着素质的不断提升进步和社会灵活工作方式的进一步提高，会有更多人选择这种方式。这种方式不仅提供了工作上的灵活性，还促进了个人发展和生活质量的提升。综上，我方论证完毕，谢谢。

　　质询正方一辩，答辩方只能作答，不能反问，而质询方有权在任何时候终止答辩方，时间为 2 分钟，双方计时，规范计时，不许儿戏。

　　首先您说数字游民不只是针对个人，认为其没有未来。然而，数字游民是一种职业，如果个人都无法使其成为未来，那么其未来还有什么意义？我们需要个人的职业来成就大量的职业，个人的未来成就大量的未来，我们说这是趋势，不是仅针对个人，也不是仅用个人来引导这个趋势。数字游民要成为未来的一个趋势，就必然是大众的一个趋势。如果在一整个整体中，只有一部分人能够成为数字游民，那么其他人呢？数字游民注定不会成为具有广泛代表性的职业，并非所有人都期望成为数字游民。我们今天讨论的是数字游民是未来是一种趋势。女士，这就是你们要定义的观点，但是数字游民是未来是趋势，就意味着在社会中必须有一部分人去成为数字游民，数字游民如果不只是个人行为，而是要成为一个群体的行为，是大家的行为，而不是小众的行为。所以，数字游民必须要成就个人，然后个人成就大家，使其成为一种数字游民的存在状态。我们并不否认其成就个人，这是一种趋势，是带动未来的趋势，而不是说未来就意味着普遍普及所有人。数字游民作为一种职业，是一种大家都会认可的职业，现在已经有很多人在接受。这点也在 202 中有所体现，大家都认可其存在，这里的大家指的是社会群体中的一小部分群体，他们可能不管这个社会数字游民的存在与否。感谢双方对手。接下来由反方发言。

　　尊敬的评委、亲爱的对方辩友：

　　大家好！数字游民是一种新型的生活方式，然而，在这种生活方式背后存在诸多弊端，且其本身的高门槛、弹性和小众性远远大于所谓的灵活性、自由性。所以，我们认为数字游民在未来所提供的价值是一种狭隘的追捧，它只是少数人的潮流，而非大部分人的主流。因此，数字游民不是未来。

　　从个人层面来讲： 　　其一，若想过上这种看似自由自在的数字游民生活，并非易事。你必须具备扎实的专业技术实力，能够不断进行翻译、编曲以及实时的内容创作创新，还要具备不断自我推销、紧跟潮流的综合能力，而非仅依赖健康教育的资源和侥幸心理。 　　其二，要有其他的驱动力，持续稳定发力，否则容易陷入迷茫和错乱。 　　其三，社交能力和在各层面的抗压能力这三点都是必不可少的部分，其门槛较高，只适用于小众精英。

　　从社会层面来看： 　　其一，收入稳定性问题。数字游民的收入往往取决于客户和项目的稳定性，一旦客户或项目减少，收入可能会急剧下降，甚至面临零收入的情况。 　　其二，缺乏稳定的社会保障。数字游民可能无法享受到传统工作所拥有的社会保障，如医疗保险等。 　　其三，数字游民是基于技术媒介而存在的，而技术本身受社会驱动，必须遵循更为严苛的市场增值逻辑。市场选择中，成功具有偶然性，必然是优中择优再择优，只有精英中的精英才能胜出。

　　综上所述，无论是从个人层面还是社会层面的要求都极为严格，需要机遇与实力强强联合，缺一不可。许多年轻人向往这种灵活自由的工作方式，渴望摆脱复杂繁琐的现实人际关系和焦虑。但我们需明白，我们所看到的是时代洪流中极少璀璨的花朵，而那些在挣扎中被无情掩埋的才是生活的大多数，这才是意气风发背后的真相与心酸。对于数字游民，我们要认清其高门槛和小众性，不盲目跟从，不做无法实现的幻想，认清自己的长处和短处，从而选择真正适合自己的道路，这才是生活的真谛，也是未来的主流。

　　谢谢！

　　正方三辩：方只能作答，不能反问，而咨询方在任何时候终止答辩方时间为 2 分钟。我方认为，数字游民想要达成其工作的能动性，这证明本身它是少数人才能做到的，您承认吗？我们所说的未来是一种趋势。但是我们说的是，由于只有少数人，我们的少数人是促进未来发展，并不是说所有人、所有行业都要去参与。比如教师，教师对民族教育的未来很重要，但不可能所有人都成为教师，您承认吗？我方承认少数人的未来是未来，那么少数人的未来是未来，那其他人的未来就不是未来吗？少数人能成为数字游民是未来，那其他人呢？数字游民是国家科技技术发展的一个重要渠道，它可以更灵活，更能够促进国家社会科技以及服务行业的一些发展，比普通的在企业工作会好很多。我们也建议提高自身的综合能力、自律性以及社交能力，这些对成为数字游民有要求。如果做到成为数字游民，您能否承认综合能力提高、自律性提高、社会价值也提高呢？首先，如果您没有这样的实力和工作能力，无法真正做到成为数字游民，数字游民本身就是少数人。少数的未来是未来，但是我们具有大部分的趋势、大部分的潮流，我们谈的是一个国家的未来，一个国家科技、一个国家信息发展的未来，您方承认吗？

　　反方一辩：我方承认。

　　正方三辩：但是如果小众的未来是未来，那数字游民是未来的话，那我们其他的也是未来呢？感谢双方对手接下来。

　　进行申论时间为 1 分 30 秒，请计时。有请正方二辩发言。

　　首先，刚刚对方所说的少数的未来，无论做什么事情都会有先后之分。我这里有一个数据，自 2020 年疫情爆发以来，从事产品工作的人数增加了三倍多。有数据显示，目前数字游民已超过 3500 万，且这些数字仍在不断增加，预计到 2030 年将达到 6000 万。这说明数字游民处于一个增长的过程，是一种增长的趋势，这个群体在不断扩大，这不也是一种未来吗？

　　然后，关于您刚刚所说的智力问题，斯坦福的研究表明，远程工作可以使工作绩效提高 13%，工作满意度提高 4%，数字游民的效率比办公室同行高了 20% - 25%。此时，数字游民其实为我们带来了便利。

　　发言完毕，感谢正方二辩，接下来由反方二辩进行发言。

　　首先，刚刚提到在疫情期间，收费由于某些原因增加，而当时的实际情况是出行成本下降，所以以往去办公室上班的情况有所减少，数字游民的人数才会增多。然而，要知道大多数数字游民中，人数虽在上升，但不能保证每个人都是好的，并非每个人都是精英，其中也有缺乏自控能力的。再者，能选择成为数字游民的人，往往是比较爱自由、不喜欢被束缚的，这意味着他们比较注重新鲜感，但新鲜感容易产生阶段性友谊，最终可能会发现没有一个真正的朋友。而且对方所说的在未来数字游民会增多，但回归现实，这想法虽美好，可事实上，由于数字游民需要自己进行时间和经济管理，这会导致工作和生活中产生压力和疲劳感，甚至对现实的把握出现问题。

　　正方二辩：首先对方强调一个公司经营的过程，这个经营其实通过教育的组织和技术基础设施的建设，会逐步缩小差距，使更多人就业，形成数字游民的生活方式，而不是局限于家居。以前认为本科毕业就可以随便找工作，但目前本科率仍在不断提升，此时经营商会不断增加，那么就有更多人适合数字游民这个行业。然而，他适合不一定会去做，但是有想法就得去做，做不好只是浪费了时间和精力。而且在很多旅游点，地理位置上并不方便，在一些城市，即使在行驶的地方，最远也不会出太远。再好看的风景，连续看一周也会失去新鲜感，即便工作了每天都能看。从这方面可以看出，对方所举的数据证明了数字游民的灵活性和自由性，但只有具备成为数字游民的实力，才能享受到这种便利。事实上，并不是很多人都具备这种条件，对方所说的优越性是一种强求。我认为我的观点是一种趋势。现在对方还有 29 秒，是否发言？

　　还有一种就是数字学习，比如我们曾经历过的上网课，上网课期间无法保证学生学习的质量，也无法检测学生的学习成果，无法保证每个学生都有那么高的自律性，这是对学习效果的无法保证。对方说这是一种趋势，但是如果很多人做不到，就无法实现。

　　接下来由正方三辩进行申论。

　　我承认我们所说的数字游民并非社会的全部，只是少部分人的选择。我们先从投资人的角度来看，这和我们之前以及今天所讨论的一样，先有一部分人才，然后带动后面的技术逐步提升。像我们的千禧一代和 Z 时代的人们，他们会更愿意成为数字游民，因为我们看到了其自由性。但我们也强调，并非所有人都适合成为数字游民。我们说适合的人成为数字游民并促进这个趋势，会对我们国家社会经济发展有很好的促进作用，同时对我国产业也会带来积极影响。

　　比如说，数字游民可能在一个地方待两个月左右就会有所变化。因为数字游民本身就是一个在不断变动的群体，他们从原本的二线城市，转移到其他各种景区、小城市去生活。可能有人会说这样会降低生活成本，压力减小后，他们可以更好地支配自己的钱财。而且，这对小城市的经济发展有促进作用，解决了大城市的人口流量和压力问题，能够使大城市的压力有所减少，同时也在促进大城市的发展，创造新的发展趋势。数字游民去其他城市旅游，带动了当地的经济发展，使当地经济不断增长。

　　同时，从国家层面来看，如果因为这个问题，我们还是要看到数字游民的思维对于我们国家的创新作用，而并非仅仅从个人层面看待。

　　反方一辩质询： 　　正方三辩，答辩方只能作答，不能反问，而质询方有权在任何时候终止答辩方时间，时间为 2 分钟，双边计时开始。

　　首先，刚才我们所说的，您说成本降低，难道成本没有真正降低吗？您的工作一端在一二线，您在其他线吗？一定要在特定线吗？我们不是说您要去压线，而是您去其他城市，游玩之后，您的经济是一个大的循环，您得花钱。但是您刚刚还说我们可以促进旅游，那旅游的主体呢？您自己都说了，是少数人，少数人去旅游。我说了，这个趋势是一个大趋势，会有越来越多的人成为数字游民，现在社会上可能只有三千多万人，但到 2035 年，会有更多人成为数字游民。而且，您方所说未来会有多少人成为数字游民，他们是兼职还是全职呢？兼职和全职是否又有不一样的地方？只能说数字游民对于信息服务行业来说，不在某个地方固定工作，可以更自由地安排时间。

　　对方说可以更自由地安排时间，但我方询问您，这种正确安排时间一定要是充实的，但事实上这会导致您生活和工作的边界模糊。所以我们说，这种生活方式也是一种工作方式，工作边界模糊了，您是不是需要自己进行经济管理，这样压力不会更大吗？

　　公平，接下来我们进行反方三辩的申论，时间为 2 分钟。首先，我方始终认为数字游民不是未来。因为数字游民是依据互联网而得到的一种工作方式，其职业受工作影响较大。若获得项目，则有收入，比如目前所知的数字游民所从事的行业有写作、翻译、设计师等等。然而，若未获得项目，则可能没有收入。当外出游玩时，是需要资金的，若没有收入，又如何支出呢？也许有人说数字游民是一种趋势，确实，可能是少部分人带动大部分人成为数字游民。但是，当小部分人带动大部分人时，数字游民成为一种主流，数字游民的人数增多，相关职业也会增多。如此一来，工作岗位有限，而竞争人数众多，很多人会难以获得工作，无法满足自身需求，那又如何保证其社会生活和自我价值呢？发言完毕，感谢。

　　而质询方语言在任何时候终止对方发言。首先，我在 2 分钟双边计时发言开始时有请。我想请问一下，从您刚才的话中我所能体会到的是，我们是否需要有更高的时间管理能力？如果没有管理，我们就无法做到某些事情。那我想问您，如果在公司，您上班时，您的意思是不是说您在公司上班，您给我提供的信息表明，您还是这样的情况，那您是不是就不想干了？并不是我们所说的，我们所说的是需要不同的能力，但是在公司里面，有人会监督员工完成工作，而如果您在外作为数字游民，您是自由的、开放的，没有人会监督您，那您就只有自己进行自我约束管理。数字游民也是需要做到自我管理的，这种管理从别人管理转变为自我约束管理，都是存在管理的，并不是说没有管理。所以我想问您，那您原本的工作，如果您没有能力，您也可以去做吗？首先，我们说一下，数字游民是可以在不受地域限制的情况下，一边旅游，一边自行工作，这是没有问题的，您有能力去做这样的工作吗？那您一直思考这个问题，并不是我们没有能力去做工作，而是作为数字游民，我们是以旅游、游玩的方式进行的，您会因为眼前所看到的美景，而耽误您投入到工作中的能力吗？ 接下来是战术，战术。

　　此段语音转文字文本中，大部分内容与辩题“数字游民是未来 vs 数字游民不是未来”以及环节“正方 · 战术暂停 · 反方”无关，仅“接下来由正方辩进行总结”一句与之相关。但该句表述简单，无需过多处理，可直接呈现为：

　　接下来由正方辩进行总结。

　　其实，发展是一个从少数人到多数人的过程。刚才提到只有少数精英才能到各地旅游，确实如此。我们的社会发展就是一个由少数人带动多数人的工程，就像先富带动后富。现在我们首先提到，我们已经提供了数字游民成为当代青年一种职业的材料，数字游民已经被人们所接受与认可。而且，数字游民是技术进步的产物，刚才提到雅克·达明在他的 21 世纪实验中，已经打破了职业与地理的界限。随着 5G 技术的发展，远程工作的能力更加强大，为数字游民的生活方式提供了技术支撑。

　　其次，数字游民使人们的生活质量大大提高，能够提升个人素质。数字游民需要时间管理，而现在一线城市的打工者，早上 9 点到晚上 9 点在公司上班，甚至更晚，他们住在城市的边缘，每天早上要赶地铁去上班，晚上可能还要赶末班车，回到家里可能还要随时工作，开销也很大。而数字游民能够让人们随时随地开展工作，提高工作效率，使大家有更多时间去培养兴趣、陪伴家人、探索自然，生活成本也会降低，同时还缓解了城市的人口压力，缓解了城市病。

　　反方四辩小结：

　　我方认为，您方刚刚说数字游民具有灵活性和自由性，他们可以在任何地方工作，但这也导致生活和工作的界限模糊。如此一来，他们会在工作时想着享受生活，而在休闲时又想着工作，自然会把自己搞得很累，被自己的情绪反复折磨。

　　然后，刚刚林浩提到，数字游民有一个从别人管理到自主管理的过程，但是自主管理就一定能管理好自己吗？比如，您方有拖延症吗？以国庆假期回家做作业为例，原本打算 8 点半开始做作业，结果到了 8 点半还在玩手机，觉得可惜，又打算 9 点半再做，如此一直拖延，那工作效率从何而来？又该如何提高呢？

　　还有，对方说数字游民这个群体不断扩大，是因为环境安逸，所以人们会盲目追求成为数字游民。在现实生活中，人们为数字游民设下重重阻碍，将涉世未深的人陷入陷阱。数字游民带有浓厚的神秘感，现在的年轻人往往对未知事物充满好奇心，看到别人过得好，就盲目去追求，这体现了其盲目性。而且年轻人往往只有三分钟热度，他们对数字游民的好奇心，促使他们去尝试。

　　接下来进入自由辩论环节，正反双方展开辩论。

　　辩题为：数字游民是未来 vs 数字游民不是未来 　　环节为：自由辩论

　　正方：首先，大家都听到您提到苏伟平，说他首先有钱了。难道去办公室上班就不能有娱乐吗？难道老板会收手机，或者禁止使用快手、抖音、游戏等应用吗？辩友首先认为坐办公室做好管理，还是分散管理好呢？比如上网课，是在教室里面老师管理好，还是自己在家管理好呢？自己在家不好管理。还有您方说病例是一种趋势，是少数人带动的，我们承认少数人在这方面的作用。我们继续回到网课这个概念，我们指的是好的会更好，差的会更差，但我们说的是少部分人去尝试，您没有说出没去的人怎么办，您说少数人，那多数人呢？您又说好的更好，差的更差，那您带得动吗？我们说的带动是整个社会，是先富带动后富，这是同样的道理。您刚说从农村跑出来，那如果带不动，这成熟的趋势又怎么说呢？我们说的带动是带动新的社会经济发展，不是带动去考数学，对方不要混淆概念。我觉得自己刚刚提的关于成绩的问题，我们学校是有过统计的，重点班和普通班在网课期间，重点班的成绩提升幅度比普通班更高，这证明虽然有能力，但自控能力也是关键。在学校被老师管着，有监控，可老师管着您就会听吗？那为什么来到这里呢？这相当于在家自己学习效率会比较高，我们讨论的是一个学习的问题。您刚才提到那个人早上六点想去上班，晚上十二点才能回家，他的工作和生活已经完全结合了，那他的效率体现在哪里呢？他自己的生活又怎么办呢？同学，您承不承认在家学习是因人而异的呢？我自己肯定是想自学啊，我自己学习完了，可以自由支配时间，在学校我还要回想、酝酿呀，您真的做好了吗？只要有讨论，讨论出一个结果，不管我怎么做，我相信只要能把事情做好就可以了。假如说以后您要成为出国的数字游民，您怎么考虑细节呢？比如 PPT 问题，在规定时间内做完，把自己的时间压缩到一个时间内完成，而不是拖到最后，这才是效率问题。您能保证管理好自己的时间和经济吗？高中时间有限，那大学呢？社会呢？所以我们说的是少数人，而不是多数人。而且我们刚才也提到了，这是一个自律性的问题，它促进个人的发展，带动社会发展。但是有这种能力的人少，不能以个人带动群体，因为群体中没那么多人能被带动。能力是可以培养的，但培养能力不需要金钱吗？我们说的是带动多数人，带动经济发展。首先我是带动所有人变得更富，先富带动后富，我们的数字游民也是一种类型，我们有相关人才，但更大一部分人需要有这个知识能力。

　　反方：对方您在论证过程中，说人民是趋势，是这个大学是这个社会的趋势，是发展。那么趋势必然是有推动性的，而且趋势并非必然结果，就像做实验，必然会有一些受到影响的因素。我们没说趋势是必然结果，但是不是趋势，我们一定要对比、探究一下。还有您说的大多数人，这是什么意思呢？

　　感谢双方辩手，接下来进入本场比赛的最终环节——总结陈词，由反方四辩进行总结。

　　现在当代很多人往往存在三分钟热度，他们因对数字游民好奇，从而从事这方面工作，但最后因对这份工作的新鲜感褪去，加之自身自律性与工作所带来的不稳定性，往往对这份工作感到疲劳，失去工作积极性，这体现了数字游民的新鲜性，所以它并不是稳定的。

　　我方刚刚提到，疫情期间上网课，人们可以在家里的床上、客厅、厕所学习，也可在父母陪伴下学习，这是学生梦寐以求的学习环境，然而又有多少人能真正做到自律学习呢？

　　您方刚刚说随着教育逐步缩小差距，我方举个例子，有一年高考，我们与浙江联考，第一次和第二次听力考试中，我们的平均分惨不忍睹，最后一次听力考试，我们没有选择和浙江继续联考，这是因为我们看到了彼此之间的差距，所以我们的教育并没有真正地逐渐缩小。

　　我们认为数字游民在未来提供的是一条狭窄的通道，它是少数精英的潮流，而不是大部分人的主流，所以数字游民不是未来。

　　您方刚刚说少数人带动多数人，那么我方想问，并不是所有的人都能被带动，你们对多数人的定义是什么呢？什么才是多数人呢？

　　感谢反方，时间到。

　　接下来由正方四辩总结陈词。时间同样为三分钟。发言进行时，所以刚才您提到的过程性，我们认为随着制度完善和社会社区的建设，人们可以更好地适应工作的同时，通过虚拟平台保持社交联系，且政策随着秩序和社会机制创新，将减少年轻人的担忧。数字游民追求的并非主业，而是工作与生活的平衡，数字游民并非多余，他们需要高度的自律和自我管理能力。数字游民的出现促进了各种发展，他们能够将个人兴趣与工作结合起来，实现工作与生活的融合，而不是工作与生活的分离。他们需要的是心安，是自由，而不是束缚。我们看到下村有平，他并非是各地所谓的盲流，他为年轻人创造了更多的就业机会，有利于各地的人才引进、乡村扶贫以及城乡融合发展。从某种意义上，它也增强了乡村和一些小众城市的向心力。随着越来越多的数字游民从外来旅居者变为当地建设者，原本熟悉的乡村和小城焕发出新的生机，人与人的联系也变得更加轻松自然。人们可以与许久未见的老友小聚，有更多时间陪伴家人，让村中少一些望子归乡的期盼，少一些询问何时归来的声音。更重要的是，我们提到的打工人，他们根本没有自己的时间去审视这个世界的意义。而数字游民更多的是在于探索自我与信仰的远方。在未来第四次社会大会中，以信息为基础的工作，将工作、教育、医疗等职业的远程服务从传统工作中分离出来，已经成为了常态，扩大了数字游民的范畴。随着科技的发展，数字游民必将会向更多的领域渗透，这是一个趋势，它将带动更多的人去实践，会带来好的影响。发言完毕，谢谢大家。

　　辩题为：数字游民是未来 vs 数字游民不是未来

　　环节为：第一位评委述票

　　反方的论点加入正方加得好。正方的论证代表智慧庭息发展，代表我们整体。第二位评委要找到的东西，等一下再给大家。信息技术发展，比如智上的方向也有缺大的感。要把弊端列出来，有三种不一样的描述：第一种是一种生活方式，第二种是一种职业，第三种是在社交网络上，不一定有固定工作地点。需要一个好的解释，比如反省两个女生的到底是什么，希望接下来能做好。

　　下面有请第二位评委夏海轩为本场比赛做主题。生活方式有很好的体现后，评委有很广的感受就开始自由评论。我觉得刚才那场比赛最粉丝的工床，为什么会把同方给那个人。像我看的，互联网未来靠互联网产业、互联网创业，这人就有影响。像刚才同学说的，我这学是未来，哪怕我们不存在的卫星电话等应用，可能深入身边才会知道未来。一个行业占比很小，从事的人少，但说它是未来有些奇怪，比如芯片行业，每个人的手机都要用芯片，所以它的影响让人期望。信息技术好像登了几十的电脑关了，感觉现在心情也上，然后股权当他也说我现在关注为什么。正方最开始的说法，人一开始很少，但为什么最后又把他归为正方，因为正方有两个数据，传统行业数应越来越高，一个数的工成绩提高满意之类的数据量。相比来说，我对正方的论证效力和论证强度评价较高。正方确实展现出了很好的现象，但核心的那个点保障不足，一方面正方的观点有些脆，虽有在场上的表现，但也有一些虚。这场比赛正方有非常严重的退后，所以我把正方价给了反方，但反方没有能，因为正方的最后完成强位，所以相比而言，正方的正正关系度在我这里也会更高一点，所以我会把票以 2:1 的形式，2 点给反方，1 点给正方。

　　好，有请第三位评委王子为比赛做点评。我一开始很开心，昨天听了一场辩论，很跳跃，一个人说数字游民且全部人都是数字游民才叫未来，而今天大家承认只有少部分人是数字游民，已经切割掉这个东西。中间关于未来的争论点，似乎是普及度，又说是一种趋势，反方中途也认了是一种趋势，但正方好像没有抓住这个点说这是他们的。我一直在想数字游民是什么，你们是否清楚？我想问大家，你觉得网文作者是数字游民吗？按照你们的定义，依靠互联网来吃饭、获得收入，那好像是这样，但这里面有些问题。我们社会里理解的精英是医生、高精尖人才等，有些可以是数字游民，有些好像不可以。那如果说文网作者是，那靠互联网吃饭的人很多，主业做网络的人也很多，那一个主播是不是数字游民呢？我天天杭州跑，上海跑，我是不是数字游民呢？那如果是，你们为什么要认掉精英的那个点？