在当今这个高速发展的时代，电子科技的战略地位愈发重要，例如武器技术、AI 人工智能等。疫情之后，一种新兴职业——数字游民应运而生。那么，什么是数字游民呢？数字游民指的是无需每天去办公室打卡，只要有网络的地方，便是办公室。不必再受限于固定的旅行时间，因为每天都如同在旅行，背着电脑在全世界自由地流浪，这是一种新的工作形态。其核心特点是充分利用数字时代的连通性，打破过去对工作空间的种种限制，将格子间办公室变为随遇而安的工作模式。除了收获自由，还能收获利用时间和空间红利，在低成本的城市获得高收益。

　　数字游民的职业类型非常多样，不仅限于自媒体创业者、短视频博主、网络营销专家、插画师等大多数从事内容创作和专业服务提供的人群。而且他们能够在全世界自由流动，以实现工作和休闲的动态平衡。近年来，数字游民、数字游民社区在全球范围内兴起，例如自然民空经济区的云起山丘、自然国际数字游民社区，吸引了大量数字游民入住。在这里，他们不仅能够工作，还能欣赏美景，参与独特的民俗活动。有数据显示，76.4%的 00 后愿意成为数字游民，全球数字游民已达到 3500 万人。在新技术、新需求、新观念的多重推动下，这个群体将会愈发庞大。对于一些中心城市或商圈而言，吸引数字游民也是引进青年人才、特色人才的巧妙途径。我方认为数字游民是未来。首先，我方所说的数字游民，并非指全部人，而是指大部分人。而且数字游民能够推动乡村振兴，例如数字游民中的网红便是很好的一个例子。此外，在《格局》这本书中，生理学家做过一个实验，让一组身强体壮的青年搬运工人往轮船上装货，连续干 4 个小时，结果工人只能勉强装 12.5 吨。一天后，让同样的人每装 6 分钟就休息 4 分钟，同样是 4 个小时，最后装了 47 吨，劳动效率提高了 2.7 倍还多。这正验证了“磨刀不误砍柴工”的道理。总之，我方认为数字游民代表着未来，其不仅提供了自由旅行、边工作边休息的可能，还能提高效率，既能获得空间红利，又能以低成本实现高效率。谢谢！

　　好，感谢主席。首先，对方辩友，我先问您一个问题，您方刚才说数字游民是疫情后兴起的，是吗？ 　　对方答：是的，他其实在疫情之前就已经有这种趋势，只不过疫情之后体现得更明显而已，但是我方认为疫情之后我们反而更加发现了数字游民的一个弊端，您方认为呢？ 　　对方答：我方认为是数字游民的弊端大于利处。 　　好，那您方刚才说数字游民的一个定义是，他们打破了空间限制，并有自由的时间安排，是吗？ 　　对方答：是的。 　　那我方提出一个定义，在 2015 年柏林举办的第一届数字文明大会上给出的数字文明的特点是完全靠互联网来创造事物，拥有完全的时间分配权，有完全的地域自主权，您方认可吗？ 　　对方答：我方并不认可，我方认为所谓的数字游民并不一定局限于此。 　　那您方不认可的话，您方是否能给出一个更加权威的定义呢？数字游民的定义来源是哪里？ 　　对方答：是从世界数据中心，世界数据中心 1。 　　我再来问一个问题，您方说有休闲时间，给他们举了一个例子，说庄身解（此处表述可能存在问题）的劳动工人，但是庄生也是体力劳动，而我们现在大多是脑力劳动，这两者可以等同吗？我刚刚提出的观点是来自于休息这个理念。

　　感谢双方辩手。接下来由本……（此处表述不完整）

　　尊敬的主席：

　　在 2015 年柏林举办的第一届数字文明大会上，明确给出了数字游民的特点：完全靠互联网创造事物，拥有完全的时间分配权，完全的地域自主权。数字游民是指利用现代经济技术进行远程工作，他们是追求自由、灵活和自主生活方式的个体。

　　在我方看来，数字游民并不能成为未来，原因有三：

　　第一，成为数字游民的门槛很高。数字游民通常需要具备一项或多项专业技能，比如编程、设计、写作、翻译等。以编程为例，根据全球知名的技术行业研究机构的报告显示，熟练至少掌握一种编程语言，如 Python、Java 等，并能够独立完成项目开发的程序员在市场上更具竞争力。约 70%成功的数字游民拥有计算机相关能力，而且成为数字游民要有一定的经济基础来支撑他们进行游牧式的生活，这体现成为数字游民的技术和经济要求并不是多数人所具备的。

　　第二，数字游民的可持续性不高。美国决策咨询机构 MBO Partners 在 2017 年 9 月发布的《继续寻找数字游民》报告中指出，大多数数字游民持续这种生活方式的时间不会超过 3 年。有调查显示，数字游民的工作更换频率是传统工作者的 2 - 3 倍，每年更换工作的比例高达 40%左右。这意味着他们很难在一个领域或项目上深入积累经验和资源，长期的职业发展缺乏稳定性。另外，数字游民的收入波动也很大，有 30%的数字游民表示，其月收入的波动幅度超过 30%。在就业形势波动、行业竞争加剧的情况下，这种不稳定的状态很难成为社会发展的未来主流趋势。

　　第三，数字游民线上工作的方式和其个体经营的特点无法成为主流。由于数字游民需要完全的时间分配权和地域自主权，使得他们毕竟局限于在小型公司和个人之间。一旦规模较大的企业员工成为数字游民，就将带来管理的问题，以致效率低下。根据美国职场人居家办公效率调查显示，有 80.04%的职场人表示居家办公效率不如公司办公。并由媒体丰富性理论可知，线上发邮件等非沟通的方式只适合传递信息，不适合理解和处理复杂的信息。对微软 61182 名全岗位的员工调查显示，线上办公会阻碍信息的传递，降低员工产出的质量。世界上，以大型公司为主，如果数字游民无法满足主流需求，那它将无法成为未来。

　　综上，成为数字游民的门槛和带来的不稳定性、局限性，使得数字游民难以成为大众的未来。感谢反方一辩，下面。

　　三辩质询反方一辩，答辩方只能作答，不能反问，而质询方有权在任何时候终止答辩方，时间为 2 分钟，双边记时发言即计时，有请。

　　请问对方辩友，您方所指的非数字游民是否符合时代发展的趋势？我方指的是数字游民，而对方的观点若是认为非数字游民不是未来，那么非数字游民是否符合时代发展的趋势呢？时代在发展，生产力也在发展。生产力发展意味着我们今天主要面对的是数字游民不是未来，即其不会成为未来大多数人的现状。然而，有关数据显示，76.4%的青少年都愿意成为数字游民。我方刚刚第一点已经提出了成为数字游民的门槛，其中包括经济基础。您方所提到的 00 后必须成为数字游民，他们可能还没有步入工作，是否有经济基础来支撑他们成为数字游民呢？在我方看来，虽然生产力在发展，未来科技也在发展，数字游民的门槛会适当降低。像作者、公务员等行业，若认为打字也算一个高门槛，我方不认可。这个行业确实存在，但并非大多数人。不过，这有利于我们的创新。在谷歌，会给研究人员很多休假的机会，能使他们提高创新和创造的思维。很多单位也会在开重要会议时离开单位，前往度假胜地，这样能使他们逃脱定式思维，提高创新和能力。我方认为这有利于未来，但他们只是去休假，并未完全成为数字游民。感谢双方辩手。

　　首先，对方一辩中提到的门槛问题，针对数字游民这一概念，成为数字游民并非要求大部分人都能达到，而是有一部分人可以实现。2022 年，全球经济数据显示数字游民人数已达 3500 万人，2023 年已达到 7000 万到 1 亿人，预计在 2035 年将超过 10 亿人。而数字游民实际上需要良好的沟通技巧、运营能力、社交技能、敏捷的应变能力、果断的执行能力，这便是对方所说的门槛之一。然而，这种门槛只是针对一部分人，对于大多数人而言，数字经济的工作范围依托于网络，互联网不受传统工作意义的限制。我们此前已经提到，这一概念并不需要特别的定义，只要符合时代的趋势即可，并非专家所做的就一定正确，只要符合时代，不脱离过多传统，实现较为自由灵活且自主的工作与时间的动态平衡便可。

　　再者，数字经济具有如下好处：其一，它能够让人远离过度竞争。例如在上海，竞争激烈，人们内卷严重，但若以数字游民的方式存在，便可在其他地方办公，如贵州等地，从而远离竞争，促进自我创新，这是我方三辩的观点。其二，它可以带动小众城市的向心力，由外来引入者发挥作用。

　　二辩申论时间同样为 1 分 30 秒，发言及计时开始。首先，我们来回应一下对方的问题。虽说数字游民在未来会有较大趋势，但我方在一辩时就已说明，美国的决策咨询机构在 2021 年 9 月份发布了关于继续寻找数字游民的报告，指出大多数数字游民持续这种生活方式的时间不会超过三年，所以我方认为对方所举的这个趋势并不恰当。

　　其次，对方辩友今天的论证告诉我们数字游民更加自由，工作地点更为灵活。然而，对方辩友并未正视这种模式所带来的一些问题。首先，数字游民需具备较强的自律和自我管理能力，否则无法保证工作效率和质量。其次，对方提到有数据显示 76.4%的 00 后愿意成为数字游民，但是有没有想过，这些数字游民是年轻人，他们没有沉重的家庭负担，父母无需赡养，也没有子女。一个西方的年轻人，当然会对自由生活有所向往，当然对这种自由民的生活这种新行业有所憧憬。但当他们需要赡养老人、抚养子女时，就需要考虑孩子的教育问题和老人的养老问题。

　　正方二辩：首先我想问对方，您刚才所说的教育子女和父母的赡养问题。假如我是在上海工作的年轻人，而我的家乡在贵州，那我是否就必须在上海工作，无法离开这个工作单位，从而没有自由可言？如果我是数字游民，我就可以选择到贵州，进而赡养我的父母，尽我的义务，这是我自由的选择，并非想赡养却无法做到。大城市的教育和医疗固然好，但我们也不是非在大城市不可。我方想强调的是要考虑孩子的教育问题和老人的医疗问题，之后我们不得不考虑我们所在的数字游民的汇集地，其社会保障体系是否能满足我们的需求。综合这些因素之后，数字游民还能游得起来吗？数字游民还能成为大众的未来吗？就如刚才我所举的上海的例子，如果大多数人都往大城市跑，那小城市怎么办？现在国家倡导共享发展成果，如果我在小城市，没有人才，没有技术引领。若是数字游民，他们可以到处去调研、实践，进而促进乡村振兴，促进乡村向心力的发展，就如我刚才所说，从外来融入者成为在地的改造者。在安吉，这个模式助力了茶产地的发展，这是一个很好的例子。

　　反方二辩：可是这个人才引进计划，其实不属于数字游民啊，这不是在实际当中办公吗？

　　正方二辩：请问您方刚才所说的，它怎么会不属于数字游民的范围，它是属于的。我方在一辩和三辩陈词时都有讲到，数字游民的特点是完全靠互联网来创造价值，拥有完全的时间分配权。您方所讲到的这个工作行业，并不是不符合这个特点。首先，工作的目的是为了工作本身，而不是为了其他东西。您刚才所说的完全脱离了时间和界限，但其实目的是为了更好地工作，提高工作效率。只要能达成这个目标，那么所有的安排都是合理的。时间到，反方可以进行发言。是这个意思，这个费用，我们就是依靠互联网来创造的，如果是在学习，那就是时间的问题。

　　我方认为数字游民是未来，其优势在于对工作的实用性以及对经济发展的益处。数字游民的发展带来了人流量的大量流动，更有利于带动商品经济的发展。数字游民数字办公有利于人才流动，流动者可成为改造者。例如，有人在写关于都匀经济发展的方案，而他刚好来到这个地方旅游，便能更好地了解都匀，从而更好地进行改造。数字游民具有自由灵活的性质，有利于改善小城市的经济。

　　对工作的实用性方面，王阳明曾说“破山中贼易，破心中贼难”，数字游民有利于提升我们的创新思维，打破定式思维。跳出思维定式的最好方法就是改变原先的工作环境。美国的大学教授每过 7 至 10 年，大学就允许教授全新休假半年或半薪休假一年，甚至允许教授第二年无薪休假，这是使他们开阔眼界的好机会，常常是他们研究水平实现跨越的转折点。而且谷歌也会给研究人员这样的学术休假机会，以此改变他们的思维定式。

　　综上所述，我方认为数字游民是未来，它有利于提高我们的幸福感，跳出思维定式，促进工作效率，打破过去对工作空间的种种限制，对经济发展也有好处。

　　而对于对方刚刚提到的门槛问题，过去认为使用手机是高知识人才才会的，但现在大部分人都有手机，请问现在手机算当代工作人员的门槛吗？肯定不算，所以我方相信未来这不会是一个大问题。再说自律问题，奴隶社会我们常用集中的方式来解决，但他们生产力仍然低下，而现在我们生产力提高了。

　　下面由反方一辩质询正方三辩，答辩方只能作答，不能反问，而质询方有权在任何时候终止答辩方，时间为 2 分钟。

　　反方一辩：您方提到过数字游民效率更高，那我方在前面第一辩表中已经说到了，根据美国调查，80%的职场人表示居家办公效率不如在公司办公。我方认为是生产力还没有提高的原因，因为未来生产力提高会带动社会进行变革。就像我方举的例子，美国很多大学里面的教授都有学术假，这难道不是一种数字游民的浅显意识吗？但是这只是一种假期，他们没有完全成为数字游民，他们根本不会在办公室里面待，他们的意思是在旅游的过程中仍然关心自己的学术，也就是在旅游的过程中开阔眼界，而且在他们经历休假之后，他们的研究水平会实现跨越。正方我方可提到过，您方提到过成为数字游民将生活与工作合在一起，但是我方想说的是，这样会使生活与工作的界限模糊，可能在生活的某个时刻突然要投入到工作当中，这样会导致长期处于紧张状态，根本无法放松下来，这就是我方的观点。就比如如果在办公室的话，随时回家都可能被喊回去工作，但我方觉得在成为数字游民漂泊的过程中，随时都要有对工作的担心。这个在办公室里也可能存在，但是在办公室里大家可以互相沟通，可以互相解决，有规定的时间，知道该做什么，一旦回家就不用在意工作了。我方认为，我们讨论的是未来的趋势，那么在生产力的发展中，我相信这个问题会有办法解决。时间到。

　　好的，以下是校对和分段后的内容：

　　首先，我为我方二辩回答一个问题。您方刚才问，如果工作地在上海，老家在贵州怎么办？我认为，想要回到贵州工作，完全不必成为数字游民。可以在老家发挥自身作用，比如大学生回乡当村支书，这既能改善老家经济，又能留在老家。而且人才引流计划也是让外出学习的孩子回到家乡服务，这与数字游民没有任何关系，因为即便不成为数字游民，也能做到这些。

　　其次，关于休息问题。我方再次强调，休息与数字游民不能等同。我国公务员有年薪假，公司员工也可以请年假。那么数字游民的优势体现在哪里呢？您方并未说明。您方强调休息的重要性，可现在很多人处于 996 状态，即便如此也有周末。请问数字游民的休息优势究竟何在？成为数字游民后，首先，数字游民要求时间自由，工作时间自由，同事的工作时间也自由。这样在与同事交接信息时，可能同事不想此刻工作而拖延，这是否会导致效率低下？再者，如果想要提高效率，是否需要随时随地关注信息，如此便会长期处于紧张状态，工作和生活混杂在一起，既无法安心工作，也无法安心生活。

　　第三，良好的工作环境能让我们更好地集中注意力在工作上。比如我们国庆假期自愿来学校自学，而不在家，就是因为在这样的氛围下，我们的学习效率和工作效率都会提高。这是关于效率提高的问题。

　　谢谢，我的发言完毕。

　　辩题为：数字游民是未来 vs 数字游民不是未来

　　正方一辩质询反方三辩：

　　您方是不是认为我方强调的是休息，认为数字游民主要是以休息来定义？实则不然，您方举的例子都关于休息，而非数字游民。您方举的例子未能很好地证明数字游民的相关内容。然而您方一直认为数字游民指的是居家，实际上数字游民不是居家，数字游民是指其可以自由往返于想去的任何地方，工作场所不在办公室之内。

　　您方是不是觉得数字游民提高效率不高，不是年轻人选择的主要方向？我们没有否认年轻人向往数字游民，但年轻人向往数字游民是因为他们没有负担。首先，年轻人向往说明他们没有负担，因为他们的家长康健，可能还没有孩子，不必一人承担起家庭的所有责任。其次，我并不认为所有年轻人都向往数字游民。2023 年公务员报考人数达到 250 万，同比增长 50 万人，为这十年之最。2024 年的报名创了新高，首次突破 300 万大关。公务员本身不属于数字游民之列，因为公务员需要与人民接触，其工作时间和地点受到限制。而公务员的报考年限是 18 至 35 岁，正好涵盖了青年人。这是否说明青年人对最终稳定工作的渴望性会更高呢？

　　您方一辩刚才提到数字游民不便于管理，然而我方并不这样认为。问题是数字游民确实不方便管理，原因在于各自的时间不同，在线上通过消息交流很可能产生歧义，而且存在网络安全问题。您方刚刚说数字游民不具有稳定性，这恰恰是数字游民的特点，然而您方所说的信息传递并不方便，是对其理解不够深入。

　　时间到，感谢双方辩手。接下来是……

　　谢谢主席。首先，对方辩友认为数字游民不是未来，理由是其有弊处，但我方认为，有利的事物就不能是未来吗？这过于绝对。我方讨论的是数字游民有利且有弊，且利大于弊，所以它是未来。

　　对方一辩提到美国的一项调查说的是居家办公，而我方一直强调的数字游民是随处办公，并非居家办公。他们是追求自由灵活、自主生活和方式的个体，不受传统工作地点的束缚。

　　至于对方三辩所讲，我们在上海工作，也可以去贵州，但人们都向往大城市，城市的环境和收入是不一样的。所以，当数字游民成为未来后，我们既可以在大城市生活，满足心中的一些理想，也可以回报家乡。在我方看来。

　　感谢主席。我想澄清一点，首先我方前面三辩在辩论中并未提及数字游民有弊就代表它不是未来，实际上我们此次的辩题是数字游民不是未来。“数字”二字规定了数字游民是完全依靠互联网来创造事物，拥有完全的时间分配权和完全的地域选择权。如果其不依靠互联网来创造，那便是游民，而非数字游民。

　　还有，正方二辩在申论时提到数字游民可以远离超载的竞争，然而我想问，100 分工作能力的数字游民和 70 分工作能力的数字游民，您会选哪个？肯定是 100 分的。所以，成为数字游民这一点并不能让我们远离竞争。

　　其次，对方在辩论时提到成为数字游民可以解决贵州等地缺乏人才的问题。可是我们要知道，为什么贵州等较为贫困的地方缺乏人才？因为大家都向往大城市，大城市有更好的工作机会，能让人获得更好的生活，而在这样的地方很难看到此类机会，所以大家不会选择前往。而且，即便来到这里，也不能解决这个地方缺少人才的问题，因为来了还会走，不然就不叫游民了，而是打工人。并且，贵州等地的发展问题，并非靠数字游民来解决，这些贫困问题从来都不是数字游民所能解决的，而是要依靠国家的扶贫项目来解决。

　　自由辩论环节：

　　正方：对方刚刚讲到公务员更有利于乡村振兴，然而我方早已说明门槛问题。公务员和作家难道就不能成为数字游民的对象吗？公务员其实也就是码字工作。而且公务员在参与扶贫项目时，如果是数字游民，比如他在北京从事相关事业，到都匀来看一眼，与人民接触，那他作为数字游民来到这个地方，更能了解都匀，也更能做出有关都匀扶贫政策的方案。都匀的扶贫政策应由更接近都匀的公务员来做，而且您方是否对公务员有所误解？公务员并非每天都在办公室，很多公务员需要下乡，他们要亲身与农民群体进行沟通交流，帮助他们。现在很多公务员会帮他们下乡插秧、抓鱼，您是否对公务员这个职业有所误解？

　　然后，您方刚才有一方说数字游民可以推动经济发展，但是在这个经济范围内，我方认为不一定。今年 9 月 8 日，英国《每日电讯报》报道的一个新闻，为防止数字游民长期大量穿梭，英国的很多咖啡馆禁止在营业时间内使用笔记本电脑的人就坐，因为他们霸座且消费低，会降低咖啡馆的收入额。那您方认为这是否对社会经济是一种阻碍呢？

　　首先，我方前面所说的数字经济对于公务员的引进，若其沟通交流对象在北京，而本人在贵州，那是否能给北京提供更多建议和参考，使其合作方向的范围更加宽阔呢？

　　第二，对于您方所说的餐桌霸占事件，这是因为现在发展不成熟，导致公共范围较窄。但如果以后数字游民成为一种趋势，国家是否会将原本用于公务员办公的区域，划分为更多的公共区域，如更多的咖啡馆等，这样是否就能降低社会成本呢？

　　我方再次强调，公务员的工作性质决定了他们不能是数字游民。公务员要与人民群众接触，有固定的办公地点。北京的公务员来贵州进行实地考察，这不叫数字游民。我方认为大家聚在一起下乡，这也算是数字游民的一种趋势。而且在科技方面，现在美国的亚马逊正尝试将线上购物体验和线下实体店零售完美结合，科技已经很发达，数字和未来已成为不可逆转的形式。我方认为数字游民下乡后，如何能成为数字游民呢？还有您方所说的远程与北京交流这一点，即便不是数字游民，也能与远方的专家、校友交流，比如我们现在的辩论评委老师，这并不能表明就是数字游民。数字游民平均一年在一个地方的时间只有 3 至 6 个月，如何能为当地经济带来长远发展？我方所提的数字游民不仅仅局限于自媒体创作者、短视频博主、网络营销专家、插画师等，他们主要从事自己感兴趣且有创意的工作，能够促进全世界自由流动，实现工作和休闲的动态平衡，对于一些非中心城市或乡村来说，能够吸引数字游民，引进青年人才。比如短视频博主，通过拍摄短视频推销乡村，吸引更多人来乡村旅游，这为何不是促进乡村发展呢？现在的网络上鱼龙混杂，要成为数字自媒体博主并非易事，需要调查了解互联网用户的喜好，还需要具备相应能力。

　　反方：首先您方对于公务员的定义，确实公务员是需要实地开展工作的，但我方认为像这样的大部分人，进入正方时间段。

　　然后，我们再来说，当时你们说数字游民喜欢去小城市，是因为房价低、物价低，可以挣大城市的钱，在小城市过较好的生活。但是，在小城市也需要做出取舍，小城市的医疗资源、教育资源、娱乐资源等肯定比不上大城市。而且小城市和小地方的发展，不是数字游民能够做到的。为什么我们国家的乡村扶贫、乡村振兴工作，是由稳定的公务员来实地考察两到三年，切实帮助乡亲，实地观察，直到乡亲们成功脱贫后才离开。再次声明，数字游民跟公务员是不搭边的，数字游民跟线上工作也是不搭边的。感谢。

　　好，感谢主席。对方在辩论时提到，数字游民可以想去哪工作就去哪工作，在任何地方都能工作。但我想说，不是数字游民也可以这样啊。您喜欢上海，就去上海找工作；喜欢贵州，就来贵州找工作。并非一定要在一个地方找工作，对吧？

　　而且，很多公司都有年假制度，年假是用来给大家放松的。即便我是在固定地方工作的人，我也可以凭借年假来跳出某种局限思维。

　　其次，科技公司最重要的价值是创新，这创新来源于员工们的创造力与活力。未来并非靠提高工作效率节省出来的，而是靠我们持续的投入、努力和奋斗创造出来的。像华为这样的大公司，其公司内设有休息咖啡厅，这咖啡厅是供公司员工喝咖啡、讨论工作的。如果数字游民式的远程办公真的那么好，那为何不让大家回家工作呢？大家回家后换上家居服，洗个热水澡，喝杯咖啡再工作，难道不是更舒适吗？效率不是会更高吗？可华为为何会设置这样一个咖啡厅呢？正是因为面对面的沟通与交流，我们能够捕捉到别人脸上的微表情和细微动作，从而更好地理解他们想要表达的内容。这些是在网络中、在冷冰冰的文字里无法体现的。

　　再者，正如孟晚舟当时演讲所说，科学是无尽的前沿，只有打开思维世界，打开人的世界，让无数的人才、无数的思维想法交流碰撞，创造出新的火光，我们才能站在巨人的肩膀上，像灯塔一样照亮整个人类社会的发展。如果我们面对数字游民，面对的只是冷冰冰的电脑，能交流出什么呢？只能跟 AI 交流，而 AI 总结出来的东西，也是从人类现有的东西中总结出来的。

　　所以，我方认为数字游民不是未来。在当今时代，无论是现在还是未来，面对面的交流和沟通都更有利于我们创造、创新出目前所没有的价值，这是成为数字游民所无法给予的。以上，接下来刘俊峰点。

　　谢谢主席。首先，针对对方辩友刚刚所举的例子，如佩飞老师远程观看我们的辩论比赛，这正体现了当下的一种趋势，而我们现在通过电脑进行辩论，也是一种趋势。再者，反方四辩一直局限于认为我们所说的是回家脱掉家居服后在家办公，但我们所强调的并非仅仅局限在家中。虽然面对面办公可以增进对他人表情的观察和理解，但我们可以通过视频的方式来实现，这也是数字游民的一种方式，并非只能冷冰冰地打字。

　　此外，反方四辩提到在当今时代，而我们讨论的是一种未来的趋势。虽说现在数字游民尚未成为大部分人的选择，但随着时代的发展，国家的进步，社会的前行，数字化会更加普遍和普及，这将有助于我们的办公，也会成为未来的一种趋势。而对方一直局限在居家办公，我方所强调的数字游民，是追求自由、灵活和自主生活的方式。个体不受传统工作地点的束缚，通常从事具有创造性、趣味性的工作，能够在全球范围内流动，以实现工作和休闲的动态平衡。

　　而且，对方反方自辩提到我们有年假，但并非人人都有年假。如今，从 2G、3G、4G 到 5G，乃至未来的 6G、7G，这些数字化、信息化的发展会更加普遍，也将成为未来的一种趋势。所以，我方认为数字游民会成为未来的一种趋势，是未来的方向。